MBP 13'' -kokemuksia

[ErikP]

Tulevana Mac-käyttäjänä kaipaisin käyttäjien kokemuksia 2009 MBP 13'' perusmallista. Mihin kone kykenee - mitä olette sen kanssa tehneet, ja oletteko olleet tyytyväisiä? Kannettavuus on suurin etu, ja sitä tosiaan tällä laitteella varmasti saa, mutta onko näytön koko riittävä? Onko usein tarvetta vierittää sivuja saadakseen sisällön luetuksi vai onko koko ja resoluutio riittävä - kertokaa mitä mieltä olette.

Vaihtoehto on saman hintaluokan pöytäkone, mutta silloin menetän kannettavuuden, jota ilman kyllä voin elää, mutta pelkästään kotioloissa mahdollisuus käyttää konetta missä vain olisi plussaa.

Jakakaa kokemuksia.

[Legge]

Itse noukin kyseisen koneen matkaan viime viikolla (peruskokoonpano). Mitään raskasta kuva/videonkäsittelyä en itse harrasta, joten siitä en osaa sanoa mitään. Surffailussa, tekstinkäsittelyssä ym. peruskäytössä laite on juuri niin nopea kuin MacBook Pron sopii olettaakin olevan.

Kannettavuus oli itselläkin ykköspään hankintakriteerinä...eipä tosiaan pettänyt ainkaan siinä suhteessa. Tuli myytyä vanha miniläppärikin pois tarpeettomana Näytön resoluutiohan on perus 15" läppärikauraa eli 1280x800. Varsin hyvin tuossa mahtuu siis työskentelemään. Onhan fontti toki pienempää, mutta omille silmille ei ainakaan liian pientä. Jos kone tulee kuitenkin osittain pöytäkoneen korvaajaksi, niin mikäpä estää ostamasta kaveriksi kotiin jotain edullista 22" littua (jos ei mitään kriittistä kuvankäsittelyä tee, niin 150 eurolla irtoaa varsin kohtuu näyttöjä). Itsellä on esim. töissä juuri kyseinen ratkaisumalli. On tuo 22" kuitenkin mukava, jos käsittelee useaa asiakirjaa kerralla.

[TId]

Itselläni täysin perussetti, eli 2,26ghz/2gb. Aperture pyörii hyvin 12MB raw-kuvien kanssa. Siinä on oikeastaan raskain mitä tulee tehtyä koneella. Ei nykimistä havaittavissa, mutta eron huomaa kuitenkin omaan iMaciin (3,06GHz/4GB/8800GS).

[Agerius]

Samanlainen kone harkinnassa. Pystyykö sillä perusmallilla pelaamaan kevyitä pelejä matkan päällä, ts. riittääkö teho ja akku?

[omenatarhuri]

Minulla ollut perus 13" käytössä julkaisusta lähtien eli nyt 5 kuukautta melkein. Hyvin on toiminut ja runko tuntuu vielä yhtä vantteralta kuin alussa. Eli kyllä tämä ainakin fyysisesti kestää. Vikoja ei ole ollut. Suoritusnopeuteen vaikuttaisi mukavasti varmasti nopeampi kovalevy ja enemmän muistia (2Gb). Mutta ei tämä kyllä hitaaltakaan ole vaikuttanut, toki pöytäkoneeseen saat samalla rahalla huomattavasti enemmän vauhtia. Näyttö on pieni mutta pippurinen, eli kuva on varsin hyvä mutta toki resoluutio on naftisti ahdas. Kannattaa muistaa ulkoisen näytön mahdollisuus kotikäyttöä varten.

Akku kestää pitkään, mutta mietinpä vain kestääköhän Applen lupausten mukaisen ajan. Nyt lataus-cyclejä 80 ja kapasiteetti 94%. Apple lupaa 1000 cycliä ennenkuin kapasiteetti on alle 80%. Noh, hyvä asiakkaalle.

Pelejä on pelannut Civilization 4:ää, Wowia, Left4 Deadiä, Baldur's Gatea. Pyörittänyt yskimättä kaikkia, kunhan on valmis vähän ruuvaamaan grafiikoita alas.

[TSP]

Minä sain eilen vihdoin ikioman MBP 13":n 2,53 Mhz prossulla ja neljän gigan muistilla varustettuna. Käyttöönotosta lähtien (toki lyhyt aika tähän päivään mennessä) kaikki on toiminut paljon nopeammin ja paremmin kuin entisellä acerin räpsyllä. Edes paljon kehuttu Ubuntu ei pysty kyllä kilpailemaan MBP:n kanssa. Käyttiksen toiminnassa on kyllä havaittavissa samankaltaisuuksia yllättävänkin paljon, mutta nopeudessa, johdonmukaisuudessa ja yleisessä toiminnassa OS X vetää kyllä selkeästi pidemmän korren. Niin, ja ubuntu pyörii suurin piirtein saman tasoisella raudalla, joskin tosiaan acerin koneessa.

[TId]

Akku kestää pitkään, mutta mietinpä vain kestääköhän Applen lupausten mukaisen ajan. Nyt lataus-cyclejä 80 ja kapasiteetti 94%. Apple lupaa 1000 cycliä ennenkuin kapasiteetti on alle 80%. Noh, hyvä asiakkaalle.

En oikein tiedä miten olet akkua kohdellut, mutta itse päästän akun aina melkein tyhjäksi ja lataan täyteen. En roikuta konetta käytännössä ollenkaan laturin päässä.

Itselläni juuri tällä hetkellä 105 loadcycleä, current battery capacity: 5472mAh ja original battery capacity: 5450mAh.

Kannattaa calibroida akku ja katsoa mitä coconut sanoo sen jälkeen. Itse en ole huomannut akun heikentyneen ollenkaan 5kk:n käytöllä, eikä se lukujen mukaan olekaan niin tehnyt.

[Armadillo]

Ihan tyytyväinen olen ollut tuohon 13" 2.16Ghz malliin 4Gb muistilla. fullHD -toistossa ulkoisella näytöllä on ollut pieniä ongelmia, mutta Plexin kanssa toisto on ollut riittävän sulavaa vaikka ehkä vähän kriittinen olenkin. Rantapalloilu on lisääntynyt jonkun verran Snow Leopardin tulon myötä mutta myös vähentynyt päivitysten myötä. Ei taida olla siis tehoista kiinni. Paikoin uusin Quicktime ja VLC takkuavat niin ettei sitä katso kyllä kukaan. Kovalevy taitaisi olla ostettuna jo hajalla, mutta se nyt ei itse malliin suoranaisesti liity. Glossy -näyttöön olen ollut tyytyväinen. 15" ja 17" malliin saa mattanäytönkin. Satunnaiset pelailut matkalla ovat sujuneet ihan hyvin niin akun kuin tehojen osalta. Akku tuntuu kestävän minun normaalissa käytössä 4-5 tuntia.

[jomppeli]

itse sain eilen mbp 13" 2.53ghz 4gt ram. eipä muuta tule mieleen kuin että kuin esim tätä kirjottaessa aina välillä tökähtää eli noin puolensekunnin-sekunnin viive eninku teksti tulee esille. eipä tuo vielä ole haitannut käyttöä mutta mietiskelin miten käy jos jossain vaiheessa päätän kokeilla peliä tässä...

[aekl]

Meneekö tuo 13" Macbook Pro siihen 64bit kernel modeen?

Ao. vanhan tiedon mukaan vain 15/17" on tuettuja, mutta luottaisin tämän paneelin kokemukseen/testiin enemmän.
http://www.9to5mac.com/snow-leopard-64- ... rmware-efi

[carrbon]

itse sain eilen mbp 13" 2.53ghz 4gt ram. eipä muuta tule mieleen kuin että kuin esim tätä kirjottaessa aina välillä tökähtää eli noin puolensekunnin-sekunnin viive eninku teksti tulee esille. eipä tuo vielä ole haitannut käyttöä mutta mietiskelin miten käy jos jossain vaiheessa päätän kokeilla peliä tässä...

Eiköhän sulla lähinnä ole jotain häikkää siinä. Sitä, mitä häikkää, en osaa sanoa.

[carrbon]

Meneekö tuo 13" Macbook Pro siihen 64bit kernel modeen?

Ao. vanhan tiedon mukaan vain 15/17" on tuettuja, mutta luottaisin tämän paneelin kokemukseen/testiin enemmän.
http://www.9to5mac.com/snow-leopard-64- ... rmware-efi

Menee.

[aekl]

Meneekö tuo 13" Macbook Pro siihen 64bit kernel modeen?

Ao. vanhan tiedon mukaan vain 15/17" on tuettuja, mutta luottaisin tämän paneelin kokemukseen/testiin enemmän.
http://www.9to5mac.com/snow-leopard-64- ... rmware-efi

Menee.

Siis ilman mitään 3 -osapuolen kikkailuja? Sori kun nysvään pilkkua, mutta kiinnostaa vaan että se menee siihen Applen luvittamalla tavalla.

[carrbon]

Meneekö tuo 13" Macbook Pro siihen 64bit kernel modeen?

Ao. vanhan tiedon mukaan vain 15/17" on tuettuja, mutta luottaisin tämän paneelin kokemukseen/testiin enemmän.
http://www.9to5mac.com/snow-leopard-64- ... rmware-efi

Menee.

Siis ilman mitään 3 -osapuolen kikkailuja? Sori kun nysvään pilkkua, mutta kiinnostaa vaan että se menee siihen Applen luvittamalla tavalla.

Ihan ilman mitään.

[mluhtala]

Tulevana Mac-käyttäjänä kaipaisin käyttäjien kokemuksia 2009 MBP 13'' perusmallista. Mihin kone kykenee - mitä olette sen kanssa tehneet, ja oletteko olleet tyytyväisiä? Kannettavuus on suurin etu, ja sitä tosiaan tällä laitteella varmasti saa, mutta onko näytön koko riittävä? Onko usein tarvetta vierittää sivuja saadakseen sisällön luetuksi vai onko koko ja resoluutio riittävä - kertokaa mitä mieltä olette.

Vaihtoehto on saman hintaluokan pöytäkone, mutta silloin menetän kannettavuuden, jota ilman kyllä voin elää, mutta pelkästään kotioloissa mahdollisuus käyttää konetta missä vain olisi plussaa.

Jakakaa kokemuksia.

Suosittelen 15", vaikka itse omistankin tuon pienemmän mallin. Etenkin kuvankäsittelyssä 13" tuntuu aika ahtaalta. Käy kokeilemassa kaupassa, siinähän se selviää aika nopeasti.

[jomppeli]

Tulevana Mac-käyttäjänä kaipaisin käyttäjien kokemuksia 2009 MBP 13'' perusmallista. Mihin kone kykenee - mitä olette sen kanssa tehneet, ja oletteko olleet tyytyväisiä? Kannettavuus on suurin etu, ja sitä tosiaan tällä laitteella varmasti saa, mutta onko näytön koko riittävä? Onko usein tarvetta vierittää sivuja saadakseen sisällön luetuksi vai onko koko ja resoluutio riittävä - kertokaa mitä mieltä olette.

Vaihtoehto on saman hintaluokan pöytäkone, mutta silloin menetän kannettavuuden, jota ilman kyllä voin elää, mutta pelkästään kotioloissa mahdollisuus käyttää konetta missä vain olisi plussaa.

Jakakaa kokemuksia.

tässä viikon konetta käyttänyt olen enemmän kuin tyytyväinen. näyttö tuntuu aluksi pieneltä mutta sitten sitä huomaa (omalla kohdallani) että se on tarpeeksi suuri, näppäimistö on parhaimpia mitä olen kannettavassa koskaan näpyttänyt. Näyttö on todella tarkka ja hyvä, vertailukohteena 20" hp.n näyttö, lg.n 26" telvisio ja tyttöystävän miniläppäri samsung nc10. Akku kestää surffailua ja videon katselua yli odotuksien. (tietty onhan tästä pari-kolme vuotta aikaa kun viimeksi oli läppäri ja tekniikkahan menee tunnetusti etiäpäin). Tässä omia kokemuksia

[ErikP]

Ketjun alkuperäinen kysyjä on nyt käyttänyt 13'' MPB perusmallia kuukauden päivät. Käyttö on ollut sekalaista peruskäyttöä (sähköposti, nettiselaaminen, tekstinkäsittelyä jne). En ole juuri ehtinyt ihan kaikkiin koneen ja ohjelmien ominaisuuksiin perehtyä vielä.

Ensimmäisten päivien jälkeen tuli jo tunne, että miksi en aikaisemmin vaihtanut Windowsista Maciin? Käyttöönotto nopea ja helppo. Latasin ensimmäisenä Firefoxin - lähinnä sen takia kun se on ennestään niin tuttu - vaikka Safari varamasti on ihan ok sekin. Firefoxin lataaminen ja asennus oli naurettavan yksinkertaista verrattuna Windows-maailmaan.

Olen ollut erittäin tyytyväinen koneeseen. Se on hiljainen ja aina valmis. Kansi kiinni ja kone nukkumaan kun lopetan työt, ja kansi auki ja kone on heti valmiina siinä mihin sen viimeksi jätin kun on tarve tehdä jotain sillä. Ostin myös Time Capsulen ja en kadu sitä ollenkaan.

Näytön koko riittää minun käyttööni, mutta joka tarvitsee isompaa näyttöä hankkii tietenkin isomman kannettavan tai erillisen näytön. Tämä on minulle hyvä ratkaisu, ja kone on sopivan pieni ja kevyt. Näppäimet hyvät. En vielä keksi mitään huonoa puolta.

Kuopion Humacista sain ykkösluokan palvelua. Kiitos!

[mr.v2]

Itsellä edessä myös ekan ompun osto suunnitelmissa on tuo MBP 2.56 4G, siihen tarvisisi kyllä kaveriksi isomman näytön. Tuo Cinema display kyllä kiinnostaisi, mutta hinta on kovin suolainen. Olisiko jollain ehdottaa edullisempaa näyttöä, kun käyttökin on aivan normaalia eli ei mitään erikoista. Varmaankin 22" olisi myös riittävä koko. Läppäri kulkee päivät mukana joten helppo liitettävyys olisi tärkeää. Eikös tuollainen paketti mahdollisella lisänäppiksellä olisi ok? Vaikuttaako nopeuteen/kestävyyteen/hiljaisuuteen mitään jos tuon orkkis kovalevyn tilalle ottaisi jonkun muun, vai onko normi käytössä hukkaan heitettyä rahaa?

[Armadillo]

Itsellä edessä myös ekan ompun osto suunnitelmissa on tuo MBP 2.56 4G, siihen tarvisisi kyllä kaveriksi isomman näytön. Tuo Cinema display kyllä kiinnostaisi, mutta hinta on kovin suolainen. Olisiko jollain ehdottaa edullisempaa näyttöä, kun käyttökin on aivan normaalia eli ei mitään erikoista. Varmaankin 22" olisi myös riittävä koko. Läppäri kulkee päivät mukana joten helppo liitettävyys olisi tärkeää. Eikös tuollainen paketti mahdollisella lisänäppiksellä olisi ok? Vaikuttaako nopeuteen/kestävyyteen/hiljaisuuteen mitään jos tuon orkkis kovalevyn tilalle ottaisi jonkun muun, vai onko normi käytössä hukkaan heitettyä rahaa?

Itsellä on ihan normaali 160Gt kovalevy mikä tuli koneen mukana. Ei ole ollut valittamisia, kokoa en tarvitse itse koneella tuon enempää. SSD olisi periaatteessa ollut vaihtoehto koska esimerkiksi 40 tai 80Gt olisi riittänyt myös mainiosti, mutten nähnyt sitäkään rahan arvoisena. En toimisi nyt yhtään eri lailla vaikka olisin näillä tiedoilla ja kokemuksilla konetta ostamassa.

Lisänäppäimistöksi kannattaa ostaa tässä tapauksessa minusta langallinen Applen oma näppäimistö. Langaton olisi toki siitä hyvä, ettei sitä tarvitse erikseen kytkeä tai irrottaa. Voit kuitenkin kytkeä näppäimistön USB -hubiin muiden laitteiden ohella, jolloin sinun täytyy irroittaa vain yksi USB -pistoke koneesta kun otat sen mukaasi. Luultavasti haluat jossain vaiheessa kytkeä muutakin, esimerkiksi hiiren (löytyy toki myös bluetoothina), kenties printterin, ulkoisen kovalevyn, USB -kaapeleita kannettavia laitteita varten (iPod, kännykkä, kamera jne.) Applen näppäimistöjä löytyy myös käytettynä tämänkin palstan myyntiosastolta aika hyvin mukavalla alennuksella uuteen verrattuna, jos vähän jaksaa odotella.

Näytön kuin näytön saat kytkettyä tietokoneeseesi samalla vaivalla Applen (tai kolmannen osapuolen) tätä varten tehdyllä adapterilla. Näitä löytyy Applelta DVI- ja VGA -liitäntöihin. DVI lienee parempi valinta, kunhan näyttö vain sitä tukee. DVI:stä saat myös tarvittaessa adapterilla HDMI -signaalin ulos. VGA:ssakaan ei ole mitään hävettävää ja se käy käytännössä kaikkiin näyttöihin suoraan vielä nykypäivänä. Itsellä on esimerkiksi kone kytkettynä TV:hen (fullHD) kokoajan VGA:ta pitkin enkä ole löytänyt valittamista. Tosin nyt on tulossa HDMI -liitäntä vahvarin kautta ihan johtojen selvittelyn takia, joten saa nähdä onko kuvan laadussa eroa.

Jos sinulla ei ole erityisempiä vaatimuksia näytölle, en itse lähtisi maksamaan siitä maltaita. Eikun vain verkkokaupan näytöt esille ja sieltä silmää miellyttävää valitsemaan. Suosittelisin 24" näyttöä koska hintaero 22":een on melko pieni, ja 2 tuuman ero aika suuri. Resoluutiota näissä on käytännössä tarjolla kahta: 1920 x 1080 (FullHD) ja 1920 x 1200. Mikäli näyttö tulee pääasiassa tietokoneen näytöksi, lisäpikselit ovat ehdottomasti parempi valinta. Jos taas katsoisit siltä vain elokuvia ja pelaisit vaikkapa konsolia, FullHD olisi parempi valinta jotta FullHD -sisältöä ei tarvitse skaalata. Näkyvät leffat ja pelit tietysti myös 1200 pystypikselin näytöltä. Varmista että näytössäsi on valitsemasi liitäntä, jos mahdollista käy katsomassa näyttöä luonnossa, Googlaile siitä vaikka vähän käyttökokemuksia ja älä osta halvinta, niin pääset luultavasti täysin kukkaroa ja itseäsi tyydyttävään ratkaisuun.

[Legge]

Jos meinaa kovalevyä vaihtaa isommaksi/nopeammaksi, kannattaa esin vilkaista ketjua Applen foorumilla:

http://discussions.apple.com/thread.jsp ... &tstart=15

Mid 2009 13/15" Proissa näyttää olevan pahoja ongelmia SATA II:n ja viimeisimmän EFI-päivityksen kanssa.

[tuomas92]

Jos sinulla ei ole erityisempiä vaatimuksia näytölle, en itse lähtisi maksamaan siitä maltaita. Eikun vain verkkokaupan näytöt esille ja sieltä silmää miellyttävää valitsemaan. Suosittelisin 24" näyttöä koska hintaero 22":een on melko pieni, ja 2 tuuman ero aika suuri. Resoluutiota näissä on käytännössä tarjolla kahta: 1920 x 1080 (FullHD) ja 1920 x 1200. Mikäli näyttö tulee pääasiassa tietokoneen näytöksi, lisäpikselit ovat ehdottomasti parempi valinta. Jos taas katsoisit siltä vain elokuvia ja pelaisit vaikkapa konsolia, FullHD olisi parempi valinta jotta FullHD -sisältöä ei tarvitse skaalata. Näkyvät leffat ja pelit tietysti myös 1200 pystypikselin näytöltä. Varmista että näytössäsi on valitsemasi liitäntä, jos mahdollista käy katsomassa näyttöä luonnossa, Googlaile siitä vaikka vähän käyttökokemuksia ja älä osta halvinta, niin pääset luultavasti täysin kukkaroa ja itseäsi tyydyttävään ratkaisuun.

Full HD -sisältöä ei tarvitse skaalata kummallakaan näytöllä, 1920x1200-tarkkuuksiseen näyttöön jää ainoastaan pienet "surureunat" ylös ja alas.

[aekl]

Sellainen kysymys mihin nyt en 5min googlettamisella saanut vastausta ja porukka täällä varmasti tietää heittämällä...:

Minulla on useampi laturi vanhaan koneeseeni: Macbook late -2006 (white) ja haluaisin tietää voinko ladata niillä tuota uutta konetta: Macbook Pro 13". Kokeilin ilman virtaa ja se pää oli ihan oikean kokoinen ja verrattuani latureiden pohjassa olevia tietoja niistä lähtee mielestäni yhtä paljon juissia. Menikö oikein?

[crk1]

Sellainen kysymys mihin nyt en 5min googlettamisella saanut vastausta ja porukka täällä varmasti tietää heittämällä...:

Minulla on useampi laturi vanhaan koneeseeni: Macbook late -2006 (white) ja haluaisin tietää voinko ladata niillä tuota uutta konetta: Macbook Pro 13". Kokeilin ilman virtaa ja se pää oli ihan oikean kokoinen ja verrattuani latureiden pohjassa olevia tietoja niistä lähtee mielestäni yhtä paljon juissia. Menikö oikein?

Kyllä, voit ladata niillä myös uutta konettasi.

[Matti Niemelä]

Sellainen kysymys mihin nyt en 5min googlettamisella saanut vastausta ja porukka täällä varmasti tietää heittämällä...:

Minulla on useampi laturi vanhaan koneeseeni: Macbook late -2006 (white) ja haluaisin tietää voinko ladata niillä tuota uutta konetta: Macbook Pro 13". Kokeilin ilman virtaa ja se pää oli ihan oikean kokoinen ja verrattuani latureiden pohjassa olevia tietoja niistä lähtee mielestäni yhtä paljon juissia. Menikö oikein?

Kyllä, voit ladata niillä myös uutta konettasi.

Kaikki laturit ovat täysin yhteensopivia. Airin 45W tms versio kaiketi lataa vähän hitaammin isompia koneita, mutta kyllä se vähintään käyttövirran antaa.

[aekl]

Kiitos laturi vastauksista! Kokeilin eilen ja hyvin toimi.

Luin tuosta EFI bisneksesta eli EFI versio 1.7 rikkoo yhteensopivuuden SATA II tasoisten levyjen kanssa jos sen nyt juntisti osasin tähän kiteyttää. Pari kyssäriä:

1) Mistä saa varmiten tietää tuon EFI version? Jos katson: Järjestelmän kuvaus > Ohjelmisto > Laajennukset > IOAHCIBlockStorage niin sen versio oli kun otin koneen paketista muistaakseni 1.4 tai 1.5 ja nyt se on 1.6 kun ajoin uusimmat fixit. Eli se tuli ilmeisesti 10.6.2 paketin mukana. Onko tämä oikea paikka katsoa se EFI versio?

2) Jos nyt käyn verkkarista hommaamassa 500Gb levyn niin mikä estää, että se EFI ei seuraavan käyttis päivityksen yhteydessä päivity 1.7 versioon? (jep, tää on tyhmä kysymys)

3) Onko kenelläkään täällä ollut ongelmia?