TheKraken kirjoitti:Suurimmassa osassa FW-vehkeitä on useampi portti. Eli voit liitellä sitä kameraa esim. kovalevyn porttiin, jos tällaisia satunnaisia tarpeita on. FW-laitteita on myös tapana muutenkin ketjuttaa. Siksi noita hubeja ei kovin ole kaupan.
Kannattaa ne laitteiden speksit katsoa ja sitä ketjutusta pohtia.
Ketjutus ei ainakaan äänikortin osalta ole vaihtoehto, näin olen lukenut. Kevyessä käytössä saattaisi jaksaa, mutta useammalla kanavalla ei.
No iMacin näyttö peilailee kyllä niin paljon, että taitaa jäädä hankkimatta. Kävin Tectorin Lasipalatsin liikkeessä tänään ihmettelemässä. Aika hirveää katseltavaa verrattuna 30" näyttöön. Pienemmässä näytössä ei peilailu niin hirveästi haitannut, mutta tuossa 27" joutui jo päätä siirtämään, että pääsi heijaastuksien alta näkemään kuvaa. Miksi tuosta ei voi olla mattapintaista optiota?
TheKraken kirjoitti:Suurimmassa osassa FW-vehkeitä on useampi portti. Eli voit liitellä sitä kameraa esim. kovalevyn porttiin, jos tällaisia satunnaisia tarpeita on. FW-laitteita on myös tapana muutenkin ketjuttaa. Siksi noita hubeja ei kovin ole kaupan.
Kannattaa ne laitteiden speksit katsoa ja sitä ketjutusta pohtia.
Ketjutus ei ainakaan äänikortin osalta ole vaihtoehto, näin olen lukenut. Kevyessä käytössä saattaisi jaksaa, mutta useammalla kanavalla ei.
Ketjutus ei eroa hubin käytöstä mitenkään, periaatteessa ketjussa ne hubit vain on sisäänrakennettu niihin laitteisiin. Se on äänihommissakin vaihtoehto, mutta on aina mahdollista, että ko. ketju ei jostain syystä kunnolla toimi esim. virransäästöjen tai muiden takia. Mutta standardin mukaan sen ainakin tulisi toimia. Eipä ole minun ketjuissani ollut ongelmia, vaikka on äänivehkeitäkin joukossa ollut.
Mikko kirjoitti:No iMacin näyttö peilailee kyllä niin paljon, että taitaa jäädä hankkimatta. Kävin Tectorin Lasipalatsin liikkeessä tänään ihmettelemässä. Aika hirveää katseltavaa verrattuna 30" näyttöön. Pienemmässä näytössä ei peilailu niin hirveästi haitannut, mutta tuossa 27" joutui jo päätä siirtämään, että pääsi heijaastuksien alta näkemään kuvaa. Miksi tuosta ei voi olla mattapintaista optiota?
Myymälän valaistuksessa aivan varmasti näyttääkin aivan kamalalta. Kotikäytössä ei ole kiillot minua haitanneet ja kahteen viimeisimpään koneeseen olenkin glossyn ottanut, vaikka matta olisi optiona ollutkin.
Mikko kirjoitti:No iMacin näyttö peilailee kyllä niin paljon, että taitaa jäädä hankkimatta. Kävin Tectorin Lasipalatsin liikkeessä tänään ihmettelemässä. Aika hirveää katseltavaa verrattuna 30" näyttöön. Pienemmässä näytössä ei peilailu niin hirveästi haitannut, mutta tuossa 27" joutui jo päätä siirtämään, että pääsi heijaastuksien alta näkemään kuvaa. Miksi tuosta ei voi olla mattapintaista optiota?
Myymälän valaistuksessa aivan varmasti näyttääkin aivan kamalalta. Kotikäytössä ei ole kiillot minua haitanneet ja kahteen viimeisimpään koneeseen olenkin glossyn ottanut, vaikka matta olisi optiona ollutkin.
Anti-glare -kalvosta voisi olla apua, jos kotonakin tilanne näyttää huonolta heijastusten suhteen.
Otin eilen kaksi kuvaa vanhan 24" imacin näytöstä salamalla. Eka kuvassa salama on suoraan kohti näyttöä ja toisessa heijastettu katon kautta. Kuvat on otettu n.1m päässä näytöstä.
Kunhan tuo uus 27" kotiutuu teen saman sille ja katsotaan näkyykö kuvassa muuta kuin infernaalinen väläys
Itseäni häiritsee myös tuo glossy näyttö bäissä uusissa koneissa, mutta kun matta ei saa niin ei..
Tässä siis salama suoraan näyttöä kohti ja heijaste on yllättävän pieni. Täysin pimeä huone ympärillä.
Tässä taas salama kohdistettu katon kautta eikä minkäänlaista heijastusta näytössä. EXIF tiedot näkyy kuvissa jos joku haluaa tutkia.
jlaitila kirjoitti:Otin eilen kaksi kuvaa vanhan 24" imacin näytöstä salamalla. Eka kuvassa salama on suoraan kohti näyttöä ja toisessa heijastettu katon kautta. Kuvat on otettu n.1m päässä näytöstä.
Kunhan tuo uus 27" kotiutuu teen saman sille ja katsotaan näkyykö kuvassa muuta kuin infernaalinen väläys
Itseäni häiritsee myös tuo glossy näyttö bäissä uusissa koneissa, mutta kun matta ei saa niin ei..
Tässä siis salama suoraan näyttöä kohti ja heijaste on yllättävän pieni. Täysin pimeä huone ympärillä. KUVA1
Tässä taas salama kohdistettu katon kautta eikä minkäänlaista heijastusta näytössä. EXIF tiedot näkyy kuvissa jos joku haluaa tutkia. KUVA2
Haluaisin kysyä pienimuotoisen mielipideasian liittyen iMacin näytön ergonomiaan. Miksi mielestänne Apple on rakentanut iMacin niin, että näytön ruutu on niin ylhäällä eikä sitä saa alemmaksi (olen tietoinen VESA-kikkailuista, mutta kaikki eivät halua alkaa porailemaan reikää seinään tai kiinnittämään pöydän kulmaan telinettä)? Käsittääkseni se on kuitenkin yleisesti hyväksytty fakta, että tietokoneen näyttöä tulisi katsoa niin, että katse on mieluiten hitusen alaspäin. Jos näyttöä juotuu katsomaan katse hieman yköspäin niin niskathan siinä kipeytyvät.
Miksi siis Apple tekee näyttöjä, joiden ruudun alareuna alkaa niin ylhäältä? Olettaako Apple, että iMacit sijoitetaan matalan pöydän päälle tms.?
ImacMan kirjoitti:Haluaisin kysyä pienimuotoisen mielipideasian liittyen iMacin näytön ergonomiaan. Miksi mielestänne Apple on rakentanut iMacin niin, että näytön ruutu on niin ylhäällä eikä sitä saa alemmaksi (olen tietoinen VESA-kikkailuista, mutta kaikki eivät halua alkaa porailemaan reikää seinään tai kiinnittämään pöydän kulmaan telinettä)? Käsittääkseni se on kuitenkin yleisesti hyväksytty fakta, että tietokoneen näyttöä tulisi katsoa niin, että katse on mieluiten hitusen alaspäin. Jos näyttöä juotuu katsomaan katse hieman yköspäin niin niskathan siinä kipeytyvät.
Miksi siis Apple tekee näyttöjä, joiden ruudun alareuna alkaa niin ylhäältä? Olettaako Apple, että iMacit sijoitetaan matalan pöydän päälle tms.?
Minulla on työpöydän taso 73cm korkeudella ja selkä suorassa istuessani työtuolissa silmät on kuitakuinkin 24" imäkin näytön yläreunalla eli aika ylhäällä. Ei tää paha ole, mutta voihan tuon vaikka sen 5cm alemmas saada tosin silloin oltaisiin jo aika lähellä työpöydän pintaa tuon alareunan kanssa.
jlaitila kirjoitti:
Minulla on työpöydän taso 73cm korkeudella ja selkä suorassa istuessani työtuolissa silmät on kuitakuinkin 24" imäkin näytön yläreunalla eli aika ylhäällä. Ei tää paha ole, mutta voihan tuon vaikka sen 5cm alemmas saada tosin silloin oltaisiin jo aika lähellä työpöydän pintaa tuon alareunan kanssa.
Oma työpöytäni näyttää olevan 75,5 cm:n korkeudella. Tietenkin noissa uusissa iMaceissa näytön alareuna on hitusen alempana käsitykseni mukaan kuin vanhemmissa malleissa. Mietin vain sitä, että jos esimerkiksi 27" malliin lankeaisi, niin kuinka ylös sitä joutuisi tuijottelemaan, että näkisi näytön yläreunan.
ImacMan kirjoitti:Haluaisin kysyä pienimuotoisen mielipideasian liittyen iMacin näytön ergonomiaan. Miksi mielestänne Apple on rakentanut iMacin niin, että näytön ruutu on niin ylhäällä eikä sitä saa alemmaksi (olen tietoinen VESA-kikkailuista, mutta kaikki eivät halua alkaa porailemaan reikää seinään tai kiinnittämään pöydän kulmaan telinettä)? Käsittääkseni se on kuitenkin yleisesti hyväksytty fakta, että tietokoneen näyttöä tulisi katsoa niin, että katse on mieluiten hitusen alaspäin. Jos näyttöä juotuu katsomaan katse hieman yköspäin niin niskathan siinä kipeytyvät.
Miksi siis Apple tekee näyttöjä, joiden ruudun alareuna alkaa niin ylhäältä? Olettaako Apple, että iMacit sijoitetaan matalan pöydän päälle tms.?
Se että jalustassa ei ole korkeussäätöä voi pitkälti johtua design-seikoista ja mikseipä myös tuotantokustannuksista. Se että miksi korkeus on juuri noin korkealla, who knows. Monelle tuo korkeus voi olla juuri sopiva. Monien työpöytien korkeutta voi muuttaa ja tuolit ovat yleensä melko hyvin säädettäviä. Ja tarvittaessa voi hankkia jalkatuen. Oman valkoisen iMacin näytön yläreunan saa silmien korkeudelle istuinta nostamalla ja jalatkin yltävät vielä lattiaan sukkasillaan.
Road Apple kirjoitti:Mutta jos iMacin laittaisi ylösalaisin ja sitten näytönohjaimesta 180 asteen kierron, niin saisi iMacin jossa näyttö on riittävän alhaalla?
...ja joka käy tosi kuumana...
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Mikko kirjoitti:No iMacin näyttö peilailee kyllä niin paljon, että taitaa jäädä hankkimatta. Kävin Tectorin Lasipalatsin liikkeessä tänään ihmettelemässä. Aika hirveää katseltavaa verrattuna 30" näyttöön. Pienemmässä näytössä ei peilailu niin hirveästi haitannut, mutta tuossa 27" joutui jo päätä siirtämään, että pääsi heijaastuksien alta näkemään kuvaa. Miksi tuosta ei voi olla mattapintaista optiota?
Myymälän valaistuksessa aivan varmasti näyttääkin aivan kamalalta. Kotikäytössä ei ole kiillot minua haitanneet ja kahteen viimeisimpään koneeseen olenkin glossyn ottanut, vaikka matta olisi optiona ollutkin.
Anti-glare -kalvosta voisi olla apua, jos kotonakin tilanne näyttää huonolta heijastusten suhteen.
PhotoDonin mukaan noita kalvoja ei pitäisi käyttää "väri-kriittisessä" työssä eli siinä kuvankäsittelyssä minkä takia tuo kiiltävä näyttö juuri onkin ongelma. Surffaillessa jne. ei paljon haittaa heijasteleeko vai ei.
Tectorissa oli suhteellisen pehmeä valaistus myymäläksi, heijastava yleisvalo ja vaan pari spottia joiden ei olisi pitänyt vaikuttaa tilanteeseen mitenkään. Kyllä tuo lasipinta kiiltävän näytön päällä on vaan sellainen peilipinta, että tässä meni suunnitelmat vähän uusiksi. Pitää varmaan seuraavaa MacPro -sukupolvea odotella. Harmi vaan, että iMac olisi muuten ollut aika hyvä paketti omiin tarpeisiin. Ja hinnaltaan edullinen. Firewire 800 -hubilla olisi vissiin se liitäntöjen vähyyskin tullut hoidettua. Ainakin pikaisen Googlettelun perusteella.
p-veli kirjoitti:Anti-glare -kalvosta voisi olla apua, jos kotonakin tilanne näyttää huonolta heijastusten suhteen.
PhotoDonin mukaan noita kalvoja ei pitäisi käyttää "väri-kriittisessä" työssä eli siinä kuvankäsittelyssä minkä takia tuo kiiltävä näyttö juuri onkin ongelma. Surffaillessa jne. ei paljon haittaa heijasteleeko vai ei.
Joo, kyllähän tuo muovi muuttaa näytön sävyjä. Ajattelin, että muutos olisi pysyvä ja korjattavissa kalibroinnilla.
No tulihan tuo oma tilauksenikin lopulta avattua ja hyvin kone on pelannut. Ainut pieni murhe on vasemmas alanurkassa yksi kuollut pikseli. Koitan sitä juuri herätellä jollain pixel fixillä. Pitää varmaan kysellä Appleltä pitäisköhän tuo vaihtaa. Eipä se kovasti haittaa ku on alanurkassa, mutta kuitenkin....
Pistin quad core 27" iMac (i5) tilaukseen verkkokaupasta (.com) 25.10 ja on tullut odoteltua konetta sormet syyhyten siitä asti.
Välillä on tullut tiedusteltua koneen saatavuutta, ja tänään vastaus oli että muutaman viikon päästä kannattaa kysellä tilannetta uudelleen.
Ny melkein 5vk odottelun jälkeen tuli vaan sellainen fiilis että koneen voisi saada nopeammin kuin verkkokaupan muutama vk jos sen ottais suoraan apple storesta.
Siellä lupailtiin 7-10pv toimitusaikaa, onkohan tuohon luottamista?
Fatalii kirjoitti:Pistin quad core 27" iMac (i5) tilaukseen verkkokaupasta (.com) 25.10 ja on tullut odoteltua konetta sormet syyhyten siitä asti.
Välillä on tullut tiedusteltua koneen saatavuutta, ja tänään vastaus oli että muutaman viikon päästä kannattaa kysellä tilannetta uudelleen.
Ny melkein 5vk odottelun jälkeen tuli vaan sellainen fiilis että koneen voisi saada nopeammin kuin verkkokaupan muutama vk jos sen ottais suoraan apple storesta.
Siellä lupailtiin 7-10pv toimitusaikaa, onkohan tuohon luottamista?
Kyllä pitäisi olla. Yleisesti ottaen nuo toimitusaika-arviot ovat olleet varsin varovaisia (eli usein kone lähtenyt jo ennen arviota) Itse tilasin 10.11 i7-iMacin ja se lähti tehtaalta Kiinasta reilussa viikossa ja toimitus muutama päivä sen jälkeen, ja siis i7 iMaccien toimituksethan alkoivat i5 iMaccien jälkeen. Lienee aika tunnettu fakta, että uudet mallit tulee (huomattavastikin) myöhemmin jämyille kuin suoraan Applen kautta ostettaessa. VK.comin normihinta näyttäisi olevan euron halvempi, mutta toisaalta Apple Storessa on ilmainen kuljetus kotiovelle.
Fatalii kirjoitti:
Ny melkein 5vk odottelun jälkeen tuli vaan sellainen fiilis että koneen voisi saada nopeammin kuin verkkokaupan muutama vk jos sen ottais suoraan apple storesta.
Jos mahdollisimman hyvä hinta ei ole tärkeä pointti (normaaliasiakkaana tilattaessa) vaan toimituksen nopeus, Store on varmaan paras ostopaikka. Verkkis ei ole: tavaraa tulee samaa tahtia kuin muihinkin kivijalkoihin, mutta hinnat on muutaman sentin tarkkuudella Store-ovh:t, eikä tinkaamisesta kannata untakaan nähdä jos ei tilaa useita koneita firmalle.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Fatalii kirjoitti:
Ny melkein 5vk odottelun jälkeen tuli vaan sellainen fiilis että koneen voisi saada nopeammin kuin verkkokaupan muutama vk jos sen ottais suoraan apple storesta.
Jos mahdollisimman hyvä hinta ei ole tärkeä pointti (normaaliasiakkaana tilattaessa) vaan toimituksen nopeus, Store on varmaan paras ostopaikka. Verkkis ei ole: tavaraa tulee samaa tahtia kuin muihinkin kivijalkoihin, mutta hinnat on muutaman sentin tarkkuudella Store-ovh:t, eikä tinkaamisesta kannata untakaan nähdä jos ei tilaa useita koneita firmalle.
Nyrkkisääntönä voi pitää, että Storen arviot ovat yläkanttiin ja jämyjen alakanttiin
Fatalii kirjoitti:
Ny melkein 5vk odottelun jälkeen tuli vaan sellainen fiilis että koneen voisi saada nopeammin kuin verkkokaupan muutama vk jos sen ottais suoraan apple storesta.
Jos mahdollisimman hyvä hinta ei ole tärkeä pointti (normaaliasiakkaana tilattaessa) vaan toimituksen nopeus, Store on varmaan paras ostopaikka. Verkkis ei ole: tavaraa tulee samaa tahtia kuin muihinkin kivijalkoihin, mutta hinnat on muutaman sentin tarkkuudella Store-ovh:t, eikä tinkaamisesta kannata untakaan nähdä jos ei tilaa useita koneita firmalle.
Nyrkkisääntönä voi pitää, että Storen arviot ovat yläkanttiin ja jämyjen yläkanttiin
Kukaan ei liene saanut yhtään i7 jämyjen kautta? Storen kauttahan noita on ilmeisesti toimitettu jo useamman viikon ajan. Itse tilasin paikallisen jämyn kautta 28.10 ja tänään sain tietoa mahdollisesta toimitusajasta, mikä on kyllä masentavaa luettavaa. Tässä suora lainaus Applen antamasta vastauksesta:" The situation for the Z0GF has not improved. We expect to recover on the current backlog by mid december.
Apologies for the inconvenience! "
Kunhan nyt kerkiäisi ennen jouluaattoa! (ja tarkoitan vuoden -09 joulua)
iMac i7, MacBook 2.4GHz, iPad Air 16GB Wi-Fi+Cellular
Kuinka paljon täytyy tietää, ennenkuin tietää, ettei tiedä mitään!
PaJuSa kirjoitti:Kukaan ei liene saanut yhtään i7 jämyjen kautta? Storen kauttahan noita on ilmeisesti toimitettu jo useamman viikon ajan. Itse tilasin paikallisen jämyn kautta 28.10 ja tänään sain tietoa mahdollisesta toimitusajasta, mikä on kyllä masentavaa luettavaa. Tässä suora lainaus Applen antamasta vastauksesta:" The situation for the Z0GF has not improved. We expect to recover on the current backlog by mid december.
Apologies for the inconvenience! "
Kunhan nyt kerkiäisi ennen jouluaattoa! (ja tarkoitan vuoden -09 joulua)
No, jos noin on niin ei hyvältä näytä. Mun i7 on varmaankin lähtenyt tilaukseen Varimportista marraskuun vaihteessa tehdastilauksena 8gigaa ja 2teraa. Olin varautunut tässä joulukuun alussa pariin päivään että saisi uuden koneen kunnolla kalibroitua ja tutustua tallennusmediaksi valitsemaani Drobon systeemiin. Siirryn Pro Macista iMaciin+Droboon, se tuottaa ylimääräistä asennustyötä että saa kaiken toimimaan, vaikkakin Varimportissa toki tekevät esiasennukset. Ja kirottu lasinäyttö vie jo nyt yöunia, mutta oma työtilani voi jopa olla suotuisa sille. Aika näyttää miten käy, en vain halua että juuri ennen Joulua pitäis ruveta säätämään koneita. Koneitten olisi paras tulla heti Joulukuun ekalla viikolla, muuten menee hermot.
http://www.esamelametsa.fi
iMac i7 / MacBook Pro 13" retina / Time Capsule 3 TB / Promise Pegasus R6 6x2 TB / Macintosh Classic / iPhone 6s plus 64 gb / iPad wifi 64 gb / AppleTV 4 gen / Leica M4P
![[6]](./images/smilies/icon_twisted.gif "Pirullinen"){kind=icon}
![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}
