Time Machine -kysymykset ja -ongelmat

[Zyros]

Tuosta rajoittamisesta en tiedä, mutta tuollainen virheilmoitus varmuuskopiota tehdessä ei ole normaalia. Oma TC:ni teki joskus vähän samaa langattomia yhteyksia käytettäessä ja pätki yhteyksiä muutenkin ajoittain. Vein laitteen huoltoon, koska eihän sellaisella varmuuskopiolaitteella mitään tee mikä ei toimi niinkuin pitäisi ja sain toimivan laitteen tilalle. Nyt ei ole ollut enää mitään ongelmia ja varmuuskopiointi toimii täysin huomaamatta.

[Infant]

Tuosta rajoittamisesta en tiedä, mutta tuollainen virheilmoitus varmuuskopiota tehdessä ei ole normaalia. Oma TC:ni teki joskus vähän samaa langattomia yhteyksia käytettäessä ja pätki yhteyksiä muutenkin ajoittain. Vein laitteen huoltoon, koska eihän sellaisella varmuuskopiolaitteella mitään tee mikä ei toimi niinkuin pitäisi ja sain toimivan laitteen tilalle. Nyt ei ole ollut enää mitään ongelmia ja varmuuskopiointi toimii täysin huomaamatta.

Komppaan täysin, että homman pitäisi kyllä toimia Time Machinesta huolimatta. Itse en ole huomannut mitään koneen käyttöä haittaavaa jokatuntisessa backuppailussa. Käytössä Airport Extreme + USB-levy ja WLANin yli.

[Touho]

Jep, netistä löytynee jo parikin TM-utilityä, mutta siinä mielessä turhia ne ovat, että helpoin ja halvin konsti (r)ajoittaa TM-varmuuskopiointia on käyttää ulkoista kovalevyä ja pistää se koneeseen kiinni vain silloin kun haluaa Time Machinen tekevän backupit, kerran päivässä, kerran viikossa, tai miten milloinkin.

Tuo errorien ilmaantuminen ei tosiaan ole normaalia, koska tuo backup -toiminto ei normaalisti aiheuta mitään hetkellistä rantapalloilua kummempaa, jos sitäkään. Koneen ja sen backup-levyn nopeus vaikuttaa asiaan hiukan.
TS. se TM:n ajoittaminen ei ehkä ole se ratkaisu tuohon error-viestiin, vaan varsinainen ongelma on jossain muualla.

[Cza]

Jaha, eli ilmeesti pitäisi mennä huollon puolelle vilauttamaan tuota Time Machinea. Kun varmuuskopiointi alkaa, putoaa verkon nopeus aina aivan äärimmäisen hitaaksi ja useimmiten kopioinnin alussa myös katkeaa hetkeksi, joka tosiaan on varsinainen riesa jotakin fataalimpaa verkkosovellusta, kuten verkkokauppaa tai -pankkia käyttäessä.

Kyseesä on ihan siis tuollainen 1TB ulkoinen TimeMachine -boksi.

Kiitän !

[atheos]

Selvennykseksi; Time Machine on käyttiksestä löytyvä varmuuskopiointisovellus ja se Applen valmistama erillinen valkoinen laatikko puolestaan Time Capsule jota sitten tuo käyttiksen Time Machine -sovellus osaa käyttää siihen varmuuskopiointiin. Mutta jos laite on nollattu tehdasasetuksiin yms. niin kyllä sitä kannattaa huollossa käyttää koska ei verkon pätkiminen normaaliakaan ole.

[VilleK]

Onko mitenkään mahdollista säätää Time Machine varmuuskopioimaan matskut vain kerran päivässä? Ärsyttää tuo tunnin välein varmuuskopiointi varsinkin jos tuusaa jotain videoiden kanssa ja varmuuskopioitavaa on kokoajan ihan älyttömästi vaikka vain lopputuloksen varmuuskopioiminen riittäisi.

[kermit]

TimeMachineEditorilla.

[VilleK]

Kiitän. Tämähän on aivan loistava pikkuohjelma.

[pnp]

Eikö video hommissa käytetä yleensä jotain työkansiota, jonne ne käsittelynaikaiset tiedostot tallenetaan, ja lopullinen viedään sitten ihan muualle. Nythän voisi laittaa sen työkansion niihin ei kopioitaviin, siellä timemachinen asetuksissa, niin ei turhaan sitten kopioisi niitä.

[VilleK]

Eikö video hommissa käytetä yleensä jotain työkansiota, jonne ne käsittelynaikaiset tiedostot tallenetaan, ja lopullinen viedään sitten ihan muualle. Nythän voisi laittaa sen työkansion niihin ei kopioitaviin, siellä timemachinen asetuksissa, niin ei turhaan sitten kopioisi niitä.

No ei tämäkään ihan hirveän paha idea ole Tykkään kyllä silti enemmän vähän harvemmasta varmuuskopioinnista.

[FMgenie]

Joo itellä toimii Time Machine kans todella hitaasti. 100 gigaa ois varmistettavaa mutta ei oikein viitsi kun megan varmistaminen vie noin 15 sekkaa.

Kokeilin siirtonopeutta tolle ulkoiselle levylle, niin 1.4 giganen video kestää noin minuutin siirtyä.

Koneena Mac Mini 2 GHz, ulkosena kovona teranen Buffalon DriveStation Duo ilman raidia, eli kaks 500 gigasta kovoa sisällä. USB-piuhalla Minissä kiinni ja käyttis on OS X 10.5.8.

Mikähän mättää...

Edit. Kone toimii kyllä muuten nopeasti. Esim. Handbrakella leffa valmistuu jotain 40 fps.

Edit2. Kauanko Macin sisäisen kovon oikeuksien tarkistamisen tai korjauksen pitäisi kestää? Tuntuu kestävän kymmeniä minuutteja. Lisäksi aika monessa kohteessa oikeudet eroavat. Mitäs tämä tarkoittaa?

[Cza]

Oho, kas vain. Joo, kunhan taas sekoilin niiden kanssa.

Alkuperäinen kysymys koski kuitenkin nimenomaan Time Machine -softan säätämistä toimimaan ainoastaan haluttuina kellonaikoina Time Capsulen kanssa.

[TheKraken]

Joo itellä toimii Time Machine kans todella hitaasti. 100 gigaa ois varmistettavaa mutta ei oikein viitsi kun megan varmistaminen vie noin 15 sekkaa.

Anna sen ruksutella vaikka läpi yön se varmuuskopio. Kyllä se siitä nopeutuu. Se riippuu paljon siitä millaisia tiedostoja ne ovat. Ei niinkään siitä kuinka iso köntti se on.

TM:n toimintaperiaate kun ei ole ihan niin yksinkertainen, että se vain ottaa ja kopioi ja tiedostot.

Edit2. Kauanko Macin sisäisen kovon oikeuksien tarkistamisen tai korjauksen pitäisi kestää? Tuntuu kestävän kymmeniä minuutteja. Lisäksi aika monessa kohteessa oikeudet eroavat. Mitäs tämä tarkoittaa?

Foorumin haulla löytää asiasta juttua todella paljon. Jos et suoraan vastausta löydä, niin löydät varmasti topicin, jossa tämän kysymyksen voi esittää

[luu5]

Jep, netistä löytynee jo parikin TM-utilityä, mutta siinä mielessä turhia ne ovat, että helpoin ja halvin konsti (r)ajoittaa TM-varmuuskopiointia on käyttää ulkoista kovalevyä ja pistää se koneeseen kiinni vain silloin kun haluaa Time Machinen tekevän backupit, kerran päivässä, kerran viikossa, tai miten milloinkin.

Vaan jos ne backupit tekee verkkoon jossa serveri on valmiina 24/7 niin utility on mielestäni pakollinen.

[FMgenie]

Okei, kiitos!

Pitää antaa ruksutella koko tämän päivän. Ihmettelen sitä että Time Machine löytää noin 600 000 tiedostoa, jotka sen pitäisi varmuuskopioida.

En ymmärrä, miten tiedostoja voi olla niin paljon, koska mielestäni olen jättänyt todella paljon kansioita pois mitä Time Machinen ei tarvitsisi varmuuskopioida.

Ainoat kansiot, mitkä ymmärtääkseni kuuluvat varmuuskopioinnin piiriin ovat "Kuvat", "Dokumentit" ja "Musiikki". Näissä on Finderin mukaan noin 30 000 tiedostoa. Mistä noi 570 000 tulevat?

Edit. Varmuuskopiointi nopeutui tosin huomattavasti, giga menee alle minuutissa. Auttoi varmaan kun olin sammuttanut järjestelmän yön ajaksi ja kokeillut uudestaan.

[luu5]

Ainoat kansiot, mitkä ymmärtääkseni kuuluvat varmuuskopioinnin piiriin ovat "Kuvat", "Dokumentit" ja "Musiikki". Näissä on Finderin mukaan noin 30 000 tiedostoa. Mistä noi 570 000 tulevat?

Eiköhän se kopioi käyttiksen kuitenkin, kerran.

Ja yleensäkin jos valittaa TM:n hitaudesta, niin kannattaa kertoa onko kyseessä se ensimmäinen kerta. Ja jos ei, niin kuinka usein tekee kopiot. Onko se oletus tunti vai jotain muuta. Ja sitten vielä se, että mikä kestää, eli valmistautuminen, kopioiminen vai lopettaminen.

[FMgenie]

Kyseessä siis ensimmäinen kopiointi ja eilen kesti kaikki. Valmistautuminen kesti varmaan vartin. Kopiointi oli tuskasen hidasta. Sillä vauhdilla olisi kestänyt ainakin kolme päivää (jollain kesti 35 tuntia).

Nyt mennyt tunnissa 50 gigaa. Macamour-sivulla on aika paljon vinkkejä, jolla tota ensimmäistä kopiointia pystyy nopeuttamaan. Itsellä auttoi vasta kun oli käynnistänyt koneen uudelleen.

Macin pitäisi olla helppokäyttöisyyden ja luotettavuuden esimerkki. Time Machinen kohdalla sai kyllä kunnolla säätää (ja en ole ollut ainoa). Toivottavasti toi ulkoinen kovo kestää kun Time Capsulet tuppaa hajoamaan 18 kuukauden jälkeen.

[luu5]

Time Machinen kohdalla sai kyllä kunnolla säätää (ja en ole ollut ainoa).

En tiedä mitä TM:n kohdalla joutuu säätämään, kun mielestäni siinä on harmittavan vähän säätämismahdollisuuksia.

Itsellä meni alussa kyllä aikaa kun otan kopiot ulkoiselle verkkolevylle. Mutta tuo oli tietoista ongelmien hakemista.

[FMgenie]

Time Machinen kohdalla sai kyllä kunnolla säätää (ja en ole ollut ainoa).

En tiedä mitä TM:n kohdalla joutuu säätämään, kun mielestäni siinä on harmittavan vähän säätämismahdollisuuksia.

Itsellä meni alussa kyllä aikaa kun otan kopiot ulkoiselle verkkolevylle. Mutta tuo oli tietoista ongelmien hakemista.

Tulokset 1 - 10 noin 14 300 osuman joukosta haulle "time machine doesn't work". (0,20 sekuntia)

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=379066

Eiköhän tässä ole kaikki tarvittava. Mielestäni säätäminen alkaa olemaan sitä että pitää tarkistaa n. 10 kohtaa Macissa, ennen kuin voi alkaa käyttään kyseistä aikakonetta ja senkin jälkeen se voi olla lottoa.

[Touho]

Time Machinen kohdalla sai kyllä kunnolla säätää (ja en ole ollut ainoa).

En tiedä mitä TM:n kohdalla joutuu säätämään, kun mielestäni siinä on harmittavan vähän säätämismahdollisuuksia.

Jep, näinhän se vähän on. TM on sinänsä ihan ok backup-ratkaisu, mutta se on "wizardoitu" tarkoituksella mahdollisimman yksinkertaiseksi ja helpoksi käyttää kelle vaan, eli sellaiseksi, ettei sitä oikeastaan tarvitse käyttää mitenkään, ja suurinpiirtein kaikki kopioidaan, kuten sen esittelyn aikaisessa Keynotessakin lupailtiin.

Se on kieltämättä ihan mukava ja visuaalisestikin miellyttävä systeemi, mutta ehkä se ei sitten kuitenkaan ole ihanteellinen ratkaisu kaikille käyttäjille. Saahan sen onneksi poiskin päältä jos haluaa, ja siten on mahdollista käyttää muita tarjolla olevia backup -softia, ja niitähän piisaa.

Osa softista tekee omat backupinsa tarvittaessa vaikka pilveen/omalle serverille, osa tekee omat versiopäivityksensä niin usein tai harvoin kuin haluaa, ja osa tekee versiopäivitykset ja backupit haluttuun paikkaan vain erikseen flägätyistä ohjelmista, kansioista tai tiedostoista. Osa taas käy vaikka koko Time Machinen korvaajasta, kuten esim. Retrospect tai Parachute.

Pointti on siis siinä, että TM:ssa on sekä hyvät että huonot puolensa, mutta sillekin löytyy vaihtoehtoja. Kannattaa tutkia noita vaihtoehtoja, jos TM ei jostain syystä sovi tai miellytä. Itsekin olen tuossa välillä miettinyt, että voisiko tai kannattaisiko TM korvata jollain toisenlaisella systeemillä, vai antaako TM:n vaan touhuta taustalla edelleen. Uuden isomman kovon se kaiketi ostattaa joka tapauksessa.

[p-veli]

Tulokset 1 - 10 noin 14 300 osuman joukosta haulle "time machine doesn't work". (0,20 sekuntia)

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=379066

Eiköhän tässä ole kaikki tarvittava. Mielestäni säätäminen alkaa olemaan sitä että pitää tarkistaa n. 10 kohtaa Macissa, ennen kuin voi alkaa käyttään kyseistä aikakonetta ja senkin jälkeen se voi olla lottoa.

Tulokset 1 - 10 noin 131 000 osuman joukosta haulle "time machine works". (0,17 sekuntia).

Tai ainakin mulla on toiminut ilman virityksiä.

[FMgenie]

Se on hyvä että hehkutetaan netissä miten hyvin toimii!

Mut jos kyseessä olisi vaikka uusi televisio ja 10 % niistä ei toimi ilman huoltoa, niin jossain mättää.

[TheKraken]

Se on hyvä että hehkutetaan netissä miten hyvin toimii!

Mut jos kyseessä olisi vaikka uusi televisio ja 10 % niistä ei toimi ilman huoltoa, niin jossain mättää.

Tuossa juuri kiteytät varsin hyvin miksei googlen tuloksista voi kovin hyviä johtopäätöksiä vetää ja 10% lienee aika kaukana todellisuudesta:

Ihmiset kun eivät netissä hehkuta, jos kaikki toimii. Tässä taloudessa on TM toiminut aina hyvin. Neljää eri konetta sen kanssa varmuuskopioinut ja levyinä on ollut milloin sisäistä SATA-levyä ja milloin ulkoista USB tai FW-levyä.

[lau]

Hiljattaisen Lumileopardipäivityksen jälkeen Time Machine heitti peliin tällaisen error 109:n. Aiemmin olen onnistunut pelastamaan Leopardin korruptoimat sparsebundlet, mutta tässä oli mennyt koko ulkoinen levy sekaisin; ei auttanut kuin formatointi. Onko kellään kokemuksia vastaavasta? Setup on Macbook late 2009 + Airport Extreme + Buffalon ulkoinen 320GB minikovalevy. Googlailun perusteella ongelma on yleinen – siis mieluusti kuulisin myös kokemuksia SL + AEBS/Time Capsule -setupeista jotka toimivat.

Ja jos jollakulla on tiedossa niksi, jolla ongelman saa korjattua ilman formatointia, se olisi oikein loistavaa .

[lau]

Onko kellään mitään käsitystä siitä, miten error 109:n voisi välttää vastaisuudessa?