Surkuttelua. Mac OS menee alaspäin.

[eepee]

Moro

Vaikka spesifinen kiukkuni aihe koskeekin tällä kertaa ohjelmaa (quicktime) ajattelin kirjoittaa tänne yleiselle alueelle koska tuntuu olevan laajempi Mac OSX ongelma ja jopa jonkinlainen trendi suunnittelussa mennä huonompaan suuntaan. Voi olla etten ole tarpeeksi RTFM viime aikoina mutta aiemmin ei ole tarvinnutkaan.

Viimeisen viiden vuoden aikana Mac Os X on mennyt mielestäni alaspäin monella eri tasolla. Enemmän ongelmia laitteiden, ohjelmien, ja stabiilisuuden kanssa. Safari jää jälkeen muista selaimista koko ajan. Toki OSX on kaiketi paras käyttis edelleen, mutta pientä microsoft-tyyppistä säätöä jo aletaan tarvita käyttäjältä. Ehkä se kasvu ja suosio saa tämän aikaiseksi. Pieniä muutoksia helppokäyttöisyydestä kohti kaiken huomionottavaa holhousta on tehty koko ajan. Mikä ennen sujui kuin tanssi vaatii nykyään muutaman "are you sure" tyyppisen klikkauksen. Pieninä asioina tietty overwrite-varmistus, ennen riitti enter, koska "replace" oli defaultina, nyt se cancel on defaultina. Tämä on demonstratiivinen yleisen ajattelun suhteen: ollaan menossa kohti holhousta. Tehokäyttäjälle pienet ylimääräiset hiiren siirrot ja klikkaukset tuntuvat järjettömältä ajanhukalta. Nämä kaikki tulivat vissiin Snow Leopardin myötä.

Joku productivity guru sanoi: "don't update your software unless you absolutely have to". Tämä on taivaan tosi. Onneksi pöytäkoneessani pyörii edelleen Tiger, paras Mac OS ikinä. En muuta ennen kuin on pakko.

OK, mutta mikäs tämä uusi Quicktime on, miksi siitä on karsittu ominaisuuksia ja se mikä kirvoitti lopulta kirjoittamaan on että miksi se kelauspalkki on tehty niin pieneksi ettei siitä voi kelata millään merkityksellisellä resoluutiolla. Ennen full-screenkin oli huono, mutta venytetty ikkuna antoi sentään piiiitkän kelauspalkin josta oli helppo kelata tarkasti elokuvatiedostoa. Aijuu ja Mitä hyötyä olikaan Quicktime Pro-lisenssin ostosta?

Voi olla että olen pihalla koska en töiltäni ehdi viihdekäyttämään maccia niin paljon kuin haluaisin, huomaan vaan että muutoksia huonompaan on tapahtunut mutta en ehdi perehtyä sen tarkemmin, pitäisikö minun muuttaa jotain asetuksia vai mitä..

Entä onko siinä mitään järkeä että iMovie ei enää hyväksy Applen omia .mov tiedostoja? Vai olenko ymmärtänyt väärin? Olen yrittänyt importoida .mov tiedostoja viimeisimpään iMovie:hen onnistumatta. Vaikuttaa siltä että on tehty klassinen "parannus" eli vaikeutettu ohjelman käyttöä.

Pirullista oli että tulin asentaneeksi Snow Leopardin kahteen koneeseen ja niillä ei enää voi printata. Kaksi printteriäni muuttui käyttökelvottomaksi. Eri merkkisiä vielä, ja toinen laser ja toinen kuvatulostin. Tigerilla onneksi vielä onnistuu. Nyt pitäisi ostaa uudet printterit? Come on. Googlattu on ja konsensus on että nuo printterit eivät yksinkertaisesti enää toimi Snow Leopardissa millään tempullakaan. Ja Apple kaupasta ostettu molemmat vehkeet.

Olenko yksin vai tuntuuko kenestäkään muusta että järjettömyyksiä tapahtumassa OSX:ssa? Ollaanko muuttumassa Microshitiksi? Onko iPhone pelit ja hasssunhauskat ominaisuudet enää ne mitkä Applea vie eteenpäin?

[kallekilponen]

Siirsin nyt kuitenkin käyttöjärjestelmä alueelle, kun nimenomaan käyttöjärjestelmästä on kyse.

[tuomas92]

Mielestäni Tiger oli kokonaisuutena ehjin paketti (siirryin sen myötä Mac-maailmaan joten se saattaa vaikuttaa mielipiteeseen). Ennen Leopardin tuloa siihen en osannut kaivata mitään lisää, mutta nyt SL:lla kaipaan Tigerista asioita joita näistä myöhemmistä on poistettu tai muutettu.

Tiesithän kuitenkin että QuickTime Player 7:n saa asennettua Snow Leopardiinkin sen asennuslevyltä? Apple sentään tiedostaa ettei uudesta 10-versiosta ole toistaiseksi sen korvaajaksi.

[atheos]

Omasta mielestäni OS X on kyllä mennyt vain parempaan suuntaan. Käyttöliittymä on selkeytetty (ei enää sekaisin kymmentä erilaista tyyliä) ja loistavia näkyviä toimintoja kuten Spaces ja Time Machine on tuotu mukaan, puhumatakaan näkymättömistä kuten SL:n Grand Central Dispatchista tai OpenCL:stä. Se, että jossain dialogissa on kielteinen vastaus oletuksena, on ihan ammattikäytössäkin loppupeleissä hyvä koska kyllä jotkut ovat aamun pikkutunneilla saaneet vahinkojakin aikaiseksi naksuttelemalla zombiena eteenpäin. Muutenkaan "holhous" ei itseäni ärsytä yhtään vaan ennemminkin tuntuu ihan fiksulta ettei kaikkea voi tehdä tuosta vaan vaan että asiat joilla voi rikkoa jotain pitää tehdä ajatuksen kanssa. Joitain supertehokäyttäjiä tämä ehkä ärsyttää mutta se on valitettavaa heille - pelkkiä tehokäyttäjiä palvelemalla kun pysyy ikuisesti pienenä firmana eikä siinä ole mitään väärää jos osakeyhtiö tahtoo kasvaa ja tehdä voittoa. Eikä mitenkään henkilökohtaisesti ketään kohtaan mutta olen huomannut että monet tehokäyttäjät eivät vain näe sitä kokonaisuutta vaan huomaavat tosiaan vain sen yhden ylimääräisen klikkauksen siinä omassa rutiinissaan ja takertuvat siihen. Tällöin pitäisi ehkä vähän vilkaista ympärilleen ja miettiä onko kaikki sittenkään niin vakavaa ja vaikuttaako se nyt jotenkin siihen kuinka nopeasti työt tulee tehtyä - koska useimmiten se ei vaikuta. 1 sekunti pois "ylimääräisen" klikkauksen takia, 10 sekuntia lisää siitä että koneen tehot otetaan paremmin käyttöön ja sen klikkauksen käynnistämään laskentatehtävään kuluu vähemmän aikaa. Se on aina niin suhteellista.

Quicktime X on puolestaan riisuttu sen takia että vanha QT alkoi olla todella jäljessä teknologialtaan joten se kirjoitettiin lähes kokonaan uusiksi eikä kaikkia vanhoja ominaisuuksia ole vain ehditty tehdä QTX:ään - vielä. Siksi se Quicktime Player 7 on edelleen mukana. Se on totta että Apple on selkeästi viemässä OS X:ää enemmän kuluttajasuuntaan mutta omasta mielestäni ihan hyvä vaan ettei viihdekäytössäkään ole pakko turvautua Microsoftiin koska OS X on siinäkin ylivoimainen. Se ammattipuoli on kuitenkin vakaana taustalla ja nythän 10.6 myötä saatiin taas lisää paukkuja ohjelmistokehittäjille tehdä entistä nopeampia softia joiden kanssa ei tarvitse odotella asioiden valmistumista. Minä näkisin tuon kyllä ihan suorana kädenojennuksena juurikin niille ammattilaisille joiden softat harrastavat paljon asioiden laskemista, piirtämistä ja renderöintiä.

Se, että printterit (tai muut laitteet) eivät toimi enää ei ole kiinni Applesta suoranaisesti. Apple vie softan kehitystä eteenpäin ja jos pritterivalmistajat eivät katso tarpeelliseksi päivittää vanhojen laitteiden ajureita niin olkoon niin. Esim. Microsoftin yksi isoja ongelmia on juurikin se yhteensopivuuden raahaaminen perässä eli että melkein 80-luvun softaakin voi (ja pitää voida) edelleen pyörittää natiivisti ja Applehan ei harrasta tätä ollenkaan samassa mittakaavassa. Homma on about niin että tuki löytyy kahdelle käyttissukupolvelle kerrallaan ja keskimäärin kun koneen hankkii niin sille optimaaliset käyttikset ovat mukana toimitettu sekä sitä seuraava ja se kolmas voi olla jo vähän liikaa vaikka saattaisi jotenkin toimia (paitsi SL:n tapauksessa joka on muutenkin poikkeus kaikin puolin).

Niin ja se Safari... Kenen mielestä se jää jälkeen, kenen mielestä taas pysyy pienenä ja kevyenä eikä paisu kuin pullataikina muutamien muiden selainten tavoin. Webkit-pohjaisena se on kuitenkin salamannopea, tukee standardeja ja on turvallinen. Makuasioita, itsekin tosin käytän Firefoxia ja odottelen Chromea täydellä plugin-tuella.

EDIT: Niin ja itsekin tosiaan käyttelin alkuun vuoden Tigeriä josta päivitin heti Leopardiin josta päivitin heti Snow Leopardiin. Mitään en ole huomannut että omasta mielestäni olisi uudessa huonommin jos selviä bugeja ei lasketa, niitähän nyt on aina ja ikuisesti. Tiger oli viides (tai neljäs jos niputtaa 10.0 ja 10.1) PPC:n OS X, Snow Leopard taas ensimmäinen aidosti Intelin OS X joten monta ongelmaa selittyy arkkitehtuurin vaihdoksellakin, katsotaan miltä viiden Intel-käyttis näyttää. Ei se OS X:n alkutaivalkaan kovin helppo ollut, 10.0 ja 10.1 menivät enemmän tai vähemmän testailun merkeissä ja 10.2:kin oli vielä aika rajoittunut.

[MacFinn]

Olen käyttänyt kaikkia OS X versioita ja tämä nykyinen on paras. Niin se vaan on.

[Sherukka]

Tiikeri oli paras minun mielestäni. Uudemmat ovat paljon epästabiilimpia.

[morbusg]

Pieniä muutoksia helppokäyttöisyydestä kohti kaiken huomionottavaa holhousta on tehty koko ajan.

Erittäin hyvin tiivistetty mielestäni (tosin uusimmasta versiosta minulla ei ole mitään kokemusta kun ei ole mitään konetta mihin se menisi). Toki paljon parannuksiakin, mutta sellainen suurempi linja tuntuu menevän em. suuntaan näin niinkun perstuntumalta. Taitaa siellä olla koodarit jo sen verran puhkiruoskittuja kun bugejakin tuntuu olevan paljon enemmän.

[spiidi78]

Safari jää jälkeen muista selaimista koko ajan.

Tätä en kyllä allekirjoita Sellaiset avainsanat kuin nopeus ja keveys, Safari on niissä parasta Chromen ohella mitä on tehty ikinä. Kummaa kun tuplaydin prossukaan ei meinaa riittää FF:n sulavaan pyörittämiseen.

Mutta joo, Leopard on tällä hetkellä mielestäni se paras käyttis, tuntuu olevan supervakaa omassa käytössä, eikä yhtään ongelmaa ollut tuon uusimman päivityksen kanssa. Snow Leopard tulee joskus perässä kunhan saavat sen bugit fiksattua. Sama meininki on ollut jokaisen OS X:n 10.x.0-10.x.3 versioiden välillä. Sen jälkeisiin versioihin ovat saaneet poikkeuksetta käyttiksen käyttökuntoon. Tigerkin oli järjettömän buginen kun se tuli. Samoin Pantteri ja Leopard, mitä siis olen noista OS X:stä itse käyttänyt. Ulkoasukin on parempi Leossa ja SL:ssä, kun Tigerissä se oli liian valkoinen ja rasitti silmiä.

Tuntuu kuitenkin, että Applen laadussa on ollut pahasti häikkää viime aikoina. Ihmeellisiä mokia siellä sun täällä. Joissain koneissakin käytetty halpiskomponentteja, joiden takia huolto on melkein 100% todennäköinen jo muutaman vuoden sisällä. Toivottavasti nykyisiin koneisiin olisi panostettu laatuun enemmän.

[miicah]

Entä onko siinä mitään järkeä että iMovie ei enää hyväksy Applen omia .mov tiedostoja? Vai olenko ymmärtänyt väärin? Olen yrittänyt importoida .mov tiedostoja viimeisimpään iMovie:hen onnistumatta. Vaikuttaa siltä että on tehty klassinen "parannus" eli vaikeutettu ohjelman käyttöä.

Tuo on kyllä kieltämättä ikävää. iMovie on tarkka .mov-tiedostojen formaatista. Ei kuitenkaan ole kohtuuttoman vaikeaa laittaa tiedostoja oikeaan muotoon. Tätä ei kuitenkaan pitäisi tarvita minunkaan mielestäni. Kyse on kuitenkin Applen omista formaateista ja ohjelmista.

[NeliX4]

Moni kehuu myös iMovie 6HD:n olevan paras iMovie ikinä. Tällä hetkellä koneissa 10.4, 10.5 ja 10.6:sta ja itselläni pidän 10.6:sta ja muilla perheenjäsenillä 10.5:sta (kun muut softavalmistajat saavat vanhat powerpc:lle tuetut kirjastot siivottua softistaan). Aika pieniä muutoksia tässä käyttiksessä on tapahtunut käyttöliittymäpuolella. En osaa keksiä miten 10.4 eroaa merkittävästi aiemmista, mutta on se kamalaa kun kaikki ei toimikaan aina niin kuin ennen. Suosittelen kelkasta putoamisen partaalla oleville: http://www.docendo.fi/?p=showproduct&pr ... -0-36092-9 kirjaa ja uusinta käyttistä.

Allekirjoitan kanssa että tämä videoformaattien määrä ja toimivuus on mennyt ihan rodittomaksi. VLC on ainoa joka pystyy lähes kaikkea näyttämään ja sen takia sallitaankin monia eri formaatteja, kun VLC ne osaa tai on osaavinaan. Mitään järkeä tässä ei ole. AVHD, Mkv, areena, youtube(flv), mov, mp4, avi jne päätteistä voi maallikko kokeilemalla päätellä lähinnä toimiiko, mitään taetta ei koskaan ole. Epäilen, että tämä olisi Applen vika, mutta 10.4:n aikoihin formaattien määrä oli jotenkin selkeämpi. Ääni ja kuva puolella formaatit on jotenkin pysyneet järkevissä kantimissa.

[Touho]

Ei se OS X:n alkutaivalkaan kovin helppo ollut, 10.0 ja 10.1 menivät enemmän tai vähemmän testailun merkeissä ja 10.2:kin oli vielä aika rajoittunut.

Minusta tuo 10.1 oli kyllä jo ihan kurantti versio, ja ainakin itse käytin sitä jo ihan täysipäiväisesti hyötykäyttöönkin, ja Classicia vain niille työsoftille, joista ei vielä ollut OS X-versiota. 10.0 meni vielä betailun merkeissä, mutta kyllä sekin ihan toimiva ja vakaa oli. Erot 10.1:een näkyivät selvästi käyttöliittymässä, mutta mahdolliset "testailun merkeissä" -jutut liittyivät enemmänkin siihen, että etenkin ne tutut softajätit kuten Adobe, MS jne. eivät saaneet suosittuja softiaan kunnolla karbonoitua saati kaakaoitua. Itse käyttis oli kyllä ihan riittävän toimiva ja vakaa. Pienemmät firmat kyllä tekivät jo cocoa-softiakin jo 10.1:lle, ja homma pelasi mainiosti.

Ensimmäinen perinteisten isojen firmojen isoista 10.1:lle ehtineistä softista oli silloisen Macromedian FreeHand 10. Adoben softamällit tulivat selvästi myöhemmin. Taisi omalla kohdalla alkaa tuo Adobe-vieroitus jo tuossa vaiheessa, ainakin ajatuksena. Olkoonkin että illuihmisestä ei vääntynytkään siinä vaiheessa vielä friihänd-hyypiötä, yrityksestä huolimatta.

[Touho]

Näitä kissaversioita voi olla vähän kinkkinen vertailla sellaisenaan, kun käyttöliittymämuodin, teknisten ominaisuuksien lisäykset ja vanhojen kehittyminen tekevät suorasta vertailusta vähän epäreilua vanhempien suhteen. Toisaalta jos niitä vertailee tiukan nörttinäkökulman unohtaen ja unohtaa vuosikymmenen aikana tapahtuneen teknisen kehityksen, alkaa tuossa eepeen surkuttelussa näkyä selvä pointti.

Olen käyttänyt jokaista kissaversiosta 10.0:sta 10.5:een, (10.6:n osalta vielä turhan vähän kokemusta), ja sen perusteella tuosta käytettävyydestä ja vakaudesta tulee hiukan samanlainen fiilis kuin aloittajalla, mutta vain lievästi. 10.0:sta lähtien jokainen uusi versio toi sellaisen uga uga -fiiliksen, eikä vanhempaa versiota ollut enää ikävä.

Leopardin kohdalla tuli ensimmäistä kertaa eteen sellaisia hivenen ristiriitaisia fiiliksiä kaikesta eye candysta huolimatta. Kaikissa versioissa oli heti julkaisunsa jälkeen jotain pientä säädettävää, mutta Leopardin kohdalla jäi vähän sellainen fiilis, että ensimmäistä kertaa joutuu OS X:n kanssakin vähän säätämään, että saa hommat pelaamaan, ja vakaudesta tuleva fiilis ei ole enää samaa luokkaa kuin ennen. Toki tilanne on parantunut alkuajoista, mutta silti se fiilis ei silti ole kokonaan häipynyt sitten Tiikeristä luopumisen. Joskus tuntuu siltä, että Tiikeri olisi se viimeinen "oikea" OS X, ja nämä uudemmat voisivat sitten olla jo vaikka se seuraava käyttissukupolvi.
Paitsi että eipä sinne tiikeriin taida olla enää paluuta, just niiden vanhempien versioiden teknisen vanhenemisen takia. Osa softista vaatii jo vähintään 10.5:n.

Tässä fiilistely ei siis oteta huomioon uusia tekniikoita eikä käyttöliittymän kosmeettisia muutoksia. Toisaalta 10.6 on ollut käytössä vielä sen verran vähän aikaa, että sen suheen ei kannattane vielä kovin pitkällemeneviä johtopäätöksiä tehdä, mutta ainakin teoriassa se kevennetty ja kehitelty Leopardin versio on ihan hyvä lähtökohta.

[tuomas92]

Leopardin kohdalla tuli ensimmäistä kertaa eteen sellaisia hivenen ristiriitaisia fiiliksiä kaikesta eye candysta huolimatta. Kaikissa versioissa oli heti julkaisunsa jälkeen jotain pientä säädettävää, mutta Leopardin kohdalla jäi vähän sellainen fiilis, että ensimmäistä kertaa joutuu OS X:n kanssakin vähän säätämään, että saa hommat pelaamaan, ja vakaudesta tuleva fiilis ei ole enää samaa luokkaa kuin ennen. Toki tilanne on parantunut alkuajoista, mutta silti se fiilis ei silti ole kokonaan häipynyt sitten Tiikeristä luopumisen. Joskus tuntuu siltä, että Tiikeri olisi se viimeinen "oikea" OS X, ja nämä uudemmat voisivat sitten olla jo vaikka se seuraava käyttissukupolvi.
Paitsi että eipä sinne tiikeriin taida olla enää paluuta, just niiden vanhempien versioiden teknisen vanhenemisen takia. Osa softista vaatii jo vähintään 10.5:n..

Kiteytit aika hyvin mun fiiliksiä tässä keskimmäisessä kappaleessa. Tiikerissä oli jotain sellaista mikä puuttuu näistä uusista, vaikkakin se olisi nimenomaan vain se fiilis.

[Pis]

Tiikerissä oli jotain sellaista mikä puuttuu näistä uusista, vaikkakin se olisi nimenomaan vain se fiilis.

Se oli se tiikerintaljataustakuva. Se oli kaikki kaikessa.

[tuomas92]

Tiikerissä oli jotain sellaista mikä puuttuu näistä uusista, vaikkakin se olisi nimenomaan vain se fiilis.

Se oli se tiikerintaljataustakuva. Se oli kaikki kaikessa.

No mulla löytyy se kyllä täältä Snow Leopardista

[mikaha]

No enpä sanoisi, että menee. Täältä tyveltä katsottuna voisi sanoa, että se tulee alaspäin;-) ööö... siis lähemmäs peruskäyttäjää.

[TheKraken]

Mitään järkeä tässä ei ole. AVHD, Mkv, areena, youtube(flv), mov, mp4, avi jne päätteistä voi maallikko kokeilemalla päätellä lähinnä toimiiko, mitään taetta ei koskaan ole. Epäilen, että tämä olisi Applen vika, mutta 10.4:n aikoihin formaattien määrä oli jotenkin selkeämpi. Ääni ja kuva puolella formaatit on jotenkin pysyneet järkevissä kantimissa.

Noista listaamistasi formaateista kyllä kaikki olivat olemassa jo Tiikerin aikoihin, ettei sen puoleen (Noh, AVCHD tuli vasta 2006, eli siinä Tiikerin puolivälissä, mutta sille nyt oli varsin kova kysyntä ja sehän ei ole varsinainen videon katseluformaatti vaan kameraformaatti, joka koneelle tuotaessa konvertoidaan eri muotoon, joten se on asia erikseen eikä mitenkään eroa formaateista, jotka se "korvasi"). Ja tämä on tosiaan asia mille Apple ei mitään voi.

Tosin "areena" ei ole minulle kovin tuttu formaatti Jos Windows Mediaa meinaat, niin tilannehan oli Tiikerin aikaan sen suhteen ihan sama. Flip4Mac toimi, jos toimi.

[arisel]

10.0:sta lähtien jokainen uusi versio toi sellaisen uga uga -fiiliksen, eikä vanhempaa versiota ollut enää ikävä.

Itse siirryin seiskasta ysiä hetken aikaa käyttäen kymppiin (10.2 Jaguar) - siinä voi puhua uga ugasta kun siirtyy palikkamaisesta pehmeän graafiseen!
Vähän kuin olisi astunut tulevaisuuteen...

Joskus taisin kommentoida jotain tekniikan ihmettä jotenkin niin, että elämä alkaa olla aika scifiä; viime aikoina on monesti tuntunut siltä, mutta tuo Mac OS X taisi olla ensimmäinen sellainen elämys.

Tuoreeltaan voisi mainita sen, että puhuin äitini kanssa "kuvapuhelimella" eli käytimme iChatin videokeskustelua - ja äitini ei osaa edes tekstiviestiä lähettää...

Joskus tuntuu siltä, että Tiikeri olisi se viimeinen "oikea" OS X, ja nämä uudemmat voisivat sitten olla jo vaikka se seuraava käyttissukupolvi.

Olisikos Leopardi tavallaan sitten "Mac OS XI" vai miten olisit tuon merkinnyt?

[-wk-]

Oma OS X tietämys versioiden puolesta on melko vähäistä, pääasiassa Tigeriä ja Leopardia on tullut käytettyä mutta jonkinverran myös Pantheria. Teknisesti alla voi olla vaikka mitä mutta kyllä itelle Tiger on jotenkin se siistein versio ainakin näistä kolmesta. Sen vähän mitä olen kolmansien osapuolien laitteita katsonut niin näyttäisi että jos laite toimii 10.3:ssa niin se toimii 10.4:ssä, Leopard olisi sitten rikkonut vähän tuota yhteensopivuutta, mikä toisaalta on ymmärrettävää kun eteenpäin pitää päästä. Voin olla myös väärässä tuossa laitetukiasiassa mutta tuolta se on näyttänyt. Leopardin suuremmista uusista ominaisuuksista Tigeriin nähden en taida käyttää kuin Stacksia.

[spiidi78]

Kiteytit aika hyvin mun fiiliksiä tässä keskimmäisessä kappaleessa. Tiikerissä oli jotain sellaista mikä puuttuu näistä uusista, vaikkakin se olisi nimenomaan vain se fiilis.

Brushed metal?
Sitä on kyllä itselläkin ollut ikävä. Tosin muuten Tiger oli taas liian vaalea ja kävi silmiin jos näytössä on enemmän valoa tarjolla.

[Touho]

Sen vähän mitä olen kolmansien osapuolien laitteita katsonut niin näyttäisi että jos laite toimii 10.3:ssa niin se toimii 10.4:ssä, Leopard olisi sitten rikkonut vähän tuota yhteensopivuutta, mikä toisaalta on ymmärrettävää kun eteenpäin pitää päästä.

On myös laitteita, jotka toimivat jo MacOS 9.0:ssa, ja toimivat edelleen myös 10.5:ssä, ilmeisesti myös 10.6:ssa. Itse en ainakaan muista yhtään ainutta laitetta, joka olisi mennyt vaihtoon jaguarin vaihtuessa lyhyehkön pantterikauden jälkeen tiikeriin. Yleensä aina ovat toimineet.

Toisaalta softien kohdalla vaihto leopardiin ja tietysti lumileopardiin on ollut isompi muutos. Moni ppc-softakin pelasi vielä tiikeriin asti normaalisti, mutta leopardiin piti jo olla uudempi versio. Toisaalta on softia, jotka toimivat jo 10.1:stä asti ja toimivat vielä 10.5:ssäkin, mutta on näköjään myös softia, joissa raja näyttäisi menevän 10.3.9:n ja 10.4:n välissä.
Esim. yhden tekstinkäsittelyohjelman uusin versio ei enää toimi 10.3.9:ssä, mutta toimii tiikeristä lumileopardiin. En nyt enää muista, mitä tuossa pantterista tiikeriin vaihdettaessa muuttui. Lieköhän tuossa jo kyse jostain koodaustavan muutoksesta, kun tiikerin päästyä keski-ikään siirryttiin unicode-tyyliin alkavan Intel-kauden myötä, tiedä häntä. Joka tapauksessa jotain tekstinkäsittelysoftiinkin vaikuttavaa muutosta tapahtui jo tuolloin, mutta samat laitteet pääsäänöisesti pelasivat edelleen molemmissa.

Voin olla myös väärässä tuossa laitetukiasiassa mutta tuolta se on näyttänyt. Leopardin suuremmista uusista ominaisuuksista Tigeriin nähden en taida käyttää kuin Stacksia.

Kannattaisi kokeilla ainakin Spacesia myös. Moni uusi ominaisuushan ei välttämättä edes näy suoraan päällepäin, kun muutokset ovat nk. konehuoneen puolella.

Alunperin tuossa aiemmassa pohdinnassa mietinkin juuri niitä konehuoneen mahdollisia muutoksia, jos Stacksit, Spacesit sun muut huomiotta jätettäessä ne aiemmat kissaversiot tuntuivat jotenkin vakaammilta ja paremmin viimeistellyiltä.

[-wk-]

Kannattaisi kokeilla ainakin Spacesia myös.

Noihin virtuaalityöpöytiin olen tutustunut Ubuntun kautta ennen OS X:ää ja ei niitä tullut oikein silloinkaan käytettyä Varmasti jos pyörittää todella paljon softia yhtäaikaa auki niin onhan tuo varmasti sellainen ominaisuus joka hetken käytön jälkeen tuntuu "pakolliselta" ominaisuudelta käyttöjärjestelmässä.

[kallekilponen]

Kannattaisi kokeilla ainakin Spacesia myös.

Noihin virtuaalityöpöytiin olen tutustunut Ubuntun kautta ennen OS X:ää ja ei niitä tullut oikein silloinkaan käytettyä Varmasti jos pyörittää todella paljon softia yhtäaikaa auki niin onhan tuo varmasti sellainen ominaisuus joka hetken käytön jälkeen tuntuu "pakolliselta" ominaisuudelta käyttöjärjestelmässä.

Itse olen todennut jo paljon ennen Spacesia mainioksi ominaisuudeksi kannettavalla jos pyörittelee lukuisia ikkunoita. Pöytäkoneella harvemmin on tarvetta, kun tilaa on muutenkin enemmän.

[Touho]

On se ihan kätevä pöytäkoneessakin, vaikka työkäytössä, tai yhdistetyssä nysväys- ja lusmuilusessiossa. Riippuu varmaan ihan siitä, mitä tekee.
Itse asiassa tuo useamman työpöydän käyttö on ollut jo pitkään aika yleistä. Muistaakseni ainakin OS/2 Warpissa, Linuxeissa, Unixeissa ja BeOSissa on käytetty oletuksena useampaa työpöytää jo 90-luvun puolivälistä lähtien. Ainoastaan Windows ja MacOS ovat olleet pitkään yhden työpöydän systeemeitä.

[Macco]

Noihin virtuaalityöpöytiin olen tutustunut Ubuntun kautta ennen OS X:ää ja ei niitä tullut oikein silloinkaan käytettyä Varmasti jos pyörittää todella paljon softia yhtäaikaa auki niin onhan tuo varmasti sellainen ominaisuus joka hetken käytön jälkeen tuntuu "pakolliselta" ominaisuudelta käyttöjärjestelmässä.

Olen puoliväkisin yrittänyt opetella käyttämään tuota. Ei vaan toimi meikäläisellä, lähinnä ärsyttää, kun koskaan löydä oikeaa ikkunaa mistään. Omppu-H & Omppu-Tab FTW.