Ikonien zoomauksen esto Finderiin?

[waltteri.v]

Hei,

Päivitin MacBookkini pari kuukautta sitten Lumileopardiin. Nyt minulla on ongelma, johon "KVG"-tyyppiset vastaukset eivät auta, olen nimittäin katsonut v**** googlesta...

Tapanani on pitää työpöytä tietyssä järjestyksessä; työjutut ylhäällä keskellä, GIMPatut kuvat vasemmalla alhaalla jne., tajusitte varmaan. Aina välillä teen vahingossa kahden sormen zoom-eleen, joka suurentaa ikonit valtaviksi. Se ei ole kivaa, ei todellakaan. Kun pienennän kuvakkeet takaisin tuttuun ja turvalliseen 48*48 kokoonsa, on työpöytä järjestetty järjestelmän oletuksen mukaisesti. Jokainen ikoni. Oikeassa reunassa. Sattumanvaraisessa järjestyksessä.

Leopardin Finderissa oli asetus, jolla sai Finderin lopettamaan ikoneiden koon muuttamisen kahden sormen zoom-gesturen yhteydessä. Onko tuo ominaisuus todellakin jätetty pois tästä niin kovin "kehittyneestä" Snow Leopardista? Onko olemassa esim. jotakin Terminaaliin syötettävää defaults-säätöä tms?

Kertokaa, joudunko downgreidaamaan Leopardiin, vai onko ongelmaani Lumisempaa ratkaisua?

Terveisin,
Waltteri

[adele]

Jos on ikoniänkyrä 90-luvulta eikä halua oppia uutta, vaan kaiken pitää olla kuten aina ennenkin, eli haluaa pitää kaikki 118 kansiota ja 98 filettä työpöydällä hienossa itse keksityssä järjestyksessä, joka ei saa mennä sekaisin niin,

1. paina Finderissa ollessasi Komento + J ja laita järjestämisperusteeksi ei mitään.
2. Mene Järjestelmäasetuksiin, sieltä Ohjauslevy, ota täppä pois kohdasta avaa sulje nipistämällä

Jos haluat oikein arkaista systeemiä, ota kaikki täpät pois ohjainlevykohdasta, sillä eihän niitä ollut OS 7:aan.

[waltteri.v]

2. Mene Järjestelmäasetuksiin, sieltä Ohjauslevy, ota täppä pois kohdasta avaa sulje nipistämällä

Jos haluat oikein arkaista systeemiä, ota kaikki täpät pois ohjainlevykohdasta, sillä eihän niitä ollut OS 7:aan.

En oikein ymmärrä tätä raivonpurkaustasi... Eikö mahtavaa Applea saa kritisoida? Ja en todellakaan halua poistaa ohjauslevyä käytöstä, se on suurimmilta osin mahtava.

Myönnetään, ilmaisin itseäni ehkä hieman huonosti. Kuvakejärjestyksen vaihtuminen ei ole se eniten ketuttava asia tuossa kuvakkeiden koon muuttumisessa, yritin vain luoda jonkinlaista konkreettista esimerkkiä, jota sinunkinlaiset älykkäät ihmiset osaisivat tulkita. Yleensäkin ajatus siitä, että asetusten muuttaminen vahingossa on mahdollista, vaikuttaa typerältä.

Eli niille, jotka osaavat oikeasti ratkaista ongelmia:
Voiko zoom-gesturea estää muuttamasta kuvakkeiden kokoa poistamatta muita saman gesturen toimintoja?

PS. OS/X 10.4 on vanhin Macci johon olen koskenut.

PSS. Onko tällä foorumilla muita kuin fanipoikia/-tyttöjä?

[atheos]

Ei ole mahdollista toistaiseksi, zoomaus on joko aina päällä tai aina pois. Palautetta kannattaa lähettää suoraan Applelle: http://www.apple.com/feedback

[MacFinn]

Yksi asia mitä kovasti moitittiin OS X:n Public Betan aikana oli työpöydän puuttuminen kokonaan. Olen tullut siihen tulokseen, että Applen olisi kannattanut pitää päänsä ja jättää se työpöytä pois, viimeistään LumiLeopardista.

Apple on toki yrittänyt tarjota korvikkeita, kuten Stacksit, Finderin työkalupalkin, Finderin sivupalkin, omppuvalikon Äskeiset kohteet jne. Näiden käytön kuvittelisi helpottavan siirtymistä pois niin Windows-maisesta "kaikki tärkeät työpöydällä"-mallista.

Kuten varmaan arvaattekin, mun työpöydällä on vain sisäisten ja ulkoisten levyjen ikonit enkä niitäkään oikeasti tarvitse mihinkään, en ole vaan vaivautunut etsimään keinoja niiden poistamiseen näkyvistä.

[adele]

Sikäli ymmärrän koneen tursuvan työpöydän sillä monen todellinenkin työpöytä on täynnä huojuvia paperipinoja ja auton jalkatilaan on säästetty kaikki vuosien aikana syödyn pikaruoan styroksit. Lisäksi täytyy olla pankkikirja, jossa talletusten summa on kirjoitettu ylös. Pankissa käydessä sitten pyydetään, että pankkivirkailija näyttää setelinipun, jotta voi olla varma, että omat rahat ovat varmasti tallessa.

[MacFinn]

Mulla on edelleen työpöytä (siis se fyysinen, ei Macin) aivan täynnä papereita kyllä. Oppiminen siis edelleen kesken...

[TheKraken]

Mulla on edelleen työpöytä (siis se fyysinen, ei Macin) aivan täynnä papereita kyllä. Oppiminen siis edelleen kesken...

Mistäs lävestä ne paperit sinne olet saanut sullottua?

[Jonttufantti]

Sikäli ymmärrän koneen tursuvan työpöydän sillä monen todellinenkin työpöytä on täynnä huojuvia paperipinoja ja auton jalkatilaan on säästetty kaikki vuosien aikana syödyn pikaruoan styroksit. Lisäksi täytyy olla pankkikirja, jossa talletusten summa on kirjoitettu ylös. Pankissa käydessä sitten pyydetään, että pankkivirkailija näyttää setelinipun, jotta voi olla varma, että omat rahat ovat varmasti tallessa.

Omituista älämölöä asialliseen kysymykseen. Melko suoraa vittuilua "käytät konettasi väärin (eri tavalla kuin itse)"-asenteella. Täysin asian ohi ampuvilla, ontuvilla vertauksilla, joiden logiikka korreloi korkeintaan kirjoittajan järjenjuoksun kanssa, höystettyä angstia. Taidat kuulua voittajiin?

[Pis]

Omituista älämölöä asialliseen kysymykseen. Melko suoraa vittuilua "käytät konettasi väärin (eri tavalla kuin itse)"-asenteella.

Ei mitenkään merkittävän asiallinen. Samaa vanhaa aloitusskeidaa. Tosin ei vittuilulla tässä varmaan mitään tulla ratkomaan.

Nyt minulla on ongelma, johon "KVG"-tyyppiset vastaukset eivät auta, olen nimittäin katsonut v**** googlesta...

Onko tuo ominaisuus todellakin jätetty pois tästä niin kovin "kehittyneestä" Snow Leopardista?

Eikö mahtavaa Applea saa kritisoida?

"Käytät konettasi väärin" sitä paitsi pätee hyvin moniin palstalla ilmeneviin ongelmiin.

[TheKraken]

Kertokaa, joudunko downgreidaamaan Leopardiin, vai onko ongelmaani Lumisempaa ratkaisua?

Kyllä on pienestä kiinni, jos tässä on syy downgreidaamiseen

ps. Huvikseni kokeilin tuota itsekin. Minulla kyllä kuvakkeet muistavat järjestyksensä vaikka zoomailisin. Lätkin ne pitkin pöytää miten sattuu ja trackpadilla zoomasin hervottomiksi ja hyvin ne paikoillaan pysyivät kun taas pienensin.

pps. Ja tosiaan OS X tarjoaa ties kuinka monta vaihtoehtoa työjuttujen järjestämiseen. Kansiotoiminnot, älykkäät kansiot, stacksit, Finderin sivupalkki. Sekä saatavilla on ties kuinka monta asiaa varten tehtyä ohjelmaa.

ppps. Tälläkin foorumilla pätee vahvasti elämän perusohje: "Sitä saa mitä tilaa". Jos jättää ne v*tut ja f*nipojat pois viesteistään niin saattaapi jopa saada ihan asiallista kohtelua.

[adele]

Jobs käyttää usein Henry Fordin kuuluisaa tokaisua: "If I had asked my customers what they wanted, they would have said a faster horse." Keskimäärin uutta ei haluta oppia, omia työtapoja ei haluta kyseenalaistaa, kynsin hampain roikutaan menneessä. Tuntia ei voida käyttää nyt opetteluun, vaikka myöhemmin säästäisi aikaa vuoden.

Jokaisen, jonka työpöydälle tai kansioihin kertyy tauhkaa enemmän kuin mitä ihmisen hahmotyskyky pystyy keskimäärin käsittelemään ja hallitsemaan (seitsemän yksikköä), olisi syytä miettiä haluaako nopempaa hevosta vai ratkaista ongelmansa.

[rthghdfger]

Jokaisen, jonka työpöydälle tai kansioihin kertyy tauhkaa enemmän kuin mitä ihmisen hahmotyskyky pystyy keskimäärin käsittelemään ja hallitsemaan (seitsemän yksikköä), olisi syytä miettiä haluaako nopempaa hevosta vai ratkaista ongelmansa.

Ketju on tältä osin jälleen livennyt OT:ksi mutta jatkan lyhyesti lainaamastani aiheesta.

Viitannet tuolla seitsemällä yksiköllä kohtuullisen yleiseen käsitykseen, että ihminen hahmottaisi ja hallitsisi muistissaan 7 (+-2) objektia tai tällaisiin ryhmiin ryhmiteltyä kokonaisuutta helpoimmin. 7:stä on tullut esimerkiksi multimediassa ns. taikaluku.

Kaikki taikalukua käyttävät eivät liene tietoisia, mistä luku on saanut alkunsa. Amerikkalainen George A. Miller teki 1950-luvulla kognitiivisia testejä, joissa hän tutki ihmisten kykyä muistaa ja palauttaa eri määriä informaation muutoksia. Tutkimuksessa testattiin ihmisen eri aistien erotuskykyä kuulo-. maku- ja näköaistin osalta. Näistä näköaisti oli laajin, joka pystyi palauttamaan jopa 24 eri pistettä lineaarisella akselilla.

Luvun 7 taikaominaisuutta on kritisoitu myöhemmissä tutkimksissa. Susan Harkus selvitti vuonna 1998 tiedon jäsentämistä multimediasisältöjen osalta ja tuli siihen tulokseen, että 8 * 8 * 8 jäsentämistä tehokkaampi tapa on jäsentää tieto 16 * 32 muotoon.

...miten tämä liittyi työpöydän käyttöön? Esimerkiksi siten, ettei ole olemassa mitään taikalukua, vaan jäsennämme eri tilanteissa muistamamme asiat eri tavoin. Mikä ei sovi minulle, saattaa sopia jollekulle muulle.

PS.
Itselläni työpöydällä on pysyvimmin yksi tai useampi taustakuvan päälle liimattu muistilappu (yahoo widget) sekä joitakin tilapäisiä tiedostoja yleensä ryhmiteltynä, mutta pöydän siivouksen jälkeen vain nuo muistilaput.

[Jonttufantti]

Jobs käyttää usein Henry Fordin kuuluisaa tokaisua: "If I had asked my customers what they wanted, they would have said a faster horse." Keskimäärin uutta ei haluta oppia, omia työtapoja ei haluta kyseenalaistaa, kynsin hampain roikutaan menneessä. Tuntia ei voida käyttää nyt opetteluun, vaikka myöhemmin säästäisi aikaa vuoden.

Jokaisen, jonka työpöydälle tai kansioihin kertyy tauhkaa enemmän kuin mitä ihmisen hahmotyskyky pystyy keskimäärin käsittelemään ja hallitsemaan (seitsemän yksikköä), olisi syytä miettiä haluaako nopempaa hevosta vai ratkaista ongelmansa.

Ja sitten niillä T-Fordeilla ajeltiin pitkin kalliovuorten rinteitä? Joskus vanha konsti on parempi kuin kymmenen uutta.

Miten työpöydän käytön hylkäämisellä ja tunnin opettelulla säästää aikaa vuoden, tai edes tunnin? Mikä siinä on niin suuri ongelma?

[Fixx]

Työpöytä on työkalu siinä missä muutkin systeemivipuset. Jotenkin epäilen, että työpöytä halutaan puhtaaksi vain jotta hieno taustakuvanne näkyy. Itselläni työpöytä on melko tasaharmaa työn graafisen luonteen vuoksi ja kansioita ja dokumentteja sillä maltillisesti.

[adele]

Miten työpöydän käytön hylkäämisellä ja tunnin opettelulla säästää aikaa vuoden, tai edes tunnin? Mikä siinä on niin suuri ongelma?

Ymmärtääkseni kysyjällä oli juuri tällainen vaiva. Huolella asetettu satojen kansioiden ja fileiden organisoitu järjestys meni sekaisin, kun vahingossa kahdella sormella hipaisi ohjainlevyä ja sitten taas palautti ikonien koon takaisin, jonka jälkeen kaikki oli sekaisin.

Ihmisten työpöytiä katsellessa on selvää, että uuden kansio-luominen tai minkäänlaisen hierarkian luominen on monelle ylivoimaista tai täysin tuntematonta. Kun tähän yhdistää kyvyttömyyden järkevästi nimetä dokumentteja saadaan työpöytä näyttämään monotoniselta jääkaapin oksennukselta, jossa dokkareita etsitään kivittämällä. "Johonkin tänne sen laitoin, oota nyt hetki"... no, jokainen tietää tyypin.

Ihmeellistä tässä kaikessa on että nämä samat henkilöt kuitenkin onnistuvat pysymään hengissä, kuolematta nälkään? Lisäksi liikennekin on kohtuullisen turvallista, vaikka joukossa heiluvat kaikki mahdolliset tunarit. Merkillistä?

[Touho]

Omituista älämölöä asialliseen kysymykseen. Melko suoraa vittuilua "käytät konettasi väärin (eri tavalla kuin itse)"-asenteella.

Ei mitenkään merkittävän asiallinen. Samaa vanhaa aloitusskeidaa. Tosin ei vittuilulla tässä varmaan mitään tulla ratkomaan.
"Käytät konettasi väärin" sitä paitsi pätee hyvin moniin palstalla ilmeneviin ongelmiin.

Juu, niinhän se pätee, ja ketjun tapahtumakulku on aika tyypillistä, juuri tämän ketjun aloittajaa sen kummemmin osoittelematta.

Eli kun se varsinainen "ongelma" on tätä tasoa,

Tapanani on pitää

siihen ei joidenkin mielestä ole ilmeisesti sopivaa vastata sinänsä paikkansapitävällä vastauksella "käytät konettasi väärin/hassusti" tai "teepäs homma vähän toisin/eri tavalla", koska siitähän vastaaja närkästyy, mikä taas johtaa useimmiten tyypilliseen

Eikö mahtavaa Applea saa kritisoida?

Onko tällä foorumilla muita kuin fanipoikia/-tyttöjä?

-reaktioon, vaikkei itse käyttiksen merkillä tai omena-asioilla ylipäätän ollut olennaista merkitystä itse "ongelman" kannalta. Tässäkin tapauksessa käyttis olisi voinut olla joku muukin, kun varsinainen ongelma oli siis se, että tietynlainen totuttu/opittu käyttäytymismalli aiheutti odotetusti ongelmia.

Tosin kylläpä tuo Adelen vastine vähän kärjekäs varmaan oli, jos ei ole Adelen kommentteihin tottunut, mutta itse en siellä kyllä mitään

En oikein ymmärrä tätä raivonpurkaustasi...

-tasoista palautetta havainnut, joten aika omituinen oli tuo reaktiokin. Eli vähän turhaa yliherkkyyttä taas havaittavissa, ja viestintuoja ammutaan, jos/kun viesti on epämieluisa. Mutta sepäs nyt näistä turhista älinöistä.

Itse kuulun tuohon vain vähän tai ei ollenkaan tavaraa työpöydällä, koska työpöytä ei edes ole sitä varten -koulukuntaan, eikä kuvatunkaltaisia ongelmia siis esiinny koskaan. Säilytän työpöydällä tiedostoja tai kansioita vain tilapäisesti, ja Leopardin käyttöönoton jälkeen vielä vähemmän kuin ennen.
Pidän tuota OS X public betan lähestymistapaa mielenkiintoisena. Harmi vaan että se beta oli ainoa OS X versio, joka jäi kokeilematta omilla koneilla.

Tuo työpöydän käyttö koti- ja datakansiona eli työpöytä aivan täynnä pikakuvakkeita, tiedostoja ja kansioita -malli näyttää olevan ihmeen yleinen tuolla Windows-puolella. Niitä näkee siellä sun täällä yllättävän usein, jos vaan koneessa ei ole näytönsäästäjä päällä. Sieltä se tapa on varmaan kulkeutunut osaan mäkeistäkin, jostain kumman syystä.

[adele]

...tuli siihen tulokseen, että 8 * 8 * 8 jäsentämistä tehokkaampi tapa on jäsentää tieto 16 * 32 muotoon.

16x32=512

Olen aivan varma, että jos työpöydälläni on 8 järkevästi tehtyä kansiota, joiden sisällä on 8 kansiota jne., niin löydän tarvittavan fileen helpommin kuin jos pöydällä on 512 kansiota ja filettä. Aivan samoin kun selaimen kanssa voin hallita helposti ja tehokkaasti 3-4000 kirjainmerkkiä ja nopeasti löytää juuri sen, jota tarvitsen. Kun katson tapoja käyttää konetta, niin ei tule kuin yksi sana mieleen: tehottomuus. Kaikki tehdään mahdollisemman vaikealla mutta takaperoisella tyylillä.

[waltteri.v]

Mjoo... Pahoittelen noita eilisiltaisten/-öisten viestieni provosoivia osuuksia, hajoilin hieman n. 20h univelan alla ja rankan päivän jälkeen. Oli tosiaan ehkä turhan... tunnepitoista tekstiä. Toistan: pahoittelut loukkaantuneille. Sincerely.

Venkslasin tuossa hieman työpöydän näkymäasetuksia (vaihdoin kuvakkeiden järjestysperustetta seuraavasti: ei mitään -> kohdista ruudukkoon -> ei mitään, pariinkin otteeseen ) ja nyt edestakaisinzoomailun yhteydessä kuvakkeet pysyvät nätisti omilla paikoillaan. Jee. Taisi olla korruptiota kansioasetusfiléssä?

Mutta joo... Kai se pitää sitten vain totutella Stackseihin...

Kiitoksia vastauksista ja avunantoyrityksistä!

[kermit]

Pidän tuota OS X public betan lähestymistapaa mielenkiintoisena. Harmi vaan että se beta oli ainoa OS X versio, joka jäi kokeilematta omilla koneilla.

En tiedä miten betassa on ollut, mutta voihan nykyisinkin estää Finderiä luomasta työpöytää.

Koodi: Valitse kaikki

defaults write com.apple.finder CreateDesktop -bool false

Ja sitten vaan Finderin käynnistys uudelleen esim.

Koodi: Valitse kaikki

killall Finder

[rthghdfger]

...tuli siihen tulokseen, että 8 * 8 * 8 jäsentämistä tehokkaampi tapa on jäsentää tieto 16 * 32 muotoon.

16x32=512

Olen aivan varma, että jos työpöydälläni on 8 järkevästi tehtyä kansiota, joiden sisällä on 8 kansiota jne., niin löydän tarvittavan fileen helpommin kuin jos pöydällä on 512 kansiota ja filettä.

Tuo tutkijan vertailu 8 * 8 * 8 vs. 16 * 32 on lähinnä teoreettinen, jolla selvitetään 7 +-2 toiminnallisuutta. Jos käyttäisit jompaa kumpaa näistä, sinulla olisi työpöydällä a) 8 kansiota, jotka sisältävät kukin 8 kansiota, jotka sisältävät 8 linkkiä/aliasta/tms. tai b) 16 kansiota, jotka jokainen sisältävät 32 linkkiä/aliasta/tms. Molemmat sisältäisivät siis 512 aktiivista elementtiä. Jo syvyyden väheneminen yhdellä tasolla tekisi jälkimmäisestä huomattavasti helpomman. Tämä pätee parhaiten esim. nettisivuilla, jossa järjestelmän on toteuttanut joku muu kuin sen lopullinen käyttäjä. Itsehän voimme järjestää asiat miten tahansa, ja ne ovat meistä silti selkeitä.

[TheKraken]

Tuo tutkijan vertailu 8 * 8 * 8 vs. 16 * 32 on lähinnä teoreettinen, jolla selvitetään 7 +-2 toiminnallisuutta. Jos käyttäisit jompaa kumpaa näistä, sinulla olisi työpöydällä a) 8 kansiota, jotka sisältävät kukin 8 kansiota, jotka sisältävät 8 linkkiä/aliasta/tms. tai b) 16 kansiota, jotka jokainen sisältävät 32 linkkiä/aliasta/tms. Molemmat sisältäisivät siis 512 aktiivista elementtiä. Jo syvyyden väheneminen yhdellä tasolla tekisi jälkimmäisestä huomattavasti helpomman. Tämä pätee parhaiten esim. nettisivuilla, jossa järjestelmän on toteuttanut joku muu kuin sen lopullinen käyttäjä. Itsehän voimme järjestää asiat miten tahansa, ja ne ovat meistä silti selkeitä.

Kuten tuossa adelekin oli: Olen täysin eri mieltä.

[Raikka]

Kuten varmaan arvaattekin, mun työpöydällä on vain sisäisten ja ulkoisten levyjen ikonit enkä niitäkään oikeasti tarvitse mihinkään, en ole vaan vaivautunut etsimään keinoja niiden poistamiseen näkyvistä.

Naksit Finderin asetusten Generalista ensimmäiset 4 ruksia pois päältä, niin saattaa työpöytäsi vihdoinkin siistiytyä.