iWeb ja metatiedot

[Fotari]

Olen suunnittelemassa kotisivuja iWebillä. Saako kyseisessä ohjelmassa millään tavalla syötettyä avainsanoja metatietoihin? Vai onko se tehtävä jälkikäteen koodaamalla?

[Touho]

Tuo on juuri niitä juttuja, jotka ovat ikäänkuin se vedenjakaja. Jos metat sun muut ja niiden hyödyllisyys alkaa pyörimään mielessä, on se merkki siitä, että koko www-projektin tekoon kannattaisi harkita jo jotain muuta kuin iWebiä. Niin kauan kuin moiset kysymykset eivät mieltä häiritse, iWeb on ihan ok softa.

Tosin jos nyt välttämättä haluat käyttää hommaan iWebiä, on nykyään olemassa myös muutama iWeb-apuri, jotka paikkaavat iWebin pahimpia puutteita- Tosin kylläpä se ohjelman käytön jouhevuus siinä vähän vesittyy samalla. Sellaisia ovat esim. iWeb Buddy, iWeb SEO Tool ja iWeb Valet. Taisi olla vielä joku neljäskin, mutta eipä nyt tule yhtäkkiä mieleen. Kuinka käteviä tai käyttökelpoisia nuo ovat käytännössä selvinnee vain kokeilemalla.

Noita ei tarvitse edes ruveta erikseen kuukkeloimaan, koska ne kaikki löytyvät samasta paikasta esim. täältä. Pelkkä metatietojen lisäys onnistunee noilla kahdella ensiksimainitulla ilmaisapurillakin, mutta niissä maksullisissa on yleensä enemmän ominaisuuksia.

[Fotari]

Kiitos paljon avusta. Täytyypä imasta noita ohjelmajuttuja ja kokeilla.

[MacFinn]

Eikö noita avainsanoja muka saa iWebin Lisää HTML-pätkällä tehtyä???

[TheKraken]

Eikö noita avainsanoja muka saa iWebin Lisää HTML-pätkällä tehtyä???

Olenkohan ihan väärässä, kun muistelen, että headeriin ei saanut lisäiltyä ja jostain syystä muistelen, että sinne nuo kuuluvat.

Hetkonen on, kun avainsanoja on tullut lisäiltyä, kun kuukkeli tuntuu löytävän varsin relevantisti allekirjoittaneen tuotokset muutenkin.

[MacFinn]

Tuo on hyvä pointti, eikös noi headereiden avainsanat ala olla vanhentunutta tekniikkaa.

[Fotari]

Tuo on hyvä pointti, eikös noi headereiden avainsanat ala olla vanhentunutta tekniikkaa.

En ole niin tarkasti tuohon koodaukseen tutustunut, mutta näinhän se aikaisemmin oli. Headeriin vaan mahdollisimman paljon avainsanoja ja paikkakunta. Pääasia, että tietoa löytyy googlauksessa. Sanokaa te viisaammat, miten toi menee. Mielestäni avainsanat pitää edelleenkin olla.

[MacFinn]

Google hakee kyllä muutenkin kuin avainsanojen avulla nykyään, on jo monta vuotta tehnyt sitä.

Kokeilin tuossa itseäni, ammattinimikkeelläni (siis se mitä lukee käyntikortissa) ja eka osuma oli mun iWeb sivut.

[Fotari]

Google hakee kyllä muutenkin kuin avainsanojen avulla nykyään, on jo monta vuotta tehnyt sitä.

Kokeilin tuossa itseäni, ammattinimikkeelläni (siis se mitä lukee käyntikortissa) ja eka osuma oli mun iWeb sivut.

Soppii tuota eppäillä. Mistä kuukkeli tietää millä avainsanoilla haluan minut löydettävän, ellen niitä itse sinne kirjoita.

[MacFinn]

Toki mun iWebillä tehdyillä sivuilla on mun ammattinimike, mutta ei metatiedoissa.

[willwill]

Varmaan nuo metatiedot ovat tärkeämpiä sivuston ollessa uusi eikä sitä ole linkitetty tai haettu niin paljoa.

[Fotari]

Toki mun iWebillä tehdyillä sivuilla on mun ammattinimike, mutta ei metatiedoissa.

Ammattinimike pelkästään ei mielestäni riitä, vaan on hyvä kertoa mahollisimman monella eri sanalla ja mielikuvalla, joka kuvaa omaa työtäni.
Internet on edullinen mainoskanava, josta on otettava kaikki irti.

[Fotari]

Varmaan nuo metatiedot ovat tärkeämpiä sivuston ollessa uusi eikä sitä ole linkitetty tai haettu niin paljoa.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Eikä ne varmaan haittaa tee siellä metatiedoissa. Siellähän ne mainostaa piilossa olemassaolosta.

[TheKraken]

Ei ne haittaa tee, mutta Wikipedian mukaan ei paljon hyötyäkään, kuten muistelinkin:

No consensus exists whether or not the keywords attribute has any effect on ranking at any of the major search engines today. It is speculated that it does, if the keywords used in the meta can also be found in the page copy itself. With respect to Google, thirty-seven leaders in search engine optimization concluded in April 2007 that the relevance of having your keywords in the meta-attribute keywords is little to none[3] and in September 2009 Matt Cutts of Google announced that they are no longer taking keywords into account whatsoever.[4] However, both these articles suggest that Yahoo! still makes use of the keywords meta tag in some of its rankings. Yahoo! itself claims support for the keywords meta tag in conjunction with other factors for improving search rankings.[5]

http://en.wikipedia.org/wiki/Meta_eleme ... _attribute

Ja syyhän on sinänsä selvä: Muuten voisi feikkisivustojen väsääjät lisätä metaan jotain täysin irrelevanttia, jotta saadaan mahdollisimman paljon osumia.

Eli parasta taitaa olla suunnitella se sivuston sisältö niin, että siellä kuvataan sinua mahdollisimman hyvin ja kattavasti. Antaa se potentiaaliselle asiakkaallekin enemmän, jos siellä on niitä "mielikuvia" tekstissäkin, eikä vain hakurobottien luettavana.

[Touho]

En ole niin tarkasti tuohon koodaukseen tutustunut, mutta näinhän se aikaisemmin oli. Headeriin vaan mahdollisimman paljon avainsanoja ja paikkakunta. Pääasia, että tietoa löytyy googlauksessa. Sanokaa te viisaammat, miten toi menee. Mielestäni avainsanat pitää edelleenkin olla.

Kyllä ja ei. Hakukoneet ja ainakin Google hakee ja indeksoi sivuja nykyään sekä sitemapin, avainsanojen, kuvausten, headerien ja copyn avulla. Lisäksi linkitykset muilta samojen hakusanojen avulla löytyviltä saiteilta omalle saitille vaikuttavat lopputulokseen. Samoin tietty hakukoneelle maksettu näkyvyys. Pelkät avainsanat metatiedoissa eivät välttämättä enää yksin toimi, mutta ei niistä haittaakaan ole, eikä Google ole edelleenkään se ainoa hakupaikka.

Minusta saitin avainsivuille kannattaa nykyään laittaa sekä perinteiset metat että tarkkaan harkittu täsmäsisältö sivun headeriin ja ainakin leipätekstin alkuun. Kannattaa pitää huolta myös siitä, että ko. hakutuloksia palveleva sisältö tosiaan löytyy helposti saitilta, eikä huku epäolennaisen jargonin sekaan.

Soppii tuota eppäillä. Mistä kuukkeli tietää millä avainsanoilla haluan minut löydettävän, ellen niitä itse sinne kirjoita.
Ammattinimike pelkästään ei mielestäni riitä, vaan on hyvä kertoa mahollisimman monella eri sanalla ja mielikuvalla, joka kuvaa omaa työtäni.

Olet tavallaan jo oikeilla jäljillä tuossa asiassa. Nykyään oleellista on tietää myös se, mitä tai miten potentiaaliset asiakkaat/etsijät sitä tietoa hakukoneista hakevat, joten pelkkä yksittäinen avainsana tai vaikka ammattinimike mihin tahansa saitille kirjoitettuna ei välttämättä tuo vielä toivottua tulosta.
Toisin sanoen avainsanojen olemassaolon lisäksi pitää panostaa myös siihen, mitä niissä avainsanoissa on. Pitää tavallaan mennä sen potentiaalisen asiakkaan/tiedonhakijan housuihin ja miettiä, minkälaisilla hakusanoilla he oikeasti sitä tietoa hakevat. Oma mielikuva ei välttämättä olekaan aina se oikea tai toimivin ratkaisu.

Mutta minusta nyt ei kannattaisi takertua mihinkään lillukanvarsiin eikä nörttinamnamiin, koska se kokonaisuuden kannalta olennaisempi asia taisi nyt olla jossain muualla. Kuten tuossa aiemmin sanoin, jos moiset asiat alkavat pyöriä mielessä ja kyseessä on peräti yrityksen sivut jossain muualla kuin MobileMe -saitilla, kannattaisi sitä suuremmalla syyllä miettiä myös jotain muutakin kuin iWebiä projektin toteutukseen. Metatagien käyttö tai niiden olemassaolo on vain yksi pieni osa kokonaisuutta.