Digikamera HD-videolla hakusessa

[Pis]

Hakusessa helppokäyttöinen digikamera, millä saisi tallennettua HD-tarkkuudella videota äänen kanssa. Ja kameran pitäisi kaikinpuolin olla Macin ystävä eli ei mitään tiedostoformaattiyhteensopimattomuuksia yms jos sellainen on edes mahdollista. Hintahaarukka olisi ehkä 200-300 euroa. Suositelkaa merkkejä ja malleja (hintavinkkejä) ja mitä kaikkea tulisi ottaa huomioon. En tajua noista juuri mitään eli en luultavasti osaisi tehdä säätöjä kameran asetuksiin ja näin ollen yksinkertaiset valikot eivät ole miinus. Eikä olisi pahitteeksi jos kamera juttelisi Sony Bravia littutelkkarin kanssa.

Kenties tälle löytyy parempi paikka kuva- tai hintavinkitosastolla tai jossain vanhassa ketjussa eli saa siirtää jos modemieli tekee.

[IIIMacci]

Ittellä on Sonyn kamera mut tuskin mahtuu tohon budjettiin.. ainoo vinkki minkä antaisin on että ota DV-nauhalla oleva - äläkä sisäisellä kovalevyllä mimmosia suurinosa valitettavasti on.

Nauhan edut on:

1. Arkistointi - ei tarvii kaikkea uppaa koneelle ( joka tuo mukanaan sit Backup-hässäkät - stressin)

2. DV-kama tallentuu nauhalla pakkaamattomana - vrt. kovalevylle ne tallentuu valmiiks pakattuna... sit editoinnin jälkeen pakataan taas eli laatu on parempi nauhoja käyttäessä.. siks taitaa noi Pro-kameratkin käyttää uskollisesti nauhoja.

3. Esim. Matkalle (kuvauskeikalle) on helpompi ottaa paketti nauhoja tai ostaa parilla eurolla lisää kasetteja kun että joutuu huolehtii kovalevyn tyhjentämisestä ja backupeista reissun aikana.

4. Kovalevyt leviää jossain vaiheessa eli joudut ostamaan uuden kameran kun se on käyttökelvoton ilman että tuhlaat kameran verran rahaa korjaukseen. DV-nauhalliset kestää jos on kestääkseen ikuisuuden - vrt. vanhat Beta-VHS kamerat mitkä pelittää vieläkin kuin myös vanhat nauhat.

Edit: Ah sori taisin lukee väärin

[Pis]

Sorry, tarkoitukseni oli hankkia still-kamera jossa videokuvaa saisi kuitenkin HD-resolla. Tuolla jo joku oli aloittanut keskustelun varsinaisesta digivideokamerasta ja ajattelin että tämä voisi ansaita oman ketjunsa. http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... ra#p838752
Kiitos kuitenkin vastauksesta. Ei noi vinkit täällä varmaan hukkaan mene kuitenkaan.

[IIIMacci]

Eks toi TZ7 oliko nyt Panasonic Leicalla ole spekseiltään semmonen mikä täl hetkellä rulettaa... ittellä kyl Canonit on tuottanut valmiimpaa = paremman näköstä kuvaa kuin testaamani Panasonic... ne jotkin prosessoi kuvan paremman näköseks.. en tiedä mut joo paperilla taitaa TZ-7 voittaa...

[Pis]

Eks toi TZ7 oliko nyt Panasonic Leicalla ole spekseiltään semmonen mikä täl hetkellä rulettaa... ittellä kyl Canonit on tuottanut valmiimpaa = paremman näköstä kuvaa kuin testaamani Panasonic... ne jotkin prosessoi kuvan paremman näköseks.. en tiedä mut joo paperilla taitaa TZ-7 voittaa...

Tuo siis. http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=37068
Vaikuttaisi paperilla about sellaiselta jota haen. Tänks. En usko että max 15 min videopätkä haittaa, mutta tällaiset rajoitukset on kyllä hyvä tietää. Edustakoon tuo hintahaitarin yläpäätä. Ei haittaa jos löytyy halvempia vaihtoehtoja. Eihän tuossa pitäisi olla videotiedostojen kanssa ongelmia Macillä? Eli Quicktime, iMovie ymmärtävät?

[MiniMe]

Työkaveri taisi kehua tätä: http://www.tietokone.fi/uutiset/2009/pa ... 0p_videota

[Pis]

Työkaveri taisi kehua tätä: http://www.tietokone.fi/uutiset/2009/pa ... 0p_videota

Varmasti hyvä, mutta tuhat euroa yli oman budjetin. Edit: tai ei ollutkaan ihan tonnia yli (katoin väärää mallia), mutta silti liian kallis (ja varmaankin liian hyvä) mulle.

[Pis]

Canon IXUS 100 IS olis aika edullinen (190 verkkiksessä). Optista zoomia voisi kaivata enemmän mutta muuten paperilla ihan ok, vai onko?

Samasta hintaluokasta löytyy Sony DSC-W270.

Näistä kahdesta kokemuksia (Macin kanssa)? Molemmat menestyjiä Mikrobitissä.

Ja löytyi vielä Sony DSC-W275 Kodinykkösen tarjouksesta

[Fixx]

2. DV-kama tallentuu nauhalla pakkaamattomana - vrt. kovalevylle ne tallentuu valmiiks pakattuna... sit editoinnin jälkeen pakataan taas eli laatu on parempi nauhoja käyttäessä.. siks taitaa noi Pro-kameratkin käyttää uskollisesti nauhoja.

Turhan yleinen tämä harha että DV olisi pakkaamaton formaatti. Se nyt ei vaan ole niin tiukkaan puserrettu kuin MPEG2 tai MPEG4 yms. Ja kyllä pro-puolellakin kovalevykameroita käytetään, codecin on vaan jotain muuta..

[Pis]

Tuli nyt hankittua tuo Panasonicin TZ7 vaikka olikin kalliimmasta päästä omiin tarpeisiin ja kuvauskykyihin nähden. Yllättävän kätevän näköisiä pikkuvehkeitä saa alle kahden sadan jotka kykenee hd-videoon. Ne päätin poissulkea rajallisen zoomauksen takia. Sitten valitsin Canon SX200:n ja tämän Panasonicin välillä ja TZ7 voitti, koska ymmärsin että Canonissa ei voi zoomata videokuvauksen aikana.

[IIIMacci]

Ok ok - pientä pilkun viilausta Mut tosiaan Mpeg2 ja 4 on aikas pakattua jo.. ja sit siitä vielä itte pakataan uudestaan editoinnin jälkeen. Mut joo tosiaan DV-ssä on plussia enemmänkuin kovalevyn miinuksia.

2. DV-kama tallentuu nauhalla pakkaamattomana - vrt. kovalevylle ne tallentuu valmiiks pakattuna... sit editoinnin jälkeen pakataan taas eli laatu on parempi nauhoja käyttäessä.. siks taitaa noi Pro-kameratkin käyttää uskollisesti nauhoja.

Turhan yleinen tämä harha että DV olisi pakkaamaton formaatti. Se nyt ei vaan ole niin tiukkaan puserrettu kuin MPEG2 tai MPEG4 yms. Ja kyllä pro-puolellakin kovalevykameroita käytetään, codecin on vaan jotain muuta..

[Eqi]

Minulla on Canon Ixus 100 IS ja olen ollut enemmän kuin tyytyväinen. Pieni, ottaa tämän hintaluokan laitteeksi kivat kuvat, löytyy HD kuvaus (720 tosin).
16GB muistikortti sisään ja kyllä mahtuu kuvia ja videota enemmän kuin jaksaa katsella

Kaikinpuolin hyvä laite suosittelen.

[carrbon]

Minulla on Canon Ixus 100 IS ja olen ollut enemmän kuin tyytyväinen. Pieni, ottaa tämän hintaluokan laitteeksi kivat kuvat, löytyy HD kuvaus (720 tosin).
16GB muistikortti sisään ja kyllä mahtuu kuvia ja videota enemmän kuin jaksaa katsella

Kaikinpuolin hyvä laite suosittelen.

Kaverilla on tuo sama laite, enkä voi itsekään muuta kuin suositella.. Ainakin omaan silmään hyvää laatua tulee sekä stilleissä että liikkuvassa kuvassa.

[ilkkatj]

Digikamera hyvällä videolla on myös itsellä hakusessa ja nimenomaan Panasonic. Mutta mitä käytännön eroa on Panasonic DMC-ZX1 ja DMC-TZ7 välillä? Molemmat samankokoisia, tuottaa HD-videota mutta hintaeroa liki satasen. Toki ostan kalliimman TZ7 mallin jos hintaerolle on oikeasti vastiketta, tietääköhän joku?

[Pis]

Digikamera hyvällä videolla on myös itsellä hakusessa ja nimenomaan Panasonic. Mutta mitä käytännön eroa on Panasonic DMC-ZX1 ja DMC-TZ7 välillä? Molemmat samankokoisia, tuottaa HD-videota mutta hintaeroa liki satasen. Toki ostan kalliimman TZ7 mallin jos hintaerolle on oikeasti vastiketta, tietääköhän joku?

Ainakin optista zoomia on TZ7:ssa enemmän.
Hintaero on tuolla vain nelisen kymppiä.
http://www.simplyelectronics.net/subcat.php?cid=1&sid=7

Vertailuja ja arvosteluja on netti pullollaan. Tuolla yksi:
http://www.digitalversus.com/duels.php? ... =6573&ph=2

[tle88]

Pikkuisen ehkä menee hintaluokan yläkanttiin, mutta Canon Powershot SX1 IS on aika runsaasti kameraa tarjoava malli 440 euron hinnalla. Laitteeseen saa ostettua 20 eurolla vastavalosuojan bajonettiin kiinnittyvän lensmate adapterin, johon taas saa kiinni kaikkea mahdollista 58 millin kierteellä varustettua. Kuten: Uv-suodin, pyöröpolarisaatio suodin, Canon 250D lähilinssi (googlaa vaikka youtube aiheesta, siellä on tuolla linssillä kuvattuja ötökkäfilmejä).

http://www.youtube.com/watch?v=j96pAsNIEmk

Laite venyy siis helppokäyttöisestä kuluttajapokkarista oikeiden järjestelmäkameroiden suuntaan, mutta säilyttää kuitenkin sen helppokäyttöisyyden, kun loksauttaa ne "auto" asennot päälle. Kaikkea voi kuitenkin säätää käsin, ja se raw formaattikin on tuohon päivitetty, jos sitä haluaa välttämättä käyttää.

Kohtalaisen ankara ja analyyttinen testi laitteesta:

http://www.dpreview.com/reviews/canonsx1is/

Tulos: nipin napin suositeltava ostos. (noiden tyyppien jäljiltä tulkitsen tuon luokituksen aika hyväksi) - Laitteessa on kuitenkin paljon hyvää, ja video on ihan oikeasti hyvässä valossa kuvattuna täysin kelvollista full hd tasoista videota. Katso tarkkaan ne demokuvat aiheesta, voiko kuvan hienoisen pehmeyden hyväksyä vaiko ei. (Minusta voi, ero on kuitenkin pieni) Aikanaan ne isot muistikortitkin vääjäämättä halpenevat. Suosittelen video hommiin aika reilusti ylimitoitettua muistikorttia, jokin class 10 luokan kortti 20 + megaa sisään kirjoitusnopeudella ei ainakaan toimi pullonkaulana ja pilaa kameran videokuvaus ominaisuuksia. Se kirpaisee sen yhden kerran, ja vuoden / vuosien päästä seuraava kortti irtoaa jo selvästi taas huomattavasti halvemmalla. Tämä kannattaa muistaa. Jos raha tekee tiukkaa, niin ostaa alkuun pienemmän kortin ja päivittää sitten isompaan. Näinkin voi tehdä.

Adapterin näet parhaiten täältä:

http://lensmateonline.com/newsite/SX10SX1.html

alhaalla on kuva, josta erilaisten suotimien käytöstä saa jonkinlaisen kuvan. Noilla on siis kuvaamisessa merkitystä, ja ne laajentavat hommaa merkittävästi eri suuntiin ja niin, että kustannukset pysyvät kuitenkin kohtuullisina. Se Canonin oma 250D lähilinssikin maksaa hyvälaatuisena vain 90 euroa, ja halpiksena (voivat olla ihan tyydyttävää tasoa nekin) sen lähilinssin voi saada jollain 40-50 eurolla. Niitä on jopa suodattimina +4 diopteriin saakka. Jos jonkin Hoyan ostaa, niin se maksaa noin 20-30 euroa / kappale ja laatu ei liene kuitenkaan kehnoimmasta päästä. Ennen kuin joku näsäviisas alkaa aukoa päätään, niin tässä puhutaan koko ajan kotikuvaamisesta, eikä mistään ammattilaisvälineistä. - Näin oletan. Kameraan saa siis tuon adapterin 20 eurolla, ja siitä aukeaa melkoinen lisäväline valikoima. Suomessa sen adapterin ostaa vaikka täältä:

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1938

... ja tuolta saa jatkossa niitä suotimiakin. Osta samalla uusi linssin suojus ja kuminen pehmeä vastavalo suojus, koskapa kameran nokassa ei ole enää sitä bajonetti liitintä, vaan kierreliitin sen aina paikoillaan olevan UV-suotimen (=toimii lähinnä kalliin objektiivin suojana) ulkoreunassa. Koska kukin kameramalli elää vain aina jonkin aikaa, tuo adapteri kannattaa ostaa aika heti, vaikka jättäisikin ne muut hankinnat myöhemmäksi. Näin neuvon. Tuo voi olla muutaman vuoden päästä hankalasti hankittava esine. Lisäksi edelleen: ota sellainen suojus, jonka saa edestäpäin irti niin, että ne sormiurat ovat myös siinä keskellä. Näin suojan saa irti vaikka vastavalo suoja olisikin paikoillaan. Canonin omassa ne irrotuspainikkeet ovat vain reunoilla, ja niihin ei pääse käsiksi jos vastavalo suojus on paikoillaan.

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=703
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1172

Yhteiskäytöstä:
10.5.8 tunnistaa kameran suoraan ja imaisee niin kuvat kuin videot kamerasta. Osaa vieläpä kysyä, että tyhjennetäänkö kamera. Kuvankäsittelyyn suosittelen Pixelmator nimistä vähän Photoshopin näköistä ohjelmaa, johon on tehty mukavasti suomennos pakettikin. (lämpimät kiitokset tekijälle) Pixelmator ei osaa aivan kaikkea, mutta se mikä siinä on erikoista, on se, että se osaa käyttää suoraan videokortin grafiikka prosessoria ja kuvien muokkaaminen (jopa suoraan sanoen hillitön raiskaaminen) niillä erilaisilla suotimilla on häkellyttävän nopeaa ja näppärää hommaa. Nätti ja hyvin tehty ohjelma, jonka kehitys näyttää etenevän kiivaassa tahdissa. Pelkkään kuvien kevyeen korjailuun iPhoto on ihan riittävä ja suositeltava ohjelma, Pixelmator menee jo sitten riekkumisen puolelle, jos ymmärtänet mitä tarkoitan. Ehdottoman nätti pari nuo kuitenkin ovat keskenään.



Tuure

-.-