Digitaalinen lehdenluku

[Pikkuroope]

Melko hyvin toteutettu tämä, mielestäni..
http://vimeo.com/8217311

Jos tablettiin saisi tuollaisen sovelluksen, kelpaisi kyllä, mutta tylsä sinänsä, jos pelkkä tuo olisi esimerkiksi Applen mahdollisesti tulevan tabletin funktio.

[Armadillo]

http://www.youtube.com/watch?v=ntyXvLnxyXk

Vaatii tosiaan että lehdet alkaisivat julkaista sisältöä tabletille tai vastaavalle optimoidussa muodossa. Ja jos näin käy, eiköhän niitä tarjokkaita ole kuluttajalle ihan yllin kyllin.

[McKorhone]

Kustantamothan (ainakin jenkeissä) ovat hipihipivauhtia tekemässä lehdistään tabletversioita. Vihjeiden mukaan Apple on käynyt kertomassa hushus-tietoja kustantajille että osaavat tehdä läpyskänsä oikeaan formaattiin. Apple tarvii sisältöä kamppeeseen heti julkaisupäivästä ja lehdet tarvitsevat maksavia asiakkaita.

[hatmac]

http://www.youtube.com/watch?v=ntyXvLnxyXk

Vaatii tosiaan että lehdet alkaisivat julkaista sisältöä tabletille tai vastaavalle optimoidussa muodossa. Ja jos näin käy, eiköhän niitä tarjokkaita ole kuluttajalle ihan yllin kyllin.

Mä en jaksa ymmärtää miksi tämä tehtäisiin juuri tabletille optimoidussa muodossa. Käyttäjiä tuolla on kuitenkin alussa luku joka on lähellä nollaa. Jos muoto on sellainen että sille voi tehdä läppärissä tai tietokoneessa ja tuota ohjelmaa jaellaan ilmaiseksi niin käyttäjiä on hyvin nopsasti kymmeniä jos ei satoja miljoonia. Erityiseltä laitteelta veisi noihin lukuihin pääseminen vuosia.

[McKorhone]

http://www.youtube.com/watch?v=ntyXvLnxyXk

Vaatii tosiaan että lehdet alkaisivat julkaista sisältöä tabletille tai vastaavalle optimoidussa muodossa. Ja jos näin käy, eiköhän niitä tarjokkaita ole kuluttajalle ihan yllin kyllin.

Mä en jaksa ymmärtää miksi tämä tehtäisiin juuri tabletille optimoidussa muodossa. Käyttäjiä tuolla on kuitenkin alussa luku joka on lähellä nollaa. Jos muoto on sellainen että sille voi tehdä läppärissä tai tietokoneessa ja tuota ohjelmaa jaellaan ilmaiseksi niin käyttäjiä on hyvin nopsasti kymmeniä jos ei satoja miljoonia. Erityiseltä laitteelta veisi noihin lukuihin pääseminen vuosia.

Läppäri tai tietokone eivät ole korvanneet kirjaa ja lehtiä, se on jo nähty. Lehtien ja kirjojen maksavat lukijat ovat vähentyneet hälyttävästi. Nyt ala uskoo ja toivoo että tabletit olisivat se viisastenkivi jolla korvattaisiin lehdet ja kirjat ja saataisiin 'vähän' liikevaihtoakin kustantamoiden pyörittämiseen. Lähivuodet näyttävät kuinka tässä käy. Itse siirtynen tabletin käyttäjäksi heti kun sopiva kampe ilmestyy (lue:tod. näk. jahka Apple tuo oman, ihmeitätekevän-vettenpäälläkävelevän-veretseisauttavan-kustannustoiminnanpelastavan-koiranulkoiluttavan-lapsenvahtivan-sikaflunssaltasuojaavan kamppeensa markkinoille ).

[Touho]

Kyllä aikakauslehtiä ja etenkin kirjoja ostetaan edelleen ihan mukavasti, mutta sanomalehtien maksava asiakaskunta on hiipunut viime aikoina selvästi etenkin tuolla rapakon takana. Osittain kyse lienee myös mainosmarkkinoiden uusjaosta, ei niinkään paperisten aviisien ongelmallisuudesta tai kysynnän loppumisesta.

Kirja sellaisenaan ei siis ole mitenkään kriisissä, eikä sen myynti tulisi loppumaan ihan heti. Ellei sitten toimivaa systeemiä ajeta alas väkisin ennen aikojaan, ja tekemällä tehdä jotain korvaavaa systeemiä sen tilalle lähinnä markkinamiesten painostuksesta. Sähköiset kirjat ja lukulaitteet varmaan möisivät ainakin ensialkuun ihan kivasti jo pelkän uutuusarvon ja nörttinamin voimalla, ja hyvin toteutettuna myös kirjojen hankinnan logistiikka sopinee hyvin tämän päivän vekotinhuppanoituneeseen yhteiskuntaan.

Siitä huolimatta perinteisen kirjan ja lehdenkin käyttöliittymä on edelleen erinomainen ja varsin ympäristöystävällinenkin, painatuksesta ja kuljetuksista huolimatta. Sen käyttäminen ei ole riippuvainen paikasta, sähköstä, verkkoyhteydestä tai paristoista, eikä sen käyttö vaadi muuta kuin lukutaitoa.

Lisäksi sen arvo vaan kasvaa myös lukemisen jälkeen, etenkin pitemmän ajan päästä. Toisin kuin bittimuotoisten teosten tai niiden sähköisten lukulaitteiden, joista mudostuu vaan iso kasa muovia ja niiden akuista paljon pahempaa ongelmajätettä, joka "rikastuttaa" luontoa ja kaatopaikkojen pohjia vielä vuosisatojenkin päästä. Ne bittimuotoiset tiedostotkin saattavat muuttua käytännössä käyttökelvottomaksi antiikiksi jo vuosikymmenessä tai kahdessa, toisin kuin painetut teokset.

Tämänhetkiset laitteet esim. Kindlen osalta ovat lisäksi vielä liian keskeneräisiä, jotta niistä olisi mielekkääksi painetun kirjan saati aikakauslehden korvaajiksi. Menee varmaan vielä laitesukupolvi tai kaksi etenkin näyttötekniikan osalta, ennenkuin oikeasti mielekäs sekä tekstiä että kuvia sisältävän teoksen lukuelämys onnistuu kirjan tai lehden tarjoamalla tasolla. Ellei sitten esim. Applelta ole jo tulossa jotain uudempaa tekniikkaa ja ajattelutapaa edustava laite. Tosin rohkenen vähän epäillä asiaa, ainakin toistaiseksi.

Itse suhtaudun silti myönteisen odottavasti molempiin formaatteihin, eli toivoisin näkeväni molempien rauhanomaisen rinnakkaiselon ainakin seuraavan vuosikymmenen ajan. Perinteisten lehtien ja etenkin kirjojen painatukseen ja logistiikkaankin saadaan jatkossa helposti kehiteltyä uudenlaisia tekniikoita, jotka vähentävät kuljetuksen ja mahdollisten hukkapainosten määrää.

Jatkossa sekä e-kirja että perinteinen kirja voitaisiin näiltä osin jopa yhdistää, eli tarvittaessa sen sähköisen teoksen voisi painattaa joko itse tai jossain lähipainossa print on demand -periaatteella. Tekniikkaa moiseen on jo olemassa, kunhan laatu ja säilyvyys saadaan nykyisten painettujen julkaisujen tasolle, ja hintataso siedettäväksi normaalikuluttajalle.

PS.
Näyttipä olevan tuo alun linkki tavanomaista Vimeo-laatua, eli ei ruvennut pelittämään, ainakaan siedettävässä ajassa.
Kommentti perustuu siis aiheeseen liittyviin ajatuksiin yleisesti, eikä tuohon videoon, jota en siis ole vielä nähnyt.

[hatmac]

Nyt ala uskoo ja toivoo että tabletit olisivat se viisastenkivi jolla korvattaisiin lehdet ja kirjat ja saataisiin 'vähän' liikevaihtoakin kustantamoiden pyörittämiseen. Lähivuodet näyttävät kuinka tässä käy. Itse siirtynen tabletin käyttäjäksi heti kun sopiva kampe ilmestyy (lue:tod. näk. jahka Apple tuo oman, ihmeitätekevän-vettenpäälläkävelevän-veretseisauttavan-kustannustoiminnanpelastavan-koiranulkoiluttavan-lapsenvahtivan-sikaflunssaltasuojaavan kamppeensa markkinoille ).

Jos ko tahot ovat sisältöä moisiin laitteisiin kehittämässä niin todennäköistä on että siellä on toiveita että tuosta liiketoimintaa muodostuisi. Tämä nyt ei kuitenkaan ollut kysymys. Kysymys oli että miten ihmeessä liiketoimintaa tulisi sisällön tuottamisesta sellaiselle alustalle jolla ei ole käyttäjiä. Jos tuollaiselle sisällölle on kysyntää niin nopeamminhan asiakaskunnan tavoitettua tekemällä ohjelman jonka voi asentaa sadoille miljoonille olemassa oleville laitteille napin painalluksella.

Onko tarkoituksena tavoittaa sisällöllä sellainen asiakaskunta jolla ei tuollaista alustaa ole jolla ei vielä ole alustaa jolla ohjelman asentaisi? Esim yli 70-vuotiaat? Vai mikä se juju oikein on?

[Touho]

Mä en jaksa ymmärtää miksi tämä tehtäisiin juuri tabletille optimoidussa muodossa. Käyttäjiä tuolla on kuitenkin alussa luku joka on lähellä nollaa. Jos muoto on sellainen että sille voi tehdä läppärissä tai tietokoneessa ja tuota ohjelmaa jaellaan ilmaiseksi niin käyttäjiä on hyvin nopsasti kymmeniä jos ei satoja miljoonia. Erityiseltä laitteelta veisi noihin lukuihin pääseminen vuosia.

Kysymys oli että miten ihmeessä liiketoimintaa tulisi sisällön tuottamisesta sellaiselle alustalle jolla ei ole käyttäjiä. Jos tuollaiselle sisällölle on kysyntää niin nopeamminhan asiakaskunnan tavoitettua tekemällä ohjelman jonka voi asentaa sadoille miljoonille olemassa oleville laitteille napin painalluksella.

Kummasti vaan esim. iPodit rupesivat käymään kaupaksi kuin kuumille kiville, kun iTunes Music Storesta alkoi saamaan sille optimoituja musiikki- ja muita multimediatiedostoja. Vaikka ihan samat biisit, podcastit sun muut toimivat mainiosti myös tietokoneissa.

Toinen syy voisi olla vaikka juuri tuo, mikä näkyy tuossa aloitusviestin linkissä. Jos alettaisiin tuottamaan ja julkaisemaan jotain uutta tablet-natiivia sisältöä eritasoisten ja monesti kyseenalaisesti eri alustoilla ja selaimissa toimivien viritelmien sijaan, saattaisi tuo iPodeista tuttu menestys olla mahdollista myös printtimedian puolella.

Kolmas syy voisi olla vaikka puhdas tuotedifferoinnin avulla aikaansaatu uusi bisnes. Kun koko sisällöntuotantoketju tuotannosta loppukuluttajalle vedetään uusiksi, kaikkien on "pakko" ostaa uudet välineet sen halutun sisällön saamiseksi. Saadaan helposti myytyä myös vanhempaa sisältöä useampaan kertaan samoille ostajille, kun formaatti vaihtuu. Kuviohan on ennestään tuttu mm. ääni- ja videopuolelta.

Neljäs syy on osittain sama kuin tuo ensimmäisen iPod -vertaus, eli monille saattaisi se halutun sisällön käyttö eli katselu/kuuntelu olla mielekkäämpää jossain muuallakin kuin siellä, missä se tietokone sattuu olemaan, ja muualta kuin tietokoneen ruudulta. Vaikka kyseessä olisi kannettava tietokone.

Eli onhan noita syitä ja visioita, vaikken nyt ole ihan varma, mitä tuossa tarkalleen ottaen ajoit takaa.

BTW, olen saanut joskus nuo Vimeo-flässit näkyviin ihan tosta vaan, mutta tuo aloitusviestin video näyttää vaan harmaanruskeaa ruutua, vaikka alareunan palkissa video etenee. Milläs ilveellä saatte tuon näkyviin? Selaimena Safari, ja tosiaan flässivideot kyllä näkyvät normaalisti.

[McKorhone]

Tabletit tulevat luomaan ihan omanlaisensa sisällön jossa yhdistellään lehden, kirjan ja liikkuvan kuvan parhaita puolia. Ja kukaanhan ei vielä tiedä mikä on se toimivin kombinaatio. Siinä mielessä tabletit eivät siis suoraan kilpaile lehtien ja kirjojen kanssa vaan on 'omanlaisensa' media. Esim. opiskelu tai ammattikäytössä olisi todella käytännöllistä jos voisi tabletin avulla päästä käsiksi lähes kaikkeen materiaaliin sen sijaan että raahaisi mukanaan kasaa kirjoja. Lehden käyttöliittymä on kyllä loistava mutta entä jos pystyisi samaan tilaan 'ahtamaan' lehden kaikki numerot? Ja liikkuvan kuvan?

[Touho]

Tabletit tulevat luomaan ihan omanlaisensa sisällön jossa yhdistellään lehden, kirjan ja liikkuvan kuvan parhaita puolia. Ja kukaanhan ei vielä tiedä mikä on se toimivin kombinaatio. Esim. opiskelu tai ammattikäytössä olisi todella käytännöllistä jos voisi tabletin avulla päästä käsiksi lähes kaikkeen materiaaliin sen sijaan että raahaisi mukanaan kasaa kirjoja. Lehden käyttöliittymä on kyllä loistava mutta entä jos pystyisi samaan tilaan 'ahtamaan' lehden kaikki numerot? Ja liikkuvan kuvan?

No siinähän jo vastasit omiin kysymyksiisi.
Edit:
Eiku ööh, näköjään iskenyt lukihäiriö. Tuli näköjään vastattua väärälle henkilölle...

Siinä mielessä tabletit eivät siis suoraan kilpaile lehtien ja kirjojen kanssa vaan on 'omanlaisensa' media.

Sama homma toimii minusta myös muiden medioiden kohdalla. Ainakaan minulle esim. iTMS:n musiikkitiedostot eivät kokonaan korvaa muita musiikkiformaatteja. Olkoonkin että minusta se tablet-sisältö ja printtimediat tulisivat käytännössä ainakin jossain määrin myös kilpailemaan toistensa kanssa. Huolimatta siitä, että molemmilla formaateilla on omat hyvät puolensa.

Kuten tuossa aiemmassa tajunnanvirtapläjäyksessäni kuvasin, ihanteellisintahan olisikin se, että kirjat, lehdet ja tablet-julkaisut eläisivät sovussa rinta rinnan. Markkinat ja markkinamogulit päättänevät jatkossa sen, miten asian kanssa tulee käymään.

[JHA]

Tabletit tulevat luomaan ihan omanlaisensa sisällön jossa yhdistellään lehden, kirjan ja liikkuvan kuvan parhaita puolia. Ja kukaanhan ei vielä tiedä mikä on se toimivin kombinaatio. Siinä mielessä tabletit eivät siis suoraan kilpaile lehtien ja kirjojen kanssa vaan on 'omanlaisensa' media. Esim. opiskelu tai ammattikäytössä olisi todella käytännöllistä jos voisi tabletin avulla päästä käsiksi lähes kaikkeen materiaaliin sen sijaan että raahaisi mukanaan kasaa kirjoja. Lehden käyttöliittymä on kyllä loistava mutta entä jos pystyisi samaan tilaan 'ahtamaan' lehden kaikki numerot? Ja liikkuvan kuvan?

Miksi kuvan pitäisi aina liikkua.. ? Jos ensin taas päästäisiin edes siihen pisteeseen että lehdissä alettaisiin käyttämään kelvollisia kuvia ja kun journalismi on tältäosin saatu takaisin raiteilleen niin sen jälkeen voitaisiin ehkä miettiä jatkoa.. Tämä siis asiaa lehtien kannalta katsoen, oppi- ja ammattikäytössä toki tilanne on eri..

[McKorhone]

Tabletit tulevat luomaan ihan omanlaisensa sisällön jossa yhdistellään lehden, kirjan ja liikkuvan kuvan parhaita puolia. Ja kukaanhan ei vielä tiedä mikä on se toimivin kombinaatio. Siinä mielessä tabletit eivät siis suoraan kilpaile lehtien ja kirjojen kanssa vaan on 'omanlaisensa' media. Esim. opiskelu tai ammattikäytössä olisi todella käytännöllistä jos voisi tabletin avulla päästä käsiksi lähes kaikkeen materiaaliin sen sijaan että raahaisi mukanaan kasaa kirjoja. Lehden käyttöliittymä on kyllä loistava mutta entä jos pystyisi samaan tilaan 'ahtamaan' lehden kaikki numerot? Ja liikkuvan kuvan?

Miksi kuvan pitäisi aina liikkua.. ? Jos ensin taas päästäisiin edes siihen pisteeseen että lehdissä alettaisiin käyttämään kelvollisia kuvia ja kun journalismi on tältäosin saatu takaisin raiteilleen niin sen jälkeen voitaisiin ehkä miettiä jatkoa.. Tämä siis asiaa lehtien kannalta katsoen, oppi- ja ammattikäytössä toki tilanne on eri..

No esim. siksi että lehdissä ne ei liiku. Esim. urheilu-uutisissa liikkuva kuva kertoo paljon enemmän kun yksi stilli ja tablettilehdessä on 'tilaa' rajattomasti. Melko varmasti e-lehdistä tulee useita versioita, ilmaiseksi saa karvalakkimallin jossa on 'vain' tekstiä ja mustavalkokuvia, värikuvat ja videot maksavat. Tähän on jo viitattu sillä että Apple on sallinut app storessa sen että voi jakaa ilmaista softaa jonka sisällä voi sitten myydä lisäjuttuja. Annetaan perusversio ilmaiseksi ja saadaan sitten rahaa niiltä jotka haluavat ne extrat.

[hatmac]

Hyviä pointteja tullut. Mutta

Kummasti vaan esim. iPodit rupesivat käymään kaupaksi kuin kuumille kiville, kun iTunes Music Storesta alkoi saamaan sille optimoituja musiikki- ja muita multimediatiedostoja. Vaikka ihan samat biisit, podcastit sun muut toimivat mainiosti myös tietokoneissa.

Nimenomaan tämä oli yksi alkuperäisen kysymyksen pointteja. Mitä se tablet optimoitu sisältö jota ei tietsikassa voi esittää ja tuo lisäarvoa oikein käytännössä on? Sinänsä esitetty mitäs jos kaikki materiaali olisi käytettävissä on jo todellisuutta. Esim tieteellisiä artikkeleita ei ole tullut enää pitkään aikaan mieleenkään käydä pläräämässä kirjastossa, kyllä ne kaikki on digimuodossa tarjolla, paljon helpomman haun kanssa. Mitä se tabletti tuo kuvioon lisää?

Siis kuluttajan kannalta. Julkaisijan kannalta voin hyvin kuvitella toiveen vahvasta DRM:stä ja laskutuksesta mutta esimerkkinä käytetyn musiikin kohdallahan trendi on juuri päinvastainen, kuluttajien saama lisäarvo (ja valmius maksaa) ei-DRM:stä on siis suurempi kuin julkaisijoiden menetykset...

Hiukan eri mieltä tosin siitä mikä tapahtui missä järjestyksessä. Ensin oli mp3:t ja ipodit tulivat niitä palvelemaan, jatkona walkmaneille. SItten näille alettiin myydä tavaraa, ensin musaa ja sitten muuta. Näissä tabletti puheissa tulee mieleen että yritetäänkö tabletin kohdalla mennä toisessa järjestyksessä? Mikä oli toinen alkuperäisen kysymyksen pointteja.

Esim apple tv on yrittänyt tuota samaa kaavaa, myydä laitetta ja sille optimoitua sisältöä sitten itms:ssä, mutta tuo on jäänyt harrastukseksi, Steven sanoin. Tuleeko tabletista ipod vai apple tv?

[McKorhone]

Tabletin etu esim. läppäriin ja varsinkin kotitietokoneeseen on siinä käytön helppoudessa. Kosketusnäytöllistä tablettia on helpompi käyttää esim. bussissa, puiston penkillä, autossa, kotisohvalla, vessassa, jne. kuin läppäriä ja kotikonettahan suurimmassa osassa em. paikoista ei järkevästi edes voi käyttää. Vähän samalla tavalla kuin lehteä voi selailla lähes missä vaan mutta tabletin sisältö on erilainen, rikkaampi.

Tämähän on sitten tietysti vain oma mielipiteeni/toiveeni siitä minkälaiseksi ne tabletit ja niiden sisältö sitten muodostuvat.

[hatey]

Itse tykkään kyllä paperiaviisista paljon enämpi, ruutu on ruutu, olkoonkin pilleri tai tietokoneen näyttö, niin se on näyttö. Lehteä on vaan kivampi lukea, ei voi minkään.

[Armadillo]

Itse tykkään kyllä paperiaviisista paljon enämpi, ruutu on ruutu, olkoonkin pilleri tai tietokoneen näyttö, niin se on näyttö. Lehteä on vaan kivampi lukea, ei voi minkään.

Varmasti paperilehdillä on aika pitkälle tulevaisuuteen (ellei sitten aina hamaan loppuun saakka) kannattajia ihan jo pelkän nostalgian takia. Itsellä taas tökkii sanomalehtien lukemisen vaikeus, aviisille tarvitaan niin paljon tilaa että se löytyy oikeastaan vain lattialta. Matkustaessa sivujen selaaminen on käytännön mahdottomuus. Uskoisin siis että vaikkapa tabletmallinen lehti voisi hyvinkin elää paperisen ohella. Hesari tulisi paperilla viikonloppuisin ja digitaalisesti viikolla.

Mitä nyt noita videoita on pyörinyt niin ajatus ainakin vaikuttaa ihan toimivalta. Saas nähdä miten käytännössä sitten mutta omalta osaltani toivotan tällaisen tervetulleeksi.

[Touho]

Nimenomaan tämä oli yksi alkuperäisen kysymyksen pointteja. Mitä se tablet optimoitu sisältö jota ei tietsikassa voi esittää ja tuo lisäarvoa oikein käytännössä on? Sinänsä esitetty mitäs jos kaikki materiaali olisi käytettävissä on jo todellisuutta. Esim tieteellisiä artikkeleita ei ole tullut enää pitkään aikaan mieleenkään käydä pläräämässä kirjastossa, kyllä ne kaikki on digimuodossa tarjolla, paljon helpomman haun kanssa. Mitä se tabletti tuo kuvioon lisää?

Siis kuluttajan kannalta. Julkaisijan kannalta voin hyvin kuvitella toiveen vahvasta DRM:stä ja laskutuksesta mutta esimerkkinä käytetyn musiikin kohdallahan trendi on juuri päinvastainen, kuluttajien saama lisäarvo (ja valmius maksaa) ei-DRM:stä on siis suurempi kuin julkaisijoiden menetykset...

Hiukan eri mieltä tosin siitä mikä tapahtui missä järjestyksessä. Ensin oli mp3:t ja ipodit tulivat niitä palvelemaan, jatkona walkmaneille. SItten näille alettiin myydä tavaraa, ensin musaa ja sitten muuta. Näissä tabletti puheissa tulee mieleen että yritetäänkö tabletin kohdalla mennä toisessa järjestyksessä? Mikä oli toinen alkuperäisen kysymyksen pointteja.

Ihmetellessäsi tuota tablet-laitteen ja sen mahdollisen sisällön mielekkyyttä kannattanee pitää mielessä, että koko laitetta ei edes ole olemassa. Kaikki tähänastinen on pelkästään huhu- ja hypetysrumbaan perustuvaa spekulointia. Ilman mitään oikeasti varmaa tietoa siitä, mitä sieltä tarkalleen ottaen on tulossa, jos ylipäätään mitään. Odotellaan nyt siis vielä rauhassa ainakin tovi.

Siks toisekseen minusta tässä ketjussa on jo tullut ihan toimivia perusteluja ja arveluita vastauksena esitettyihin kysymyksiin. Sen tarkemmin ei varmaan kannata lähtä edes spekuloimaan, ennen kuin nähdään mitä markkinoilla oikeasti tulee tapahtumaan.

Sitäpaitsi tuo iPod -analogia saattaa edelleen olla ihan osuva siinä mielessä, että mp3-tiedostomuoto ilmestyi tosiaan jo ennen iPodin julkaisua, mutta varsinainen uusi genre syntyi vasta iPodin ja iTMS:n lanseeraamisen jälkeen, muuttaen merkittävästi koko äänitemarkkinoita. Samantyylinen ilmiö ja kehityssuunta on mahdollista myös oselle printtimedian sisällöstä, mutta katsotaan nyt tosiaan ihan rauhassa, mitä tuleman pitää, ja milloin.

Eipä silti, en minäkään nyt olisi erityisen innoissani siitä, jos nykymuotoiset ladattavat musiikkitiedostot syrjäyttäisivät kokonaan erilliset fyysiset äänitteet ja kuvatallenteet, varsinkin jos/kun se tehdään laadun kustannuksella. Sama homma printtimedian suhteen.

Niin ja tosiaan pahoittelut sekoilusta yhdessä noista aiemmista viesteistä, kun ilmeisesti onnistuin sekoittamaan hetkeksi kaksi eri kirjoittajaa keskenään.

[luu5]

Itse tykkään kyllä paperiaviisista paljon enämpi, ruutu on ruutu, olkoonkin pilleri tai tietokoneen näyttö, niin se on näyttö. Lehteä on vaan kivampi lukea, ei voi minkään.

Oletko koskaan kokeillut tuollaista ei taustavalaistua tablettia, kuten kindle?

[Fifi]

Itse tykkään kyllä paperiaviisista paljon enämpi, ruutu on ruutu, olkoonkin pilleri tai tietokoneen näyttö, niin se on näyttö. Lehteä on vaan kivampi lukea, ei voi minkään.

Oletko koskaan kokeillut tuollaista ei taustavalaistua tablettia, kuten kindle?

Toivon että kehitys kulkee lehdenlukulaitteissa siihen suuntaan, että laitteessa on kaksi "sivua", joista toinen perustuu helppolukuiseen ja silmiä rasittamattomaan sähkömusteeseen ja toinen kosketusnäyttötekniikkaan. Näin teksti voitaisiin esittää yhdellä sivulla ja kuvat ja videot toisella.

Kirjanlukulaitteeksi riittää hyvin pelkkä sähkömustenäyttö.

[tuomas92]

Itse tykkään kyllä paperiaviisista paljon enämpi, ruutu on ruutu, olkoonkin pilleri tai tietokoneen näyttö, niin se on näyttö. Lehteä on vaan kivampi lukea, ei voi minkään.

Oletko koskaan kokeillut tuollaista ei taustavalaistua tablettia, kuten kindle?

Toivon että kehitys kulkee lehdenlukulaitteissa siihen suuntaan, että laitteessa on kaksi "sivua", joista toinen perustuu helppolukuiseen ja silmiä rasittamattomaan sähkömusteeseen ja toinen kosketusnäyttötekniikkaan. Näin teksti voitaisiin esittää yhdellä sivulla ja kuvat ja videot toisella.

Kirjanlukulaitteeksi riittää hyvin pelkkä sähkömustenäyttö.

Eikös tuo Pixel Qi yhdistä nämä molemmat samaan paneeliin? Näin olin ymmärtävinäni.

Muoks. Tai ainakin tarjoaa lähes vastaavan lopputuloksen, tekniikkahan ei ilmeisesti ihan sama ole.

[Touho]

Toivon että kehitys kulkee lehdenlukulaitteissa siihen suuntaan, että laitteessa on kaksi "sivua", joista toinen perustuu helppolukuiseen ja silmiä rasittamattomaan sähkömusteeseen ja toinen kosketusnäyttötekniikkaan. Näin teksti voitaisiin esittää yhdellä sivulla ja kuvat ja videot toisella.

Kirjanlukulaitteeksi riittää hyvin pelkkä sähkömustenäyttö.

Tuo olisi tosiaan aika toimiva kompromissi, ainakin toistaiseksi. Se kosketusnäyttösivu saisi sitten olla yhtä iso kuin se varsinainen lukusivukin. Kunnes e-mustenäytötkin kenties kehittyvät, ja niihin ehkä saataisiin svga-tason väritkin, tai jopa enemmän.

[McKorhone]

Miten olis MacBook Air jossa on 2 näyttöä eli näppiksen ja hiiripadin tilalla toinen näyttö. Kampe olisi kuin litteä hopeinen kirja, oikeassa ruudussa kosketusnäyttö surffailuun, videoidenkatseluu ja semmoiseen, vasempaan ruutuun voi laittaa tekstejä pitempää lukemista varten. Kirjamainen, suljettava kotelo suojaisi näyttöjä varsin hyvin. Kampetta pidettäisiin niin kuin kirjaa eli näytöt olisivat 'pystyssä'.

[Touho]

Tai vaa-assa, ihan tilanteen ja tarpeen mukaan. Otetaan vaan avuksi jo iPhonesta tuttu tekniikka.
Tiedä vaikka tulit jo kuvailleeksi ainakin karkeasti sen tulevan ompputabletin olomuodon. Tai sitten et.

[McKorhone]

Tai vaa-assa, ihan tilanteen ja tarpeen mukaan. Otetaan vaan avuksi jo iPhonesta tuttu tekniikka.
Tiedä vaikka tulit jo kuvailleeksi ainakin karkeasti sen tulevan ompputabletin olomuodon. Tai sitten et.

Kappas, Applen lakimiehiltä tulikin jo sähköpostiin 'nyt-jätkä-turpa-kiinni-tai-tulee-tupen-rapinat'-määräys! Not!

Huono, ei mersua!

[McKorhone]

Jaaha, viimeisimpien vinkkien (esim. macrumors.com) mukaan tabletti saatetaan julkaista jo tammikuussa, Steve on varsin tyytyväinen kamppeeseen ja käyttöliittymä tulee olemaan hämmästyttävä. Tämä viimeinen tieto pistää miettimään, joko nyt on silmillä tahi ajatuksen voimalla toimiva ohjaus keksitty? Vai onko kyse sormiohjauksesta jossa ei tarvi enää edes koskea näyttöön, heilutellaan vaan sormia näytön päällä? Keskisormea näyttämällä sitten sivu tai sovellus sulkeutuu