Digitaalinen lehdenluku

[Armadillo]

Keskisormea näyttämällä sitten sivu tai sovellus sulkeutuu

Pudotti näin aamusella

[Touho]

Jaaha, viimeisimpien vinkkien (esim. macrumors.com) mukaan tabletti saatetaan julkaista jo tammikuussa, Steve on varsin tyytyväinen kamppeeseen ja käyttöliittymä tulee olemaan hämmästyttävä.

Niih, perinteisestihän tammikuussa on ollut MacWorld ja vuoden julkistusten aika, ja näihin aikoihin huhumylly alkaa pyriä kiihkeimmillään, kiihtyen loppua kohti kuin sukupuoliyhdyntä. Tällä kertaa ei vaan ole MacWorld -keynotea eikä automaattista julkistusrumbaa MacWorldin aikana. Voihan sieltä siitä huolimatta jotain tulla, mutta mitään 'pakkoa' sille ei ole, eli voi käydä niinkin, ettei tammikuussa tulekaan mitään uutta. Huhumyllyn kiimaan se tuskin silti vaikuttaa. Saas nähdä mitä tammikuun alkuun mennessä on jo 'keksitty'.

Tämä viimeinen tieto pistää miettimään, joko nyt on silmillä tahi ajatuksen voimalla toimiva ohjaus keksitty? Vai onko kyse sormiohjauksesta jossa ei tarvi enää edes koskea näyttöön, heilutellaan vaan sormia näytön päällä?

Tuommoinen olis kieltämättä varmaan ihan kätevä...

Keskisormea näyttämällä sitten sivu tai sovellus sulkeutuu

...ja varsin helppokäyttöinen.

Mutta kassotaan nyt. Saattaa olla kaiken huhuilun, hypetyksen ja etenkin tuollaisten 'odotusten' jälkeen melko tavanomaisen tuntuinen laite.

[Macco]

Tämä viimeinen tieto pistää miettimään, joko nyt on silmillä tahi ajatuksen voimalla toimiva ohjaus keksitty?

No onhan se ajatuksen voimalla toimiva ohjaus jo keksitty, ja neliraajahalvauspotilailla tuota jo on testailtukin. Jonkun videon joskus näin, jossa kursoria liikutettiin näytöllä ajatuksen voimalla. Ja silmillä toimiva käyttöliittymäkin on ihan mahdollinen, siihen kun ei tarvita kuin kamera, joka tutkii silmien liikkeitä.

[harri]

Ja silmillä toimiva käyttöliittymäkin on ihan mahdollinen, siihen kun ei tarvita kuin kamera, joka tutkii silmien liikkeitä.

Tällaisiahan on jo esim. kameroissa käytössä, tarkennuspisteen voi niissä valita katsetta suuntaamalla.

-Harri

[McKorhone]

No nyt on sitten päivämääräkin mitä odotella:

'Apple has something big up its sleeve for next month.

The company has rented a stage at the Yerba Buena Center for the Arts in San Francisco for several days in late January, according to people familiar with the plans.

Apple is expected to use the venue to make a major product announcement on Tuesday, January 26th. Both YBCA and Apple declined to comment.'

[terssi]

Kummasti vaan esim. iPodit rupesivat käymään kaupaksi kuin kuumille kiville, kun iTunes Music Storesta alkoi saamaan sille optimoituja musiikki- ja muita multimediatiedostoja.

Tuossa on kyllä mielestäni pistetty faktat suoriksi aika tavalla. ITMS tuli markkinoille keväällä 2003, kun taas iPodin suosion varsinainen räjähdys tapahtui vasta vuotta myöhemmin: tuolloin tulivat mm. clickwheel, iPod mini ja kuluttajaystävällisemmät hinnat.

Toki ITMS oli yksi suosioon vaikuttanut tekijä, mutta ei niin isossa roolissa kuin tuossa annat ymmärtää. Eikä pidä väheksyä iTunesista kesällä 2003 julkistetun Windows-versionkin merkittävyyttä.

[hatey]

Itse tykkään kyllä paperiaviisista paljon enämpi, ruutu on ruutu, olkoonkin pilleri tai tietokoneen näyttö, niin se on näyttö. Lehteä on vaan kivampi lukea, ei voi minkään.

Oletko koskaan kokeillut tuollaista ei taustavalaistua tablettia, kuten kindle?

En, mutta miten se eroaa läppärin näytöstä? Näyttö on näyttö. Näyttöä ei voi levittää pöydän suojaksi kun jotain askartelee, paperiaviisille löytyy sen lukemisen jälkeen muutakin käyttöä. Näyttöä pitää kokoajan varoa, ettei hajoa. Ja näytöltä on vaan raskaampi silmän lukea kuin paperista.

[DigiMon]

Itse tykkään kyllä paperiaviisista paljon enämpi, ruutu on ruutu, olkoonkin pilleri tai tietokoneen näyttö, niin se on näyttö. Lehteä on vaan kivampi lukea, ei voi minkään.

Oletko koskaan kokeillut tuollaista ei taustavalaistua tablettia, kuten kindle?

En, mutta miten se eroaa läppärin näytöstä? Näyttö on näyttö. Näyttöä ei voi levittää pöydän suojaksi kun jotain askartelee, paperiaviisille löytyy sen lukemisen jälkeen muutakin käyttöä. Näyttöä pitää kokoajan varoa, ettei hajoa. Ja näytöltä on vaan raskaampi silmän lukea kuin paperista.

No kun se ei vaan ole kuten läppärin näyttö: se ei ole taustavalaistu, sitä ei näe lukea ilman ulkopuolista lukuvaloa. Eikä todellakaan rasita silmiä kuten tietokoneelta luettaessa. Ja on sillä muutakin etua, Kindle esim. on hyvin ohut ja näkee että on ajateltu muotoilussa käyttöä, on helppo lukea joko vasenta tai oikeaa kättä tukena käyttäen, eikä sormet ajaudu näytön päälle sitä pidellessä, ja molemmin puolin on sivunvaihtonappi sormien ulottuvissa. Ja kirjoja mahtuu aika lailla mukaan reissuun yms.

Tämä siis reilun kuukauden kokemuksella Suomen rampautetulla versiolla. Akku tosin tuntuu kestävän, ja kestävän -- en ole erikseen kuukauden aikana ladannut alkua lukuunottamatta ollenkaan, paitsi kirjoja siirrellessä. Tämä tosin vähän ohi aiheen, vaikka yhden aikakausilehden olen ostanut, eikä tämä siinä minusta niin hyvä ole kuin kirjojen kanssa. Mutta ehdottomasti näissä on tulevaisuus, sen verran kätsyä on käyttö jo nyt. Saas nähdä pakottaako Apple ostamaan taas yhden laitteen lisää...

[omenatarhuri]

Itse tykkään kyllä paperiaviisista paljon enämpi, ruutu on ruutu, olkoonkin pilleri tai tietokoneen näyttö, niin se on näyttö. Lehteä on vaan kivampi lukea, ei voi minkään.

Oletko koskaan kokeillut tuollaista ei taustavalaistua tablettia, kuten kindle?

En, mutta miten se eroaa läppärin näytöstä? Näyttö on näyttö. Näyttöä ei voi levittää pöydän suojaksi kun jotain askartelee, paperiaviisille löytyy sen lukemisen jälkeen muutakin käyttöä.

Hmmm... eli tabletille löytyy lukemisen jälkeen vähemmän käyttöä kuin vanhalle sanomalehdelle? Heität varmaan tietokoneenkin roskiin aina kun olet saanut yhden dokumentin kirjoitettua kun taas kynällä ja paperilla voi vaikka kaivaa nenää ja pyyhkiä takamusta myöhemmin.

Oma veikkaus on tämä:
Jos laite tulee saataville tammikuussa ja se julkaistaan tammikuussa niin siitä tulee AppleTV:n tapainen marginaalituote.
Jos laite tulee saataville kesällä ja se julkaistaan tammikuussa (eli ruetaan kasaamaan hypeä) niin se saattaa myydä kuka ties vaikka yhtä hyvin kuin iPodit/iPhonet.

[hatey]

En tosiaankaan heitä läppäria lukukerran jälkeen roskiin, mutta pointti jota et huomannut(?) olikin se että sanomalehteä voi esim käyttää suojapaperina kun ähmää jotain pöydällä, kun ruuvaa tallissa jotain öljyä sisältävää härveliä, niin sanomalehteen on hyvä imeyttää öljyt jne....
No tuo taas on niitä näkemyseroja, mielestäni on aivan shcaissea haluta kaikkea uutta tekniikkaa sen takia että se on uutta tekniikkaa. Edelleen olen sitä mietä että lehti on lehti ja sitä ei pese mitkään pillerit olkoon vaikka kuinka appleroinaa tms muuta "hienoa"

[Touho]

Tuossa on kyllä mielestäni pistetty faktat suoriksi aika tavalla.
...mutta ei niin isossa roolissa kuin tuossa annat ymmärtää.

Aika vekkuli sepustus oikein käppyröiden kera. Varsinkin kun ottaa huomioon, että se perustuu vain yhteen kokonaisuudesta ja asiayhteydestään erotettuun lauseeseen.
En ole mielestäni "antanut ymmärtää", saati väittänytkään ilmaisseeni "faktoja" matemaattisen tarkasti. Alkuperäisen kommenttini pointti oli kyllä mielestäni selkeästi eri asiassa, eikä jossain tilastomatemaattisissa lillukanvarsissa.
/OT

[McKorhone]

Edelleen olen sitä mietä että lehti on lehti ja sitä ei pese mitkään pillerit olkoon vaikka kuinka appleroinaa tms muuta "hienoa"

Tässä on nimenomaan asian ydin: lehti on lehti ja tabletti ei yritäkään olla lehti vaan jotain muuta. Uuden tekniikan kehitys kuuluu ihmisen luonteeseen, jos sitä ei olisi alettu joskus kehittää niin istuttaisiin vieläkin varmaan savannilla varomassa leijonia. Ja minun puolestani uudet jutut voivat hyvin tulla 'appleroinana' koska tähän asti Apple on osannut tehdä melko hyvää ja helppokayttöistä 'roinaa'.

[hatmac]

Aika vekkuli sepustus oikein käppyröiden kera. Varsinkin kun ottaa huomioon, että se perustuu vain yhteen kokonaisuudesta ja asiayhteydestään erotettuun lauseeseen.
En ole mielestäni "antanut ymmärtää", saati väittänytkään ilmaisseeni "faktoja" matemaattisen tarkasti. Alkuperäisen kommenttini pointti oli kyllä mielestäni selkeästi eri asiassa, eikä jossain tilastomatemaattisissa lillukanvarsissa.
/OT

Kyllähän tän keskustelun kannalta joku voi pitää ihan relevanttinakin sellaista tietoa että ajoiko musiikin saanti itms:stä ipodien myyntiä vai saatiinko ipodien myynti nousuun tuomalla hintoja rajusti alas joka sitten synnytti itms:lle ostajakunnan.

Vähän niinkuin se alunperin esittämäni kysymys että minkä ihmeen takia mediatalot lähtisivät kehittämään sisältöä laitteelle jonka käyttäjäkunta on olematon, eikä niinpäin että sisällönluku tehtäisiin mahdolliseksi ihan millä tahansa tietokoneen tyyppisellä laitteella jolloin sisällönkuluttajia voisi hyvinkin nopeasti olla kymmeniä tai satoja miljoonia. Mikä se tabletin tuoma lisäarvo kuluttajalle ja tuotantoketjulle oikein on.

Mun mielestä tää on oleellinen kysymys mietittäessä millainen laite oikein tulee ja sitten kun se on tullut niin onko sillä menestymisen mahdollisuuksia vai jääkö taas yhdeksi Steven harrastukseksi, eikä suinkaan tilastomatemaattinen lillukanvarsi.

[McKorhone]

Taas ilmeistyi varsin mielenkiintoinen blogikirjoitus 'tulevasta' Tabletista:

http://daringfireball.net/

Jutun pääpointtina on se että kirjoittajan mielestä tabletti voi olla kampe joka ei tule iPhonen ja Macbookin väliin (koska siinä ei ole hänen mielestään 'järkevää' tilaa sille) vaan tulee muutaman vuoden sisällä korvaamaan Macbookin kokonaan. Se tekee vähemmän kun Macbook mutta sen minkä tekee, se tekee paremmin.

Ei hassumpia ajatuksia kaverilla, käykää lukemassa jos aihe kiinnostaa.

[hatmac]

Taas ilmeistyi varsin mielenkiintoinen blogikirjoitus 'tulevasta' Tabletista:

http://daringfireball.net/

Jutun pääpointtina on se että kirjoittajan mielestä tabletti voi olla kampe joka ei tule iPhonen ja Macbookin väliin (koska siinä ei ole hänen mielestään 'järkevää' tilaa sille) vaan tulee muutaman vuoden sisällä korvaamaan Macbookin kokonaan. Se tekee vähemmän kun Macbook mutta sen minkä tekee, se tekee paremmin.

Ei hassumpia ajatuksia kaverilla, käykää lukemassa jos aihe kiinnostaa.

En oikein löytänyt tuosta erityistä mielenkiintoista. Jos laite tulee niin sen voi olettaa tekevän jotain asioita hyvin, tämä on kai itsestään selvää. Oleellista lienee mikä / mitkä ne toiminnallisuudet ovat. Siihen tuo kirjoitus ei tuonut yhtään sen parempaa vastausta kuin mitä vaikkapa tässä ketjussa on ehdotettu.

Macbookin korvaaja tarinassa ei ole oikein bisnesmieltä, miksi Apple lähtisi kannibalisoimaan hyvin kannattavaa tuotelinjaansa halvemmalla laitteella? Tuollainen bisnespäätös tehdään jos on selvästi näköpiirissä että jos et itse tee sitä niin joku muu tekee. Käsittääkseni Macbook:t ovat melko mukavasti asemoitu eikä tuo asema ole uhattuna vaan siellä on ennemmin jonkinlaista kasvuakin havaittavissa. Perinteinen lypsylehmä siis, ei sellaista aleta lahtaamaan.

[McKorhone]

Taas ilmeistyi varsin mielenkiintoinen blogikirjoitus 'tulevasta' Tabletista:

http://daringfireball.net/

Jutun pääpointtina on se että kirjoittajan mielestä tabletti voi olla kampe joka ei tule iPhonen ja Macbookin väliin (koska siinä ei ole hänen mielestään 'järkevää' tilaa sille) vaan tulee muutaman vuoden sisällä korvaamaan Macbookin kokonaan. Se tekee vähemmän kun Macbook mutta sen minkä tekee, se tekee paremmin.

Ei hassumpia ajatuksia kaverilla, käykää lukemassa jos aihe kiinnostaa.

En oikein löytänyt tuosta erityistä mielenkiintoista. Jos laite tulee niin sen voi olettaa tekevän jotain asioita hyvin, tämä on kai itsestään selvää. Oleellista lienee mikä / mitkä ne toiminnallisuudet ovat. Siihen tuo kirjoitus ei tuonut yhtään sen parempaa vastausta kuin mitä vaikkapa tässä ketjussa on ehdotettu.

Macbookin korvaaja tarinassa ei ole oikein bisnesmieltä, miksi Apple lähtisi kannibalisoimaan hyvin kannattavaa tuotelinjaansa halvemmalla laitteella? Tuollainen bisnespäätös tehdään jos on selvästi näköpiirissä että jos et itse tee sitä niin joku muu tekee. Käsittääkseni Macbook:t ovat melko mukavasti asemoitu eikä tuo asema ole uhattuna vaan siellä on ennemmin jonkinlaista kasvuakin havaittavissa. Perinteinen lypsylehmä siis, ei sellaista aleta lahtaamaan.

Itse asiassa aika harva laite tekee niitäkään asioita hyvin joihin se on suunniteltu. iPod menestyi niin hyvin mm. siksi että kilpailevat laitteet tekivät huonommin sen yhden asian johon ne oli suunniteltu.

Macbookin suhteen kirjoittaja mielestäni spekuloi sillä ajatuksella että koska kannettavien käyttö on menossa mobiilimpaan suuntaan koko ajan niin tehdään kampe joka soveltuu paremmin mobiiliin käyttöön. Ehkä laitteen on tarkoituskin kilpailla Macbookin kanssa, jos myynti lähtee vetämään ja Macbookin myynti laskee niin silloinhan kuluttajat ovat puhuneet. Apple pyrkii ehkä taas katsomaan tulevaisuuteen (kukapa ei), läppärikään ei ole formaattina 'ainoa oikea' mobiilikäyttöön.

[terssi]

Macbookin korvaaja tarinassa ei ole oikein bisnesmieltä, miksi Apple lähtisi kannibalisoimaan hyvin kannattavaa tuotelinjaansa halvemmalla laitteella?

Jotta firma saisi vielä enemmän rahnaa MacBook Prolla?

Tabletilla voisi sitten jossain vaiheessa kilpailla 400 euron markettiläppäreiden kanssa.

[Forsteiner]

Eiköhän tabletin valtti ole sen koko. Pieni laite on helppo ottaa mukaan vaikka sitä ei ihan välttämättä tarvitsisikaan päivän aikana. Ainakin isompien läppäreiden kanssa joutuu jo vähän miettimään, jaksaako konetta raahailla mukana, jos tarkoituksena on esimerkiksi selailla nettiä kahvilassa. Jos yhdistää miniläppärin, Kindlen, iPod Touchin, navigaattorin ja laitteen jolle on räätälöity omaa sisältöä esim sähköisten lehtien muodossa luulen, että tästä paketista kiinnostuu jo aika moni. Paketti kuorrutetaan tietysti vielä sulavalla käyttöliittymällä sekä hyvällä muotoilulla.

[hatmac]

Jotta firma saisi vielä enemmän rahnaa MacBook Prolla?

Eiköhän ne lopettaisi Macbookkien tarjoamisen ilman tabletteja jos uskoisivat että ostajat menisivät sitten Macbook Pro ostoksille

Tabletilla voisi sitten jossain vaiheessa kilpailla 400 euron markettiläppäreiden kanssa.

Apple on asemoitunut premium tuotteiden tekijäksi ja sillä menee erinomaisesti valitsemallaan strategialla. Liekö siellä intoa lähteä viemään brändiä kilpailemalla alelaarituotteiden kanssa.

Eiköhän tabletin valtti ole sen koko. Pieni laite on helppo ottaa mukaan vaikka sitä ei ihan välttämättä tarvitsisikaan päivän aikana. Ainakin isompien läppäreiden kanssa joutuu jo vähän miettimään, jaksaako konetta raahailla mukana, jos tarkoituksena on esimerkiksi selailla nettiä kahvilassa. Jos yhdistää miniläppärin, Kindlen, iPod Touchin, navigaattorin ja laitteen jolle on räätälöity omaa sisältöä esim sähköisten lehtien muodossa luulen, että tästä paketista kiinnostuu jo aika moni. Paketti kuorrutetaan tietysti vielä sulavalla käyttöliittymällä sekä hyvällä muotoilulla.

Tämä kuulostaa paljon todennäköisemmältä vaihtoehdolta. Alkuinnostuksen jälkeen menestys jää riippumaan hinnoittelusta ja millaisten pakettien kanssa operaattorit tuota lähtevät myymään.

[terssi]

Liekö siellä intoa lähteä viemään brändiä kilpailemalla alelaarituotteiden kanssa.

Eli meinaat, ettei Applen intressissä olisi uusien asiakassegmenttien tavoittelu?

[hatmac]

Liekö siellä intoa lähteä viemään brändiä kilpailemalla alelaarituotteiden kanssa.

Eli meinaat, ettei Applen intressissä olisi uusien asiakassegmenttien tavoittelu?

Meinaan että Apple on hakenut kasvua tekemällä uusia premium tuoteryhmiä. Ei kai tästä ole epäselvyyttä?

[terssi]

Liekö siellä intoa lähteä viemään brändiä kilpailemalla alelaarituotteiden kanssa.

Eli meinaat, ettei Applen intressissä olisi uusien asiakassegmenttien tavoittelu?

Meinaan että Apple on hakenut kasvua tekemällä uusia premium tuoteryhmiä. Ei kai tästä ole epäselvyyttä?

No mihin hintaluokkaan uskot Applen tabletin asettuvan? Itse veikkaan, että laite olisi aluksi kallis (n. 800 euroa), mutta sen hinta luultavasti laskee parissa vuodessa n. 500:n pintaan, jolloin se alkaakin jo kilpailla markettiläppäreiden kanssa.

Joka tapauksessa tabletilla on mahdollista päästä MacBookia halvempaan hintaan - juurikaan vaikuttamatta MB Pron myyntiin. Toisin, kuin jos MB:tä myytäisiin 500 eurolla.

[hatmac]

No mihin hintaluokkaan uskot Applen tabletin asettuvan? Itse veikkaan, että laite olisi aluksi kallis (n. 800 euroa), mutta sen hinta luultavasti laskee parissa vuodessa n. 500:n pintaan, jolloin se alkaakin jo kilpailla markettiläppäreiden kanssa.

Joka tapauksessa tabletilla on mahdollista päästä MacBookia halvempaan hintaan - juurikaan vaikuttamatta MB Pron myyntiin. Toisin, kuin jos MB:tä myytäisiin 500 eurolla.

Niin, iphonekin on Macbookkia halvempi eikä vaikuta MBP:n myyntiin, ainakaan negatiivisesti. Mitä sitten? Pointti juuri oli että en keksi miksi Apple tässä vaiheessa lähtisi kannibalisoimaan Macbookin myyntiä kuten blogissa ehdotettiin. Joten kyse on ihan eri tuotteista.

Tuote josta ei mitään tiedetä, miten sitä voisi hinnoitella. Eihän tiedetä edes onko laitetta tulossa, vaikka sellainen olisi kehityksessä viime hetken täyskäännöksiä on ollut aiemminkin. Jos se tuleekin, voi hyvin olla että myyntikanava on sama kuin iphonella. Jolloin laitteen hinta on siinä kuukausihinnoitellussa paketissa sisällä.

Markettiläppärit varmasti halpenevat ennestään. Applellä sen sijaan ei ole ollut perinteenä lähteä laskemaan tuotteidensa hintoja sen jälkeen kun on sen sopivan hintahaarukan löytänyt. Ennemmin niihin on tuotu jotain päivityksiä jolla hinta on saatu pysymään entisellä tasolla. Ei niitä 500 euron Macbookkeja ole näköpiirissä.

[terssi]

Pointti juuri oli että en keksi miksi Apple tässä vaiheessa lähtisi kannibalisoimaan Macbookin myyntiä kuten blogissa ehdotettiin.

Ei siinä niin ehdotettu.

[terssi]

Markettiläppärit varmasti halpenevat ennestään. Applellä sen sijaan ei ole ollut perinteenä lähteä laskemaan tuotteidensa hintoja

Ja tuossa onkin juuri se ongelman ydin: kuluttajat odottavat hintojen laskevan ja MacBookin listahinnalla saa nykyisin kaksi vastaavantehoista muovikuorista Windows-läppäriä. Sen sijaan MBP on hyvinkin kilpailukykyinen bisnesläpäreissä.

Mitä tapahtuisi, jos Apple toisi tabletin kisaamaan markettikoneiden kanssa ja luopumalla MB:stä?