Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää?

[Touho]

Itse muuttelen tällä MacBookilla surffaillessa ikkunoiden kokoa jatkuvasti, aina tarpeen mukaan - ymmärrän koko ruudulle levittämisen siinä mielessä, että muut ohjelmat ainakin pienellä näytöllä tavallaan piilottuvat selainikkunoiden alle, ja ovat siten poissa silmistä häiritsemästä. Joskus esimerkiksi pidän iChatin näkyvissä oikeassa reunassa jättäen selaimelle tilaa kaksi kolmannesta ruudusta, yleensä kuitenkin vain vaihdan cmd-tabilla päällimmäistä ohjelmaa. Hankaluushan taitaa tulla siinä kohtaa, kun klikkaa plusmerkkiä levittääkseen ruutua, ja se muuttaakin muotoa pienemmäksi ja kaiken lisäksi vielä sijaintia odottamattomasti...

Jotain muuta kuin wintoosaa tai leopardia vanhempaa mäkkikäyttistä käyttäneille tuommoiset eivät liene kovin olennainen ongelma, ja ratkaisu löytyy luontevasti, eli käyttämällä toista tai useampaa työpöytänäkymää yhtä aikaa. Esim. Ubuntu Linuxissa ja Leopardeissa se ruudun vaihto on vielä tehty tosi helpoksi ja nopeaksi.

Tämäkin on varmaan hyvin yksilöllinen asia, vaikkei kyse olisikaan windows/mac-eroista - joitakin häiritsee jos ruudulla on jotain "ylimääräistä" ja toisia ei; voi olla kyse tottumuksesta tai keskittymiskyvystä.

Se on nimenomaan sitä, ja kyse on tottumuksesta. Mutta sehän lieneekin yleisin syy ärsyyntyä täällä mäkeistä.

Myös ruudun koko vaikuttaa asiaan, 27- tai 30-tuumaisella näytöllä ei varmaan tule kenelläkään mieleen levittää selainta koko ruudulle..?

Ilmeisesti joillekin silti tulee.

Tosin yksi käytännön tilanne, jossa tuollainen kenties saattaisi tuntua mielekkäältä olisi vaikka jonkun suht ison tai HD-tasoisen qt-videon tai striimin katseleminen, jos/kun käytössä ei ole Quictime Pro:ta. QT Prolla homma ei juuri häiritse, kun siinä on oma full screen mode. Tosin tavallinen QT-ikkunakin on suht helposti skaalattavissa lähes kokoruutuun sen videon kokoa muuttamalla.

Pari asiaa arsyttaa. Se etta hiiri "tarraa" johonkin ikkunaan liian helposti ja siirtaa koko ikkunaa, kun oikeasti yrittaa vain siirtaa hiirta paikasta toiseen tuon ikkunan sisalla. Asetuksista on tarrausvaliakin saadelty.

Tuo läppärin rähmälätkän herkkyys tarrata ikkunoihin ja klikkailla liian innokkaasti lienee sekin käyttiksestä ja osittain koneestakin riippumaton piirre, ainakin oman kokemuksen mukaan. Toisaalta sekin lienee tottumuskysymys ja yksilöllinen asia, eli joitakin asia ei kenties häiritse ollenkaan.

Muistan monesti irvistelleeni kulmahampaat ulkona myös pc-läppärin ja tavanomaisen rähmälätkän kanssa, riippumatta siitä, onko siinä ollut Windows vai Linux, eikä mäkkiraudankaan kanssa ole vältytty kulmahampaiden paljastelulta. Se perinteinen sormilätkä klikkauksen simulointeineen on vaan niin kökkö ohjain noin ylipäätään. Lisäksi se joissakin koneissa aiheuttaa ärsyttäviä kursorin karkailuja, jos vaikka peukalon tyvi sattuisi hipaisemaan kirjoittaessa sitä saamarin lätkää.
Minusta se IBM/Toshiba -tyyppinen tappihiiri ja erilliset nappulat toimii luontevammin, vaikka vaatiikin toisinaan enemmän sormijumppaa. Harmi ettei sellaista otettu aikoinaan käyttöön myös mäkkiläppäreissä.

Tästä uusimmasta nappulattomasta lasilätkästä on vielä niin vähän kokemusta, että paha mennä sanomaan, onko se käytännössä sen kummempi, mutta ainakin vanhempien mäkkien ja kaikkien knöölittömien pc-läppärien kohdalla olen päättänyt ruveta aktiivisesti välttelemään niiden rähmälätkien käyttöä. Olen ratkaissut ongelman käyttämällä pientä USB-hiirtä. Tietenkään se ei ole enää yhtä kätevää kuskaamisen ja vaihtelevissa paikoissa tapahtuvan käytön kannalta, mutta säästääpähän hermoja, ja pieni hiiri kulkee suht vaivatta mukana läppärilaukussa.

[CamoN]

Se perinteinen sormilätkä klikkauksen simulointeineen on vaan niin kökkö ohjain noin ylipäätään. Lisäksi se joissakin koneissa aiheuttaa ärsyttäviä kursorin karkailuja, jos vaikka peukalon tyvi sattuisi hipaisemaan kirjoittaessa sitä saamarin lätkää.

Vähän ehdin jo pudota kärryiltä minkälainen tuo "perinteinen sormilätkä klikkauksen simulointeineen" tarkalleen on ja mistä koneista sen löytää, mutta muistaakseni ainakin Intel-pohjaisista Applen kannettavista löytyy myös sellainen kosketuslevyn asetus jolla eliminoidaan kosketuslevyn tahaton käyttö. Voin tosin olla väärässäkin.

Edit: Tarkemmin ajatellen taisin kirjoittaa ihan puutaheinää, ei tuollaista asetusta varmaankaan löydy. Mutta se taitaa olla integroituna järjestelmään, oman MacBookin kosketuslevy kun toimi vähän yli kolmen vuoden omistusjakson aikana näppäinoikoteiden ym. tukemana aina kuin ajatus, paljon paremmin kuin mikään hiiri olisi toiminut.

[Touho]

Kyllä sen tosiaan saa jossain vehkeissä disabloitua, mikä on ihan hyvä piirre esim. erillistä hiirtä käyttäessä tai pitempiä pätkiä kirjoitellessa. En vaan viitsinyt sitä tuossa erikseen mainitsemaan, kun se liittyy tuohon rähmälätkän käytön välttelyyn joka tapauksessa.
Se klikkauksen simulointi oli varmaan vähän epätarkka ilmaus, mutta viittaa siihen ominaisuuteen, jossa lätkällä saa klikattua tai tartuttua ikkunasta nostamalla sormea tai napsauttamalla sormella sitä lätkää, eikä sitä erillistä nappulaa.

Mutta kuten kuvasta näkyy, se on tosiaan enemmän tottumus- ja makuasia, eikä siis minusta erityisen ärsyyntymisen väärti aihe. Toisia asia ei varmaan häiritse yhtään, toisille meistä taas ei tuo lätkän käyttö ole se mielekkäin vaihtoehto, jota käytetään vain jos ei muuta vaihtoehtoa kuten erillistä hiirtä satu olemaan mukana.

[tuomas92]

Apple poisti Snow Leopardin myötä fonttipaletista mahdollisuuden lisätä tekstille heittovarjo. Käytin tätä Leopardissa paljon (en muista oliko Tigerissa) joten en yhtään tykkää että sitä ei enää ole. Keksiikö joku tämän toiminnon poismenolle järjellistä syytä?

[Touho]

Apple poisti Snow Leopardin myötä fonttipaletista mahdollisuuden lisätä tekstille heittovarjo. Käytin tätä Leopardissa paljon (en muista oliko Tigerissa) joten en yhtään tykkää että sitä ei enää ole. Keksiikö joku tämän toiminnon poismenolle järjellistä syytä?

Villi arvaus, että melko turhana poistettu, koska erilaiset ulkoasukikkailut on tehtävissä eri ohjelmissa, ja yleisen xml-möitymisen myötä sisältö ja ulkoasu pyritään pitämään johdonmukaisesti erillään.

Tosin saatan tietty puhua juuri tämän tapauksen kannalta puutaheinää, koska tarinastasi ei käy ilmi, missä ja miten tarkalleen tuota ominaisuutta olet käyttänyt, ja miten sen käyttö estyy nykyisin. Voihan niitä dropshadoweita kaiketi heitellä edelleenkin eri tekstinkäsittelyohjelmissa.

[tuomas92]

Apple poisti Snow Leopardin myötä fonttipaletista mahdollisuuden lisätä tekstille heittovarjo. Käytin tätä Leopardissa paljon (en muista oliko Tigerissa) joten en yhtään tykkää että sitä ei enää ole. Keksiikö joku tämän toiminnon poismenolle järjellistä syytä?

Villi arvaus, että melko turhana poistettu, koska erilaiset ulkoasukikkailut on tehtävissä eri ohjelmissa, ja yleisen xml-möitymisen myötä sisältö ja ulkoasu pyritään pitämään johdonmukaisesti erillään.

Fonttipalettihan on nimenomaan se työkalu jolla tekstin ulkoasuun vaikutetaan - sisältöön sen asetukset eivät vaikuta. Enkä näe että asia olisi yhtään toisin vaikka sieltä se varjostustoiminto edelleen löytyisikin. Lopuksi, olen sitä mieltä että tämän XML:öitymisen tulisi olla loppukäyttäjälle täysin läpinäkyvää - etenkin niinkin helppokäyttöiseksi kehutussa järjestelmässä kuin Mac OS X. Ei niin että WYSIWYG-toimintojen valikoimaa heikennetään jonkun tällaisen asian (johon useimmat koskaan tuskin edes törmäävät) kustannuksella

Tosin saatan tietty puhua juuri tämän tapauksen kannalta puutaheinää, koska tarinastasi ei käy ilmi, missä ja miten tarkalleen tuota ominaisuutta olet käyttänyt, ja miten sen käyttö estyy nykyisin. Voihan niitä dropshadoweita kaiketi heitellä edelleenkin eri tekstinkäsittelyohjelmissa.

Tämän sanomalla puhun itseni pussiin mutta olkoon niin. Kaikissa ohjelmissa tämän toiminnon toteuttamista erikseen ei yksinkertaisesti ole katsottu tarpeelliseksi kun käyttöjärjestelmän omat työkalut ovat hoitaneet asian mallikkaasti. Ei se tietenkään Applen vika ole että näin ei ole tehty, mutta ihmettelen vain äkillistä suunnanmuutosta. Eihän tuon olemassaolo suinkaan ennen ole haitannut ketään?

Noh, mikäpä siinä. Muutenkin on pikkuhiljaa muhinut mielessä ajatus palata Leopardiin että sen osalta homma okei.

[MacFinn]

Miten niin heittovarjo puuttuu????

edit: ja se on ollut fonttipaletissa 10.0.3:sta asti ja ainakin mulla on edelleen.

[kallekilponen]

Miten niin heittovarjo puuttuu????

edit: ja se on ollut fonttipaletissa 10.0.3:sta asti ja ainakin mulla on edelleen.

Ei ole räntäkissassa enää, piti itsekin tarkistaa.

[RiCe]

Miten niin heittovarjo puuttuu????

edit: ja se on ollut fonttipaletissa 10.0.3:sta asti ja ainakin mulla on edelleen.

Ei ole räntäkissassa enää, piti itsekin tarkistaa.

Tarkista uudestaan, ota korvasta kiinni ja venytä leveämmäksi.

[kallekilponen]

Miten niin heittovarjo puuttuu????

edit: ja se on ollut fonttipaletissa 10.0.3:sta asti ja ainakin mulla on edelleen.

Ei ole räntäkissassa enää, piti itsekin tarkistaa.

Tarkista uudestaan, ota korvasta kiinni ja venytä leveämmäksi.

Kas, ai se katoaa näkyvistä kun ikkuna on normaalikokoinen, eikä edes tule niitä pieniä >> merkkejä kertomaan, että jotain puuttuu...ei nyt ihan parasta käyttöliittymädesigniä tällä kertaa...

[jomppa]

Miten niin heittovarjo puuttuu????

edit: ja se on ollut fonttipaletissa 10.0.3:sta asti ja ainakin mulla on edelleen.

Ei ole räntäkissassa enää, piti itsekin tarkistaa.

Tarkista uudestaan, ota korvasta kiinni ja venytä leveämmäksi.

Jeps, kyllä sellainen vielä(kin) on (SL 10.6.2). Alkuperäisessä koossa tuota ei näy, mutta levittämällä palettia, se tulee näkyviin.

EDIT: Monikohan näistä "ärsytyksistä" onkin vain perinteistä "et vain osaa"-linjaa?

[jomppa]

Oma tämänkertainen ärsytykseni:

Koneessa on kaksi käyttäjää ja iPhonen käyttö telakassa on kohtuullisen hankalaa. Jos kone on nukkumassa ja iskee iPhonen telakkaan, kone herää ja liittää iPhonen sen käyttäjän iTunesiin kiinni (avaa jopa tarvittaessa). Miksei tuo voisi huomata, että "kah, tuolla toisella käyttäjällä oli jo iTunes valmiina käynnissä ja kun tuo luuri on vielä sille synkronoituna niin miksi ihmeessä avaisin tähän iTunesin, kun sillä ei kerran mitään tee"

Edelleen tuo koneen herääminen iPhonen tilamuutoksessa v*tuttaa. Kone nukkuu kiltisi, isken iPhonen telakkaan (tai otan sen pois). Kone käynnistyy, käynnistää pöydällä olevan FW-levyn ja pisteeksi i:n päälle olkkarissa oleva TC hyrähtää käyntiin. Juuri, kun TC on herännyt, MB päättää aloittaa uudelleen nukkumisen, jolloin FW-levy sammuu ja TC seuraa hetken päästä perässä. Paljon melua yhden luurin takia.

[Pis]

Oma tämänkertainen ärsytykseni:

Koneessa on kaksi käyttäjää ja iPhonen käyttö telakassa on kohtuullisen hankalaa. Jos kone on nukkumassa ja iskee iPhonen telakkaan, kone herää ja liittää iPhonen sen käyttäjän iTunesiin kiinni (avaa jopa tarvittaessa). Miksei tuo voisi huomata, että "kah, tuolla toisella käyttäjällä oli jo iTunes valmiina käynnissä ja kun tuo luuri on vielä sille synkronoituna niin miksi ihmeessä avaisin tähän iTunesin, kun sillä ei kerran mitään tee"

Edelleen tuo koneen herääminen iPhonen tilamuutoksessa v*tuttaa. Kone nukkuu kiltisi, isken iPhonen telakkaan (tai otan sen pois). Kone käynnistyy, käynnistää pöydällä olevan FW-levyn ja pisteeksi i:n päälle olkkarissa oleva TC hyrähtää käyntiin. Juuri, kun TC on herännyt, MB päättää aloittaa uudelleen nukkumisen, jolloin FW-levy sammuu ja TC seuraa hetken päästä perässä. Paljon melua yhden luurin takia.

Tämän iPhonettoman käyttäjän iTunes-asetuksista voisit laittaa iTunesin olemaan käynnistymättä automaattisesti. Tuo heräily on kyllä ärsyttävää, mutta siihen riittää mikä tahansa tapahtuma usb-väylässä oli se sitten hiiri, puhelin, muistitikku jne.

[Touho]

Tämän sanomalla puhun itseni pussiin mutta olkoon niin. Kaikissa ohjelmissa tämän toiminnon toteuttamista erikseen ei yksinkertaisesti ole katsottu tarpeelliseksi kun käyttöjärjestelmän omat työkalut ovat hoitaneet asian mallikkaasti. Ei se tietenkään Applen vika ole että näin ei ole tehty, mutta ihmettelen vain äkillistä suunnanmuutosta. Eihän tuon olemassaolo suinkaan ennen ole haitannut ketään?

Noh, mikäpä siinä. Muutenkin on pikkuhiljaa muhinut mielessä ajatus palata Leopardiin että sen osalta homma okei.

Et välttämättä sen enempää kuin minäkään. Kas kun tuo hämmennys liittyi kahteen asiaan, eli fonttipaletti -sanaan ja juuri tuohon samaan, mikä ei näköjään ollut niin selvä juttu monelle muullekaan. Eli ne fonttisäädöt ovat siellä kyllä edelleen, ehkä vaan vähän huonommin toteutettuina.

Jos teet paljon tekstihommia jonkun Wordin tai Pagesin kaltaisen tekstinkäsittelyohjelman kanssa ja nuo tavanomaiset säätöpanelit ja inspector-ikkunat tuntuvat epämiellyttäviltä, suosittelisin tutustumaan tekstinkäsittelyohjelmaan nimeltä Pagehand. Se on sinänsä suht tavallinen ja melko tuore "wöördin" vastine, mutta siinä on pari ominaisuutta, jotka tekevät siitä mielenkiintoisen ja kenties juuri sopivasti erilaisen.

[tuomas92]

Miten niin heittovarjo puuttuu????

edit: ja se on ollut fonttipaletissa 10.0.3:sta asti ja ainakin mulla on edelleen.

Ei ole räntäkissassa enää, piti itsekin tarkistaa.

Tarkista uudestaan, ota korvasta kiinni ja venytä leveämmäksi.

Kas, ai se katoaa näkyvistä kun ikkuna on normaalikokoinen, eikä edes tule niitä pieniä >> merkkejä kertomaan, että jotain puuttuu...ei nyt ihan parasta käyttöliittymädesigniä tällä kertaa...

Aivan loistavaa, kiitos teille ketkä olette huomanneet asian. Nyt kyllä tuntuu aika EVOlta

(pyydän anteeksi turhaa meuhkaamistani )

[jam1]

Hieman ärsyttää, että Applen alumiininäppäimistön jatkojohdossa pitää olla sellainen typerä väkänen, ettei sitä johtoa voi käyttää muuhun kuin siinä ko. näppäimistössä. Ensinnäkin se liitin on pitänyt suunnitella ja tehdä erikseen --> lisää kustannuksia ja vaikutus käyttäjälle vain negatiivinen. Saavutettu hyöty Apple Inc:lle <= 0?

Jos Dremelissäni olisi pienempi terä saatavilla juuri nyt, niin saattaisin hioa pois tuon väkäsen, mutta onhan näitä USB-jatkojohtoja jo siunaantunut talouteen muutenkin, eli olkoot...

[mercury]

Hieman ärsyttää, että Applen alumiininäppäimistön jatkojohdossa pitää olla sellainen typerä väkänen, ettei sitä johtoa voi käyttää muuhun kuin siinä ko. näppäimistössä.

Tähän on ollut yleisenä selityksenä (kuulemma Applelta itseltään), että se jatkojohto olisi niin ohkaista ja olematonta tekoa että ylikuumentuisi suurta väylävirtaa käyttävien laitteiden kanssa.

[-wk-]

Mainittu jo aikaisemmin mutta olen nyt hieman ärsyyntynyt tästä itsekin: Cut / Paste -toiminnon puuttuminen Finderissä, siis tiedostoja et voi leikata ja liimata. Miksi näin? Voihan niitä toki raahailla kansiosta toiseen mutta miksei omppu + x pelitä?

[Mikael K.]

Mainittu jo aikaisemmin mutta olen nyt hieman ärsyyntynyt tästä itsekin: Cut / Paste -toiminnon puuttuminen Finderissä, siis tiedostoja et voi leikata ja liimata. Miksi näin? Voihan niitä toki raahailla kansiosta toiseen mutta miksei omppu + x pelitä?

Miksi sen pitäisi toimia? Tuolla tavalla toimittaessa on mahdollisuus hukata kopioitavat tavarat matkalla.

[mercury]

Tuolla tavalla toimittaessa on mahdollisuus hukata kopioitavat tavarat matkalla.

Noup. Leikkaus ei poista tiedostoja ennen siirtohetkeä.

[-wk-]

Miksi sen pitäisi toimia?

Kätevämpi/nopeampi tapa siirrellä tiedostoja, varsinkin kun kyse on ominaisuudesta jonka toimivaksi koodaaminen ei (luullakseni) ole ylitsepääsemätön juttu. Eli mikä mahtaa olla peruste sille ettei se toimi ja haittaisiko sen toimiminen jonkin muun ominaisuuden toimimista?

[Lare]

Sellainen Finder-yksityiskohta on alkanut ottaa kupoliin kuin että: Valitsen n-kappaleita kuvatiedostoja, jotka haluan raahata vaikkapa Phtoshop Elements -ohjelmaan, niin saa olla erittäin tarkkana ettei ala valitsemaan lisää tiedostoja. Tähän usein auttaa vai se että klikkaa kerran tiedostoja ja sitten siirtää oikealle ulos finderista (jossa minulla Dock on). Joskus toimii sekin että siirtää suoraan oikealle, muttei aina, jos vähänkin alaspäin hiiri liikkuu, niin valitsee tiedostoja lisää 2+ GHz prosessorin tahtiin, jolle sormeni eivätkä aivoni nopeudessa pärjää.

Finder ylipäätään kaipaisi parannusta.

[Macco]

Tuolla tavalla toimittaessa on mahdollisuus hukata kopioitavat tavarat matkalla.

Noup. Leikkaus ei poista tiedostoja ennen siirtohetkeä.

Molemmat ovat tässä kyllä oikeassa. Tiedostoja ei poisteta lähteestä ennen kuin ne on siirretty, mutta omppu-raahaus on ainakin aiemmin hävittänyt tiedostoja, mikäli siirto on jostain syystä keskeytynyt.

[Lare]

Miksi sen pitäisi toimia? Tuolla tavalla toimittaessa on mahdollisuus hukata kopioitavat tavarat matkalla.

Suurempi riski on vedellä tiedostot hiirellä väärään paikkaan, kuin Windowsin Cut & Paste. Varsinkin kun siinäkin on undo-toiminto, eivätkä tiedostot siirry mihinkään ennen pastea.

[Mikael K.]

Tuolla tavalla toimittaessa on mahdollisuus hukata kopioitavat tavarat matkalla.

Noup. Leikkaus ei poista tiedostoja ennen siirtohetkeä.

Aha. Uusi tieto tämäkin.

Eli mikä mahtaa olla peruste sille ettei se toimi ja haittaisiko sen toimiminen jonkin muun ominaisuuden toimimista?

En tiedä. Tosin en ole kyseistä ominaisuutta ikinä kaivannut. Millä tavalla se vaikuttaa tiedostojen siirron nopeuteen?