Oletko rasisti?

[darthmother]

Se on kai mukavampaa lorvia täällä ja saada siitä rahnaa, kun Afrikassa, eikä saada rahnaa. Myöskin on mukava käydä töissä paskalla, kun siitä nääs maksetaan.
Joillekin tuo lorviminen on ihan tietoinen valinta.
Ja työttömän osa ei ole herkkua ei, joskus kurjimmillaan oli jääkaapissa nahistunut kaalinpää ja kuivunut hiivanpala, mieti siinä sitten kumman säästää viikonlopuksi.

[Salamijakk]

Ei se "lorviminen" päivärahalla mitään herkkua ole, kokemusta on. Jos ei ole omakohtaista kokemusta työttömyydestä pelkällä päivärahalla, niin jää artikulointi illuusion tasolle. Kyllähän se on hyvä kertoa alentavia mielipiteitä työttömistä, jos ei tiedä mihin kaikkeen se vaikuttaa ja jos on oma talous kaikissa tapauksissa, perinnöillä, pääomatuloilla... turvattu.

Ei se herkkua olekaan, mutta tiedän ihan henk.koht. tapauksia joissa yh-äiti on päässyt korkeampaan nettotulotasoon sossun/kelan/yms. tuilla kuin meikäläinen ihan päivätöitä tehden. Ei se paljoa töihin kannusta menemään.

Hiljan oli myös tullut julki sen yhden maahanmuuttajaperheen tuet. Kahdessa vuodessa reilu 70 000 e. Tämä ei vielä edes sisällä työmarkkinatukea, joka heille tulee automaattisesti kolmeksi vuodeksi, riippumatta siitä onko heillä mitään ammattia/koulutusta josta varsinaisesti työttömänä ollaan.

Allekirjoitan tuon vääryden. Systeemissä on joka paikassa väärinkäytön mahdollisuuksia ja ne pitäisi ehdottomasti korjata. On myös moraaliltaan arveluttavia henkilöitä, jotka käyttävät systeemin virheitä häikäilemättömästi hyväksi myös ylemmissä kansan kerroksissa.

[nava]

En todellakaan ole rasisti, vaikka on mullakin toki näitä surullisen kuuluisia ennakkoluuloja, mutta ei se rodusta ole kiinni pidänkö jostain ihmisestä vaiko en. Eikä se, että Suomessa maahanmuuttajia paapotaan tee maahanmuuttajista tai eri rotuisista yhtään sen huonompia.

[tekerolant]

Kerronpa omakohtaisen kokemuksen....

Tarinasi on päässyt/päätynyt sekä Homma-foorumiin että Hommawatch- forumiin:

http://hommaforum.org/index.php/topic,1 ... #msg278599
http://www.hommawatch.org/forum/topic.php?id=13

[Paapa]

Jos joku kertoisi miten noihin helvetillisiin tuloihin pääsis pelkästään Kelan kautta? Vinkkejä!

[M.P.T]

Enemmän nyt tulevana vuonna kuin menneenä. Tuttavani joutui kokemaan ei valkoisten tekemän paikat p'sk'ks' operaation. Siinä jokainen voi miettiä mielessään, että miten sen jälkeen suhtautuisi, jos se tapahtuisi omalle kohdalle. Kun päälle lasketaan Sello niin eikö tämä asia ole jo selvä.

[Miklu]

Enemmän nyt tulevana vuonna kuin menneenä. Tuttavani joutui kokemaan ei valkoisten tekemän paikat p'sk'ks' operaation. Siinä jokainen voi miettiä mielessään, että miten sen jälkeen suhtautuisi, jos se tapahtuisi omalle kohdalle. Kun päälle lasketaan Sello niin eikö tämä asia ole jo selvä.

Miksi Sellon ampumatapaus saa sinut rasistisemmaksi kuin ennen? Tai miksi muutaman ei valkoisen tekemä tyhmyys saa sinut ajattelemaan rasistisemmin kuin viime vuonna? Etkö pysty ajattelemaan ihmisistä yksilöinä? Jos paikat mäsäksi operaation takana olisi ollut joukko suomalaisia, ajattelisitko negatiivisemmin kaikista suomalaisista vai vain niistä ääliöistä, jotka tempun tekivät?

Sellon ampumatapauksen tyyppisiä mustasukkaisuussurmia tapahtuu Suomessa ihan kantasuomalaistenkin tekemänä aina silloin tällöin, kun eron jälkeen jätetty osapuoli jostain kumman syystä haluaa surmata sekä exän että tämän exän uuden kumppanin. No nyt tekijä vei sitten mukanaan exän lisäksi neljä muutakin, mutta otsikoihin tapaus nousi noin isona eniten sen takia, että ampumiset tapahtuivat kauppakeskuksessa. Jos sama määrä kuolleita olisi syntynyt jonkun suomalaisen känniseurueen pitkän ryyppyputken seurauksena, niin otsikot olisivat olleet pienempiä ja keskustelupalstat eivät olisi täyttyneet känniläisvihamielisistä viesteistä niin kuin nyt maahanmuuttajavastaisista.

Kyllähän otsikoihin nousee lähes vuosittain tapauksia siitäkin, että perheenisällä naksahtaa ja surmaa perheen lapset ja vaimonsa ja kuolleita on tällöin lähes yhtä paljon kuin nyt uudenvuodenaattona tapahtuneessa tragediassa. Mutta ei silloin aleta yleisesti syyllistämään suomalaisia miehiä tai sen paikkakuntalaisia miehiä, mistä tämä mies oli kotoisin. Miksi nyt, kun kyseessä on maahanmuuttaja, tausta olisi merkittävä tekijä? Noita samanlaisia sekopäitä on suomalaisissakin.

Viestini on osittain provosoiva, mutta toivottavasti viestin sisältö pääajatuksineen on kuitenkin ymmärrettävissä.

[adele]

Sellon ampumatapauksen tyyppisiä mustasukkaisuussurmia....

Miten päättelit tai mistä tiedät, että kyseessä on mustasukkaisuussurma? Murhaaja tulee kulttuurista, jossa verikosto ja kunniamurhat ovat arkipäivää.

Verikostokäytäntöä on esiintynyt historian aikana useissa eri kulttuureissa ja se on monien kansojen ja kulttuurien piirissä vieläkin hyväksytty oikeuskäsityksen muoto – Euroopassa sitä on viime aikoinakin esiintynyt muun muassa korsikalaisten, sisilialaisten, albanialaisten ja romanien keskuudessa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Verikosto

Välillisesti verikosto koskettaa paljon useampaa: erään albanialaisen järjestön arvion mukaan Pohjois-Albaniassa on 25 000 perhettä, joiden miespuoliset jäsenet eivät uskalla koskaan poistua kodistaan verikoston pelossa.

http://tiny.cc/OKrbl

..tapahtuu Suomessa ihan kantasuomalaistenkin tekemänä...

Kun sinä yhä hakkaat vaimoasi, niin se antaa naapurillekin oikeuden hakata omaa vaimoaan? Hieman jäi epäselväksi se moraalinen pohja, jolla tekemäsi vääryys antaa muille oikeuden samaan?

[Miklu]

Sellon ampumatapauksen tyyppisiä mustasukkaisuussurmia....

Miten päättelit tai mistä tiedät, että kyseessä on mustasukkaisuussurma?

Ihan olen noita lehtien verkkosivuja lukenut ja sieltä päätellyt tuon asian.

..tapahtuu Suomessa ihan kantasuomalaistenkin tekemänä...

Kun sinä yhä hakkaat vaimoasi, niin se antaa naapurillekin oikeuden hakata omaa vaimoaan? Hieman jäi epäselväksi se moraalinen pohja, jolla tekemäsi vääryys antaa muille oikeuden samaan?

Otinko kantaa jotenkin siihen, että olisi ok hakata vaimoa tms.? Yritin ihmetellä sitä, että miksi ihmeessä muuttua rasistisemmaksi sen takia, että yksi maahanmuuttaja tekee hölmöyksiä. No, jos on rasisti jo valmiiksi, niin ei kai se älykkyys ja loogisuus ole muutenkaan kovin korkealla tasolla.

Emmehän paheksu kaikkia naapureitakaan vaimonhakkaajiksi jos yksi naapuri niin tekee. Miksi sitten pitäisi käsittää kaikki maahanmuuttajat murhaajiksi, jos yksi maahanmuuttaja on? Vaimon tai kenen tahansa hakkaaminen on väärin, teki sen sitten suomalainen tai ulkomaalainen missä tahansa maassa.

[filosofi]

Voiko Suomessa ylipäänsä kritisoida maahanmuuttopolitiikkaa leimautumatta rasistiksi?

[adele]

Yritin ihmetellä sitä, että miksi ihmeessä muuttua rasistisemmaksi sen takia, että yksi maahanmuuttaja tekee hölmöyksiä. No, jos on rasisti jo valmiiksi, niin ei kai se älykkyys ja loogisuus ole muutenkaan kovin korkealla tasolla.

Joo, "yksittäistapaus, jota ei voi yleistää" kuluu yleisesti hyväksytty liturgia.
Mielenkiintoista on, että tämä toimii vai yhteen suuntaan. Kun maahanmuuttaja esiintyy epäedullisessa valossa, on aina kysymys "yksittäistapauksesta, jota ei voi yleistää". Kun kyseessä on joku integroitunut ja pärjännyt henkilö, hänet raahataan TV-studioon haastateluun. Hän ei ole enään "yksittäistapaus, jota ei voi yleistää" vaan koko ryhmänsä edustaja. Kaksoisstardardiko?

[superweasel]

Jollain muullakin taisi olla sama kanta, vastasin kyllä, olevani rasisti. - En tosin ajattele rodun/värin mukaan, vain tietyntyyppiset ihmiset saisi lähettää lihamurekkeeksi Somaliaan tai sitten soramontulle Siperiaan.

Minusta mamuille ym. yhteiskunnan rahoilla eläville saisi joku guru väkertää poikkeuksellisen tiukat säännöt. - Lakia vakavasti rikkova (esim. väkivaltarikokset) mamu ensimmäisestä rikkeestä pakettiin ja takaisin kotiin. (eikä sitten mennä minnekään kirkkoon piiloon, jos mennään niin sitten lähtee pappi kirkosta mukaan).

[Mikael K.]

Biisissä Viisaus ei asu meissä ongelma on kiteytetty hyvin.

Viisaus ei asu meissä
Ei rankaisu muuta tietämme
Luopumaan ei pystytä edes ongelmistamme

Tappaa ei ollut tarkoitukseni
vaan rampauttaa pysyvästi
niin että joka päivä muistaisit
joka päivä koko loppu elämäsi
missä teit sen minua koskevan virheen

Ongelman ydin on viimeisessä lainatussa säkeessä. Kysymys on minusta - ei meistä - virheellisesti. Tässä käsillä olleessa tragediassa biisin sanat herättävät myös toiseen suuntaan meneviä mietteitä. Mehän emme tiedä oliko Sellossa tarkoitus tappaa vai vaan haavoittaa. Joka tapauksessa tällainen spekulointi on turhaa, kun emme tiedä noiden eri ihmisten elämästä uutisjuttuja enempää.

Minun nähdäkseni sääntöjen tulisi olla tasapuoliset. Ei niin, että jotakuta rangaistaisiin enemmän kuin toista vain etnisen taustan perusteella. Suomi on jo muuttunut. Kanssamme elää lukuisista kansallisuuksista tulevia ihmisiä. Tällaisessa tilanteessa vuoropuhelu olisi tärkeää ja sen osoittaminen miten meillä eletään. Tällä tarkoitan sitä, että vuoropuhelu avaisi ymmärrystä siitä miksi toimitaan miten toimitaan ja se auttaisi ymmärtämään myös toista osapuolta. Samalla tulisi osoittaa rajat. Tarkoitan sitä, että sanonta "meillä ei Jumalaa pilkata" tms. saisi lihaa luiden ympärille. Pahimmissa tapauksissa häkki heilahtaisi.

[Miklu]

Joo, "yksittäistapaus, jota ei voi yleistää" kuluu yleisesti hyväksytty liturgia.
Mielenkiintoista on, että tämä toimii vai yhteen suuntaan. Kun maahanmuuttaja esiintyy epäedullisessa valossa, on aina kysymys "yksittäistapauksesta, jota ei voi yleistää". Kun kyseessä on joku integroitunut ja pärjännyt henkilö, hänet raahataan TV-studioon haastateluun. Hän ei ole enään "yksittäistapaus, jota ei voi yleistää" vaan koko ryhmänsä edustaja. Kaksoisstardardiko?

Miksi maahanmuuttajien tai esim. romanien kohdalla tämä yksittäistapaus ei ole mahdollista, jos se on meidän ns. kantasuomalaisten kohdalla mahdollista? Vai onko se niin, että me kaikki suomalaiset miehet olemme väkivaltaisia juoppoja, jotka hakkaamme puolisoitamme ja aina silloin tällöin vielä otamme kännikaverimmekin hengiltä iltamissa, joista emme myöhemmin muista mitään. Ja jos joku meistä nyt poikkeaakin tästä kaavasta, hän on outo yksittäistapaus. Ehkä Sofi Oksanen oli oikeassa meistä suomalaisista miehistä tanskalaisessa tv-ohjelmassa...

Enkä nyt yritä selitellä jonkun asian olevan ok sen perusteella, että kun muutkin tekevät. Yritän valaista sitä epäloogisuutta, joka ajattelutavassa on. Se, että ajattelee jonkun yksittäisen maahanmuuttajan olevan kakka pissapää ja murhaaja hänen tekojensa perusteella, ei ole rasistista. Se, että ajattelee kaikkien muidenkin olevan tämän yhden tekojen perusteella, on rasistista. Vähän kärjistäen esitetty, mutta olkoon.

Päätän tämän keskustelun osaltani tähän.

[JHA]

Minun nähdäkseni sääntöjen tulisi olla tasapuoliset. Ei niin, että jotakuta rangaistaisiin enemmän kuin toista vain etnisen taustan perusteella. Suomi on jo muuttunut. Kanssamme elää lukuisista kansallisuuksista tulevia ihmisiä. Tällaisessa tilanteessa vuoropuhelu olisi tärkeää ja sen osoittaminen miten meillä eletään.

Säännöt eivät koskaan voi olla kaikille tasapuoliset sillä tuolloin joutuisimme kantamaan vastuun koko maailman hyvinvoinnista, oleellinen kysymys on se kuinka suuren eron me sääntöihin haluamme ja mihin vedämme rajan. Etninen tausta ei luonnollisesti voi olla koskaan mikään mittari mutta asema kansalaisuuden suhteen on jo sellainen ja maailmassa ei liene maata jossa maan kansalainen ei olisi parempien oikeuksien piirissä kuin maassa vailla kansalaisuutta oleva.

[Mikael K.]

Minun nähdäkseni sääntöjen tulisi olla tasapuoliset. Ei niin, että jotakuta rangaistaisiin enemmän kuin toista vain etnisen taustan perusteella. Suomi on jo muuttunut. Kanssamme elää lukuisista kansallisuuksista tulevia ihmisiä. Tällaisessa tilanteessa vuoropuhelu olisi tärkeää ja sen osoittaminen miten meillä eletään.

Säännöt eivät koskaan voi olla kaikille tasapuoliset sillä tuolloin joutuisimme kantamaan vastuun koko maailman hyvinvoinnista, oleellinen kysymys on se kuinka suuren eron me sääntöihin haluamme ja mihin vedämme rajan. Etninen tausta ei luonnollisesti voi olla koskaan mikään mittari mutta asema kansalaisuuden suhteen on jo sellainen ja maailmassa ei liene maata jossa maan kansalainen ei olisi parempien oikeuksien piirissä kuin maassa vailla kansalaisuutta oleva.

Sanoisin niin, että säännöt ovat kiinni kontekstissaan. Toisin sanoen Suomessa säännöt ovat samat kaikille. Koko maailman hyvinvoinnista huolehtiminen uuvuttaisi ja auttajasta tulisi autettava. Tästä syystä apua pitäisi antaa niin paljon kuin siihen on resursseja. Samalla omasta hyvinvoinnista tulisi pitää huolta, niin että auttaminen ei lannistaisi.

Viittaus sääntöjen kontekstiriippuvaisuuteen ei ole kaksoisstandardi vaan tilanteen huomioimista. Hieman samaan tapaan kuin puhuttaessa vaikkapa jalkapallon säännöistä. Ei niitä tarvita normaalisti kaupungilla liikuttaessa. Niiden soveltaminen tapahtuu itse pelissä. Samalla tavalla tulisi ymmärtää auttamisen rajat.

[darthmother]

Ongelman ydin on viimeisessä lainatussa säkeessä. Kysymys on minusta - ei meistä - virheellisesti. Tässä käsillä olleessa tragediassa biisin sanat herättävät myös toiseen suuntaan meneviä mietteitä. Mehän emme tiedä oliko Sellossa tarkoitus tappaa vai vaan haavoittaa.

Niin, ehkäpä siellä oli oikeasti tarkoitus ampua ilmaan varoituslaukauksia starttarilla, sattui vaan epähuomiossa väärä pössykkä mukaan

[insight]

Hassua, että joku edes miettii tota, että oliko Sellon tapauksessa tarkoitus haavoittaa vai tappaa. Niin tarkat osumat puhuvat kyllä karua kieltään.

Vastuutonta, ettei miestä oltu karkoitettu. Kukaan vastuuhenkilö sisäministeriöstä tms. tuskin on kuitenkaan eroamassa. Ei voi käsittää. Muutenkin nykyisenkaltainen maahanmuuttopolitiikka on todellakin omiaan lisäämään rasismia ja katkeruutta kantaväestön keskuudessa. Turha siinä on sitten vedota huonoon kotoutukseen, kun paskat on jo housussa.

Myös sitä kun ajattelee, että millaisilta alueilta ihmisiä Suomeen saapuu, on hyvin suuri todennäköisyys saada epävakaita yksilöitä maahamme ihan ihonväriin katsomatta. Tiedä kuinka monta suuren luokan rikollista Suomessa edelleenkin elelee. He osaltaan lisäävät ennakkoluuloja viattomia maahanmuuttajia tms. kohtaan. Eli tilanne, jossa kaikki kärsii.

Ei ehkä pidä yleistää yksilötasolla, mutta kyllä mun mielestä jo valtion tila kertoo paljon. Levottomista valtioista on suurempi todennäköisyys saada levottomia ihmisiä.

[amanita]

Tässä yhteydessä nostan esiin Matti Vanhasen, joka on kiinnittänyt blogissaan huomiota siihen, että murhaajalta oli useita kertoja evätty kansalaisuuden antaminen, mutta oleskelulupaa ei oltu peruttu.
Karkoitukset pitäisi mielestäni toimittaa välittömästi, mikäli rikollinen toiminta on toistuvasti todettu. Kyllä meillä pitää olla oikeus karkoittaa täältä ilman miljoonia mutkia tällaiset maahanpyrkijät.

Maan pääministerin kiinnittämä huomio asiaan herättää pienen toivonkipinän, että käytäntöihin tulisi muutoksia.

[Mikael K.]

Hassua, että joku edes miettii tota, että oliko Sellon tapauksessa tarkoitus haavoittaa vai tappaa. Niin tarkat osumat puhuvat kyllä karua kieltään.

Vastuutonta, ettei miestä oltu karkoitettu.

Höh! Miten ihmeessä te luette? Lukekaas sama uudestaan ja kiinnittäkää huomio viimeiselle lihavoidulle riville.

Ihmettelen myös sitä miksi miestä ei ollut karkotettu. Voisiko taustalla olla syitä, joita emme tiedä?

Biisissä Viisaus ei asu meissä ongelma on kiteytetty hyvin.

Viisaus ei asu meissä
Ei rankaisu muuta tietämme
Luopumaan ei pystytä edes ongelmistamme

Tappaa ei ollut tarkoitukseni
vaan rampauttaa pysyvästi
niin että joka päivä muistaisit
joka päivä koko loppu elämäsi
missä teit sen minua koskevan virheen

Ongelman ydin on viimeisessä lainatussa säkeessä. --.

Avaan vielä sitä missä näen ongelman. Nähdäkseni säkeessä on kyseessä kosto siitä mitä parisuhteessa on tapahtunut. Säkeen perusteella tarkoitus on rampauttaa toista, niin että vamma olisi pysyvä. Jossakin kuitenkin lipsahti liian pitkälle. Biisin tapauksessa ja todellisuudessa viha ja kostaminen jättävät jälkensä. Niiden käsitteleminen ilman tuhoavaa toimintaa on äärimmäisen tärkeää.

[kusti50]

Tässä yhteydessä nostan esiin Matti Vanhasen, joka on kiinnittänyt blogissaan huomiota siihen, että murhaajalta oli useita kertoja evätty kansalaisuuden antaminen, mutta oleskelulupaa ei oltu peruttu.
Karkoitukset pitäisi mielestäni toimittaa välittömästi, mikäli rikollinen toiminta on toistuvasti todettu. Kyllä meillä pitää olla oikeus karkoittaa täältä ilman miljoonia mutkia tällaiset maahanpyrkijät.

Maan pääministerin kiinnittämä huomio asiaan herättää pienen toivonkipinän, että käytäntöihin tulisi muutoksia.

Nythän on Matin korkea aika lähteä noukkimaan irtopisteet puolueelle. Taitaa vaan tässä tapauksessa ne pojot lipsahtaa ihan toiselle puolueelle.

[ManiMicci]

Karkotuskäytännöistä on sovittu ihan EU-tasollakin ja tuskin tarvitaan kovin kaksista asianajajaa tekemään homma aika vaikeaksi.

[13] EYVL L 149, 2.6.2001, s. 34.

Karkotuspäätös voidaan tehdä, jos kolmannen maan kansalainen on tuomittu rikoksesta, josta voidaan rangaista vähintään vuoden pituisella vapausrangaistuksella. Perusteeksi riittää myös, jos kolmannen maan kansalaisen voidaan vakavin perustein otaksua syyllistyneen törkeisiin rangaistaviin tekoihin tai on vakuuttavia todisteita hänen aikomuksestaan suorittaa sellaisia tekoja jonkin jäsenvaltion alueella. Toiseksi kolmannen maan kansalaista koskeva karkotuspäätös voidaan tehdä ulkomaalaisten maahantuloa tai maassa oleskelua koskevien kansallisten säännösten rikkomisen perusteella.

Näiden yleisten määritelmien perusteella voitaisiin kuitenkin laatia yksityiskohtaisemmat ja täsmällisemmät lailliset perusteet karkotuspäätöksen tekemiselle. Näin voitaisiin esimerkiksi erottaa toisistaan syyt, joiden nojalla karkotuspäätös on ehdottomasti tehtävä erityisen vaaran vuoksi, ja muut oikeutetut syyt, joiden perusteella karkotuspäätös on yleensä mahdollista tehdä.

Tätä varten olisi selvitettävä, voisiko pakollinen karkotuspäätös tulla kyseeseen seuraavissa tapauksissa:

1) jos kolmannen maan kansalainen on tuomittu tuomioistuimen päätöksellä yhdestä tai useammasta tahallisesta rikoksesta vapausrangaistukseen, jonka kesto määritellään yhteisesti.

2) jos kolmannen maan kansalainen on tuomittu vapausrangaistukseen tietystä tahallisesta rikoksesta (kuten huumeiden valmistamisesta, kuljettamisesta ja myymisestä, ihmisten salakuljettamisesta tai ihmiskaupasta tai terrorismista ja muista kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvista rikoksista).

Voitaisiin myös pohtia, voitaisiinko tässä yhteydessä mainita muita pakottavia syitä, kuten uhka kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle.

Karkotuspäätöstä tehtäessä on kuitenkin aina otettava huomioon oleskeluluvan tyyppi, sillä tietyillä henkilöryhmillä on oltava erityinen suoja karkottamista vastaan. Etuoikeutetut kolmansien maiden kansalaiset, kuten EU:n alueella pitkään oleskelleet henkilöt [14], unionin kansalaisen tai asianomaisen jäsenvaltion kansalaisen perheenjäsenet ja pakolaiset sekä henkilöt, jotka saavat muuta kansainvälistä suojelua, voidaan poistaa maasta ainoastaan kansalliseen turvallisuuteen ja yleiseen järjestykseen kohdistuvan vakavan uhkan perusteella. Erityistä suojelua voitaisiin harkita myönnettävän myös niille kolmansien maiden kansalaisille, jotka ovat syntyneet jossakin EU:n jäsenvaltiossa eivätkä ole koskaan asuneet kansalaisuusmaassaan. Edellä mainittujen vakavien syiden olemassaoloa on arvioitava perusteellisesti ja se on perusteltava asianmukaisesti kussakin karkotuspäätöksessä.

http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/s ... nu_doc=175

[Rooivalk]

Tässä yhteydessä nostan esiin Matti Vanhasen, joka on kiinnittänyt blogissaan huomiota siihen, että murhaajalta oli useita kertoja evätty kansalaisuuden antaminen, mutta oleskelulupaa ei oltu peruttu.
Karkoitukset pitäisi mielestäni toimittaa välittömästi, mikäli rikollinen toiminta on toistuvasti todettu. Kyllä meillä pitää olla oikeus karkoittaa täältä ilman miljoonia mutkia tällaiset maahanpyrkijät.

Maan pääministerin kiinnittämä huomio asiaan herättää pienen toivonkipinän, että käytäntöihin tulisi muutoksia.

Nythän on Matin korkea aika lähteä noukkimaan irtopisteet puolueelle. Taitaa vaan tässä tapauksessa ne pojot lipsahtaa ihan toiselle puolueelle.

Kyllä jää pääministeriltä pisteet saamatta. Miten istuva pääministeri, joka on btw ollut mukana säätämässä nykyisiä yliliberaaleja maahanmuuttolakeja, voi esittää ns. tyhmänä tämmöisiä kysymyksiä?. Näitä kysymyksiä esittävät kansalaiset ja pääministeri (ja mahdollisesti muut ministerit) ovat niitä, jotka hemmetti vieköön vastaavat niihin kysymyksiin!. Uskomaton vässykkä tuo Vanhanen. Toki Thors, Surrurpää, Viljanen & muut hyysärit ovat olleet "yllättäen" aivan hipihiljaa tämän "yksittäistapauksen" jälkeen.

Ja todellakin Ibrahim olisi pitänyt heittää ajat sitten maanalainen paikka Suomesta, olisiko se sitten estänyt tätä tragediaa, niin sanonpahan vaan että kun lähtee Kosovosta asti tänne tapporeissulle, niin saattaa siinä matkan varrella jo tulla järki päähän. Ulkomaalaisille ja varsinkin rikostaustan omaaville ei pitäisi olla mahdollista tuomita mitään muuta lähestymiskieltoa kuin sellaista, joka koskee koko Suomea.

[Erño]

Näin tänään uimahallissa mutiaisia ja ählämeitä. Romaneitakin. En pieksänyt yhtäkään. En ole rasisti.

[tsip]

Tänään oli juuri uutisissa, että karkoitus tarkoittaa koko Schengen –alueelta karkoittamista. Siis tässä Sellon tapauksessa. Ja että olemassa olevan rikosrekisterin perusteella karkoittaminen aiheuttaisi jälleen ongelman rajanvedosta, kuka saa karkoitustuomion ja kuka saa jäädä maahan.

ManiMicin lainauksessa mainitaan myös, että erikoista harkintaa tarvitaan, mikäli karkoitettavaksi aiottu on lähtöisin jostakin (Schengen–) EU–alueelta tai jo pitkään oleskellut EU–alueella.

Onhan se näin jälkikäteen helppoa vaatia karkoittamaan ampuja mutta kun tämä jälkiviisaus ei lämmitä sitten yhtään. Eikä ketään. Ja mikä erikoinen oikeus _meillä_ on karkoittaa joku vastaavasta aikapommista epäilty tyyppi ja lykätä ongelma jollekulle toiselle maalle? Taitaa olla sitä kuuluista "poissa silmistä, poissa mielestä" –oikeutusta. Lisäksi minulle on jäänyt (kenties väärä?) käsitys, että kyseinen ampuja kärsi myös mielenterveysongelmista oletetun mustasukkaisuuden lisäksi. Jos tämä siis oli mustasukkaisuudesta johtuva tai siihen liittyvä tapaus alunperinkään.

Minä en tiedä muusta kuin että olen pahoillani tuollaisiin tekoihin johtaneista syistä ja että tekijä ei löytänyt muuta tietä ulospääsyyn tilanteestaan. Ja koska syytä on yleensä aina niin sysissä kuin sepissä niin en ihan jaksa uskoa muilla kuolleilla olleen aivan puhtaat jauhot pussissaan tässä(kään) tapauksessa. En voi sitä varmaksi sanoa kun en tiedä niin mistään mitään.