Applelta 2 nappinen Bluetooth hiiri?

[MacAntti]

AIVAN! Tuo GUI-suunnittelunäkökohta on juuri se pointti. Kuinka monta idioottimaista PC-ohjelmaa olenkaan nähnyt missä ainoa tapa tehdä asioita on klikkailla ympäriinsä etsien minkä kikkulan alta kenties löytyisi se kaivattu toiminto.

Minäkin haluaisin hiiren missä on vain yksi nappi ja rulla...

Tää on varmaan näitä tottumiskysymyksiä, mutta kyllä hiiren kakkospainikkeen funktio käyttöliittymäsuunnittelussa on tarjota lähinnä oikoteitä. Nyt ei kyllä tule mieleen yhtään PC-ohjelmaa, jossa olisi pakko haeskella kakkosnapilla toimintoja. Toiminnot löytyvät valikoista, hiiren kakkospainike tarjoaa niihin vain tottuneille käyttäjille kätevän oikotien.

[windowlicker]

Yksi juttu tuosta kaksinappisuudesta. PC-käyttäjän näkökulmasta se on pakollinen, mutta ymmärränkin sen hyvin. Windowsissahan tuosta menusta esim heitetään tiedostot roskiin sun muuta. Tai sitten olen niin tietämätön, etten tajua, millä näppäinkomennoilla noita pikkukilkkeitä windowsissa hoidetaan.

Itseäni en oikeata nappia käyttämästä kovin usein löydä. Rulla onkin sitten asia erikseen ja sitä tulee myös paineltua (maailman paras tapa avata linkit uuteen tabiin).

[since86]

Sv***u vanhan sormet ei yksinkertaisesti taivu kaksnappisee!!!!!!!!!!!!!!! Se on yks asia mikä PCssä nyppii eritoten!!!!!!!!!!!!!!!![:@]

[bp]

Yksinappinen ei todellakaan ole virhe. Sen avulla Apple varmistaa, että ohjelmat suunnitellaan niin kuin pitää, eikä laiskat koodaajat "piilota" ominaisuuksia kakkos napin taakse. Mulle kelpaa hyvin yksinappinen, mutta rullasta en luovu.

Joo se on varmasti ollut idea alunperin, eikä ollenkaan huono idea, mutta tässä vaiheessa ei kai voi sanoa muuta kun "turha enää rypistää kun paska on jo housussa" - kiitos windowsin käyttöliittymäsuunnittelun epäloogisuus ja siihen tottuneet kehittäjät.

[muumio]

Tuollaisen voi "rakentaa" ihan tavallisesta kaksinappisesta rullahiirestä

Totta, tosin ajattelin suurelta osin designin kannalta

[BlueTide]

Monet kaverini kaipaavat minun ohella tuohon hiireen rullaa tai jotain vastaavaa keinoa jolla webbisivuja/PDF voisi selata nopeasti ja tarkasti. Ja oikeaa nappia minä kaipaan noihin webbisivujen ja kaikkein monimutkaisimpiin ohjelmiin. Tiedän että Ctrl on sama kuin oikea nappi mutta silti olen tottunut 2 nappiseen hiireen. Jopa LightWaven 3D "virallinen" käsikirja sanoo että 2 nappinen hiiri rullalla on välttämätön mukavaa käyttöä varten ja joku mainitsikin että Applen Shake vaatii ihan virallisesti 3 nappisen hiiren tietokonevaatimuksissa.

Shakellä pärjää suhteellisen hyvin yhden napin kanssa, tosin kaikki menut ei avaudu. Kahden napin uskoisin tähän riittävän, toi keskinappi taitaa vaan pannata. Pikkujuttuja voi hädässä tehdä powerbookilla reissunpäällä, pitemmän päälle vaaditaan se rotta.

Enemmän tässä on hankaluuksia ala Maya missä ne 3 nappia tarvitaan näytön pyörittämiseen....

[kjk]

MacDailyNewsin linkissä arvuuteltiin että Mac Mini on ilmeisesti myynyt niin paljon hyvin, erityisesti PC-käyttäjien keskuudessa (siis niiden jotka ovat tottuneet käyttämään kaksinappista) että Applen ehdottomasti kannattaa tarjota asiakkaille sitä mitä haluavat: kaksinappisen hiiren.

Eihän tämä nyt loppujen lopuksi niin kovin kummallinen asia ole.

[albrt]

"Lähinnä muotoilupuoli siinä kiinnostaisi koska markkinoilla olevat rotat ovat aika rumia otuksia."

Itselläni on ollut jo hyvän aikaa käytössä Mikkisoftan valmistama valkoinen, kaksinäppäiminen ja langaton (ei BT) rullahiiri, joka ainakin ulkonäkönsä puolesta sopii puolipallo-imacin kaveriksi kuin nyrkki silmään (paitsi tietysti se että siinä lukee Microsoft ). Eli eivät kai ne kaikki muut kuin Applen valmistamat sentään ihan kamalia ole.

http://images-eu.amazon.com/images/P/B0 ... ZZZZZZ.jpg

Mielenkiintoisena pikku yksityiskohtana mainittakoon että ulkonakösoveltuvuus iMacin kanssa oli tuotu esiin myyntiargumenttina tuotteen pakkauksessa.


Asiasta toiseen: töissä tulee käytettyä geevitosen mukana tullutta perusrottaa, en ole ainakaan tähän mennessä huomannut että 1- ja 2-näppäimisten hiirten sekakäyttämisestäkään olisi haittaa.

[MacJyrki]

En ole koskaan ymmärtänyt tätä mac-käyttäjien (itsekin) hiiri ongelmaa. Mielestäni 1-nappisuus hiiressä on ollut jo pitkään macin ainoa huono ominaisuus. Ainoat hyvät puolet lienevät muotoilu ja ehkä jos sorminäppäryys ei riitä useampaan kuin yhteen näppäimeen.
Itse käytän Logitechin langatonta 6 nappista rullalla varustettua hyvin muotoiltua, käteen istuvaa ja todella hyvin toimivaa hiirtä jossa:
ykkös ja kakkos näppäimet,
eteen ja taakse näppäimet,
rulla, jota painamalla Exposé,
sekä sovelluksen vaihto näppäin,
enkä tulisi yhtään vähemmällä toimeen.
Eli halusin vaan sanoa, että kaupastahan on saanut jo pitkään minkälaisen hiiren vain itse haluaa maciin.

[kerpo]

Itselläni on ollut jo hyvän aikaa käytössä Mikkisoftan valmistama valkoinen, kaksinäppäiminen ja langaton (ei BT) rullahiiri, joka ainakin ulkonäkönsä puolesta sopii puolipallo-imacin kaveriksi kuin nyrkki silmään (paitsi tietysti se että siinä lukee Microsoft ). Eli eivät kai ne kaikki muut kuin Applen valmistamat sentään ihan kamalia ole.

http://images-eu.amazon.com/images/P/B0 ... ZZZZZZ.jpg

Ei kiitos, liian monimutkaisen näköinen kapistus Itse pidän juuri nyky Applen pelkistetyistä ja minimalistisista design ideoista vaikka joskus jyrätäänkin käytettävyyden kustannuksella (esim. iMacin pyöreä hiiri, tosin täähän on jo vanha). Materiaalituntu ja "käytettävyys / toimivuus" yhdistettynä ulkonäköön on hyvin hanskassa Applella, IMHO.

Applen yksinäppäiminen hiiri on hieno mutta itse en sillä tehnyt mitään, rulla & lisänapit niin jo helpottaa

[muumio]

Tää on varmaan näitä tottumiskysymyksiä, mutta kyllä hiiren kakkospainikkeen funktio käyttöliittymäsuunnittelussa on tarjota lähinnä oikoteitä. Nyt ei kyllä tule mieleen yhtään PC-ohjelmaa, jossa olisi pakko haeskella kakkosnapilla toimintoja. Toiminnot löytyvät valikoista, hiiren kakkospainike tarjoaa niihin vain tottuneille käyttäjille kätevän oikotien.

Näin ideaalimaailmassa. Tällä hetkellä kuitenkin n. 83% Windowsin kaikista ns. pikkusoftista, eli cd-printtereiden ajureista ja taloushallinto-ohjelmista, käyttää tuota kakkosnappia hyväkseen todella takaperoisilla tavoilla.

Itsellänihän siis on kaksinappinen hiiri, mutta sen käytössä ärsyttävää on varsinkin se, että se on hitaampaa kuin kahden käden - siis hiiren ja näppiksen - käyttö.

En ole koskaan ymmärtänyt tätä mac-käyttäjien (itsekin) hiiri ongelmaa. Mielestäni 1-nappisuus hiiressä on ollut jo pitkään macin ainoa huono ominaisuus. Ainoat hyvät puolet lienevät muotoilu ja ehkä jos sorminäppäryys ei riitä useampaan kuin yhteen näppäimeen.

Sorminäppäryys? Voisi väittää aivan yhtä hyvin, että jollain ei riitä motoriikka kahden käden käyttämiseen, jos hiiressä on melkein saman verran nappeja kuin näppiksessä. Mutta kaikilla on omat tarpeensa - esim. puhelimessa puhuessa on mukavaa, kun hiirellä voi tehdä monipuolisempia asioita.

[Rewes]

En ole koskaan ymmärtänyt tätä mac-käyttäjien (itsekin) hiiri ongelmaa. Mielestäni 1-nappisuus hiiressä on ollut jo pitkään macin ainoa huono ominaisuus. Ainoat hyvät puolet lienevät muotoilu ja ehkä jos sorminäppäryys ei riitä useampaan kuin yhteen näppäimeen.
Itse käytän Logitechin langatonta 6 nappista...

Tämähän on ihan maku asia. Asiahana olisi eri, jos käyttis ei tukisi kuin yksi nappista. Mä käytän Photoshoppia ja Final Cut Expressiä pääasiassa ja yksi nappinen riitäisi vallan mainiosti, mutta rullaan olen jo tottunut, joten siitä en luovu. Mun mielestä yksinappinen hiiri on hyvä ja selkeä ja on hyvä, että juurikin yksinappinen tulee koneen mukana vakiona. Mutta en pistä vastaan jos/kun Apple esittelee kaksi nappisen hiiren, itsekkin sellaisen varmana ostan. 6-nappinen on jo vähän liioittelua, sillä näppis hoitaa saman asian paremmin. Tästä on ihan turha kiistellä, ei se siitä miksikään muutu.

[premier]

Onkos tästä kuulunut mitään? Ei ainakaan vielä näy apple storessa.

[Evil_H]

Itse en ikinä luopuisi expose-toiminnosta rullaa painamalla. Varsinkin kun musasoftissa monta plugaria ja ikkunaa auki, on expose kokoajan käytössä ja mikä olisi sille parempi paikka kun rullan painaminen.

[NOx]

AIVAN! Tuo GUI-suunnittelunäkökohta on juuri se pointti. Kuinka monta idioottimaista PC-ohjelmaa olenkaan nähnyt missä ainoa tapa tehdä asioita on klikkailla ympäriinsä etsien minkä kikkulan alta kenties löytyisi se kaivattu toiminto.

iCalissa kalenterimerkinnän lähettäminen sähköpostilla tapahtuu ctrl-klikkaamalla merkintää. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon Applen omissakin ohjelmissa. Safarissa ctrl-nappia tarvitsee noin kolmen minuutin välein. Address Book on täynnä ctrl-näppäimen taakse piilotettuja toimintoja, kuten SMS ja numeronvalinta. Listaa voi jatkaa varmaan loputtomiin. Käyttäjän kannalta on aivan sama piilotetaanko toiminnallisuus ctrl-näppäimen vai hiiren kakkosnapin taakse.

[Simppa]

Mulla on hiiressä 6 nappia ja rulla joka toimii neljään suuntaan. Mä en luopuis yhdestäkään napista enkä rullasta. Musta on sitä parempi, mitä enemmän asioita voi hiirulaisella tehdä. Se, että joutuu välillä käyttöliittymää ohjaaman näppiksellä on ihan uskomattoman rasittavaa. Tai, että joutuu näppiksellä sotkeutumaan scrollaukseen. Ei vaikuta kätevältä.

[Rewes]

Mulla on hiiressä 6 nappia ja rulla joka toimii neljään suuntaan. Mä en luopuis yhdestäkään napista enkä rullasta. Musta on sitä parempi, mitä enemmän asioita voi hiirulaisella tehdä. Se, että joutuu välillä käyttöliittymää ohjaaman näppiksellä on ihan uskomattoman rasittavaa. Tai, että joutuu näppiksellä sotkeutumaan scrollaukseen. Ei vaikuta kätevältä.

Makuasia.

[Simppa]

Makuasia.

Totta munassa.