Mikä MacBook Pro minulle?

[basiba]

Elikä siis Macbook Pron hankinta on päätetty. Tuleva käyttöä: Windows 7 ultimate parellelsin avulla. Parallelsissa on tarkoitus pyörittää myös Server 2003:a, tosin vain opetusmielessä eli todellista verkkoon menevää palvelinta ei ole. Siis virtualisointia tiedossa. Kaikki muu sitten hoidetaan Lumileopardilla: musat, valokuvahommat (Photospop elements) ja surffaus sekä word- ja excel- hommat Officen Mac -versiolla tai NeoOfficella. Saap sitten nähdä. MacBook Pro siksi, jotta saa mukaan lomille ja matkoille. Surffausta nokia E51:m toimiessa mokkulana tai wlanilla, jos ilmaista on tarjolla (täähän ei Suomessa kaikesta tietokuntayhteishypetyksestä huolimatta pelaa ollenkaan).

Mikä MacBook Pro ylläkuvattuun käyttöön? Niin, kotioloissa näyttönä toimii sitten Samsungin Syncmaster 2493 HM. Saaks Maccia HDMI-liittimen kiinni sellaisella sovittimella, että kuvan lisäksi siirtyy myös ääni?

[KinZZa]

Jos olosuhteet sallivat, suosittelen odottelemaan jonkin aikaa. Mikäli huhuilut osoittautuvat todeksi, saat todennäköisesti samalla rahalla tehokkaampaa. Toki em. huhut on ehditty kiistämään, mutta hyvin todennäköisesti MacBook Pro –mallisto on päivittymässä 2 kuukauden sisällä.

Itselläni on myös MacBook Pron hankinta ollut pidempään harkinnassa, mutta mitään kiirettä ei itselläni ole ollut, kun kone on puhtaasti vapaa-ajan käyttöön tulossa. Tätä olen seurannut.

[Armadillo]

Mikäli tämänhetkisistä malleista taas pitää valita niin uskoisin että kaikki selviytyvät noista töistä ainakin riittävän hyvin tehon puolesta. Vähän tuo Windowssin ajaminen kuitenkin konetta rampauttaa, esimerkiksi kaverin 3D -mallinnusohjelma ei 15" MBP:llä toiminut ollenkaan hyvin, joten tilalle tuli eri kone. En kuitenkaan usko että tässä kävisi niin. Mitä enemmän konetta raahaa mukana, sitä enemmän sen koolla ja painolla on merkitystä. Itse olen ollut 13" koneeseen tyytyväinen kaikenlaisessa peruskäytössä, ja ulkoisella näytöllä saa kotona senkin ongelman poistumaan. Sinuna miettisin ehkä ensiksi minkä kokoisen näytön tarvitsen em. pointit huomioiden. Muistia voisi sitten ottaa extraa että varmasti pyörii nuo virtualisoinnit. Ja voi sitä jälkikäteenkin lisätä.

Macceihin ei ole Applella tarjolla HDMI -adapteria, mutta Applen DVI -adapterista saa adapterilla ulos HDMI:n (tosin ilman ääntä). Kolmansilta osapuolilta löytyy suoraa HDMI -adapteriakin.

[pnp]

Jos vaatimukset ovat tuollaiset ja kotoa löytyy isompi näyttö, ei varmaan kannata harkita kuin 13" konetta, sillä se on kuitenkin paljon mukavampi kanniskella kuin 15", puhumattakaan 17":ta.
Toinen asia mikä on tärkeä, muistia pitäisi sitten laittaa se 4GB, ei meinaan ihan sujuvasti pyöri tuo 7 Ultimate Parallellsilla aina, kun muistia on vain 2GB.

Tosiaan, löytyy kyllä sellaisiakin adaptereita, joissa menee HDMI:n kautta sekä ääni, että kuva. Mutta joutuu tilaamaan, täältä ei taida kaupasta vielä löytyä.

[NeliX4]

Muistia ja koneen kokoa niin paljon kuin persaus kestää. 17" ei tarviikaan enää mitään lisänäyttöjä ja 15":kin on riittävä (IMHO) desktopkäyttöön. 13":n ja isompien välillä käytännön painoero ei ole suuri, joten käytännössä ihan yhtä helppo kuljettaa. MBA on sitten erikseen, joka on todella roudausystävällinen.

... kun tätä 15" sais fullHD:na. ... joka saattaa tulla seuraavan päivityksen yhteydessä. 13" tuskin paljoa päivittyy.

[MacFinn]

Mistä tämä käsitys, ettei 17-tuumaista voi kuljettaa, tulee. Mulle ei ole tuottanut ongelmaa kuljettaa 17-tuumaista vielä kuuden käyttövuoden aikana, seitsemäs kohta alkaa. Toki tarvitaan hyvä laukku, kuten Brentwoodin olkalaukku.

[pnp]

Mistä tämä käsitys, ettei 17-tuumaista voi kuljettaa, tulee. Mulle ei ole tuottanut ongelmaa kuljettaa 17-tuumaista vielä kuuden käyttövuoden aikana, seitsemäs kohta alkaa. Toki tarvitaan hyvä laukku, kuten Brentwoodin olkalaukku.

17" ei tarviikaan enää mitään lisänäyttöjä ja 15":kin on riittävä (IMHO) desktopkäyttöön. 13":n ja isompien välillä käytännön painoero ei ole suuri, joten käytännössä ihan yhtä helppo kuljettaa.

Tämähän nyt on täysin henkilökohtainen mielipide, ja perustuu 15" Pron käyttöön, jollekin se ei ole ongelma, eikä se minullekaan ongelma ollut, 13" vaan riitti ihan hyvin. Painossa nyt ei mitään vikaa ollut isommassakaan, mutta muutoin mitä pienempi, sen mukavampi.

Kysyjällä kun on jo tuo iso näyttö, niin ei siinä kannettavassa sitten tarvita välttämättä isoa näyttöäkään, ellei "tienpäällä" tarvitse jostain syystä sitä isompaa.
Lisäksi, jos se FullHD on kotona siinä pöydällä 17":na, tai vaihtoehtoisesti vaikka 24":na, niin onhan sen käytössä aika suuri ero, vaikka tarkkus onkin sama

[Repe Ruutikallo]

Suosittelen jotain hyvin todennäköisesti tämän kuun lopussa esiteltävistä uusista malleista. Tai jotain nykyistä halvalla, niiden hinnathan laskevat sitten.

[basiba]

Kiitoksia vinkeistä. Pienin koko varmasti riittäisi juuri sen kokonsa puolesta, koska kotioloissa päänäyttönä toimii kumminkin 24" laajakuvanäyttö. Siinä on myös DVI-liitäntä, joten sovittimen löytäminen ei liene ongelma. 15" versiota puoltaa muistin laajennettavuus 8 GB:n. Tehokäytössä sitä tarvitaan eli 4 GB:n versio tulee joka tapauksessa ja nopeammin pyörivällä kovolla. Konetta en muutoinkaan kuskaa sinne sun tänne vaan lomilla kesäpaikkaan. Ja on onhan se mukavampi surffailla sohvalla kuin työpöydän ääressä. Koneen hankinnalla ei ole tulipalokiire, joten mainiosti voin odotella uudet mallit, jos nyt ihan ensi kesään ei mene. Todennäköinen versio siis tässä: Macbook Pro 15", 4 GB RAM, 320 GB Serial ATA 7200 RPM, Macin näppis ja hiiri, lisäksi vielä Air Port Extreme, johon kiinni tulostin ja pari USB-levyä. Harkitsem iWork-ohjelmistoa, muttei ole välttämätön. Mac Office 2008 tilattu jo. Adobe Photoshop Elements 5.0 Macille löytyy myös. Ja onhan se NeoOfficekin olemassa. Kiitoksia. Tämäpä on hyvä sivusto .

[The raconteur]

15" versiota puoltaa muistin laajennettavuus 8 GB:n.

Viilataanpa vielä sen verran, että myös 13" pyörittää 8GB muistia.

[basiba]

No, pahus. Niinpä pyörittääkin. Valinta vaikeutuu. 15"-sta puoltaa vielä mahdollisuus nopeammin pyörivään kovoon sekä kaksi näytönohjainpiiriä. Noin niinkuin sitä ajatellen, että atk-laitehankintaa en sitteen tee seuraavaan viiteen vuoteen.

[pnp]

No, pahus. Niinpä pyörittääkin. Valinta vaikeutuu. 15"-sta puoltaa vielä mahdollisuus nopeammin pyörivään kovoon sekä kaksi näytönohjainpiiriä. Noin niinkuin sitä ajatellen, että atk-laitehankintaa en sitteen tee seuraavaan viiteen vuoteen.

Siihen 13" saa myös nopeamman levyn, ohjekirjassa on neuvottu vaihto (muutama ruuvi irti pohjasta), eikä vaikuta takuuseen. Siitä alkuperisestä sitten vaikka Time Machine levy, sopivan kotelon avulla.
Applella nuo levyt ovat muutoinkin niin kalliita, että ei kannattane sieltä ostaa, vaan vaihtaa itse.

[basiba]

Olen tässä tutkaillut erinäisiä testejä eri foorumeilta. Applen Macbook Pro -kannettavia kehutaan hyviksi ja samalla hyvin hinnakkaiksi. Voivathan ne sitä ollakin, JOS verrataan halvelmpiin MUOVISIIN suunnilleen samoilla sisuskaluilla varustettuihin muihin kannettaviin. Mutta kun aletaan verrata metallikuorilla varustettuihin PC-kannettaviin alkaa hinta kääntyäkin Applen eduksi. Tietty käytettävyyttä unohtamatta.

[basiba]

No, pahus. Niinpä pyörittääkin. Valinta vaikeutuu. 15"-sta puoltaa vielä mahdollisuus nopeammin pyörivään kovoon sekä kaksi näytönohjainpiiriä. Noin niinkuin sitä ajatellen, että atk-laitehankintaa en sitteen tee seuraavaan viiteen vuoteen.

Siihen 13" saa myös nopeamman levyn, ohjekirjassa on neuvottu vaihto (muutama ruuvi irti pohjasta), eikä vaikuta takuuseen. Siitä alkuperisestä sitten vaikka Time Machine levy, sopivan kotelon avulla.
Applella nuo levyt ovat muutoinkin niin kalliita, että ei kannattane sieltä ostaa, vaan vaihtaa itse.

No sittenhän ainoaksi perusteluksi 15":lle jää enää kaksi näytönohjain piiriä. Mietitään vielä. Sopiiko Macbookiin kolmanne osapuolen kovot?

[NeliX4]

No, pahus. Niinpä pyörittääkin. Valinta vaikeutuu. 15"-sta puoltaa vielä mahdollisuus nopeammin pyörivään kovoon sekä kaksi näytönohjainpiiriä. Noin niinkuin sitä ajatellen, että atk-laitehankintaa en sitteen tee seuraavaan viiteen vuoteen.

Kumpaankin sopii samat kovot, mutta 15 saa ehdottoman hyvällä mattanäytöllä.

[pnp]

mutta 15 saa ehdottoman hyvällä mattanäytöllä.

Tämä on muuten se suurin plussa, mielestäni. Sietäisi tulla myös 13"
Makuasia tosin, joku tykkää niistä kiiltävistäkin.

[pnp]

Sopiiko Macbookiin kolmanne osapuolen kovot?

Sopii, kunhan ovat 9mm paksuja, SATA levyjä. Apple ei sitäpaitsi itse noita kovoja tee, vaan käyttää niitä kolmannen osapuolen.

[basiba]

mutta 15 saa ehdottoman hyvällä mattanäytöllä.

Tämä on muuten se suurin plussa, mielestäni. Sietäisi tulla myös 13"

Tuota en hoksannutkaan. Jep. Matta sen pitää olla. Siihen olen tottunut. Sitä paitsi hintaa tulee 13":kin, jos alkaa kovalevyjä heti alkuunsa hankkimaan. Asia on selvä: 15"-versio mattanäytöllä. Malttaisi vaan odotella uusia malleja.. ja ehkä odottaa näiden nykyisten hinnan laskua.

[Tzygä]

Olen tässä tutkaillut erinäisiä testejä eri foorumeilta. Applen Macbook Pro -kannettavia kehutaan hyviksi ja samalla hyvin hinnakkaiksi. Voivathan ne sitä ollakin, JOS verrataan halvelmpiin MUOVISIIN suunnilleen samoilla sisuskaluilla varustettuihin muihin kannettaviin. Mutta kun aletaan verrata metallikuorilla varustettuihin PC-kannettaviin alkaa hinta kääntyäkin Applen eduksi. Tietty käytettävyyttä unohtamatta.

Mitä koneita olet vertailut?
Sonylta on tulossa helmikuun lopulla uusi Vaio F sarja alkaen 1 091,62 € Intel® Core™ i5-520M -suorittimella ja Intel® Core™ i7-720QM -suorittimella
1 424,14 € . Tietenkään nämä ei vät ole Appleja, mutta ihan laadukkaita laitteita PC puolelta.

[Repe Ruutikallo]

Ja Sonyhan sitten erään pomonsa mukaan siirtää virhevastuutapaukset johdonmukaisesti kuluttajariitalautakuntaan, joten jatkotakuun osto tai riittävä vakuutus on Vaiojen kanssa asiaa.

[demise]

Olettaen että uusissakin malleissa säilyy samat koot vaihtoehtona, itse valitsisin melkeinpä 13" ja 17" väliltä. Pienempi jos siirrettävyys on oikeasti tärkeää ja tila usein pienehkö (luentosali, kulkuneuvo, puistonpenkki, syli...) ja aina kun voi niin kiinni ulkoiseen näyttöön. 17" jos ainoaksi koneeksi, toimistoympäristössä siirreltäväksi (kunnon pöytä+tuoli yleensä saatavilla) koska sen tarjoamat resot ovat aivan omaa luokkaansa. Itsellä työkoneena isoimmalla näytöllä oleva Lenovo mitä mallistosta aikanaan löytyi, isohan tämä on muiltakin mitoiltaan, mutta en kyllä vaihtaisi pienempään. Enkä käytä/tarvitse ulkoista näyttöä ollenkaan.

Olen antanut kertoa itselleni, ettei 15" resot ole silminnähden paremmat kuin 13", mutta en ole rinta rinnan noita kyllä itse vertaillut.

Näin siis jos ei ole hinnasta kiinni. Ilmeisesti ei...

[basiba]

Olen tässä tutkaillut erinäisiä testejä eri foorumeilta. Applen Macbook Pro -kannettavia kehutaan hyviksi ja samalla hyvin hinnakkaiksi. Voivathan ne sitä ollakin, JOS verrataan halvelmpiin MUOVISIIN suunnilleen samoilla sisuskaluilla varustettuihin muihin kannettaviin. Mutta kun aletaan verrata metallikuorilla varustettuihin PC-kannettaviin alkaa hinta kääntyäkin Applen eduksi. Tietty käytettävyyttä unohtamatta.

Mitä koneita olet vertailut?
Sonylta on tulossa helmikuun lopulla uusi Vaio F sarja alkaen 1 091,62 € Intel® Core™ i5-520M -suorittimella ja Intel® Core™ i7-720QM -suorittimella
1 424,14 € . Tietenkään nämä ei vät ole Appleja, mutta ihan laadukkaita laitteita PC puolelta.

Joo, nuo Vaiot ovat varmasti hyviä ja tehokkaita. Omalla kohdallani on ideana koko hankinnassa siirtyminen nimenomaan Applen OS:n käyttäjäksi. Kyllähän hommat wintoosillakinovat sujuneet viimeiset parikymmentä vuotta ja linuxillakin myös. Nyt vaan haluan oppia jotain uutta. En ole nykyään kovin innokas säätämään paljoakaan vaan homman pitää toimia. Linuxista (Ubuntu) tykkäsi paljon ja Unixillehan sekin perustuu kuten Applen käyttiksetkin. Wintoosa virtuaalisesti vain siksi, että työpaikalle pitää olla yhteyksissä grooven avulla. Olen myös pitänyt harrastehommissa jo vajaat 10 vuotta Access-tietokantaa, jota varten wintoosa myöskin. Tosin voisi kai sen NeoOfficelle vääntää. Katsotaan nyt ensin uusien powerbookien speksit. Voisi se kone olla myös iMac, mutta mitenpä sitä sitten surffaat ja säädät kesäisin patiolla auringossa maukkaan bitterin kera 8)

[basiba]

Olettaen että uusissakin malleissa säilyy samat koot vaihtoehtona, itse valitsisin melkeinpä 13" ja 17" väliltä. Pienempi jos siirrettävyys on oikeasti tärkeää ja tila usein pienehkö (luentosali, kulkuneuvo, puistonpenkki, syli...) ja aina kun voi niin kiinni ulkoiseen näyttöön. 17" jos ainoaksi koneeksi, toimistoympäristössä siirreltäväksi (kunnon pöytä+tuoli yleensä saatavilla) koska sen tarjoamat resot ovat aivan omaa luokkaansa. Itsellä työkoneena isoimmalla näytöllä oleva Lenovo mitä mallistosta aikanaan löytyi, isohan tämä on muiltakin mitoiltaan, mutta en kyllä vaihtaisi pienempään. Enkä käytä/tarvitse ulkoista näyttöä ollenkaan.

Olen antanut kertoa itselleni, ettei 15" resot ole silminnähden paremmat kuin 13", mutta en ole rinta rinnan noita kyllä itse vertaillut.

Näin siis jos ei ole hinnasta kiinni. Ilmeisesti ei...

No, on se vähän hinnastakin kiinni mutta ei näissä hintaluokissa enää yhdestä satasesta. Jos edullista haetaan, sitten katteltaisiin alle tonnin koneita. Visa vinkumaan ja kaurapuuroa syömään....Mutta asiaan. 13,3" versio toki näytöltään varmasti riittäisi (voisi sitten laittaa 8 GB muistia säästyneellä rahalla). Mutta se kovalevy, optiona ei ole 7200 RMP versiota. Mutta huomanneeko tuota käytössä? Kokemuksia?

[hellgren]

No, on se vähän hinnastakin kiinni mutta ei näissä hintaluokissa enää yhdestä satasesta. Jos edullista haetaan, sitten katteltaisiin alle tonnin koneita. Visa vinkumaan ja kaurapuuroa syömään....Mutta asiaan. 13,3" versio toki näytöltään varmasti riittäisi (voisi sitten laittaa 8 GB muistia säästyneellä rahalla). Mutta se kovalevy, optiona ei ole 7200 RMP versiota. Mutta huomanneeko tuota käytössä? Kokemuksia?

Tuossa kovalevyssä kannattaa huomioida se, että se 7200RPM-levy värisee aika reilusti enemmän, kuin koneen vakiokovo. Itse iskin 13"MBP:hon vanhasta macbookista tuollaisen 320gb 7200RPM levyn, mutta ehkä tämän alukoneen rungossa tuo värinä ei tunnu ihan niin selvästi, kuin muovimäkkärissä aiemmin. Muovikoneeessa värinä oli niin selvä, että se vaati totuttelua jonkin aikaa. Lisäksi olen törmännyt sellaiseen, että tietynlaisella alustalla esim. työpöydällä oleva esine tmv. saattaa alkaa resonoida MBP:n (äänettömän) värinän mukana Mutta tämä siis varsin harvinaista.

Uskoisin, että muistipäivityksellä saat merkittävämmän hyödyn, kuin 7200RPM kovolla. Omassa käytössä 4gb on riittänyt mukavasti, olen surutta ajellut raskaampiakin softia monta samaan aikaan.

Ja eikös noista kovoista joku tiedä sellasta, että tietyt modernit 500gb 5400RPM kovot olisivat vähintään yhtä nopeita, tai nopeampia kuin 7200RPM levyt, syystä tai toisesta? Jaa niin, ja se 7200RPM levy kuluttaa jokusen prosentin enemmän myös virtaa, mutta se ei käytännössä paljon vaikuta.

[demise]

7200RPM levyssä itseä huolestuttaisi enemmän lämpeneminen. Rouvan Vaion 5400RPM Hitachi laukesi ja korvasin 7200RPM WD:llä. Lämpenee selvästi enemmän, ajoittain jopa epämukavasti. Lisäksi puhallin käy jatkuvasti.

Samaa mieltä että muistin lisäys on todnäk parempi investointi kuin 7200RPM levy. Levyn kun voi itsekin vaihtaa tarvittaessa, vaikka SSD-levyyn kunhan halpenevat järkevälle tasolle. Siinä on sitten vauhtia ihan eri lailla. Niin, ja saahan sen muistinkin itse vaihdettua jos aluksi ottaa ihan perusmallin. Noissa vaan se ero että 1Gt muistikampoja on vaikea myydä, kun taas levyille löytyy aina jotain käyttöä. Siis niille jotka jää yli kun itse vaihtaa.