Näytön kalibrointi, kuka tekee ?

[rosale1]

Haluaisin kerrankin saada MBP 15" sekä iso MACin näyttö ihan oikeasti hyvin kalibroitua ammattimaiseen kuvakäsittelyn. Siksi en edes yritä sitä itse.
Mikä firma tekisi ostopalveluna pääkaupunkiseudulla tätä ? HelpHelp...

[Aaaron]

Ei sen itse tekemisessä mitään vaivaa tai osaamattomuudesta johtuvaa epäonnistumisen vaaraa ole, koska kalibrointilaitteet eivät maksa timantteja, mutta en kyllä ole kuullut kalibrointipalveluja tarjoavista yrityksistä.

Kaiken lisäksi kalibrointi täytyisi suorittaa aina säännöllisin väliajoin. Kertakalibrointi ei riitä. MBP:ssäkin on TN-paneeli, jonka soveltuvuus ammattimaiseen kuvankäsittelyyn on vähän niin ja näin.

[kallekilponen]

Kaiken lisäksi kalibrointi täytyisi suorittaa aina säännöllisin väliajoin. Kertakalibrointi ei riitä. MBP:ssäkin on TN-paneeli, jonka soveltuvuus ammattimaiseen kuvankäsittelyyn on vähän niin ja näin.

IPS paneeli uudemmissa ainakin on. Perus MacBookissa on TN paneeli.

[ER]

IPS paneeli uudemmissa ainakin on. Perus MacBookissa on TN paneeli.

Onko Kallella jotakin viitettä tuohon? Vuosi sitten ainakin itselleni tuli käsitys, että Prossakin olisi TN mutta ehkä vähän perus-teeännää parempi.

[The raconteur]

IPS paneeli uudemmissa ainakin on. Perus MacBookissa on TN paneeli.

Onko Kallella jotakin viitettä tuohon? Vuosi sitten ainakin itselleni tuli käsitys, että Prossakin olisi TN mutta ehkä vähän perus-teeännää parempi.

Google kertoo, että unibody MBP:ssä on TN-paneeli, ja näin olen itsekin asian ymmärtänyt.

[Aaaron]

IPS-paneeleita ei ole läppäreissä ollut kuin tietääkseni yhdessä IBM:n mallissa vuosia sitten. Kaikissa Applen läppäreissä on TN-paneelit.

[kallekilponen]

Kyllä olen useammastakin paikasta lukenut niiden olevan IPS paneeleita, mm. täällä niin mainitaan:

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=26920734

Ja kyllähän perus MacBookin ja Pron välillä eron näkee vähän näyttöä kääntelemällä, ei tule Prolla vastaavia värivirheitä kuin perus MB:llä.

[MacMivu]

Suosittelen macilla tehtävään näytön kalibrointiin Colormunkia http://www.colormunki.com/, Helppo oppia ja yksinkertainen käyttää ja jälki on mahtavaa.

[Aaaron]

Kyllä olen useammastakin paikasta lukenut niiden olevan IPS paneeleita, mm. täällä niin mainitaan:

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=26920734

Ja kyllähän perus MacBookin ja Pron välillä eron näkee vähän näyttöä kääntelemällä, ei tule Prolla vastaavia värivirheitä kuin perus MB:llä.

20-tuumaisissa ei kyllä taida olla koskaan ollutkaan IPS-paneeleita. Vain 24- ja 27-tuumaisissa iMaceissa. Läppäreissä ne ovat oikeasti harvinaisia.

"The simple fact is that current laptops are getting to thin for IPS panels."

Ja samalla foorumilla jonne linkkasit sanotaan että TN:ää ovat.
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=34132990

Toki 17" MBP:n paneeli on varsin hyvä, voisin sanoa, että parempi kuin omistamani valovuotoinen Cinema Display, jonka pitäisi olla IPS ja silti siinä näkyy rantuja, mutta selkeästi huonompi kuin työkäytössä oleva HP:n 24-tuumainen H-IPS.

[mikaw_]

Kyllä olen useammastakin paikasta lukenut niiden olevan IPS paneeleita, mm. täällä niin mainitaan:

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=26920734

Ja kyllähän perus MacBookin ja Pron välillä eron näkee vähän näyttöä kääntelemällä, ei tule Prolla vastaavia värivirheitä kuin perus MB:llä.

Vasta ihmettelin että miten MacBook Prossa 13" -mallissa on niin surkea näyttö. En tiedä mitä revisiota oli kun Verkkokaupassa esittelymallina.
Uusimmassa valkoisessa macbookissa on mielestäni parempi näyttö.

[rosale1]

hmm colormunki saattaisi olla ratkaisu. Jos itse kalibroi on se oltava helppoa täsmällistä ja luotettavaa, siinä järjestyksessä. Mistä ostit munkisi ?

[rosale1]

Suosittelen macilla tehtävään näytön kalibrointiin Colormunkia http://www.colormunki.com/, Helppo oppia ja yksinkertainen käyttää ja jälki on mahtavaa.

hmmm mistä ostit ?

[kallekilponen]

Kyllä olen useammastakin paikasta lukenut niiden olevan IPS paneeleita, mm. täällä niin mainitaan:

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=26920734

Ja kyllähän perus MacBookin ja Pron välillä eron näkee vähän näyttöä kääntelemällä, ei tule Prolla vastaavia värivirheitä kuin perus MB:llä.

Vasta ihmettelin että miten MacBook Prossa 13" -mallissa on niin surkea näyttö. En tiedä mitä revisiota oli kun Verkkokaupassa esittelymallina.
Uusimmassa valkoisessa macbookissa on mielestäni parempi näyttö.

Tarkoitatko nyt katselukulmia vai olisiko näyttöjen värisäädöt vain olleet pielessä? (Yleensä ovat esittelykappaleissa, jos niitä ei ole kalibroitu.)
Pro mallissa katselukulmat ovat kuitenkin ihan eri luokkaa kuin MB:ssä.

[mikaw_]

Kyllä olen useammastakin paikasta lukenut niiden olevan IPS paneeleita, mm. täällä niin mainitaan:

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=26920734

Ja kyllähän perus MacBookin ja Pron välillä eron näkee vähän näyttöä kääntelemällä, ei tule Prolla vastaavia värivirheitä kuin perus MB:llä.

Vasta ihmettelin että miten MacBook Prossa 13" -mallissa on niin surkea näyttö. En tiedä mitä revisiota oli kun Verkkokaupassa esittelymallina.
Uusimmassa valkoisessa macbookissa on mielestäni parempi näyttö.

Tarkoitatko nyt katselukulmia vai olisiko näyttöjen värisäädöt vain olleet pielessä? (Yleensä ovat esittelykappaleissa, jos niitä ei ole kalibroitu.)
Pro mallissa katselukulmat ovat kuitenkin ihan eri luokkaa kuin MB:ssä.

Värit ainakin, en tutkinut katselukulmia.

[kallekilponen]

Värit ainakin, en tutkinut katselukulmia.

Katselukulmista paneelin laadun helpoiten huomaa. Kalibroimattomien näyttöjen värejä ei oikein voi vertailla, kun ne voivat olla aivan mitä tahansa.

[Aaaron]

Laatuerot ne on TN-paneeleillakin.

[rosale1]

Jos päätyy itse kalibroimaan. Mitä muuta softaa voi harkita kun munkia? Jäljen ja luotettavuuden oltava ammattiluokkaa, käytön on oltava helppoa, muuten menee hermot...Spyderiä vai mitä ?

[kallekilponen]

Ainakin Xrite EyeOnen mukana tulee ihan helppokäyttöinen ja toimiva softa.

[mercury]

Jos päätyy itse kalibroimaan. Mitä muuta softaa voi harkita kun munkia? Jäljen ja luotettavuuden oltava ammattiluokkaa, käytön on oltava helppoa, muuten menee hermot...Spyderiä vai mitä ?

Suosittelen sitten perehtymään koko värinhallinta-asiaan jonkin verran. Pelkkä läppärinäytön profilointi jollain helppokäyttöisellä härpäkkeellä on vain yksi pieni oikeaan suuntaan vievä asia.

[MacMivu]

Suosittelen macilla tehtävään näytön kalibrointiin Colormunkia http://www.colormunki.com/, Helppo oppia ja yksinkertainen käyttää ja jälki on mahtavaa.

hmmm mistä ostit ?

Macpeople store Helsinki.

[PKivireki]

Ketjun aloittajalle: voit aloittaa aistinvaraisen arvioinnin näytöstäsi/näytöistäsi tuolla:



Tällä on helppo huomata valkoista kiilaa tarkkailemalla kukertaako näyttösi lämpimästi, vai onko kylmän sininen. Kannettavat tuppasivat ainakin ennen olemaan sinisiä, nykyisistä en tiedä kun olen pudonnut kelkasta.

Rumasti leikkaantuu Murka-kissa -vainaa puoliksi.

[dasb00t]

Kyllä olen useammastakin paikasta lukenut niiden olevan IPS paneeleita, mm. täällä niin mainitaan:

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=26920734

Ja kyllähän perus MacBookin ja Pron välillä eron näkee vähän näyttöä kääntelemällä, ei tule Prolla vastaavia värivirheitä kuin perus MB:llä.

Vasta ihmettelin että miten MacBook Prossa 13" -mallissa on niin surkea näyttö. En tiedä mitä revisiota oli kun Verkkokaupassa esittelymallina.
Uusimmassa valkoisessa macbookissa on mielestäni parempi näyttö.

Tämä on totta, huomasin saman asian verkkokauppa.comissa kun vertailin vierekkäin Unibody Macbookia ja 13" Macbook Prota. Valkoisessa Macbookissa oli aivan selkeästi parempi näyttö. Vertailin näyttä profiileja ja siellä oli eroja, joten liekö johtuu sitten siitä että MBP on defaulttina kalibroitu enemmän metsään kuin unibody-Macbook.

[KooMac]

Mulla on ajatuksena parantaa omaa ketjua kamerasta paperille sen verran, että hommaisin jonkun näytön kalibrointi ja tulostimen profilointi härpäkkeen. Koneena mulla on MacMini, näyttönä surkea acer ja tulostimena Epson R1900. Kalibrointiin ja profilointiin olen ajatellut joko Colormunkia tai Spyderin 3 Studio SR:ää. Colormunki olisi noin satasen halvempi, mutta Spyderissa tulisi mukana kaikenlaista härpäkettä ja joidenkin mielestä Spyderilla tulostimen profilointi on näppärää.

Onko täällä kävijöillä kokemuksia molemmista tuotteista tai jommasta kummasta ylipäänsä? Mulla on kokemuksia Spyder 3 Prosta ja se on mielestäni ihan OK. Siinä mielessä tuo Spyder olisi tuttu, mutta Colormunkissa säästäisi satkun? Nyt molempien kannattajat risuja ja ruusuja kehiin!

[Touho]

Meinaapa taas varsinainen asia hukkuvan ilmeisen pakollisen oheisnörttinamin alle...

Ei sen itse tekemisessä mitään vaivaa tai osaamattomuudesta johtuvaa epäonnistumisen vaaraa ole, koska kalibrointilaitteet eivät maksa timantteja, mutta en kyllä ole kuullut kalibrointipalveluja tarjoavista yrityksistä.

Kaiken lisäksi kalibrointi täytyisi suorittaa aina säännöllisin väliajoin. Kertakalibrointi ei riitä. MBP:ssäkin on TN-paneeli, jonka soveltuvuus ammattimaiseen kuvankäsittelyyn on vähän niin ja näin.

Sen verran hiustenhalontaa, että eipä ne oikeasti kunnolliset kalibraattorit ihan eurolla tai parillakaan irtoa, varsinkin jos pitäisi vielä saada tarkka tulos oikeanlaiselle näytölle ja näyttöpinnalle. Toki melkein millä vaan kalibraattorilla saa säädöt ainakin sinnepäin.
Kyllä kait joku firma tekee kalibrointejakin rahallista korvausta vastaan, mutta mullakaan ei nyt tule yhtäkkiä mieleen ketään, varsinkaan oman alueen ulkopuolelta. Eihän siihen tarvita kuin se kalibraattori, softa ja osaava käyttäjä molemmille. Kannattais varmaan huhuilla vaikka kuukkelia kaveriksi.

Onko täällä kävijöillä kokemuksia molemmista tuotteista tai jommasta kummasta ylipäänsä? Mulla on kokemuksia Spyder 3 Prosta ja se on mielestäni ihan OK. Siinä mielessä tuo Spyder olisi tuttu, mutta Colormunkissa säästäisi satkun? Nyt molempien kannattajat risuja ja ruusuja kehiin!

Enpä osaa ottaa kantaa mihinkään värihillomunkkeihin, mutta ainakin siellä hintaluokan yläpäässä olevilla Spydereillä on joskus katsonut tuloksia, ja ihan asiallista tulosta niillä on tullut. Tällä hetkellä ei ole enää mahiksia sellaisen käyttöön, mutta yhdellä kaverilla on onneksi yksi tuommoinen tyyriimmänpuoleinen laite. Jätän tällä kertaa tarkemmat laitekinastelut isorupelisemman hatun omistajille.

Tosin jos itse näyttökin on jotain markettiluokkaa, niin eipä se varmaan ole niin nuukaa sen kalibraattorinkaan suhteen. Harmi vaan että se hyvän ja vielä paremman työkäyttöön suunnitellun näytön ja mittalaitteenkin hintaero saattaa olla masentavan iso.
Hommaa vaikka Cinema sen minin kaveriksi, nehän passais hyvin yhteen. Cinemalla esim. tuo kivireen postaama testikuva näyttää melko hyvältä. 8)

[kahvikuppi]

Jos ei ole rautakalibroitava näyttö niin melkein sama varmasti millä sen tosiaan näytön softa pohjaisesti kalibroi. Ja jos on pienempää käyttöä, niin voi kysellä onko samassa kaupungissa asuvaa henkilöä jolla on kalibrointilaite, jonka varmaan kahvikupillisen hinnalla saa sinne näytön kalibroimaan. Noissa näytöissä on aika paljon eroja joten voi olla todennäköistä ettei värien suhteen ihan samanlaiseksi saa kumpaakin. Tilannetta pahenaa jos on kummassakin ihan erilaiset paneelit jopa.