Digitaalinen lehti

[shimac]

Mitenkäs InDesign CS4:lla tehdystä lehdestä saisi kätevästi sähköisen version. Voitteko suositella kohtuuhintaisia/ilmaisia systeemejä. Olen ollut uskossa että indystä pystyy tekemään flash paper -version.

[kallekilponen]

Loppukäyttäjää ajatellen Flash ei ole mukavin mahdollinen vaihtoehto. Flash lehtiä on aika tuskallista selailla, ja konettakin ne rasittavat aikalailla. Varmasti kaikkien kannalta paras vaihtoehto on tehdä lehdestä PDF jota voi helposti selailla miten haluaa.

[barcoder]

Itse asiassa aika monet käyttäjät käyttävät mielummin flash-pohjaista selailtavaa lehteä kuin raskaasti avautuvaa PDFfää. Ja julkaisijan näkökulmasta flashin käyttäytyminen loppukäyttäjällä on helpommin ennustettavissa. Se näkyy ja toimii kaikilla loppukäyttäjillä enemmän tai vähemmän samankaltaisesti. PDF puolestaan aukeaa osalle selaimeen, joillakin erilliseen ohjelmaan, osa käyttää Adoben lukuohjelmia, osa kolmannen osapuolen softia jne...

Mutta alkuperäiseen kysymykseen, suosittelen puolueellisista syistä eDocWorkflowta... http://www.prepress.fi/edw

Olen ollut itse mukana tekemässä sitä, joten tunnen tuotteen aika hyvin. Voit kysyä siitä myös meilitse: petteri.paananen[ketunhäntä]prepress.fi

[kallekilponen]

Flashin käyttäytyminen tosiaan on hyvin ennustettavissa: Kuormittaa prosessoria ja joutuu katselemaan kaikenlaisia turhia sivunkääntöefektejä, itse en ainakaan tunne ketään joka ei niitä aina kohdatessaan kiroaisi...

[barcoder]

No sun kannalta ikävä tendenssi on se että n. 80% julkaisijoista on siirtynyt tai harkitsee siirtymistä flash-pohjaisiin selattaviin lehtiin. Ja on noiden käytettävyyttä ihan tutkittukin ja usko tai älä niin enemmistö selaa lehden mielummin flahina kuin pdfnä.

[kallekilponen]

Itseä tosiaan nyppi, että noita Flash lehtiä on netti pullollaan, hyvin usein jää kiinnostavia asioita lukematta kun ei yksinkertaisesti kestä selailla noita "hienoilla efekteillä" varustettuja lehtiä. Pistää vaan miettimään miten tuo 80% on saavutettu...ilmeisesti harvinaisen tehokkaalla markkinoinnilla. Sääli, että visuaalinen kikkailu menee luettavuuden edelle.

Varsinkin kun tuollaista Flash julkaisua ei esim. iPhonella (ja saapa nähdä miten on Applen tabletin laita) saa edes selattua. Käytettäisiin edes HTML5:ttä, eikä auttamattoman vanhanaikaista ja resursseja syövää Flashia!

EDIT: Mutta Flash -kritiikki tuskin paljoa hyödyttää alkuperäistä kysyjää, joten jätän suosuolla asiasta keskustelun tähän.

[Herra77]

Olen samaa mieltä kuin Herra Kilponen. PDF-lehti, jos nyt siitäkään pitkää artikkelia viitsisi lukea, on toimivampi kuin raakileena julkaistu CS4:n tapa tuottaa Flash-pohjainen, mukanokkela julkaisu. Mutta makuja on monia sano Musti kun...

[Fixx]

Kustantajat suosivat flashia koska sitä ei voi niin helposti tallentaa itselleen. PDF sen sijaan monella nimenomaan pitää tallentaa.

[kallekilponen]

Kustantajat suosivat flashia koska sitä ei voi niin helposti tallentaa itselleen. PDF sen sijaan monella nimenomaan pitää tallentaa.

Kyllä PDF:äänkin saa aika vaivattomasti suojaukset päälle.

[JHA]

No sun kannalta ikävä tendenssi on se että n. 80% julkaisijoista on siirtynyt tai harkitsee siirtymistä flash-pohjaisiin selattaviin lehtiin. Ja on noiden käytettävyyttä ihan tutkittukin ja usko tai älä niin enemmistö selaa lehden mielummin flahina kuin pdfnä.

Toimiikohan tuossakin sitten se klassinen Pareton säännön 20/80 suhteen lainalaisuus eli se että julkaisijoista jäljellejäävä 20% osuus tuottaa kuitenkin sen 80% järkeenkäyvästä materiaalista...

[IIIMacci]

Manailin itse PDFfiä kunnes siirryin myös kotikoneissa MacMaailmaan eli tää PDF-suosio mäc-käyttäjien keskuudessa selittyy sillä että ne aukee OSXssä niin kätevästi - esim. jo natiivisti ilman Acrobat readeria. Tolla logiikalla perustelis ton 80% osuuden eli Windows-käyttäjät suosii Flashiä, ja muuten jo senkin takia että Flash on aina (kyllä - vieläkin) pyörinny jouhevammin Windows-käyttiksellä. Syytä en tiedä mut näin vaan on.

Ja muutenkin Flash-lehdessä käytetty sivun kääntymis efekti ei oikeesti paljoa resursseja vie - vähän prossutehoa kun tuo animaatio pyörähtää = käännät sivua, ja Zoomaat. Ei pitäis vaikuttaa sen pahemmin käyttäjän koneen resursseihin. Jollain G5selle se varmasti on tuskaa - kuten kaikki Flashi ennen Inteliä ja sille optimoitua Playeriä. Onhan OSXssäkin käytetty iät ja ajat vaikka mimmosta silmäkarkki-animaatiota että ollaan saatu käyttis tuntumaan sulavalta = tehostaa käyttökokemusta.

Mutta Vrt. esim. Flash-saitit missä pyörii videota, vektorianimaatiota ja koodihäröilyä samaan aikaan... ei mielestäni voi vertaa yhtään mihinkään FLASH-lehteen tolta kantilta. Tuntuu että liian usein resurssimittareita tuijottavat ärähtää kun kuulee sanan "FLASH" kyllä Fläshiä voidaa ihan ekonoomisesti toteuttaa ja parhaimmillaan se rikastuttaa ja tehostaa käyttäjäkokemusta kuin että VAAN rasittaa koneen mittaria.

Palaten Flash-Paperiin - eli kevyitä ne on ku mitkä ja PDFn verrattuna lataamisen voi hoitaa paremmin eli tekemällä lataus osissa vältytään siltä että joudutaan imuttaa koko roska kerralla ennenkuin päästää selaamaan lehteä. FLASH-roks

[Fixx]

Kustantajat suosivat flashia koska sitä ei voi niin helposti tallentaa itselleen. PDF sen sijaan monella nimenomaan pitää tallentaa.

Kyllä PDF:äänkin saa aika vaivattomasti suojaukset päälle.

Hmm. "Do not allow download"? Ei kai? Tulostamisen, palojen kopioimisen ja editoimisen voi estää kyllä. Ja ne estot saa aika näppärästi myös riisuttua.
Mutta esim mulla ei ole PDF-plugia päällä selaimissa, joten käytännössä tuo download&Preview/Acrobat on se katselutapa. Toisaalta mukava, kun saa käytettävän selailuympäristön, toisaalta jokaista googletulosta viitsi alkaa latailemaan. Ja toisaalta Flash on kevyt ja nopea, mutta sen lehden käytettävyys on huonompi, zoomaus ja hakutoiminnot kepuleita, puhumattakaan siitä, että olet kokonaan kiinni julkaisijan saitissa, julkaisua ei voi ottaa mukaan ja arkistoida vastaisen varalle.

[barcoder]

puhumattakaan siitä, että olet kokonaan kiinni julkaisijan saitissa, julkaisua ei voi ottaa mukaan ja arkistoida vastaisen varalle.

Mä tein meidän flash-lehti-tuotteeseen just tota varten option jonka avulla voi julkaista lehdestä samaan käyttöliittymään myös kevyen PDFn. Tällä tavalla lehden voi selailla nopeasti flash-muotoisena ja jos sen haluaakin ladata koneelleen myöhempää selailua tai vaikka parempaa tulostusta varten niin vasemmasta alakulmasta löytyy Lataa PDF -painike.

Tää on vielä sen verran uusi ominaisuus että en ole saanut paljoakaan palautetta mitä loppukäyttäjät siitä tuumaavat.