Tiedostonjaon nopeus

[Lampela]

Osaisiko joku ohjata sivuille jossa käsiteltäisiin tiedostonjaon nopeutta. Minulla on powerbook g4 serverinä gigabitin ethernet verkossa. Nopeudet tiedostojen siirrossa jäävät tuonne 10megatavun sekunnissa luokkaan. Kaipaisin neuvoja nopeuden kasvattamiseen.

[ssulti]

Osaisiko joku ohjata sivuille jossa käsiteltäisiin tiedostonjaon nopeutta. Minulla on powerbook g4 serverinä gigabitin ethernet verkossa. Nopeudet tiedostojen siirrossa jäävät tuonne 10megatavun sekunnissa luokkaan. Kaipaisin neuvoja nopeuden kasvattamiseen.

Powerbookissa on 10/100Mbps lan muistaakseni, joten 10MB/s on ihan normaalia 100Mbps verkossa. Aikalailla kattonopeus.

[Lampela]

Kyllä tässä powerbookissa on giganen ethernet.

[ssulti]

Kyllä tässä powerbookissa on giganen ethernet.

Näköjään juu. Moka, myönnetään.

Oletko tarkistanut että se kätteleekin sen gigaisen verkon? Joskus sopivat ethernet kaapelit saa aikaan sen, että gigainenkin kättelee gigaisen kytkimen kanssa vain 100M linkin. Itse etsin vikaa kerran pari viikkoa, ennen kuin tajusin vaihtaa sen "juuri paketista otetun" ethernet johdon uuteen.

Ja toinen, PPC raudassahan taisi olla levynä PATA (100Mbps tai 66Mbps) levyt, jolloin ne muodostuvat pullonkaulaksi. Lani kyllä jaksaisi, mutta levy ei. Tämä siis siinä tilanteessa että jaat dataa koneen sisäiseltä levyltä. Ulkoisissa sitten ulkoisten nopeudet... ja niistä en taas tiedä näillä spekseillä sanoa mitään.

[Lampela]

Tarkennetaan vielä. Kun mittaan koneiden (esimerkiksi uusin malli mac ministä ja tämä powerbook g4) nopeuksia kovalevyjä luettaessa, saan jaettuna nopeudeksi noin puolet siitä mitä koneen sisällä. Nuo levyt koneen sisällä mitattuna ovat 20 megatavun luokkaa ja jaettuna 10.

[Lampela]

Anteeksi mac minin sisäinen lukunopeus on 40 megatavun luokkaa.

[ssulti]

Anteeksi mac minin sisäinen lukunopeus on 40 megatavun luokkaa.

Kuulostaa hyvin tavalliselta 4200/5200 rpm peruslevyn saavuttamalta siirtonopeudelta (SATA). Itse tuossa tutkailin omaa AFP jakajaani (myynnissä oleva HP NAS), niin sen SATA-II (3Gbps) levyt antavat ulospäin n. 70Mt/s, mutta verkkoliikenteen maksimi on 12-15Mt/s.

Toinen palvelinpurkki (Core 2 Quad, VMWare Server) antaa vmware virtuaalimasiinassaan; "104857600 bytes (105 MB) copied, 0.0712511 s, 1.5 GB/s" (koneessa on SATA-II levyt). Mutta sitten afp:n läpi saan purskeissa nopeutta 30Mt/s, ja keskimääräisenä n. 15-20Mt/s kun dataa luetaan palvelimelta. Dataa kirjoittaessa nopeus heiluu 20-40Mt/s haitarissa. 1.5Gbps on karkeasti noin 150Mt/s... Eli kaikkien summa tulee vastaan, prosessorin, väylän, muistimäärän, levyväylän ja ethernetin... Voi olla ettet saa enempää puristettua G4:sta. Jotain sysctl loitsuja voi olla, jolla IPv4;sta saa loitsittua nopeammaksi, mutta tuolloinkin lisä on omien testien mukaan ollut 12 -> 15Mt/s (HP NAS), eli noin 25%.

Koko on verkko 1Gbps verkkoa, asiakaskoneena MBP13 4G/320G (sata-ii 7200rpm, 16M cache) ja gigaisessa ethernetissä kiinni.

Ylläolevat vain referenssinä siitä, että se levyn siirtonopeus ei ole sama kuin se mitä verkkoon lähtee, tai mitä kone jaksaa verkosta imeä itselleen.

[Lampela]

Runsas kiitos vinkistä. Ei ollut yksi, eikä kaksi vaan monta johtoa jotka eivät yltäneet gigabitin nopeuteen. Uskomatonta.
Kiitos vielä kerran.

[ssulti]

Runsas kiitos vinkistä. Ei ollut yksi, eikä kaksi vaan monta johtoa jotka eivät yltäneet gigabitin nopeuteen. Uskomatonta.
Kiitos vielä kerran.

Niitä ;tä kun ei osaa huomata ennen kuin ne jo saastuttaa verkon ja saa sen poskelleen. Ja käyttäjän raapimaa viimeisetkin hilseet ja hiukset päästään.

[kamina]

Runsas kiitos vinkistä. Ei ollut yksi, eikä kaksi vaan monta johtoa jotka eivät yltäneet gigabitin nopeuteen. Uskomatonta.
Kiitos vielä kerran.

Joo, yllättävän paljon Cat5 johtoja vielä liikenteessä kun giganen verkko vaatii Cat5e tai Cat6 kaapeloinnin.

[ssulti]

Joo, yllättävän paljon Cat5 johtoja vielä liikenteessä kun giganen verkko vaatii Cat5e tai Cat6 kaapeloinnin.

Aika monen laitteen mukana tuleva halpis-rimpula on Cat5:sta... Varsinkin jos maksiminopeus laitteessa itsessään on 100Mbps. Onneksi oli taloa rakentaessa itsellä järki kädessä ja asiansa tunteva sähköporukka... Cat6:sta seiniin, moni tekijä olisi laittanut cat5:sta saadakseen paremman profitin.

[adele]

En itse ole huomannut käytännössä mitään eroa cat-5 ja cat-6 kaapeleiden kyvyssä siirtää tietoa g-bit ethernet verkossa, jotka datasta riippuen pyörivät koneiden välillä 40-70MB/sek haarukassa, tiedostosta riippuen. Huomaan kyllä eroja siirtonopeuksissa, jos tietoa haetaan verkosta koneen tai serverin sisäisen kovalevyn sijaan joltain koneeseen kytketyltä USB-levyltä, jolloin nopeus vähintään puolittuu, juuri USB:n takia. Jos kyseessä on joku markan usb:tä pohjimmiltaan käyttävä verkkolevy, niin 10Mb/sek on ihan ok, ainakin testien mukaan. Jokainen aikuinen tervejärkinen ymmärtää, että se lukema mihin auton nopeusmittarin asteikko yltää, ei välttämättä kerro mitään auton huippunopeudesta. Sama ei pidä paikkaansa kun hypnoosilukossa tuijotetaan jotain g-bit ethernetin imaginäärisiä speksejä, jotka ovat täysin irti todellisuudesta.

[ssulti]

Huomaan kyllä eroja siirtonopeuksissa, jos tietoa haetaan verkosta koneen tai serverin sisäisen kovalevyn sijaan joltain koneeseen kytketyltä USB-levyltä, jolloin nopeus vähintään puolittuu, juuri USB:n takia.

Faktaa juu, 3.5 SATA-II levy USB kotelossa - siirtonopeus n. 20-30Mt/s. 2.5" SATA levy USB kotelossa - siirtonopeus 10-15Mt/s. Nämä siis tuossa omalla työpöydällä majailevista levyistä mitattuna.

Eihän ne teoreettiset nopeudet mitään kerro reaalimaailmassa, ja muistettakoon että 1Gbps verkko teoriassa siirtää 100Mt/s, mutta käytännössä (protokolla ja muut välistävetäjät) vain tuon 40-70Mt/s. Aina noissa "en kättele 1G" kaapeleissa on ollut tekstinä Cat5, ja liki aina ne on tulleet joidenkin verkkolaitteiden mukana (xbox, digiboxi, adsl-pääte...).