Applen käyttämät näytönohjaimet paremmuusjärjestykseen?

[nimenion]

Hei ja anteeksi taas, mutta en kyllä löytänyt ...

Onko tänne jonnekin kerätty Apple-koneiden näytönohjaimet paremmuus- ja ominaisuusjärjestykseen?
(luulisi totta kai, että on :-)

Kiitos, ja jos on, niin poistakaa tämä paheksuvin katsein!

* * * * *

Saatiin vastaus, laitan sen tähän kysymyksen alle ...Blank^ KIITOS vaivannäöstä Blank^ 8)


"No tuossa kieltämättä olisi jollekin työsarkaa, ja kun noita Applen käyttämiä GPU:ita ei niin kauheasti kuitenkaan ole. Karkeastihan lista menee 2006 jälkeen julkaistuissa maceissa parhaasta huonoimpaan:

Quadro FX 4800
-ei ole tarkoitettu pelaamiseen/viihdekäyttöön, kuten eivät muutkaan Quadrot, vaan 3D-mallintamiseen, kuvan ja videon käsittelyyn jne.

GeForce GTX 295
-tämän hetken paras Open GL suorituskyky maceissa, muttei rendauksessa ja videossa pärjää Quadrolle.

GeForce 8800 GT (parempi Open GL) / HD 4870 (parempi Core Image)

Radeon HD 3870
(näiden suorituskyky on lähellä toisiaan, mutta HD 3870 ehkä pikkaisen suorituskykyisempi)
Mobility Radeon HD 4850

Radeon X1900 XT

GeForce GT 130M / GeForce 8800 GS

GeForce 7600 GT / Radeon HD 2600 XT

9600M GT / GT 120M / GeForce 8600M GT / Radeon HD 2600 Pro ... -erot pieniä

GeForce 7300 GT

Radeon 2400 XT

Mobility Radeon X1600

GeForce 9400M GT

GMA X3100

GMA 950

Lista perustettu 3DMark06-tuloksiin sekä Barefeatsin pelitesteihin ja toisaalta omiin päätelmiin. Kortteja voi puuttua ja joissakin tapauksissa suorituskykyerot vaihtelevat pelistä tai ohjelmistosta riippuen.

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Gra ... 844.0.html
http://www.barefeats.com/
http://www.tomshardware.com/charts/gami ... ks,54.html"

[-wk-]

Tänne on ainakin kerätty tämmönen yleinen lista:

http://www.jathardware.com/2/video.html

En tiedä miten nykyään mutta Applella on kuulemma ollut "paha" alikellottaa näytönohjaimiaan esim. paremman akkukeston toivossa...eli eivät ole vastanneet PC-versioita, mutta eiköhän tuo lista paikkansa pidä aika hyvin.

[nimenion]

Joo-o, löysin tuon itsekin ja siitä 4670 ja 4850 -mallit, mutta en Geforce 9400M mallia, enkä vanhempien iMaccien GT120 ja GT130 -malleja ...

[Blank^]

Desktop-kortit
Mobiilikortit

Hakua voi käyttää.

[Erño]

Ei kukaan jaksa selata kaikkia noita kortteja läpi. Pelkät applen käytämät kortit riittäis.

[nimenion]

Sitä juuri tarkoitin, mutta "hakua voi käyttää" tuli heti tylytystä.

Jos joku tykkää raplata noita speksejä ja vielä tajuaakin niistä jotakin, niin olisihan se upeeta saada nuo kymmenkunta Applen käyttämää tänne ihan listaksi, ehkäpä nopeusjärjestyksessä ja kommentein, mitä ko vehkeet parhaiten osaavat ... onhan tämä sentään Mac-foorumi, ja näytönohjaimet saattavat olla jollekulle valintakriteeri.

[Repe Ruutikallo]

... onhan tämä sentään Mac-foorumi, ja näytönohjaimet saattavat olla jollekulle valintakriteeri.

Oli ainakin mulle, kun päädyin 24 tuuman iMaciin. GT120 ei olisi tullut kyseeseen missään tapauksessa, vaan halusin paljon paremman ja täysin pelikelpoisen GT130:n.

[Blank^]

olisihan se upeeta saada nuo kymmenkunta Applen käyttämää tänne ihan listaksi, ehkäpä nopeusjärjestyksessä ja kommentein, mitä ko vehkeet parhaiten osaavat

No tuossa kieltämättä olisi jollekin työsarkaa, ja kun noita Applen käyttämiä GPU:ita ei niin kauheasti kuitenkaan ole.

Karkeastihan lista menee 2006 jälkeen julkaistuissa maceissa parhaasta huonoimpaan:

Quadro FX 4800
-ei ole tarkoitettu pelaamiseen/viihdekäyttöön, kuten eivät muutkaan Quadrot, vaan 3D-mallintamiseen, kuvan ja videon käsittelyyn ym. workstation-ohjelmiin

GeForce GTX 285
-tämän hetken paras OpenGL- eli pelisuorituskyky maceissa, muttei rendauksessa ja videossa pärjää Quadrolle (ero lähemmäs 10x Quadron eduksi)

GeForce 8800 GT (parempi OpenGL) / HD 4870 (parempi Core Image)

Radeon HD 3870
(näiden suorituskyky on lähellä toisiaan, mutta HD 3870 ehkä hieman suorituskykyisempi), koska desktop-malli)
Mobility Radeon HD 4850

Radeon X1900 XT

GeForce GT 130M / GeForce 8800 GS

GeForce 7600 GT / Radeon HD 2600 XT

9600M GT / GT 120M / GeForce 8600M GT / Radeon HD 2600 Pro
-erot pieniä

GeForce 7300 GT

Radeon 2400 XT

Mobility Radeon X1600

GeForce 9400M GT

GMA X3100

GMA 950


Lista perustettu 3DMark06-tuloksiin sekä Barefeatsin pelitesteihin ja toisaalta omiin päätelmiin. Kortteja voi puuttua ja joissakin tapauksissa suorituskykyerot vaihtelevat pelistä tai ohjelmistosta riippuen.

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Gra ... 844.0.html
http://www.barefeats.com/
http://www.tomshardware.com/charts/gami ... ks,54.html

Edit: tarkennuksia & korjauksia

[Repe Ruutikallo]

Uskon että tuo lista pitää kutinsa, sillä se pitkälti vastaa omia ennakkoluulojani. Jotenkin koomillista on se, että GT130 ja GT120 ovat noin lähekkäin, vaikka edellinen on ihan hyvä pelinäyttis ja jälkimmäinen taas ainakin peleissä huimasti huonompi lähes-mopo. Olisikin vaikuttavaa jos mukana olisi jokin vertailulukuarvo, vaikka toisaalta niitäkin tarvittaisiin useita kun yksi näyttis on parempi tässä ja toinen taas tuossa. Lukija siis huomatkoon että rivien ero voi olla pienempi tai suurempi, ovathan esim. GT130 ja ATI 4850 (aiheellisesti toki) eri riveillä vaikka eronsa on keskimäärin kymmenyksen luokkaa. Selvä ero siis, mutta käytännössä pieni.

Osa näyttiksistä on DirectX10-kelpoisia ja osa ei (mitkä?), mikä sekin vaikuttaa paremmuuteen Boot Campia ja uusia Windowseja käytettäessä eikä tule listalla (vielä) esiin.

Tästä on hyvä jatkaa, kelpo lista "karkeanakin".

[Blank^]

DirectX 10 yhteensopivuudet löytyy tietysti helposti hakemalla. Toki DX 10 > DX 9, mutta ei se suoranaisesti vaikuta kortin suorituskykyyn, vaan lähinnä tarjolla olevien silmänkarkkiasetusten määrään (olettaen, että kortti jaksaa niitä pyörittää). Lisäksi osa pre-DX 10 korteista eli varsinaisesti DX 9-kortit, joissa on jonkinasteinen DX 10-tuki esim. 8600M GT tukevat kyllä DX 10, mutta tuki on vähän puutteellinen tai sitten kortti liian hidas DX 10-silmänkarkeille (ei uskoisi). Näillä korteilla DX 9 nimittäin pyörittää huomattavasti sulavammin kuin DX 10 ja DX 10:n käyttäminen on jokseenkin turhaa ruudunpäivityksen kustannuksella. Näin siis pelikäytössä, mutta multimediakäytössä tilanne on tietysti toinen.

Mikähän tämmöinen vertailuarvo voisi olla? 1-3, joista 3 kuvaa isoa eroa, 2 kohtalaista ja 1 pientä eroa? Tarkkahan tuo ei ole, mutta ehkä riittävän suuntaa-antava, kun tosiaan nuo "välit" eri korttien kesken ovat erilaisia.

Mikähän tuossa GT 120M:ssa mättää? Sen suorituskyky pitäisi olla samalla viivalla 9600M GT/8600M GT kanssa, kuten listalta käy ilmi. Toki asetuksia saa karsia huimasti mikäli iMacin natiiviresoilla (>1920x1080) yrittää jotain pyörittää, mutta alle 1440x900 resoluutiolla pitäisi saada silmänkarkkia jo kivasti riittävällä ruudunpäivityksellä.

Huomattavaa on myös, että suorituskyky vaihtelee todella paljon riippuen käytettävästä pelistä/ohjelmistosta ja ennen kaikkea niiden asetuksista. Esimerkiksi peleissä asetukset kuten dynamic shadows, bloom ja erilaiset filterit toimivat joillain korteilla kevyesti, mutta taas joillain korteilla vetävät täysin tukkoon pienemmässäkin määrin. Aina tulisikin etsiä ne omalle kortilleen sopivimmat asetukset sen parhaan suorituskyvyn saamiseksi.

[tle88]

Minulla on itse tehty kone, mutta uskoisin hyvin toimivan osavalinnan olevan arvokasta tietoa. Ostin taloudessa oleviin kolmeen koneeseen viime keväänä (siis liki vuosi sitten) seuraavan kortin:

http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=MhodR6119xPzRjNJ

Halpa, hinta silloin verkkokaupassa hinta noin 110 euroa/ kappale. Näkyy olevan samaa tasoa kyllä vieläkin, ja se ei ole tietenkään mikään hyvä juttu.

Paranneltuja komponentteja, mutta asettelultaan kortin voi päätellä noudattavan perus referenssi korttia. (=varmempi toimivuus). Tykkäsin tuosta normaalista koteloimattomasta ulkonäöstä, ja siitä, että tuulettimen voi itse vaihtaa myöhemmin. Gigan muisti, mikä saldoutuu nyt esim. jotain Pixelmator kuvankäsittelyohjelmaa käytettäessä. Kortissa on myös se uudempi 55 nm tekniikalla tehty vähemmän virtaa syövä prosessori. Seuraava kohta oli minulle tärkeä: Kortti menee mukisematta jo vähän vanhentuneeseen pci-e 1.1 standardin paikkaan, eikä vaadi alleen sitä uudempaa pci-e 2.0 emoa. Minulla kun ovat nämä emot ajalta, jolloin 10.4.3 beta oli se intel koneisiin tehty developer versio.

Ohjain on sivulta: http://netkas.org/ ja alakategoriasta nvidia kohdalta haettu:

http://rapidshare.de/files/47380512/Ena ... s.pkg.html

Eipä tuo mitään muuta tarvitse, Core Image, Quartz Extreme ja esim. näytön pyöritys ovat tuettuja. Extremen taisin käynnistää ihan erikseen jollain apuohjelmalla. Se siis toimii täysin.

=== nipsaistu lisätietoja kohdasta ===

NVIDIA GeForce 9800 GT:

Piirisarjan malli: NVIDIA GeForce 9800 GT
Tyyppi: Näyttö
Väylä: PCIe
PCIe-väylän leveys: x16
VRAM (Yhteensä): 1024 Mt
Valmistaja: NVIDIA (0x10de)
Laite-ID: 0x0614
Revisio-ID: 0x00a2
ROM-revisio: netkas.org
Näytöt:
SyncMaster:
Tarkkuus: 1920 x 1200 @ 60 Hz
Syvyys: 32-bittinen väri
Core Image: Laitteistokiihdytetty
Päänäyttö: Kyllä
Peili: Pois päältä
Online: Kyllä
Quartz Extreme: Tuettu
Pyöritys: Tuettu

===

OpenGL Extensions Viewer näyttää täyden tuen olevan tasoon 2.1 saakka, ja siitä eteenpäin
3.0 versiossa 12/23 = 52%
3.1 versiossa 1/8 = 12%
3.2 versiossa 1/9 = 11%

Full HD testitarkkuus 1920x1200 pyörii OpenGL tasolle 2.0 saakka yli 2000 framea / sekunti ja se 2.1 versiokin 91 ruutua / sekunti.
3.0 ei enää läpäise testiohjelmaa.

On niitä varmaan uudempia ja parempiakin kortteja, mutta tuo oli hyvän valmistajan, edullinen, viileänä käyvä ja tuossa oli rutkasti muistia. (editti: ja 256 bittiä leveänä, huom. - näitä kortteja on käsittämätön määrä erilaisin tavoin pilattuna, ja tuo muistin leveys on vain yksi huomioon otettava kohta.) Nyt tuo muistin määrä sitten tuntuu, kun kuvankäsittelyohjelma jo tuota osaa suoraan käyttää. Toiminta on jotakuinkin jokaisessa kohdassa melko viiveetöntä. Pelit toimivat nikottelematta niin kuin kaikki muukin. Kortti on alaspäin yhteensopiva vanhaankin koneeseen.

Tämä vaan ihan tiedoksi tästä nimenomaisesta Asuksen EN9800GT 1G -kortista. Verkkokaupan koodi oli 41119. Tässä on siis kaksi dvi liitintä, mutta ei vielä hdmi liittimiä, siihen tämä on liian vanha.

Tuure

-.-

[Rillipiru]

http://en.expreview.com/2010/01/20/gala ... /6484.html

Jos joskus tulee myytäväksi asti, järkevään hintaan niin siitä..ellei fermi saa Applelta tukea ensin. Aitoihin macceihin tuskin käy, mutta tähän sekasikiöön hyvinkin käy...

Fermi:

http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/ ... iikkapiiri