iMac vai Mac Mini..

[Mika73]

Vaikea valinta, kun miettii iMacia ja Mac Miniä..

iMac
- 27" näyttö olisi hieno
- Kaikki samassa laitteessa
- Max 2TB kiintolevyt

- Näyttöjen kanssa kuulemma ongelmia/kiiltävä pinta
- Jos jotain hajaa, niin näyttökin lähtee huoltoon.

Mac Mini
- Voisi käyttää nykyistä 21.3" Viewsonicia näyttönä, pc:n saisi samaan kiinni.
- Jos laite hajoaa se on näppärä viedä huoltoon ja pc:n saa kytkettyä nopeasti takaisin.
- Näppärän kokoinen.

iMac tarjoaisi ison näytön lisäksi reilusti suorituskykyä. Kai siihen pitäisi vain suhtautua, kuten läppäriin, kaikki samassa.

Hyvin varusteltuna Minille tulee hintaa noin 1300e ja iMacille noin 2500e.

8)

[Repe Ruutikallo]

Tehoiltaan lähinnä Miniä vastaava iMac 27" Core 2 Duo maksaa de facto luokkaa 1400 € ja on sekin silti reilusti Miniä tehokkaampi joka suhteessa, joten vähän tipahdin juuri tästä vertailuparista...

[Mr. Hyde]

Käyttötarkoitus ratkaisee. Jos pelata haluat niin iMac ehdottomasti.
Jos taas käyttö on kevyempää nettisurffailua ja vastaavia, normaaleja toimistotöitä niin Minillä pärjää hyvin.
Itse kun en pelaa tietokoneellani ollenkaan niin olen ollut ihan tyytyväinen miniin. Valokuvien käsittely, videoiden editointi yms. onnistuu silläkin. Muistia tietysti kannattaa aina laittaa lisää, ja isompi kiintolevykin olisi hyvä.

[Mika73]

Tälläisen iMac paketin varustelin tuolla Applen sivulla. Lähinnä vertailin hintaa ja sitä mitä sillä saa enemmän.

2.8GHz Quad-Core Intel Core i7
8GB 1066MHz DDR3 SDRAM - 4x2GB
2TB Serial ATA Drive
ATI Radeon HD 4850 512MB
8x double-layer SuperDrive
Apple Magic Mouse
Apple Wireless Keyboard (Finnish) & User’s Guide (Finnish)
Apple Remote
AppleCare Protection Plan for iMac - Auto-enroll

Noin 2580e

iMacissa hirvittää vain, jos esim. näyttö hajoaisi tulevaisuudessa ja kone olisi kuitenkin ehjä. Ulkoisella näytöllä tuollainen tietokonekotelo ei olisi kovin kätevä..

[Repe Ruutikallo]

iMacissa hirvittää vain, jos esim. näyttö hajoaisi tulevaisuudessa ja kone olisi kuitenkin ehjä. Ulkoisella näytöllä tuollainen tietokonekotelo ei olisi kovin kätevä..

Mitäs sä tuolla Apple carella teet, jos meinaat että se ei vikaantunutta näyttöä korvaa?
Koti- ja luottokorttivakuutukset korvaa sitten muutakin. Parhaassa tapauksessa jopa ilman omavastuuta ja ilman että maksat senttiäkään päälle itse koneen hinnan.

[bloof]

Ehkä vähän huono lähtökohta koneen ostolle on miettiä, että "mitäs jos se hajoaa". Paraskin kone on hajottuaan aika kelvoton.

Itse hankin aikanaan ekaksi koneeksi Mac Minin. Siihen sitten myöhemmin kun osti kunnon näytön, ulkoisen kovon, näppikset ja hiiret niin hinta olikin siellä vastaavan iMacin tasolla. Tuollaisella yli tonnin budjetilla lähtisin ehdottomasti iMacia hankkimaan, pärjää sitten tulevaisuudessakin ehkä vähän pidempään sillä. Lisäksi siihen voit vaikka lyödä tuon vanhan ViewSonicin kiinni kakkosnäytöksi jos tällaiselle tarvetta koet.

[Mika73]

Apple Care taitaa olla 3v ja kyllähän tietokoneella nyt ainakin 5v mennään, ellei pidempäänkin. Tehot on aina pyrinyt hieman ylimitottamaan, ensin se on hirveä tykki ja loput vuodet sitten ihan sopiva. Liian nopeitahan koneet eivät koskaan ole 8)

Nykyinen pc on Amd +4800, 2GB, Geforce 7800GTX, kyllähän kaikki tarvittava tuollakin sujuu, mutta noiden laitteiden kanssa haluaisi, että kaikki tapahtuu heti, eikä jonkun ajan kuluttua.. Ohjemien avautumiset ym

[Mika73]

Ehkä vähän huono lähtökohta koneen ostolle on miettiä, että "mitäs jos se hajoaa". Paraskin kone on hajottuaan aika kelvoton.

Atk-lähituessa tulee tälläiseksi, varsinkin kun asiakkailla on pelkkää PC:tä ja Windowsia..

Mutta vakavasti puhuttuna, tuo koneen ja näytön yhteen integrointi tuossa tietysti mietityttää, erillisen keskusyksikön ja näytön pystyy vaihtamaan.

Tosin ei tuollaista läppäreidenkään kanssa ajattele.

[Repe Ruutikallo]

Apple Care taitaa olla 3v ja kyllähän tietokoneella nyt ainakin 5v mennään, ellei pidempäänkin.

Mennään mennään, mutta Mac-maailmassa yleensä jo toisen tai kolmannen omistajan voimin. Useimmat Macit on viisivuotiaina jo vaihtaneet omistajaa hyvän aikaa sitten, sillä niistä saa kivasti rahaa kun myy vaiheessa "yhä täysin ehjä". Ei Macia sen takia tarvitse pitää viittä kuutta vuotta, että kone olisi menettänyt markkina-arvonsa jo kahdessa.

IMacien näytöt on yleensä kyllä kestäneet hyvin, ja 2000-luvun alkupuolen lampunjalka-iMacitkin ovat aika kysyttyjä käytettyjen markkinoilla.

[rthghdfger]

Apple Care taitaa olla 3v ja kyllähän tietokoneella nyt ainakin 5v mennään, ellei pidempäänkin.

Mennään mennään, mutta Mac-maailmassa yleensä jo toisen tai kolmannen omistajan voimin.

Mihin tällainen yleistys perustuu? Jostainhan se kalliimman hankintahinnan menetys on revittävä takaisin.

terveisin,
iMacit 2v ja 5v

[kallekilponen]

Apple Care taitaa olla 3v ja kyllähän tietokoneella nyt ainakin 5v mennään, ellei pidempäänkin.

Mennään mennään, mutta Mac-maailmassa yleensä jo toisen tai kolmannen omistajan voimin.

Mihin tällainen yleistys perustuu? Jostainhan se kalliimman hankintahinnan menetys on revittävä takaisin.

terveisin,
iMacit 2v ja 5v

Eiköhän tuossa toimi monen kohdalla sama ilmiö kuin kalliimmissa autoissa. Uudella ajellaan vuosi pari ja myydään se käytettynä vielä kun siitä saa melko hyvän hinnan ja käytetyn ostaja vielä lähes uuden koneen. Omassa kaveripiirissä tämä ainakin pätee aika hyvin, toki poikkeuksiakin on. Oman kokemuksen mukaan läppärit vaihtavat omistajaa pöytäkonetta useammin.

[Repe Ruutikallo]

Apple Care taitaa olla 3v ja kyllähän tietokoneella nyt ainakin 5v mennään, ellei pidempäänkin.

Mennään mennään, mutta Mac-maailmassa yleensä jo toisen tai kolmannen omistajan voimin.

Mihin tällainen yleistys perustuu? Jostainhan se kalliimman hankintahinnan menetys on revittävä takaisin.

So? Juuri sitenhän se takaisin tulee, että kone myydään kun sillä on vielä runsaasti arvoa (vaikka samanikäisestä PC-pöntöstä ei saisi enää juuri mitään). Toki moni pitää koneitaan kauan, mutta myös hyvin moni hyödyntää mahdollisuuden saada tasaisin välein uusi, vauhdikas Mac kohtuullisella laskennallisella välirahalla.

[Touho]

Vaikea valinta, kun miettii iMacia ja Mac Miniä..

iMac
- 27" näyttö olisi hieno
- Kaikki samassa laitteessa
- Max 2TB kiintolevyt

- Näyttöjen kanssa kuulemma ongelmia/kiiltävä pinta
- Jos jotain hajaa, niin näyttökin lähtee huoltoon.

Mac Mini
- Voisi käyttää nykyistä 21.3" Viewsonicia näyttönä, pc:n saisi samaan kiinni.
- Jos laite hajoaa se on näppärä viedä huoltoon ja pc:n saa kytkettyä nopeasti takaisin.
- Näppärän kokoinen.

iMac tarjoaisi ison näytön lisäksi reilusti suorituskykyä. Kai siihen pitäisi vain suhtautua, kuten läppäriin, kaikki samassa.

Hyvin varusteltuna Minille tulee hintaa noin 1300e ja iMacille noin 2500e.

8)

Kylläpä se on niin kuin esim. Tri Jekyllin kollega ja bloof tuossa jo sanoivat, eli se käyttö ja tarve varmaan ratkaisee moisen ongelman, eikä hajoamisen pelko ole ehkä se käytännöllisin peruste tietotekniikan hankinnassa. Silloinhan olisi kait parempi olla ilman tietotekniikkaa.

Tuo 27'' iMac on kieltämättä hiano peli, mutta tässä hiukan pienempää Cinema Displayta tuijottaessa tulee kyllä mieleen, että kuinka mielekäs olisi siinä käsivarren mitan päässä naamasta sellainen tätä vielä isompi näyttö, jolle mahtuisi reilusti koko lärvi luonnollista suuremmassa koossa ja vielä isot siivut taustamaisemaakin, aina vähänkään tummeman ruudun aikana. Semmoinen iso kiiltävä näyttö kun käy tarvittaessa myös peilistä, vaikka muuten kuva upean terävältä ja hyväkontrastiselta näyttääkin. Vaikka itsestä kovasti tykkäisikin, ehkä se rupeaisi pitemmän päälle vähän nyppimään. Pienemmässä ruudussa tuota kiiltelyä voi olla vähän helpompi vältellä.

Toisaalta mini on käytännössä varsin pätevä kone kaikenlaiseen perustouhuiluun, ja sen kaveriksi voi hommata millaisen näytön haluaa. Eli yksi karkea jako voisi mennä niin, että jos tarkoitus on vaihdella konetta suht tiuhaan tahtiin aina uuteen, voisi tuo iMac olla ihan ok hankinta. Jos taas on hakemassa peruskonetta pitempiaikaiseen mutta ehkä hiukan kevyempään käyttöön, on mini silti oiva vaihtoehto. Kyllä se minikin silti aika pitkälle riittää käytännössä, ja kun siihen on kerran investoinut, ei kaikkea tarvitse vaihtaa kerralla, vaan näyttöjä sun muita voi vaihdella tarpeen ja tilanteen mukaan.

Mini on monipuolinen vekotin siinäkin mielessä, että sen elinkaarta voi myöhemmin jatkaa vaikka tekemällä siitä telkkarin ja dvd-soittimen korvaavan netti- ja mediakonen olohuoneeseen, josta iTunesin kautta soivat niin musiikki kuin leffatkin. Pieni koko ei liene sekään monelle pahitteeksi.

Eli kylläpä se lopullinen valinta on tosiaan kiinni siitä, mitä meinaat sillä kompuutterilla oikeasti tehdä, tai minkä takia olet moista ylipäätään hommaamassa. Hommasit sitten kumman vaan, molemmissa tosiaan säilyy jälleenmyyntiarvo melko hyvin. Itse varmaan säästäisin ensimmäisenä jättämällä tuon Apple Caren eli lisävakuutuksen pois.

[Mika73]

27" iMaccia kävin katsomassa. Eivät kaikki ohjelmat ainakaan niin salaman käynnistyneet, mutta kyseessä oli ihan perusmalli.

[Repe Ruutikallo]

27" iMaccia kävin katsomassa. Eivät kaikki ohjelmat ainakaan niin salaman käynnistyneet, mutta kyseessä oli ihan perusmalli.

Sillä käynnistyvätkö ohjelmat hieman nopeammin vai hitaammin ei ole mielestäni paljonkaan merkitystä verrattuna siihen miten ne toimivat kunhan ovat käynnistyneet...

[kamina]

Eiköhän kovalevyn nopeus ratkaise enemmän sitä ohjelmien käynnistystä kuin ytimien / muistin määrä. Itselläni oli taannoin käytössä vanha G4 torni jossa oli muistaakseni ~500mhz prossu ja 2 10k SCSI kovalevyä. Ohjelmat käynnistyivät sillä nopeammin kuin nykyisellä imäkillä (ekoja Core2Duo imäkkejä).

Otat SSD levyllä sen koneen jos haluat että ohjelmat käynnistyvät mahdollisimman nopeasti.