Apple Lossless - kuinka yhteensopiva

[rthghdfger]

Tuossa olisi 2,5 Gt WAV-audiota, joka olisi tarkoitus laittaa talteen tavoitteena mahdollisimman pitkäaikainen säilytys. Tuli mieleen että Apple Lossless puristaisi ne ilmeisesti noin puoleen (~1,2 Gt). Kumpi on oletettavasti parempi vaihtoehto, että äänet olisivat kuultavissa jonkin ajan kuluttua (sanotaan vaikka yli 10 vuoden päästä).

[Fixx]

Kumpi? Tarkoitat wav vs. apple lossless?
Wav säilyy varmemmin (ehkä jopa ydinsodan jälkeiseen aikaan) mutta eiköhän apple lossless ole avattavissa niin kauan kuin Apple Inc. pysyy toiminnassa. FLAC saattaa kyllä olla hiukan laajemmin tuettu.

Itse luultavasti polttelisin waveista pari DVD:tä, jotka jemmaisin säilöön eri paikkoihin (ja polttelisin uudet kopiot viiden vuoden päästä, koska nuo hapertuvat kuitenkin) plus pitäisin levyllä ja netissä (palvelimella) pakattua versiota (aac tai mp3 variable). Riippuen tietysti miten mission critical -materiaalia tämä on.

[rthghdfger]

Itse luultavasti polttelisin waveista pari DVD:tä, jotka jemmaisin säilöön eri paikkoihin (ja polttelisin uudet kopiot viiden vuoden päästä, koska nuo hapertuvat kuitenkin) plus pitäisin levyllä ja netissä (palvelimella) pakattua versiota (aac tai mp3 variable). Riippuen tietysti miten mission critical -materiaalia tämä on.

Kiitos näkemksistäsi. MP3:set ovat tosiaan käytössä, mutta tässä olisi kyse siitä, että voisi ns. "arkistoida ja unohtaa" nuo hyvälaatuiset originaalit. En sitten yritä saavuttaa reilun 1 gigan tilansäästöä Apple losslessilla, vaan luotan tuohon perinteiseen WAViin.

[jpq]

Sitä paitsi jos wavia ei saisikaan suoraan auki enään tuolloin joku propellihattu saa suhteellisen helposti vielä noita auki tarvittaessa... ja mitä yksinkertaisempi ja/tai yleisempi tiedosto muoto sen parempi jos jotain oikeasti arvokasta säästää ja gigatavu ei nykyään minusta ole oikeastaan juurikaan mitään no paljon jos se hukassa tuhlauksen takia mutta jos se aitoa tavaraa niin silloin ei.

[Jiiel]

Totta ettei levytila paljoa maksa. Minullakin neljä ulkoista asemaa eri käyttöihin. Mutta pakattujen fileiden siirtely on - etenkin vähän hitaammilla kokeilla - nopsempaa kuin pakkaamattomien aiffien/wavien siirtely. Ja usbitikuille ei ylipäänsä kovin paljoa mahdu. Joten olen viime vuodet tallentanut musiikit flacceinä. Vähänkin kehittyneemmät soittimet sitä toistavat, tarvittaessa myös hires-flacit (96/24), kuten ihastelemani T+A:n Music Player. Olen luottavainen flaccieni tulevaisuuden suhteen. Sen sijaan en - nykynäkymillä - usko Applen losslessin saavuttavan samaa asemaa. Jos levynsä on iTunesilla pakannut, niin eiköhän nuo kuitenkin 10 vuodenkin kuluttua auki saa - saahan tänäänkin 1990-luvun lossyt (ovat tosin niin karseaa kuultavaa, että syksyllä hävitin 90%:sti vanhat lossyt).

[Sleepperi]

En ainakaan itse käyttäisi Apple Losslessia pitkään säilytykseen, kun se ei ole avoin standardi. FLAC on järkevin. WAV ei saavuta mitään oleellista lisähyötyä ja tilaa menee enemmän. Kuten Fixx totesi, tallennusmedia ei ole ikuista, joten säännöllisin väliajoin tulee siirtää kahdesta kopiosta vanhempi uudelle medialle (ja lukea ja tarkistaa että bitit täsmäävät). Siis ylimääräinen tilansyönti tarkoittaa pitkällä aikavälillä myös ylimääräistä ajansyöntiä.

[TheKraken]

En ainakaan itse käyttäisi Apple Losslessia pitkään säilytykseen, kun se ei ole avoin standardi. FLAC on järkevin. WAV ei saavuta mitään oleellista lisähyötyä ja tilaa menee enemmän. Kuten Fixx totesi, tallennusmedia ei ole ikuista, joten säännöllisin väliajoin tulee siirtää kahdesta kopiosta vanhempi uudelle medialle (ja lukea ja tarkistaa että bitit täsmäävät). Siis ylimääräinen tilansyönti tarkoittaa pitkällä aikavälillä myös ylimääräistä ajansyöntiä.

Ei se avoin standardi kuitenkaan myöskään ole mikään tae siitä, että loputtomiin sille tuki löytyisi. Ja jos Apple lopettaisi Lossless-tukensa, niin eiköhän siitä aika hyvin infottaisi ja työkalut muunnokseen tarjottaisi.

Minä en tuota siis pidä minään valintaperusteena. Eiköhän sitä molempia muotoja tukevia soittimia ole saatavilla vielä 10 vuodenkin päästä. Ja vielä pidempäänkin. Varmasti tulee uusia muotoja ja parempia pakkauksia, mutta ihan yhtä varmasti tulee myös työkaluja vanhojen tiedostojen muuntamiseen.

Jos alla on Mac, niin ehdottomasti Apple Losslessin valitsisin.

[Jiiel]

Jos alla on Mac, niin ehdottomasti Apple Losslessin valitsisin.

Ei siinä mitään, jos kuuntelee musiikkinsa Macilla. Sen sijaan erinäköiset verkkosoittimet tukevat useammin flaccia. Kysymyshän koski yhteensopivuutta, joskaan ei ulkoisia soittimia.

[TheKraken]

Jos alla on Mac, niin ehdottomasti Apple Losslessin valitsisin.

Ei siinä mitään, jos kuuntelee musiikkinsa Macilla. Sen sijaan erinäköiset verkkosoittimet tukevat useammin flaccia. Kysymyshän koski yhteensopivuutta, joskaan ei ulkoisia soittimia.

En minä kyllä kysymyksessä mitään näe verkkosoittimista enkä edes yhteensopivuudesta, vaan siitä onko filut kuunneltavissa vielä pidemmänkin ajan jälkeen.

[Jiiel]

Niin, tarkalleen ottaen tuossa ei kysymystä ollut.