The Apple iPad (2010)

[serious damage]

Jonkunhan tämä keskustelu oli aloitettava.

Itse olen sitä mieltä (siis juuri tämänhetkisen tiedon perusteella) että iPad saattaa olla Applen ensimmäinen floppi pitkään aikaan. Niin hienolta kuin tämän vekottimen konsepti vaikuttaakin, se ei kestä tarkempaa analyysiä koska puutteita alkaa paljastua. Tällä tarkoitan lähinnä vertaillen kilpaileviin tuotteisiin. iPad ei osu täysin mihinkään olemassa olevaan kategoriaan ja mielestäni siinä onkin sen suurin heikkous, se ei nimittäin korvaa mitään laitetta tai vielä mieluummin laitteita. Apple esittää sen olevan läppärin ja älypuhelimen välissä. Juuri niin, eli mikä on sen olemassaolon tarkoitus? Sillä ei voi tehdä oikeaa työtä mutta ei myöskään hoitaa kommunikaatiota kunnolla. Mielestäni se ei korvaa läppäriä edes kaikkein huolettomimmilla käyttäjillä jotka käyttävät konettaan vain surffailuun ja "huviin". Flashin ja moniajon puute pitävät siitä huolta, webbikamerasta puhumattakaan. On tietysti ihmisiä jotka eivät osaa vaatia teknisiä ominaisuuksia ja haluavat vaan "kivan laitteen", mutta aika moni iPadin kohdekuluttajista tietää mitä haluaa ja ei sitä tällä vehkeellä saa.

Apple on tunnettu loistavasta softastaan, mutta juuri softapuolella on iPadin suurin heikkous. "Vähän viritelty iPhone OS" on suuri pettymys laitteelta, jonka pitäisi mieluummin käyttää "riisuttua OS X:ää".

Toki voidaan ajatella, että softa- ja rautapäivitykset tekevät iPadista paremman ja korjaavat puutteita, mutta tällaisenaan se on kallis lelu, jossa kaikki on rajoitettua tavalla jota voi odottaa kännykältä, mutta ei isolta kalliilta laitteelta. Ja kallishan se on jos haluat edes 32GB muistia ja 3G-yhteyden.

[Nemesis]

Aika moni tuntuu vertailevan tätä netbookeihin, eli miniläppäreihin. Kyseinen vertaus on mielestäni todella outo. Eikä ainakaan saa iPadiä suotuisaan valoon. Miniläppärithän ovat tietokoneita.

Se ratkaisee, että mitä sillä laitteella tehdään. Ja näyttäisi siltä, että iPadilla tehdään aika pitkälle samoja asioita kuin mitä netbookilla tehdään. Erona se, että iPad tekee ne noin sata kertaa tyylikkäämmin ja paremmin....

Netbookkien ongelma on se, että niissä yritetään tunkea täysikokoiseen tietokoneeseen suunniteltu käyttöliittymä minitietokoneeseen. Ja koska käyttis on hiiri/näppisvetoinen, homma ei meinaa toimia, koska noihin koneisiin ei mahtumaan riittävän suurtä näppistä tai hiirtä. iPadissa koko näyttö on käyttöliittymä.

Ei taida ihan tehdä.

Kyllä tehdään. Ja listaamasi paperispeksit ei muuta tuota faktaa.

Siis mitä netbookeilla tehdään? Surffataan netissä, kirjoitellaan sähköpostia, kuunnellaan musiikkia, katsellaan elokuvia.... tuossa taitaa olla ne yleisimmät käyttökohteet.

iPad ei:
- pysty asentamaan normaaleja ohjelmia (applit siis poislukien)

Mitä on "normaalit" ohjelmat? Mikä tekee niistä "normaaleja"? Miksi iPhone-sovellukset on "epänormaaleja"? Joku Windows-käyttäjä varmaan sanoisi, että vain Windows-sovellukset on "normaaleja" sovelluksia....

- pysty lukemaan CD:tä tai DVD:tä

Netbookeissakaan ei ole optista asemaa....

- sisällä fyysistä näppäimistöä

Saatavana lisävarusteena jos sellaisen haluaa.

- toimi ergonomialtaan tavallisen läppärin tapaan. Tässä on toki plussat ja miinukset, joten voidaan pitää tämä kohta mielipidejuttuna.

Se, että jokin on erilainen ei tee siitä automaattisesti huonompaa.

- sisällä USBia
- sisällä HDMI-ulostuloa
- sisällä muistikorttipaikkaa

Nuo kaikki voidaan hoitaa sillä iPod-connectorilla.

- sisällä yhtäkään kameraa

Mitä tekisit kameralla? Videokonferensseja? Kai tajuat, että kuvakulma olisi aika rajusti alakulmasta, vai ajattelitko kannatella laitetta kasvojesi edessä?

- tue ulkoisen hiiren käyttöä

Mihin tarvitset hiirtä laitteesta, joka on suunniteltu käytettävksi sormilla? haluatko iPhoneenkin hiiren?

- tarjoa vaihdettavaa tai parannettavaa akkua

En tunne ketään joka kantaisi vara-akkuja puhelimeen tai läppäriin. Tämä on taas yksi näistä teoreettisista valituksen aiheista. On vain pakko päästä valittamaan, vaikka se valituksen kohde ei oikeasti olisi minkäänlainen ongelma. Kas kun ei samantien valiteta siitä, kun iPad ei ole kovin hyvä jääskrapa....

- tarjoa vaihdettavaa tai parannettavaa tallennuslähdettä

iDisk? Dropbox?

- mahdollista RAM:n lisäystä

En voi tehdä tuota puhelimellenikaan. Vai kuvitteletko, että voidakseen kilpailla netbookin kanssa, tulee käyttäjän voida lisätä iPadiin muistia? Kuten sanoin: ei niillä laitteen omikaisuuksilla ole merkitystä, se ratkaisee, mitä sillä laitteella voi tehdä. Ja netbookeissakin lähinnä propellipäät lisää muistia koneeseen, useimmat käyttäjät ei koskaan avaa koneen kuoria.

- sisällä mahdollisuutta tiedostojen käsittelyyn tiedostojärjestelmässä

Mihin tarvitset filemanageria? Olet varmaan sitä koulukuntaa, joka rakensi monimutkaisia kansiorakenteita musiikkikokoelmalleen, sen sijaan että antaisi dedikoidun sovelluksen huolehtia niistä biiseistä? Sen sijaan, että käyttäjän tulisi pitää sitä tiedostojärjestelmää kädestä ja käsin siirrellä tiedostoja kansioista toiseen, olisi jo korkea aika antaa tietokoneen huolehtia tuosta.

- käytännössä voi olla kodin ainoa tietokone, ellei sitten hanki siihen sisältöä $ vastaan iTunesista, mikä Suomessa on vähän rajoitettua. Netbookilla näitä rajoituksia ei ole

Tunnetko ketään, jolla olisi netbook ainoana tietokoneena? En minäkään....

Ei sillä etteikö iPad olisi vekkuli laite ja uskoisin että sille selkeästi paikka löytyy. Tässäkin ketjussa on jo mainittu iPad + iMac -kombo on aika hyvän kuuloinen viritys.

Eli käytännössä samalainen viritys kuin miten netbookkeja käytetään....

Muitakin käyttövaihtoehtoja löytyy, mutta netbookkia iPad ei kepitä mikäli sitä paperilla lähdetään vertailemaan.

Miksi sitä pitäisi vertailla paperilla? Eikö se ratkaise, että miten sitä laitetta TODELLISUUDESSA käytetään, eikä se, miltä jotkin paperispeksit näyttää? Himppu, monellahan jo iPhone/iPod touch on korvannut netbookin!

Se Stephen Fryn juttu iPadista oli erinomainen, ja heijastelee omia tuntojani aiheesta. Täällä kritisoidaan iPadia joidenkin paperispeksien avulla, mutta se ratkaisee, millainen se laite on todellisuudessa käyttää. Ja vaikka se ei paperilla näyttäisi kummoiselta, niin lyön vetoa, että todellisessa käytössä se lyö kaikki ällikällä. Mark my words. Eihän iPhonekaan paperilla näyttänyt hääviltä, ja miten kävi?

[spiidi78]

Mielestäni sanoin aika selvästi että h264 on ihan yhtä proprietary kuin Flash. Lisenssiltään vielä rajoittavampi. Herra Gruber silti kokee asiakseen sanoa, että Flash proprietary-kamana ei kuulu webiin, mutta h264 kuuluu

Meneeköhän vähän puurot ja vellit sekaisin.. Jos en väärin ole käsittänyt, niin h.264 on lisensoitavaa materiaalia, eli voit tehdä oman h.264 plugarin, kunhan maksat lisenssiä. Flashin lähdekoodit on Adoben omaisuutta ja Adobe itse ainoastaan vastaa plugareistaan, eli jos otat Flashin käyttöösi, niin Adobe vastaa siitä, että se toimii etkä itse. Tällöin syntyy riippuvuus kolmanteen osapuoleen. Näin siis itse asian käsitän

[Mika73]

Jonkunhan tämä keskustelu oli aloitettava.

Itse olen sitä mieltä (siis juuri tämänhetkisen tiedon perusteella) että iPad saattaa olla Applen ensimmäinen floppi pitkään aikaan. Niin hienolta kuin tämän vekottimen konsepti vaikuttaakin, se ei kestä tarkempaa analyysiä koska puutteita alkaa paljastua. Tällä tarkoitan lähinnä vertaillen kilpaileviin tuotteisiin. iPad ei osu täysin mihinkään olemassa olevaan kategoriaan ja mielestäni siinä onkin sen suurin heikkous, se ei nimittäin korvaa mitään laitetta tai vielä mieluummin laitteita. Apple esittää sen olevan läppärin ja älypuhelimen välissä. Juuri niin, eli mikä on sen olemassaolon tarkoitus? Sillä ei voi tehdä oikeaa työtä mutta ei myöskään hoitaa kommunikaatiota kunnolla. Mielestäni se ei korvaa läppäriä edes kaikkein huolettomimmilla käyttäjillä jotka käyttävät konettaan vain surffailuun ja "huviin". Flashin ja moniajon puute pitävät siitä huolta, webbikamerasta puhumattakaan. On tietysti ihmisiä jotka eivät osaa vaatia teknisiä ominaisuuksia ja haluavat vaan "kivan laitteen", mutta aika moni iPadin kohdekuluttajista tietää mitä haluaa ja ei sitä tällä vehkeellä saa.

Apple on tunnettu loistavasta softastaan, mutta juuri softapuolella on iPadin suurin heikkous. "Vähän viritelty iPhone OS" on suuri pettymys laitteelta, jonka pitäisi mieluummin käyttää "riisuttua OS X:ää".

Toki voidaan ajatella, että softa- ja rautapäivitykset tekevät iPadista paremman ja korjaavat puutteita, mutta tällaisenaan se on kallis lelu, jossa kaikki on rajoitettua tavalla jota voi odottaa kännykältä, mutta ei isolta kalliilta laitteelta. Ja kallishan se on jos haluat edes 32GB muistia ja 3G-yhteyden.

Samaa mieltä. Odotin, kun kuuta nousevaa ja petyin. Tuossa on menty siitä, missä aita on matalin ja venytetty jo olemassaoleva tuote XXL kokoiseksi. Seuraava versio laitteesta on varmasti jo ihan kypsä tuote. Melkoinen pettymys oli ettei laitteessa ole kameraa, jota voisi käyttää vaikkapa videopuheluihin. Tuskin tulee tälläisenään myymään kovinkaan hyvin. Uutta iPhonea odotellaan..

[omenatarhuri]

Nemesis, niin hellyttävää kuin sokea Apple-uskovaisuutesi onkin, niin keskustelu voisi olla kaikille osapuolille, myös sinulle, antoisampaa jos hyväksyisit edes osan kritiikistä. Esimerkiksi että iPad olisi parempi laite jos siihen saisi USB:n, muistikortin tai HDMI:n suoraan kiinni. Eihän tästä nyt voi olla montaa mieltä?

[Macco]

Kas kun ei samantien valiteta siitä, kun iPad ei ole kovin hyvä jääskrapa....

Äläs sano, sehän voi ollakin. Ainakin pituutta on riittävästi pidemmällä sivulla homman nopeaan hoitamiseen. Miksi Apple ei mainostanut tätä ominaisuutta? Pimittävät tietoja, penteleet.

[spiidi78]

Jos palaan itsekin aiheeseen, niin olisi tuolla käyttöä ehkä, jos se olisi mini-Mac, mutta se onkin lähinnä iso-iPod. Se taas kasvattaa riippuvuutta Applen palveluihin ja yksilönvapaus (ohjelmistojen käytössä ja tekemisessä) kärsii.

[Maza]

iPad ei:
———

Jos iPad sisältäisi nämä kaikki, ei se olisi iPad, se olisi ihan tavallinen kannettava tietokone.

[mercury]

Mitä on "normaalit" ohjelmat? Mikä tekee niistä "normaaleja"? Miksi iPhone-sovellukset on "epänormaaleja"? Joku Windows-käyttäjä varmaan sanoisi, että vain Windows-sovellukset on "normaaleja" sovelluksia....

Normaalit ohjelmat ovat sellaisia joiden ensisijainen tarkoitus ei ole tuottaa Applelle lisätuloa, vaan joita voi käyttää haluamallaan tavalla.

Netbookeissakaan ei ole optista asemaa....

Netbookiin voi laittaa kahden euron usbimuistin, ja käsitellä sen sisältämää dataa ihan miten haluaa.

Se, että jokin on erilainen ei tee siitä automaattisesti huonompaa.

Ei näppäimistötuntumaa, ei kymmensormijärjestelmää, ei järkevää tapaa käyttää pysty- tai vaaka-asennossa ergonomisesti, vaan vain sylissä koukussa istuessa tai toisella kädellä kannatellessa.

iDisk? Dropbox?

Mikäpä sen parempaa kuin hidas tiedotstopalvelin valtameren toisella puolella, paitsi ehkä 79 euroa vuodessa maksava Applen palvelu.

Mihin tarvitset filemanageria? Olet varmaan sitä koulukuntaa, joka rakensi monimutkaisia kansiorakenteita musiikkikokoelmalleen, sen sijaan että antaisi dedikoidun sovelluksen huolehtia niistä biiseistä? Sen sijaan, että käyttäjän tulisi pitää sitä tiedostojärjestelmää kädestä ja käsin siirrellä tiedostoja kansioista toiseen, olisi jo korkea aika antaa tietokoneen huolehtia tuosta.

Repesin. Totaalisesti. iTunes ja iPhoto nyt on ihan yks ja sama, mutta erilaisia dokumenttimuotoja on vaikka kuinka. Applen dedikoidut ohjelmat hoitavat yhden asian todella hyvin: mainostavat ja myyvät lisää Applen tuotteita ja palveluita. Kun rajoitetaan käyttäjän tiedostonhallintakin tapahtumaan näiden kautta, niin kahleet ovat valmiit.

Tunnetko ketään, jolla olisi netbook ainoana tietokoneena? En minäkään....

Minä tunnen pääasiassa vain sellaisia netbookin käyttäjiä joilla on netbook ainoana koneena. Ne muuten toimivat todella hyvin ainoina koneina, on nähty käytännössä.

[MD]

Flash vs HTML5 väittely on ihan turhaa tässä kohtaa. Totuus on että webissä on Flash sisältöä ja tällöin iPad on torso web käytössä. Valitettavasti näin. Ei kukaan varmasti Flashiä fanita mutta se on välttämätön paha mm. monissa julkisissa web-palveluissa jne.

[jomppeli]

moniajo sais ehdottomasti olla sekä flash tuki moisessa laitteessa. Tiedän että monelle nuo ei ole tärkeitä mutta itselleni on.

[ih]

Jos homma olisi rahasta kiinni, niin kyllä se olisi jo selvitetty. En näe mitään perustetta sille, että raha tähän yhtälöön jotenkin kuuluisi. Vai maksaako Adobe jotain siitä, että Flash tulee OS X:n mukana? Jos sinulla on tämän "sadun" tueksi jotain näyttöä, niin olen enemmän kuin kiinnostunut sen näkemään.

No tätä "mutuilua" löytyy toki jonnin verran netistä. Mielestäni kohtuullisen hyvin perusteltua:

http://ajaywhiz.posterous.com/flash-is- ... the-iphone

[Sherukka]

Toivotaan että ohjelmille on nyt luotu oma rajapinta millä saavat tiedostoja luettua sekä tallennettua sekä synkattua iTunesilla. Vielä jos olisi ohjelmille yhteinen sammio niin olisin tyytyväinen.

[mike.mcfin]

Toivotaan että ohjelmille on nyt luotu oma rajapinta millä saavat tiedostoja luettua sekä tallennettua sekä synkattua iTunesilla. Vielä jos olisi ohjelmille yhteinen sammio niin olisin tyytyväinen.

Sellainen siellä uudessa SDK:ssa on (3.2). Shared Folders ja API niiden käyttöön.
101+ erikivaa filemanageria odotettavissa ennen kesää.

[Pis]

Toivotaan että ohjelmille on nyt luotu oma rajapinta millä saavat tiedostoja luettua sekä tallennettua sekä synkattua iTunesilla. Vielä jos olisi ohjelmille yhteinen sammio niin olisin tyytyväinen.

Sellainen siellä uudessa SDK:ssa on (3.2). Shared Folders ja API niiden käyttöön.
101+ erikivaa filemanageria odotettavissa ennen kesää.

Wunderbar

[TheKraken]

Flash vs HTML5 väittely on ihan turhaa tässä kohtaa. Totuus on että webissä on Flash sisältöä ja tällöin iPad on torso web käytössä. Valitettavasti näin. Ei kukaan varmasti Flashiä fanita mutta se on välttämätön paha mm. monissa julkisissa web-palveluissa jne.

Missä julkisissa palveluissa käytetään Flashia? En muista koskaan nähneeni?

Jos homma olisi rahasta kiinni, niin kyllä se olisi jo selvitetty. En näe mitään perustetta sille, että raha tähän yhtälöön jotenkin kuuluisi. Vai maksaako Adobe jotain siitä, että Flash tulee OS X:n mukana? Jos sinulla on tämän "sadun" tueksi jotain näyttöä, niin olen enemmän kuin kiinnostunut sen näkemään.

No tätä "mutuilua" löytyy toki jonnin verran netistä. Mielestäni kohtuullisen hyvin perusteltua:

http://ajaywhiz.posterous.com/flash-is- ... the-iphone

No tuossahan nyt on osa pointeista ihan yhteneväisiä Gruberin kanssa.

iPhonelle on myös olemassa lukuisia WebAppeja ja monet webbisivut on niin hyvin räätälöity iPhonelle, että kokemus vastaa melkein täysin natiivia ohjelmaa. Näitä on myös maksullisia ja osa on varmasti sellaisia (esim. porno) jota Apple ei koskaan AppStoreen hyväksyisi. Tämähän oli se ainut tapa softaa alunperin iPhonelle ylipäätään tuoda.

Vaikka Flash tulisikin iPhonelle selainplugariksi niin ei se silti miksikään varsinaiseksi softanjakelukanavaksi muuttuisi, koska niitä pitäisi kuitenkin pyörittää selaimessa. Tilanne ei muuttuisi nykyisestä minun nähdäkseni mihinkään. Flash-pelit toisivat varmasti osaltaan lisää ilmaista sisältöä, mutta kyllä sitä ilmaista sisältöä on AppStoressakin ja niistähän Apple ei saa senttiäkään nytkään.

[Jamac]

Nii, jotain maalaispojan ajatuksia tässä nousee pintaan, yksi on se että luultavasti tämä on aika halvalla insinöörattu juttu, eli juurikin iPhone / Touch -konsepti on vaan skaalattu isompaan laitteeseen ja hyödynnetty iPhonen / Touchin kaukaa viisaasti koodattua käyttistä. Tulee mieleen optimaalinen kokeilu, mitä markkinat tästä sanoo. Targetti on selvästi design-huonekaluja olohuoneeseen ostavat. Sitten, tadaaa.... aloittiko Apple nyt käyttöjärjestelmien tappamisen! OS X jää tulevaisuudessa pro-käyttäjille, palvelu- ja ATK-teollisuuden käyttöön. Kuluttajat saavat sen integroidun laitteen sohvapöydälleen johon valmistaja voi vapaasti valita edullisimmat/tehokkaimmat komponentit ja ilman rauta-käyttis-ohjelmisto -epäyhteensopivuutta. Apple vaan toimittaa Developer-kitin päivitettynä jolloin kaikki uuden sukupolven rautaratkaisut on mahdollista tosta vaan. Compuutterit on marginaalissa kymmenen-viidentoista vuoden päästä.

[Repe Ruutikallo]

Missä julkisissa palveluissa käytetään Flashia? En muista koskaan nähneeni?

Yle Areena?

[Nemesis]

Nemesis, niin hellyttävää kuin sokea Apple-uskovaisuutesi onkin, niin keskustelu voisi olla kaikille osapuolille, myös sinulle, antoisampaa jos hyväksyisit edes osan kritiikistä. Esimerkiksi että iPad olisi parempi laite jos siihen saisi USB:n, muistikortin tai HDMI:n suoraan kiinni. Eihän tästä nyt voi olla montaa mieltä?

Juu, ja se olisi vielä parempi jos siihen saisi suoraan kiinni PCI-E 3D-kiihdyttimiä, Ethernet-kaapelin, Firewiren.... Tosin sitten se laite olisikin jo ihan erilainen, ja sen muut ominaisuudet kärsisivät.

Ongelma tässä on se, että nämä kitisijät jatkavat ihan samoilla urilla kuin mitä iPhonen tapauksessa nähtiin. Kitistään jostain "must have"-featuresta, jolla ei todellisuudessa ole mitään merkitystä. iPhonen piti olla surkea koska siinä ei ollut 3G:tä, mutta toisin kävi. iPod on surkea, koska jokin Zune tai Archos tarjoaa enemmän paperispeksejä, mutta todellisuus onkin sitten jotain ihan muuta....

Se virhe mikä toistetaan yhä uudestaan ja uudestaan, on se, että ihmiset tuijottavat niitä paperispeksejä, mutta he eivät kiinnitä mitään huomiota siihen, mitä sillä laitteella voi oikeasti tehdä, ja miten ne asiat tehdään. Paperilla iPhone ei ollut kummoinen, ja kilpailijoihin verrattuna jotkin sen ominaisuudet olivat aika heikkoja (kuten vaikka 3G:n puute). Mutta reaalimaailmassa noilla puutteilla ei ollut mitään merkitystä, iPhone rökitti kaikenmaailman Nokiat ja WinMo-rimpulat 100-0. Juu, Noksumiehet leuhkivat 3G:llään, mutta sitten kun laitettiin kova kovaa vastaan, ja testattiin webbisurffailua, niin paljastui, että Nokian nettisurffailu oli jostain surkean ja naurettavan välimaastossa, samalla kun ilman 3G:tä porskuttava iPhone tarjosi oikeasti toimivan netin. Eli niillä paperispekseillä ei ollut mitään merkitystä.

Ja sama toistuu nyt. Luulisi, että ihmiset alkaisivat pikkuhiljaa oppimaan historiasta, mutta ei. Taas tuijotetaan jotain paperispeksejä, ja kitistään, kun jokin bingobango-tabletti tarjoaa jotain täysin turhia omoinaisuuksia, kun iPad ei tarjoa. Mutta todellisessa käytössä se iPad rökittääkin sitten nuo kilpailevat laitteet 100-0.

Ja ei, minun ei edes tarvitse olla mikään "Apple-uskovainen" tuon tajuamiseksi. Olen vain nähnyt tämän saman tanssin toistuvan joka ikinen kerta kun Apple on esitellyt jotain uutta. Tuotejulkistusta on seurannut majesteettiset mittasuhteet saavat valitus ja kitinä, ja se uutuus tulee floppaamaan syystä X. Todellisuus onkin sitten ollut jotain ihan muuta.

[Pis]

iPhonen kohdalla oli selvää ettei käyttis voi olla yhtä monipuolinen kuin pöytäkoneella. Nyt ollaan saatu tabletti isolla ruudulla, josta moni olisi toivonut tabletti-macciä eikä tabletti-ipodia. Kitinä ja pettymys ovat helpommin ymmärrettävissä.

[Nemesis]

Mitä on "normaalit" ohjelmat? Mikä tekee niistä "normaaleja"? Miksi iPhone-sovellukset on "epänormaaleja"? Joku Windows-käyttäjä varmaan sanoisi, että vain Windows-sovellukset on "normaaleja" sovelluksia....

Normaalit ohjelmat ovat sellaisia joiden ensisijainen tarkoitus ei ole tuottaa Applelle lisätuloa, vaan joita voi käyttää haluamallaan tavalla.

Eli jos minä haluan käyttää vaikkapa Photoshoppia musiikkikirjastoni hallinointiin, ja tuo ei onnistu, tarkoittaa se sitä, että Photoshop on "epänormaali ohjelma"? Siis se ei toimia haluamallani tavalla.... Siis eihän yksikään ohjelma toimi täsmälleen siten kuin sinä haluaisit. Joudut aina jotenkin mukautumaan sen ohjelman rajoituksiin ja tapoihin toimia.

Ja minusta niiden sovellusten ensisijainen tarkoitus on tuoda niiden sovellusten tekijöille lisätuloja....

Netbookeissakaan ei ole optista asemaa....

Netbookiin voi laittaa kahden euron usbimuistin, ja käsitellä sen sisältämää dataa ihan miten haluaa.

Saahan iPadiinkin kiinni muistikortin jos hommaa adapterin? Ja onko pointtisi nyt se, että jos iPad ei 1:1 toista netbookin ominaisuuksia, ei se voi korvata netbookkia?

Se, että jokin on erilainen ei tee siitä automaattisesti huonompaa.

Ei näppäimistötuntumaa, ei kymmensormijärjestelmää, ei järkevää tapaa käyttää pysty- tai vaaka-asennossa ergonomisesti, vaan vain sylissä koukussa istuessa tai toisella kädellä kannatellessa.

Samanlaisia valituksia kuultiin iPhonesta.

Repesin. Totaalisesti. iTunes ja iPhoto nyt on ihan yks ja sama, mutta erilaisia dokumenttimuotoja on vaikka kuinka. Applen dedikoidut ohjelmat hoitavat yhden asian todella hyvin: mainostavat ja myyvät lisää Applen tuotteita ja palveluita. Kun rajoitetaan käyttäjän tiedostonhallintakin tapahtumaan näiden kautta, niin kahleet ovat valmiit.

Ahaa, eli jos sinulle ei anneta filemanageria, niin sinut "kahlehditaan" ja pakotetaan ostamaan lisää Applen tuotteita ja palveluita? Mielenkiintoista logiikkaa...

Ja taisin olla oikeassa: Rakentelit käsin monimutkaisia kansiorakenteita biiseillesi?

Tunnetko ketään, jolla olisi netbook ainoana tietokoneena? En minäkään....

Minä tunnen pääasiassa vain sellaisia netbookin käyttäjiä joilla on netbook ainoana koneena. Ne muuten toimivat todella hyvin ainoina koneina, on nähty käytännössä.

No voihan sitten iPadkin toimia ainoana koneena. Se riippuu täysin siitä mitä sillä tehdään.

[Holle]

[Nemesis]

iPhonen kohdalla oli selvää ettei käyttis voi olla yhtä monipuolinen kuin pöytäkoneella. Nyt ollaan saatu tabletti isolla ruudulla, josta moni olisi toivonut tabletti-macciä eikä tabletti-ipodia. Kitinä ja pettymys ovat helpommin ymmärrettävissä.

Kaikille teille jotka haaveilette tabletti-Macista: Klikatkaa tästä ja lopettakaa kitinä.

[ih]

No tuossahan nyt on osa pointeista ihan yhteneväisiä Gruberin kanssa.

iPhonelle on myös olemassa lukuisia WebAppeja ja monet webbisivut on niin hyvin räätälöity iPhonelle, että kokemus vastaa melkein täysin natiivia ohjelmaa. Näitä on myös maksullisia ja osa on varmasti sellaisia (esim. porno) jota Apple ei koskaan AppStoreen hyväksyisi. Tämähän oli se ainut tapa softaa alunperin iPhonelle ylipäätään tuoda.

Vaikka Flash tulisikin iPhonelle selainplugariksi niin ei se silti miksikään varsinaiseksi softanjakelukanavaksi muuttuisi, koska niitä pitäisi kuitenkin pyörittää selaimessa. Tilanne ei muuttuisi nykyisestä minun nähdäkseni mihinkään. Flash-pelit toisivat varmasti osaltaan lisää ilmaista sisältöä, mutta kyllä sitä ilmaista sisältöä on AppStoressakin ja niistähän Apple ei saa senttiäkään nytkään.

Eiköhän se bottom line ole kuitenkin se, että flashin pelätään tekevän loven appstoren kassaan.

[Nemesis]

Eiköhän se bottom line ole kuitenkin se, että flashin pelätään tekevän loven appstoren kassaan.

En nyt oikein ymmärrä, että miksi se tekisi.... Ja fakta on vieläkin se, että Apple olisi Flashin suhteen Adoben armoilla, Flash on tehosyöppö ja kaatumisherkkä.