Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

ImacMan · Viesti Kirjoittaja **ImacMan** » 28.1.2010 klo 15.03

Monella minä mukaanlukien on hankalaa valita iMac, koska uusien mallien kahden kokoluokan välinen kuilu on iso -- moni haluaisi takaisin 24" kokoluokan. 27" iMac on upea ilmestys ja multitaskaajaan unelma. Siihen saa lisäksi myös quadcore-prosessorit, jotka tekevät siitä paitsi varsinaisen tehomyllyn, niin myös pidemmälle tulevaisuuteen soveltuvan mallin (ja haluttavamman poismyytävän). Toisaalta laite on 65 cm leveä. Minulla on esimerkiksi käytössäni iso pöytä (tosin se on monessa käytössä, joten käytän varsinaisesti kolmasosaa siitä atk-käytössä) ja 27" iMac edustaa siitä leveydessään puolta. Toinen huomionarvoinen seikka on se, että näytön iso koko ei sovellu niille, jotka ovat tottuneet pitämään näyttöä esimerkiksi n. 50 cm:n päässä kasvoistaan. Käyttäessäni laitetta livenä huomasin tällaiselta etäisyydeltä joutavani aika paljon kääntämään päätäni, mikäli halusin siirtää katseen vastakkaiseen reunaan tai kulmaan. Voisin siis yleistävästi todeta, että mikäli työpöytä ei ole iso (tai se toimii muussakin kuin atk-käytössä) eikä 27" iMacia voi sijoittaa taaemmas (kenties lähelle pöydän kauimmaista reunaa), niin se on liian iso.

Nähdessäni livenä 21.5" iMacin se tuntui kooltaan kohtuullisen sopivalta. Se vaikutti vievän huomattavasti vähemmän tilaa kuin 27" malli (52.8 cm vs. 65 cm), mutta oli näytön kooltaan silti tarpeeksi iso ollakseen selkeä parannus nykyiseen 17" 1440x900 -näyttööni. 21.5" on myös hyvä valinta nyt, koska se ei ole kärsinyt Rev. A -ongelmista niissä mitoissa mitä 27" malli on kärsinyt. Se myöskin syö virtaa kolmanneksen vähemmän mikä on viherpiipertäjille tärkeä tieto. Toisaalta... tähän malliin ei saa quadcorea. Toki moni ei-pro on haluamassa i5/i7 -prossun ihan vaan sen takia, että on "varmasti hyvä"; he aliarvioivat Core 2 Duon tehot ja toisaalta eivät tule hyötymään quadcoren tehosta, koska eivät käytä raskaita sovelluksia.

Tietenkin 21.5":ssä on sekin puute, että toisin kuin 27"-mallissa niin siihen ei käsittääkseni mahdu pysty-A4-arkki kokonaan eikä tietenkään niin monta ikkunaa auki ja näkösällä yhtä aikaa. Minullakin on yleensä vähintään neljä eri ikkunaa/ohjelmaa auki yhtä aikaa, joten onhan tuolla väliä.

Itse olen kuitenkin päätymässä juuri 21.5" iMaciin. Tiedostan 27" mallin monet edut ja tiedostan myös senkin, että eniten siinä vetää juuri sen coolius ja tieto, että se on isompi/nopeampi (vaikkei varsinaista käyttöä näillä paremmilla ominaisuuksilla olisikaan). Loppujen lopuksi en voi kuitenkaan oikeuttaa tehoja/ruudun kokoa sillä, että 27" laite söisi työpöytäni lähes täysin (muistaen, että iMacin molemmille puolille tulee vielä monitorikaiuttimet) ja näyttäisi tällaisessa poikamiesboksi-ympäristössä hieman hölmältä -- vähän kuin tulostin olohuoneen pöydällä.

Tämä on minun mielipiteeni, mikä on teidän? Varmasti täältä löytyy porukkaa, jotka ovat valmiita vaikka sitten kääntämään päätään ja hyväksymään "iso laite pienessä ympäristössä" dilemman tuomat esteettiset ja tilalliset ongelmat.

Kasimir · Viesti Kirjoittaja **Kasimir** » 28.1.2010 klo 15.22

ImacMan kirjoitti:Monella minä mukaanlukien on hankalaa valita iMac, koska uusien mallien kahden kokoluokan välinen kuilu on iso -- moni haluaisi takaisin 24" kokoluokan. 27" iMac on upea ilmestys ja multitaskaajaan unelma. Siihen saa lisäksi myös quadcore-prosessorit, jotka tekevät siitä paitsi varsinaisen tehomyllyn, niin myös pidemmälle tulevaisuuteen soveltuvan mallin (ja haluttavamman poismyytävän). Toisaalta laite on 65 cm leveä. Minulla on esimerkiksi käytössäni iso pöytä (tosin se on monessa käytössä, joten käytän varsinaisesti kolmasosaa siitä atk-käytössä) ja 27" iMac edustaa siitä leveydessään puolta. Toinen huomionarvoinen seikka on se, että näytön iso koko ei sovellu niille, jotka ovat tottuneet pitämään näyttöä esimerkiksi n. 50 cm:n päässä kasvoistaan. Käyttäessäni laitetta livenä huomasin tällaiselta etäisyydeltä joutavani aika paljon kääntämään päätäni, mikäli halusin siirtää katseen vastakkaiseen reunaan tai kulmaan. Voisin siis yleistävästi todeta, että mikäli työpöytä ei ole iso (tai se toimii muussakin kuin atk-käytössä) eikä 27" iMacia voi sijoittaa taaemmas (kenties lähelle pöydän kauimmaista reunaa), niin se on liian iso.

Nähdessäni livenä 21.5" iMacin se tuntui kooltaan kohtuullisen sopivalta. Se vaikutti vievän huomattavasti vähemmän tilaa kuin 27" malli (52.8 cm vs. 65 cm), mutta oli näytön kooltaan silti tarpeeksi iso ollakseen selkeä parannus nykyiseen 17" 1440x900 -näyttööni. 21.5" on myös hyvä valinta nyt, koska se ei ole kärsinyt Rev. A -ongelmista niissä mitoissa mitä 27" malli on kärsinyt. Se myöskin syö virtaa kolmanneksen vähemmän mikä on viherpiipertäjille tärkeä tieto. Toisaalta... tähän malliin ei saa quadcorea. Toki moni ei-pro on haluamassa i5/i7 -prossun ihan vaan sen takia, että on "varmasti hyvä"; he aliarvioivat Core 2 Duon tehot ja toisaalta eivät tule hyötymään quadcoren tehosta, koska eivät käytä raskaita sovelluksia.

Tietenkin 21.5":ssä on sekin puute, että toisin kuin 27"-mallissa niin siihen ei käsittääkseni mahdu pysty-A4-arkki kokonaan eikä tietenkään niin monta ikkunaa auki ja näkösällä yhtä aikaa. Minullakin on yleensä vähintään neljä eri ikkunaa/ohjelmaa auki yhtä aikaa, joten onhan tuolla väliä.

Itse olen kuitenkin päätymässä juuri 21.5" iMaciin. Tiedostan 27" mallin monet edut ja tiedostan myös senkin, että eniten siinä vetää juuri sen coolius ja tieto, että se on isompi/nopeampi (vaikkei varsinaista käyttöä näillä paremmilla ominaisuuksilla olisikaan). Loppujen lopuksi en voi kuitenkaan oikeuttaa tehoja/ruudun kokoa sillä, että 27" laite söisi työpöytäni lähes täysin (muistaen, että iMacin molemmille puolille tulee vielä monitorikaiuttimet) ja näyttäisi tällaisessa poikamiesboksi-ympäristössä hieman hölmältä -- vähän kuin tulostin olohuoneen pöydällä.

Tämä on minun mielipiteeni, mikä on teidän? Varmasti täältä löytyy porukkaa, jotka ovat valmiita vaikka sitten kääntämään päätään ja hyväksymään "iso laite pienessä ympäristössä" dilemman tuomat esteettiset ja tilalliset ongelmat.

Maku kysymyshän tuo on, itselläni on juurikin 27" noin 50cm päässä nenästä ja hyvin on tähän asti toiminut. Päätä joutuu hiukan kääntää kulmiin, itseäni tämä ei haittaa pikemminkin hyvästä

wiggin · Viesti Kirjoittaja **wiggin** » 28.1.2010 klo 15.24

Itse päädyin pienempään. Vaihtoehtona tosin oli 24". Paikastahan tuo tietysti myös paljon riippuu.

NeliX4 · Viesti Kirjoittaja **NeliX4** » 28.1.2010 klo 15.34

Oma 24" vaihtui 17" een. Pikselien koko on aika tärkeä, ei niinkään näytön koko. Nykyisessä koko on 0.254 mm, kun 24" ja 0.270 mm oli jo liian iso. Harva asia ei mahdu näytölle ja yhtä ikkunaa katson aina kerralla, Spacesilla tms. loput.

Uudessa 21,5" on 0.248 mm ja 27" vielä pienempi, joten aika läheltä noita pitääkin katsoa! 50cm lienee sopiva.

CamoN · Viesti Kirjoittaja **CamoN** » 28.1.2010 klo 19.27

27" on vallan mainio. Liian pienellä pöydällä se varmasti näyttää "liian" isolta, mutta tuskinpa tuo suuri koko muuten häiritsee. Enkä ole huomannut käänteleväni päätäni. Tai siis, eihän esimerkiksi kahta Finder-ikkunaa ole pakko siirtää näytön kummallekin laidalle ja sitten raahata tiedostoja yksitellen näytön laidalta toiselle. Koko näytön pinta-alaa ei ole pakko käyttää jokaiseen mahdolliseen asiaan.

ImacMan · Viesti Kirjoittaja **ImacMan** » 28.1.2010 klo 19.36

CamoN kirjoitti:Koko näytön pinta-alaa ei ole pakko käyttää jokaiseen mahdolliseen asiaan.

Toisaalta eikös juuri sen pinta-alan hyödyntäminen ole se suurin pointti. Aika moni on sanonut haluavansa 27":n nimenomaan sen takia, että voi olla näyttö täynnä auki olevia ikkunoita. Mikäli moiseen ei ole tarvetta, niin mikäs pointti 27":lla on tavalliselle kuluttajalle (ei siis kuvankäsittely-pro:lle tai editoijalle). Se syy miksi vieläkin oikeastaan 27" malli houkuttaa on juuri se, että tosiaan tulee yleensä vähintään neljä ikkunaa oltua auki ja eihän niitä ainakaan tällä 17":n ja 1440x900-reson näytöllä pahemmin voi yhtä aikaa laittaa näkyviin. Toki 21.5":n ja 1920x1080-reson näytössä ne mahtuisivat paremmin vieritysten, mutta olisihan se ihan eri juttu 27":lla näytöllä.

Toki itse kullakin on mieltymyksensä, ja jos on varaa 27":een, pitää isommista näytöistä eikä sen koko yms. haittaa, niin mikäs siinä. Tietenkin jos sitten pitää vain sitä yhtä tai kahta ikkunaa auki maksimissaan ja 70%:n kuva-alasta on koko ajan se työpöydän taustakuvake, niin eipä niistä lisätuumista nyt varsinaista hyötyäkään tainnut olla.

CamoN · Viesti Kirjoittaja **CamoN** » 28.1.2010 klo 21.08

ImacMan kirjoitti:Toisaalta eikös juuri sen pinta-alan hyödyntäminen ole se suurin pointti.

Hyödynnän näytön pinta-alan yleensä pitämällä auki yhden "pääikkunan" näytön keskellä joka vie pinta alasta ehkä vajaat 50%. Sen kummallekin puolelle mahtuu sitten useita apuikkunoita jos on tarvis. Näytön vasemmassa laidassa Adiumin ystävälista ja oikealla massamuistit, eikä niitä tarvitse ikinä pitää päällekkäin minkään muun kanssa. Eikä siitäkään tietysti haittaa ole että jos on samaan aikaan auki monta isompaa ikkunaa jotka eivät millään mahdu vierekkäin, ne eivät myöskään kutistu Exposessa aivan mikroskooppisiksi kun heilauttaa kaikki näkyviin.

jyymy · Viesti Kirjoittaja **jyymy** » 29.1.2010 klo 0.14

Itse olin jo tilannut 21,5 tuumaisen mallin mutta konetta odotellessa tuli useamman kerran käytyä eri liikkeissä vertailemassa koneita rinnan ja kokeilemassa ikkunoiden käyttöä. Tulin vertailun aikana siihen päätökseen ettei pienemmässä näytössä ole juuri sitä tilaa mitä kaipaan pystysuunnassa, ja kahta selain- tai muuta ikkunaa ei saa kunnolla näytölle vierekkäin. Myös foorumeilla raportoidut ongelmat puolsivat pienempää näyttöä. Päätin kuitenkin vaihtaa tilauksen 27" malliin vaikka jouduinkin odottelemaan viikon pidempään. Kyllä minua epäilytti että 27" olisi liian iso. Nyt olen hyvin tyytyväinen että tuli otettua isompi malli.
Vaikka edellinen koneeni oli 15,4" läppäri niin ei tämä tunnu liian isolta. Suosittelen 27"!

pete82 · Viesti Kirjoittaja **pete82** » 29.1.2010 klo 9.06

Minä ottaisin kyllä suorilta tuon 27":n (olen kyllä sitä jo kokeillutkin kaupan pöydällä). Olihan tämä Samsungin 22-tuumainen näyttökin silloin iso kun sitä ekoja päiviä katseli mutta nykyään tuppaa jo olemaan liian pieni. Sama homma tv:n kohdalla, mietin pitkään, ottaako 40" vai 46". Onneksi otin jälkimmäisen. Nyt vain sekin alkaa tuntua pieneltä...

Ja jos homma yhtään epäilyttää, niin ei muuta kuin jonnekin katsomaan paikan päälle. Sillähän se selviää.

Acid7 · Viesti Kirjoittaja **Acid7** » 29.1.2010 klo 11.25

Niinkuin joku jo tokaisikin aiemmassa ketjussa että "liian iso näyttö" on vähän sama kuin "liian iso kovalevy" tai "liian nopea prosessori", eli koskaan ei ole liikaa, tai no, niin kauan kun se mahtuu ovesta sisälle niin ei ole liian iso.

demise · Viesti Kirjoittaja **demise** » 29.1.2010 klo 14.01

Tottakai isompi on parempi. Kyseessä on kuitenkin korkeintaan siirrettävä, ei kannettava kone.

Mulla vaihtoehdot olis 21.5" karvalakki tai 27" i5. Näissä toteutuu vastine rahalle ehkä parhaiten (no, miksei i7:ssakin, en nyt muista i5 vs i7 vertailuja ulkoa). Päädyin ensinmainittuun. Katellaan isompaa sitten joskus kun mallistot taas uudistuu.

Jos sillä on merkitystä niin 21.5" iMacit ovat ilmeisesti olleet selvästi vähäongelmaisempia kuin 27" isoveljensä.

Turmeric · Viesti Kirjoittaja **Turmeric** » 29.1.2010 klo 14.15

Itse valitsin 21,5" mallin, jossa on kuitenkin parempi näytönohjain ja teran kovalevy. EI siis aivan halvinta iMaccia.

Päätin, että jos tarvin esimerkiksi taittohommissa enemmän ruutupinta-alaa, kytken iMacciin lisä-LCD-näytön (BenQ).

Olin nimittäin ennen aivan tyytyväinen 20" iMacciinikin.

Ei se koko, vaan se miten sitä osaa käyttää...

Jonskuu · Viesti Kirjoittaja **Jonskuu** » 29.1.2010 klo 15.23

Itse valitsin 27" mallin ja olen näytön kokoon erittäin tyytyväinen. Tai no, voisihan se tietysti isompikin olla. Itselläni on kaikki ikkunat hujan hajan tässä näytöllä, luksusta 13" MBP:n jälkeen kun ruudulle mahtuu selain, adium, osa irssistä ja osa spotifysta.

koncairbrix · Viesti Kirjoittaja **koncairbrix** » 29.1.2010 klo 22.12

Itselle kyllä 21 ja puolikas on ollut hyvä vaihtoehto.

24 tuumainen olisi varmaan paras koko, mut reso tässä korjaa asian. On tää muutenkin jotenkin tyylikkäämpi malli kuin early 2009 20 tuumainen.
27 tuumaista en olisi voinut itselleni kyllä selittää...Oma käyttö on kuitenkin nettiselailua pääosin. Leffoja tulee katottua ja pelejä pelattua, mutta sitä varten mulla telkkari ja ps3:nen. Ei viittis ostaa PC:tä pelikoneeksi, vaikka siihen käyttötarkoitukseen ne vain ja ainostaan sopii

senuti · Viesti Kirjoittaja **senuti** » 29.1.2010 klo 22.47

Kuvakirjaston/videoiden selailuun tai katseluun näyttö ei ole koskaan liian suuri, puhumattakaan videoiden editoinnista. Nettisivut saa Exposella järjestykseen joten siihen kävisi pienempikin näyttö. Minusta A4 sivun !/! koossa näkeminen ei ole mikään kriteeri 27" näytön suhteen. 24" näyttö on lähes yhtä korkea.

ImacMan · Viesti Kirjoittaja **ImacMan** » 30.1.2010 klo 13.38

Heh... Tietenkin on toisaalta vähän vaikea suhtautua näiden "mikään ei ole liian iso" vastaajien mielipiteisiin, koska he eivät tämän tähden ota huomioon esimerkiksi näytön sijoitusympäristöä tai sitä kuinka paljon hyödyntää käytössään ruutualaa. Otetaanpa esimerkki... Teillä on yöpöytä sängyn vieressä. Ostatte siihen sitten sen verran ison pöytälampun, että se peittää pöydän alan lähes täysin. Nämä ison koon kannattajat ikäänkuin ajattevat asian niin, että "tärkeintä on, että on iso lamppu ja tuo paljon valoa". Moni muu ajattelee asian niin, että "Hetkinen... Tarvitsenko minä näin paljon valoa ja toisaalta olisihan se kiva, jos siihen yöpöydälle mahtuisi vielä herätyskello ja ehkä joku kirjakin".

Kummassakin koossa on omat hyvät ja huonot puolensa. Mietin vain onko esimerkiksi tullut kenelläkään 21.5" omistajalla vastaan sitä, että on todennut peruskäytössä näyttöalan aivan liian pieneksi. Jälleen kerran te, jotka ostatte 27" i7 2TB:n oletuksena, mahdollisesti johonkin pro-käyttöön, olette eri sarjassa, koska tässä puhutaan tosiaan ihan peruskäytöstä tyyliin Youtube-klipit, Word-dokumentit, sähköpostit, foorumien selaus ja netin surffaus, that's it.

senuti · Viesti Kirjoittaja **senuti** » 30.1.2010 klo 18.40

ImacMan kirjoitti:Heh... Tietenkin on toisaalta vähän vaikea suhtautua näiden "mikään ei ole liian iso" vastaajien mielipiteisiin, koska he eivät tämän tähden ota huomioon esimerkiksi näytön sijoitusympäristöä tai sitä kuinka paljon hyödyntää käytössään ruutualaa. Otetaanpa esimerkki... Teillä on yöpöytä sängyn vieressä. Ostatte siihen sitten sen verran ison pöytälampun, että se peittää pöydän alan lähes täysin. Nämä ison koon kannattajat ikäänkuin ajattevat asian niin, että "tärkeintä on, että on iso lamppu ja tuo paljon valoa". Moni muu ajattelee asian niin, että "Hetkinen... Tarvitsenko minä näin paljon valoa ja toisaalta olisihan se kiva, jos siihen yöpöydälle mahtuisi vielä herätyskello ja ehkä joku kirjakin".

Kummassakin koossa on omat hyvät ja huonot puolensa. Mietin vain onko esimerkiksi tullut kenelläkään 21.5" omistajalla vastaan sitä, että on todennut peruskäytössä näyttöalan aivan liian pieneksi. Jälleen kerran te, jotka ostatte 27" i7 2TB:n oletuksena, mahdollisesti johonkin pro-käyttöön, olette eri sarjassa, koska tässä puhutaan tosiaan ihan peruskäytöstä tyyliin Youtube-klipit, Word-dokumentit, sähköpostit, foorumien selaus ja netin surffaus, that's it.

Silloin kun 20" iMac tuli, tuntui näyttö todella suurelta, mahdollisesti jopa turhan suurelta. Nyt 27" käyttäessäni ei todellakaan tunnu että näyttöpinta jäisi vajaa käyttöön. Peruskäytössä sohva on tarkoitettu istumiseen mutta on se mukava kun siinä voi panna maaten jos siltä tuntuu, jopa niin ettei jalat osu päätyyn.
Tietenkin jos tilaa on 40 senttiä, niin ei siihen 50 cm tavara mahdu. Ei 17" näyttökään ollut koskaan liian pieni, se vaan on mukavampi jopa "normaalikäytössä" kun tavaraa mahtuu kerralla enemmän näytölle. Ei se minusta ole pro-käyttöä jos katselee kuvia tai leffoja näytöltä. Jos tosiaan käyttää vain nettiä 1 sivu kerrallan tai tekstinkäsittely ohjelmaa on uusi iMac rahojen haaskausta.

ImacMan · Viesti Kirjoittaja **ImacMan** » 31.1.2010 klo 11.15

Tarkoitus oli vain sanoa, että moni joutuu tasapainottelemaan elektroniikan ja sisustuksen kanssa. Jos aasinsillan kautta tarkastellaan kotiteatteria, niin kyllähän monella olisi hinku ostaa isot lattikaiuttimet ja 100" valkokankaan, mutta minkäs teet jos pienessä yksiössä/kaksiossa asut. Silloin on pakko tehdä kompromissi. Ihan samalla tavalla on iMacin kanssa sillä siitä ei päästä kuitenkaan mihinkään, että 27" iMac on aikamoinen jättiläinen. Monella kuten esimerkiksi minulla on se tilanne, että pöytäalaa on sen verran, että se toki siihen mahtuu, mutta se syökin sitten kuninkaallisen osan siitä pöydästä -- ollen näin sekä esteettisesti että tilan suhteen ongelmallinen.

No onneksi valintaani en tee ennen Rev. B:n tuloa (varsinkaan, jos sattuisin 27":n valitsemaan), niin ehtiihän tässä miettiä.

40kn · Viesti Kirjoittaja **40kn** » 31.1.2010 klo 11.38

Milloin rev B:n voi olettaa saapuvan markkinoille?

ImacMan · Viesti Kirjoittaja **ImacMan** » 31.1.2010 klo 11.45

40kn kirjoitti:Milloin rev B:n voi olettaa saapuvan markkinoille?

Mikäli Mac Buyey's Guiden keskiarvoihin on uskomista, niin Rev B taitaa ilmestyä vajaan neljän kuukauden päästä eli sopivasti kesän alkuun.

jukjuv · Viesti Kirjoittaja **jukjuv** » 31.1.2010 klo 14.07

ImacMan kirjoitti:
40kn kirjoitti:Milloin rev B:n voi olettaa saapuvan markkinoille?
Mikäli Mac Buyey's Guiden keskiarvoihin on uskomista, niin Rev B taitaa ilmestyä vajaan neljän kuukauden päästä eli sopivasti kesän alkuun.

Mitä siihen on spekuloitu tulevan, eli mitä parannuksia?

ImacMan · Viesti Kirjoittaja **ImacMan** » 31.1.2010 klo 14.11

jukjuv kirjoitti:
ImacMan kirjoitti:
40kn kirjoitti:Milloin rev B:n voi olettaa saapuvan markkinoille?
Mikäli Mac Buyey's Guiden keskiarvoihin on uskomista, niin Rev B taitaa ilmestyä vajaan neljän kuukauden päästä eli sopivasti kesän alkuun.
Mitä siihen on spekuloitu tulevan, eli mitä parannuksia?

No siis itse odotan Rev B:tä eniten sen takia, että se toisi isomman pisteen noille 27"-mallien ongelmille -- toki nytkin ollaan jo menty eteenpäin, mutta ei ehkä tarpeeksi. Kyllähän jotkut toiveikkaat odottavat sitä USB 3.0:aa (ja edelleen sitä BD-soitinta), mutta melkoista toiveuntahan tuo on.

jukjuv · Viesti Kirjoittaja **jukjuv** » 31.1.2010 klo 14.29

ImacMan kirjoitti:
jukjuv kirjoitti:
ImacMan kirjoitti:
40kn kirjoitti:Milloin rev B:n voi olettaa saapuvan markkinoille?
Mikäli Mac Buyey's Guiden keskiarvoihin on uskomista, niin Rev B taitaa ilmestyä vajaan neljän kuukauden päästä eli sopivasti kesän alkuun.
Mitä siihen on spekuloitu tulevan, eli mitä parannuksia?
No siis itse odotan Rev B:tä eniten sen takia, että se toisi isomman pisteen noille 27"-mallien ongelmille -- toki nytkin ollaan jo menty eteenpäin, mutta ei ehkä tarpeeksi. Kyllähän jotkut toiveikkaat odottavat sitä USB 3.0:aa (ja edelleen sitä BD-soitinta), mutta melkoista toiveuntahan tuo on.

Mjoo... ehkä odottelen itsekkin sitten tuota REV.B, jos se jo noin nopeasti tulisi, koska ihan oikeesti en tarttis uutta maccia (vanhakin toimii riittävästi), niin aikaa on tämän takia pelata hieman.

Toi BluRay olis kyl hieno juttu ja tietysti USB 3 . Onko muuten FW- tulossa "vastausta" USB 3:seen?

pete82 · Viesti Kirjoittaja **pete82** » 1.2.2010 klo 8.45

ImacMan kirjoitti:Heh... Tietenkin on toisaalta vähän vaikea suhtautua näiden "mikään ei ole liian iso" vastaajien mielipiteisiin, koska he eivät tämän tähden ota huomioon esimerkiksi näytön sijoitusympäristöä tai sitä kuinka paljon hyödyntää käytössään ruutualaa. Otetaanpa esimerkki... Teillä on yöpöytä sängyn vieressä. Ostatte siihen sitten sen verran ison pöytälampun, että se peittää pöydän alan lähes täysin. Nämä ison koon kannattajat ikäänkuin ajattevat asian niin, että "tärkeintä on, että on iso lamppu ja tuo paljon valoa". Moni muu ajattelee asian niin, että "Hetkinen... Tarvitsenko minä näin paljon valoa ja toisaalta olisihan se kiva, jos siihen yöpöydälle mahtuisi vielä herätyskello ja ehkä joku kirjakin".

Kummassakin koossa on omat hyvät ja huonot puolensa. Mietin vain onko esimerkiksi tullut kenelläkään 21.5" omistajalla vastaan sitä, että on todennut peruskäytössä näyttöalan aivan liian pieneksi. Jälleen kerran te, jotka ostatte 27" i7 2TB:n oletuksena, mahdollisesti johonkin pro-käyttöön, olette eri sarjassa, koska tässä puhutaan tosiaan ihan peruskäytöstä tyyliin Youtube-klipit, Word-dokumentit, sähköpostit, foorumien selaus ja netin surffaus, that's it.

Kyllä minä ostaisin 27-mallin myös ihan peruskäyttöönkin

Syy se, että tuo sopii oikein hyvin pöydälle vaikkei iso pöytä olekaan ja en missään nimessä halua vaihtaa pienempään näyttöön kuin mitä nykyinen on (22"). Jokainen toki ostakoon mallinsa tarpeen ja mahdollisuuksien mukaan mutta hyvin herkästi sitä tuppaa myöhemmin miettimään, että olisiko sittenkin pitänyt ottaa se isompi... Nähtyäni vielä kaupassa livenä nuo kaksi kokoa vierekkäin, ei asiasta jäänyt mitään epäselvyyttä. En ole myöskään koskaan oppinut käyttämään järkevästi virtuaalinäyttöjä niin mitä enemmän tilaa ruudulla, sen parempi

Edit. Ja ai niin, minä olen siis todennut tämän 22-tuumaisen Samsungini peruskäytössä liian pieneksi

demise · Viesti Kirjoittaja **demise** » 2.2.2010 klo 16.12

demise kirjoitti:Tottakai isompi on parempi. Kyseessä on kuitenkin korkeintaan siirrettävä, ei kannettava kone.

Mulla vaihtoehdot olis 21.5" karvalakki tai 27" i5. Näissä toteutuu vastine rahalle ehkä parhaiten (no, miksei i7:ssakin, en nyt muista i5 vs i7 vertailuja ulkoa). Päädyin ensinmainittuun. Katellaan isompaa sitten joskus kun mallistot taas uudistuu.

Jos sillä on merkitystä niin 21.5" iMacit ovat ilmeisesti olleet selvästi vähäongelmaisempia kuin 27" isoveljensä.

Viikkoa myöhemmin edelleen rokkaa 21.5" mutta vähän on alkanut tuntumaan siltä että MBP+ulkoinen näyttö olisi ehkä sittenkin parempi. iMacia voi siirrellä kotona mutta ei se silti ole ihan niin vaivaton kuin läppäri - liian usein tulee yhä kaivettua Windows-läppäri esiin kun pikkasen surffaa, tyyliin "emmä jaksa tota nyt siirrellä" tai "mutku tässä sohvalla on mukavampi istua kuin pöydän ääressä". Muuten voisi harkita molempia (MBP+iMac) mutta kalliiksihan se käy ja toisaalta 21.5" ei vissiin ota kuvainputtia, 27" sen sijaan kyllä, ei iMacia en voi käyttää läppärin näyttönä. Ei vaan millään kehtaisi laittaa bränikkää konetta myyntiin.

Tässä pointtina että monenlaisia on tarpeet ja käyttökohteet, onneksi mallistosta löytyy kaikkea kaikille. Olisipa vaan massia tilata yks joka sorttia, mahtaisi Apple-kauppias ihmetellä...

Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?

Re: Onko 21.5" liian pieni? Onko 27" liian iso?