Ihan hyvää keskustelua. Kuka tietenkin laskee minkäkin sovelluksen/saitin/palvelun/tms merkittäväksi, mutta vahvasti Flash/Flex/Air-ympäristöjä+erilaisia frameworkkeja hyödyntäviä saitteja löytyy mm YouTube, Vimeo, AOL, BBC, Yahoo Maps, Grooveshark, Pikeo, MySpace, Google Videos jne jne etc etc. Pikkukaloja?TheKraken kirjoitti: Pätkin tuosta kolme kohtaa ja niihin oma mielipiteeni vastapainoksi:
1) Flash on kyllä yksi merkittävämpiä sitä kiellä. En kuitenkaan, noiden mainitsemiesi videoplayereiden lisäksi, tunne yhtä ainuttakaan "merkittävää sovellusta" joka olisi rakennettu sen päälle. Voitko listata muutaman, mielellään muita kuin pelejä?
En ymmärrä tässä asiassa Adoben yksipuolista mustamaalaamista ja kaupallisten intressien mukaan vetoa. Yhtä lailla Apple haluaa kaupallisista intresseistään nähden pitää omat tuotteensa suljettuina muilta osapuolilta (esim Flash-tuen poisjättäminen).2) Miksi pitäisi syrjäyttää? Siksi, että HTML5 ja CSS3 ovat avoimia standardeja, joilla kuka tahansa voi tehdä mitä tahansa ihan miten tahansa. Flash on Adoben suljettu systeemi, jonka kehitys on ihan täysin heidän kaupallisten intressiensä varassa, ei minkään muun. Jos tämä ei ole hyvä syy niin en näe mikä olisi.
Ja vaikka Adobella onkin asiassa yhden kehittäjätahon "ongelma", niin siitä on myös melkoisen paljon hyötyä. Adobe pystyy yksin kehittämään, uudistamaan ja tuotteistamaan Flashin/ActionScriptin ominaisuuksia huomattavasti nopeammin mitä tapahtuu esim html/css/js-ympäristöissä.
Kyllä mä kuitenkin väitän että tuo Flash-tuen +monen muun täälläkin esillä olleen ominaisuuden puuttuminen iPadista jättää aika isonkin osan potentiaalisista ostajista kylmäksi. Sitä kautta siis varmasti vaikuttaa jonkin verran myös Applen kakkuun. Tuo iPadin vertaaminen iPhoneen ylipäätään on musta aika lailla turhaa, koska molempien laitteiden funktio ja käyttötarkoitus on merkittävästi toisistaan poikkeava.3) Nyt osut naulan kantaan laitteen luonteen kanssa! Unohdat nyt kuitenkin sen, että Apple on voittoa tavoitteleva firma ja Flashin leikkaaminen pois ei heidän kakustaan leikkaa muuta kuin niiden siivut, jotka jättävät laitteen ostamatta. Väitän tämän jäävän varsin vähäiseksi. Kts. iPhone. Sitä vastoin jokainen Flash-kehittäjä joka siirtää sen pelinsä tai muun tuotteensa nyt AppStoreen tekee sillä rahaa itsensä lisäksi myös Applelle ja jos Apple saa luotua laitteen ympärille paljon eksklusiivista sisältöä niin se on se kermavaahto Applen kakun päällä. Ei missään nimessä Flash, jolle kehitetystä softasta Apple ei nettoaisi senttiäkään ja joka ei sitoisi käyttäjiä käyttämään Applen iPadia.
Flashin CS5-versiossahan tulee tuo "package for iPhone", jolla siis pystyy työntämään Flash-sovellukset iPhonelle optimoituna suoraan appStoreen. Tämä on erinomaisen hyvä juttu, mutta koskee siis tosiaan tuota applikaatiopuolta. Ei normaaleista internet-saiteista tai verkossa pyörivistä Flash/Flex/Air-sovelluksista ole mitään järkeä tehdä mitään appStore-sovelluksia, tästä lienemme samaa mieltä? Kyllä mä edelleen väitän, että Adoben tarjoamilla kehitysympäristöillä luodaan (ja tullaan jatkossakin luomaan) paljon sellaista rikasta www-ympäristössä toimivaa kamaa, johon myös iPadilla olisi syytä päästä käsiksi.
Mun mielestä lappujen laittaminen silmille ilman asian kriittistä tarkastelua on yksinkertaisesti aika tyhmää, mutta ihmisethän tietenkin suhtautuvat asioihin kovin eri lailla. Sehän näistä keskusteluistakin tekee mielenkiintoisia.Onko tämä kohta kolme sitten sen avoimuuden kannalta hyvä juttu? Ei tietenkään. Mutta minä nyt olen päättänyt laittaa sen suhteen laput silmille ja tulla nauttimaan täysin sydämin siitä mitä tuo laite tulee minulle tarjoamaan. Jos tahtoo sen avoimen tabletin, niin niitä on jo myynnissä ja piakkoin on tuloillaan myös esim. Android-alustalle tehtyjä vehkeitä. Jos avoimuus on se, mikä nämä markkinat ratkaisee, niin eiköhän nuo laitteet iPadilla pyyhi pöytää ja Applen pitää toimintatapojaan muuttaa. Kun kuitenkin katsellaan iPodin sekä iPhonen menestystarinoita, niin enpä usko, että nämä seikat tulevat kuluttajien silmissä paljoa painamaan.
Niinkuin aikaisemminkin totesin, niin mun mielestä tämän laitteen vertaaminen Applen aikaisempiin tuotteisiin ei ole kovin järkevää muutoin, kuin omalla tunnetasolla. iPod ja iPhone olivat kuitenkin omassa käyttötarkoituksessaan jo ihan valmiita out-of-the-box -tuotteita, eikä niiden olemassaoloa tarvinnut oikeastaan mitenkään perustella. Apple pystyi parilla lauseella kertomaan tuotteiden idean, mitä niillä voi tehdä ja miksi ne ovat niitä "revolutionary producteja" joiksi he niitä mainostivat. Tämän iPadin kanssa ei välttämättä ihan näin ole.