The Apple iPad (2010)

[Esa66]

Tässä olis tämmönen sivu http://www.apple.com/fi/ipad/specs/ ,mistä voi lukea tekniset tiedot Ettei tarvitse valittaa ominaisuuksien puutteista,jotka kuitenkin ovat iPadissa.Ei muuten,mutta nyt ei jaksa enään hymyillä,kun kompataan suureen ääneen jonkun valitusta puutteena olevasta ominaisuudesta,esim GPS.Juu,sitä ei löydy mistään applen vempaimesta suoraan,vaan se on ostettava(softa ja rauta) ominaisuus.Kohdasta paikannus,löytyy kunkin mallin tuet paikannukselle.Assisted GPS(A-GPS) onkin sitten ihan erijuttu,mutta nekin selviää samalta sivulta

[Forsteiner]

Tää on kyllä mun mielestä yksi upeimmista iPadin ominaisuuksista...

Last week, in a conversation with Walt Mossberg of The Wall Street Journal, Jobs spoke of the battery-sipping custom chips Apple has built with the acquisition of P.A. Semi. He noted that the newly announced iPad will offer "140-something hours," or nearly six days, of continuous music playback with the screen off.

"It's all about the display," Jobs said of battery life. "Our chips don't use hardly any power."

http://www.appleinsider.com/articles/10 ... urces.html

140 tuntia. Se on ihan huikea! Miettikää mikä on seuraavan iPhonen valmiusaika kun siinäkin varmasti on Applen prosessori sisällä.

Luulen, että iPadissä on huomattavasti isompi akku kuin iPhonessa, koska siinä on niin paljon isompi näyttö. Kun näyttö ei ole päällä poweria säästyy musiikin soitteluun pitkäksi aikaa. Kummallista nykyisessä iPhonessa on se, että 3G lyhentää valmiusaikaa. SonyEricssonin joissain puhelimissa 3G-valmiusaika on jopa pidempi kuin 2G. Muutenkin olisi kiva nähdä myös iPhonessa 450 tunnin valmiusaikoja.

[omenatarhuri]

Tässä olis tämmönen sivu http://www.apple.com/fi/ipad/specs/ ,mistä voi lukea tekniset tiedot Ettei tarvitse valittaa ominaisuuksien puutteista,jotka kuitenkin ovat iPadissa.Ei muuten,mutta nyt ei jaksa enään hymyillä,kun kompataan suureen ääneen jonkun valitusta puutteena olevasta ominaisuudesta,esim GPS.Juu,sitä ei löydy mistään applen vempaimesta suoraan,vaan se on ostettava(softa ja rauta) ominaisuus.Kohdasta paikannus,löytyy kunkin mallin tuet paikannukselle.Assisted GPS(A-GPS) onkin sitten ihan erijuttu,mutta nekin selviää samalta sivulta

Oli niin monta vilkkuvaa silmää, etten enää tiennyt tiesitkö mikä A-GPS on. Sehän on siis avustettu GPS, eli kyllä siellä pitäisi myös GPS-vastaanotin olla, jonka paikannusta nopeutetaan tai tarkennetaan matkapuhelinverkko-tukiasemien avulla.

[kallekilponen]

Tässä olis tämmönen sivu http://www.apple.com/fi/ipad/specs/ ,mistä voi lukea tekniset tiedot Ettei tarvitse valittaa ominaisuuksien puutteista,jotka kuitenkin ovat iPadissa.Ei muuten,mutta nyt ei jaksa enään hymyillä,kun kompataan suureen ääneen jonkun valitusta puutteena olevasta ominaisuudesta,esim GPS.Juu,sitä ei löydy mistään applen vempaimesta suoraan,vaan se on ostettava(softa ja rauta) ominaisuus.Kohdasta paikannus,löytyy kunkin mallin tuet paikannukselle.Assisted GPS(A-GPS) onkin sitten ihan erijuttu,mutta nekin selviää samalta sivulta

Oli niin monta vilkkuvaa silmää, etten enää tiennyt tiesitkö mikä A-GPS on. Sehän on siis avustettu GPS, eli kyllä siellä pitäisi myös GPS-vastaanotin olla, jonka paikannusta nopeutetaan tai tarkennetaan matkapuhelinverkko-tukiasemien avulla.

Eiköhän tuo jo siitä mainitsemastasi viestistä ilmennyt. Vähän luulen, että nuo sulut jäi lukiessa huomioimatta.

[omenatarhuri]

Tässä olis tämmönen sivu http://www.apple.com/fi/ipad/specs/ ,mistä voi lukea tekniset tiedot Ettei tarvitse valittaa ominaisuuksien puutteista,jotka kuitenkin ovat iPadissa.Ei muuten,mutta nyt ei jaksa enään hymyillä,kun kompataan suureen ääneen jonkun valitusta puutteena olevasta ominaisuudesta,esim GPS.Juu,sitä ei löydy mistään applen vempaimesta suoraan,vaan se on ostettava(softa ja rauta) ominaisuus.Kohdasta paikannus,löytyy kunkin mallin tuet paikannukselle.Assisted GPS(A-GPS) onkin sitten ihan erijuttu,mutta nekin selviää samalta sivulta

Oli niin monta vilkkuvaa silmää, etten enää tiennyt tiesitkö mikä A-GPS on. Sehän on siis avustettu GPS, eli kyllä siellä pitäisi myös GPS-vastaanotin olla, jonka paikannusta nopeutetaan tai tarkennetaan matkapuhelinverkko-tukiasemien avulla.

Eiköhän tuo jo siitä mainitsemastasi viestistä ilmennyt. Vähän luulen, että nuo sulut jäi lukiessa huomioimatta.

Hämmästyinpä tuolta saitilta kuitenkin sikäli mikäli sivulla on tiedot kohdallaan niin ilmeisesti WiFi-mallissa ei ole minkäänlaista GPS:ää. Tuo mallien nimeäminenhän antaa semmoisen kuvan että ainut ero olisi 3G, mutta näin ei sitten ilmeisesti olekaan.

[Esa66]

Paikannus
Wi-Fi
Digitaalinen kompassi
A-GPS (Wi-Fi + 3G -malli)
Matkapuhelinverkko (Wi-Fi + 3G -malli)

Suora lainaus applen sivulta

[Sherukka]

Paikannus
Wi-Fi
Digitaalinen kompassi
A-GPS (Wi-Fi + 3G -malli)
Matkapuhelinverkko (Wi-Fi + 3G -malli)

Suora lainaus applen sivulta

Joo, mutta olisi sen selvemminkin voinut ilmaista. Wi-fi -mallissa ei siis GPS:ää kun taas Wifi + 3G -mallissa se on mukana.

[Forsteiner]

3G-mallissa on GPS, koska gepsi on integroitu 3G-piiriin.

[kari.patila]

Paikannus
Wi-Fi
Digitaalinen kompassi
A-GPS (Wi-Fi + 3G -malli)
Matkapuhelinverkko (Wi-Fi + 3G -malli)

Suora lainaus applen sivulta

Joo, mutta olisi sen selvemminkin voinut ilmaista. Wi-fi -mallissa ei siis GPS:ää kun taas Wifi + 3G -mallissa se on mukana.

Siinä 3G-piirissä se GPS tosiaan on. Luin itsekin tuon "A-GPS (Wi-Fi + 3G -malli)"-kohdan kuitenkin alkuun tyyliin A-GPS (Wi-Fi & 3G -malli).

[VilleF]

Jes, eli paikannuksen perusmallissa voi hoitaa Wi-fi:llä ja kompassilla. 3G mallissa paikannus onnistuu noiden lisäksi A-GPS:llä ja matkapuhelinverkolla.

[Macpoika]

Mielipide iPadin puutteista:

Kamera.
Vaikka olisivatkin ilkeyttään jättäneet pois ensimmäisestä versiosta, ei haittaa mua yhtään, ostan silti. Tämä siksi, että tabletin ollessa kyseessä se kamera ei koskaan osoita oikeaan suuntaan. Läppärissä on se runko, johon näyttö tukeutuu. Plus läppäri on iso ja painava, se ei heilahtele.

Flash.
Ensinnäkin se perus, että Flash on ihan kamala. MUTTA jos Flash olisi iPadissa, iPadissa pitäisi olla myös hiiri.
Esimerkki: http://www.clydz.com/lunch.swf
Karmea ulkoasu plus ponnahdusvalikot, jotka ei kosketusnäytöllä toimi. iPadissa pitäisi olla hiiri, että tuo toimisi. Myöskään pelit eivät toimisi kosketusnäytöllä ilman näppäimistöä ja hiirtä. Eli se siitä argumentista, että Apple pelkää menettävänsä rahat App Storesta (Applen tarkoitus itseasiassa ei ole tarkoitus lyödä itse App Storella rahoiksi, sen takia ottaa vain 30% tuotoista. Apple yrittää myydä laitteita App Storen avulla).
Lyhyesti, jos iPadissa olisi Flash, olisi se karmea kokemus. Kuvitelkaa: käyttöliittymä, joka on hidas, ja jonka käyttäminen vaatii hiiren kosketusnäyttölaitteella. Apple ei halua sellaista.

App Storen ohjelmien ajo taustalla.
Apple on päättänyt, että mikään App Storen ohjelma ei saa ajaa taustalla. Ei myöskään Applen omat ohjelmat. Lähinnä se, että Skypettää ei voi, eikä kuunnella musiikkia paitsi iPod-ohjelmalla. Apple on varmaankin päätynyt tulokseen tietoturva- ja käyttökokemussyistä. En näe tässä mitään pahuutta tai ilkeyttä.
Joissain tapauksissa voisi olla ihan kätevä, mutta aika vähän sellaisia tapauksia on. Ennemmin otan nopean ohjelmien käynnistyksen ja ohjelmat, jotka käynnistyvät siihen tilaan, jossa ne suljettiin.

[Pikkuroope]

Mielipide iPadin puutteista:

Kamera.
Vaikka olisivatkin ilkeyttään jättäneet pois ensimmäisestä versiosta, ei haittaa mua yhtään, ostan silti. Tämä siksi, että tabletin ollessa kyseessä se kamera ei koskaan osoita oikeaan suuntaan. Läppärissä on se runko, johon näyttö tukeutuu. Plus läppäri on iso ja painava, se ei heilahtele.

Flash.
Ensinnäkin se perus, että Flash on ihan kamala. MUTTA jos Flash olisi iPadissa, iPadissa pitäisi olla myös hiiri.
Esimerkki: http://www.clydz.com/lunch.swf
Karmea ulkoasu plus ponnahdusvalikot, jotka ei kosketusnäytöllä toimi. iPadissa pitäisi olla hiiri, että tuo toimisi. Myöskään pelit eivät toimisi kosketusnäytöllä ilman näppäimistöä ja hiirtä. Eli se siitä argumentista, että Apple pelkää menettävänsä rahat App Storesta (Applen tarkoitus itseasiassa ei ole tarkoitus lyödä itse App Storella rahoiksi, sen takia ottaa vain 30% tuotoista. Apple yrittää myydä laitteita App Storen avulla).
Lyhyesti, jos iPadissa olisi Flash, olisi se karmea kokemus. Kuvitelkaa: käyttöliittymä, joka on hidas, ja jonka käyttäminen vaatii hiiren kosketusnäyttölaitteella. Apple ei halua sellaista.

App Storen ohjelmien ajo taustalla.
Apple on päättänyt, että mikään App Storen ohjelma ei saa ajaa taustalla. Ei myöskään Applen omat ohjelmat. Lähinnä se, että Skypettää ei voi, eikä kuunnella musiikkia paitsi iPod-ohjelmalla. Apple on varmaankin päätynyt tulokseen tietoturva- ja käyttökokemussyistä. En näe tässä mitään pahuutta tai ilkeyttä.
Joissain tapauksissa voisi olla ihan kätevä, mutta aika vähän sellaisia tapauksia on. Ennemmin otan nopean ohjelmien käynnistyksen ja ohjelmat, jotka käynnistyvät siihen tilaan, jossa ne suljettiin.

Komppaan. (Taas, johan on tullut komppailtua viime päivinä Viisasta porukkaa. )

[VilleF]

Eli se siitä argumentista, että Apple pelkää menettävänsä rahat App Storesta (Applen tarkoitus itseasiassa ei ole tarkoitus lyödä itse App Storella rahoiksi, sen takia ottaa vain 30% tuotoista. Apple yrittää myydä laitteita App Storen avulla).

Luulen että Apple on lyönyt aika hyvin rahoiksi App Storella, halusi se sitä tai ei. Ohjelmia on vaan yksinkertaisesti ladattu niin paljon, että vaikka vain osa on maksullisia ja yleensä nekin halpoja, kertyy niistä ihan tuntuvat rahat.

Ennemmin otan nopean ohjelmien käynnistyksen ja ohjelmat, jotka käynnistyvät siihen tilaan, jossa ne suljettiin.

Jos ohjelmat tosiaan käynnistyy tosi nopeasti ja siihen näkymään missä ne suljettiin, niin korvaa aika hyvin moniajon.

[Macpoika]

Ennemmin otan nopean ohjelmien käynnistyksen ja ohjelmat, jotka käynnistyvät siihen tilaan, jossa ne suljettiin.

Jos ohjelmat tosiaan käynnistyy tosi nopeasti ja siihen näkymään missä ne suljettiin, niin korvaa aika hyvin moniajon.

Jep. Sehän tässä on, että aidosta moniajosta on hyötyä vain muutamissa tapauksissa.
Siellä esittelytilaisuudessa luemma ainoo sana, jota vieraat päästi suustaan oli “fast”.

Tuli mieleen. Mitä jos Pandora toteuttaisi musiikinkuuntelun push notifikaationa? Se ilmoitushan saa olla myös pelkkä ääni. Ei mitään tekstiä eikä numeroa ikonin kylkeen. Pelkkä biisi. Olis kyllä tosi kömpelö plus se biisi pitää varmaan olla laitteella, että se voidaan soittaa.

[kari.patila]

Tuli mieleen. Mitä jos Pandora toteuttaisi musiikinkuuntelun push notifikaationa? Se ilmoitushan saa olla myös pelkkä ääni. Ei mitään tekstiä eikä numeroa ikonin kylkeen. Pelkkä biisi. Olis kyllä tosi kömpelö plus se biisi pitää varmaan olla laitteella, että se voidaan soittaa.

Jonkinlainen Core Audio-juttu siinä voisi olla, että yksi ohjelma saisi soittaa musiikkia taustalla. iPod ei kumminkaan ole käytössä jos joku muu ohjelma soittaa musiikkia.

[IIIMacci]

Flash.
Ensinnäkin se perus, että Flash on ihan kamala. MUTTA jos Flash olisi iPadissa, iPadissa pitäisi olla myös hiiri.
Esimerkki: http://www.clydz.com/lunch.swf

lol - mistä sä ton löysit Erittäin asiantunteva heitto - FLASH on kamala. Eiköhän se oo yhtä kamala kuin HTMLäkin jos suunnittelu annetaan hoitaa osaamattoman kädellä! Pikainen Googlaus löysi esim tämän:

http://www.smashingmagazine.com/2009/06 ... -websites/

ja sit tunnettu FWA palkitsee luovia - luovasti kelattuja saitteja (jotka yllätys yllätys on melkeen poikkeuksetta Flashiä):

http://www.thefwa.com/

Eli jos alottaa noista kahdesta niin ehkä saa paremman käsityksen Flash-saiteista. Mut kuten sanottu niin Flashiä voi käyttää myös höysteenä eli ei tarvitse välttämättä olla koko saitti Flashiä (joskin fullflash sitellekkin löytyy omat käyttötarkoitukset) vaan Flash voi olla taitavasti piilotettu sinne HTMLän sekaan rikastuttaen käyttäjäkokemusta.

Noh toki monet nauttivat mielummin esim. enimmäkseen tekstipohjaisen Webin antimista ja ovat tyytyväisiä staattiseen sisältöön. Itse lukeudun niihin joita visuaalisuus kiehtoo ja selailen mielelläni noita Flash-saitteja ihan vaan fiilispohjalta.iPadi ei valitttavasti tähän sovellu joten pitänee keksiä muuta tekemistä sillä jos ja kun sen aika tulee.

Tosta moniajosta muuten sen verran että eikö iPad toimi kuten iPhone eli iPodi voi olla päällä kun teet muita juttuja - eli että moniajo toimii Applen omissa sisäänrakennetuissa softissa...???

Se positivinen puoli että iPad on suunniteltu iPhonen alustalle on se että sen Jailbreakkaaminen tuskin paria päivää pidempää kestää laitteen julkaisusta. Ja luulisin että myöskin noi olemassa olevat Cydian softat toimii melkeen sellasenaa jos ei nyt niin ainakin erittäin pienellä modauksella. Backgrounder on listalla ekoja jotka lävähtää tohon.

[Sherukka]

Ei mitään Backgrounder -tyylistä scheissea iPad:iin kiitos.

EDIT: Kokeilin joitakin noista Flash -siteistä ja se 'loading...loading...' tuli melkein jokaisessa esille, ei näin...

[IIIMacci]

Ei mitään Backgrounder -tyylistä scheissea iPad:iin kiitos.

Ok myönnettäköön että iPhonella Backrounder vois toimia paremminkin mutta syynä huonoon toimivuuteen on se että iPhonesta loppuu muisti kesken... eli iPadissa kun varmasti sitä on enemmän niin luulis kykenevän ajaa paria kolmea hyvää softaa kerralla. Backgrounder kun sulkee softan kun muistia ei ole enää tarpeeksi.

EDIT: Tosiaan Fullflash saiteissa ekaks ladataan tietty osa.. joskus koko saitti.. riippuu vähän toteuttajasta mutta sen nyt ei pitäis olla syy tuomita saittia jos joutuu odottamaan latautumista pikkasen... kestäähän ne videotkin ennekun ne rupee streemaa. Ja Flash-saitit saa toki rakennettuu kuten HTMLäkin eli saitti latautuu palanen kerrallaa..

[Sherukka]

Ei mitään Backgrounder -tyylistä scheissea iPad:iin kiitos.

Ok myönnettäköön että iPhonella Backrounder vois toimia paremminkin mutta syynä huonoon toimivuuteen on se että iPhonesta loppuu muisti kesken... eli iPadissa kun varmasti sitä on enemmän niin luulis kykenevän ajaa paria kolmea hyvää softaa kerralla. Backgrounder kun sulkee softan kun muistia ei ole enää tarpeeksi.

Jos moniajo iPad/iPhoneen tehdään se on tehtävä käyttäjälle mahdollisimman näkymättömäksi ja mitään muistinloppumistilmoituksia ei saa tulla. Voisi jopa olla parempi ettei 3rd party -ohjelmien moniajoa edelleenkään sallittaisi mutta olisi käyttiksen backgrounderi -API joka osaisi tiettyjä, tarkoin määritettyjä, toimintoja ajaan niin ettei koko sovellusta tarvitsisi olla muistissa?

[Macpoika]

Flash.
Ensinnäkin se perus, että Flash on ihan kamala. MUTTA jos Flash olisi iPadissa, iPadissa pitäisi olla myös hiiri.
Esimerkki: http://www.clydz.com/lunch.swf

lol - mistä sä ton löysit

Google-haku: “filetype:swf”, eka osuma.

Pointti oli se, että jos iPadilla olisi Flash, niin se vaatisi hiiren ja näppiksen. Ei se nettisivuilla oleva Flashi toimi kosketusnäytöllä.
Kuvitellaanpa, että Apple lisäisi sen Flash-pluginin. Sitten tyypit tulee kaikille noille upeille Flash-saiteille eikä ne toimi. Tass akuhee valitus Applelle. Eli se, että Apple lisäis iPadiin Flashin ei saisi maailman nörttejä hihkumaan riemusta.

[IIIMacci]

Ei mitään Backgrounder -tyylistä scheissea iPad:iin kiitos.

Ok myönnettäköön että iPhonella Backrounder vois toimia paremminkin mutta syynä huonoon toimivuuteen on se että iPhonesta loppuu muisti kesken... eli iPadissa kun varmasti sitä on enemmän niin luulis kykenevän ajaa paria kolmea hyvää softaa kerralla. Backgrounder kun sulkee softan kun muistia ei ole enää tarpeeksi.

Jos moniajo iPad/iPhoneen tehdään se on tehtävä käyttäjälle mahdollisimman näkymättömäksi ja mitään muistinloppumistilmoituksia ei saa tulla. Voisi jopa olla parempi ettei 3rd party -ohjelmien moniajoa edelleenkään sallittaisi mutta olisi käyttiksen backgrounderi -API joka osaisi tiettyjä tarkoin määritettyjä toimintoja ajaan niin ettei koko sovellusta tarvitsisi olla muistissa?

Backgrounder ei ilmoita muistinloppumisesta vaan kaataa sen viimeksi avatun (mitä yrittäny avaa) softan. Ei tosiaan optimaali mutta jos nyt haluu joskus pitää skypeä päällä kun lähettää tekstarin niin ei tarvii sulkea sitä...iPadissä luulis olevan muistia sen verran että pystyy pitää useampaa softaa auki - tarvittaessa EDIT: backrounderin saa siis päälle ja pois (enable ja dissable pikanäppäimellä).

[IIIMacci]

Flash.
Ensinnäkin se perus, että Flash on ihan kamala. MUTTA jos Flash olisi iPadissa, iPadissa pitäisi olla myös hiiri.
Esimerkki: http://www.clydz.com/lunch.swf

lol - mistä sä ton löysit

Google-haku: “filetype:swf”, eka osuma.

Pointti oli se, että jos iPadilla olisi Flash, niin se vaatisi hiiren ja näppiksen. Ei se nettisivuilla oleva Flashi toimi kosketusnäytöllä.
Kuvitellaanpa, että Apple lisäisi sen Flash-pluginin. Sitten tyypit tulee kaikille noille upeille Flash-saiteille eikä ne toimi. Tass akuhee valitus Applelle. Eli se, että Apple lisäis iPadiin Flashin ei saisi maailman nörttejä hihkumaan riemusta.

Toki se Flash-pluggari pitäis suunnitella niin että se toimii just kuten pitääkin. Kosketusnäyttö kuitenkin toimii pitkälle samalla lailla kuin hiirikin eli hiiren osoittimen sijaan osoitat sormella ja sitten Clickin sijaan napautat sormella... ei tossa väitteessä ole mitään järkeä. Tottakai Flash toimii kosketusnäytöllä. Testaappas vaikka jossain ostoskeskuksissa olevia NettiKioskeja - kyllä se hyvin toimii niissäkin ja yllättävän usein niissä on koko liittymä rakennettu FLASHILLÄ.

[Macco]

Flash-keskusteluun liittyen: tänään törmäsin sellaiseen saittiin, kuin www.momkai.com. Näyttää Flashiltä, mutta javascriptiä on. Ainoastaan videot ovat Flashia, jonka sinänsä ymmärrän hyvin. Ei tarvitse miettiä mitä koodekkia käyttäisi, kun hyvin isolla on osalla on se Flash asennettuna.

[kari.patila]

Se positivinen puoli että iPad on suunniteltu iPhonen alustalle on se että sen Jailbreakkaaminen tuskin paria päivää pidempää kestää laitteen julkaisusta.

Tämä on varmaan monen mielestä täysin itsestään selvä juttu. Ei hajuakaan miten näiden ARM-prosessorien "trusted computing"-ominaisuus pitäisi kääntää, mutta on ihan mahdollista ettei laitetta saa murrettua. Lisätietoja täältä:

http://www.arm.com/products/security/tr ... index.html

[kronos]

Miksi iPhonessa eikä iPadissa ole Flashia, eikä ehkä tulekaan?. Yksinkertainen vastaus on tietenkin se, että sitä ei yksinkertaisesti tarvita yhtään mihinkään (oma henkilökohtainen mielipide) mutta taustalta löytyy myös muitakin syitä, tässä muutamia.

• Flash ei ole kyennyt seuraamaan ympärillä tapahtunutta kehitystä. Kaikki tietävät että Flashilla on ongelmia pyörittää koodia ARM-pohjaisissa ympäristöissä tehokkaasti – ei vaan toimi.

• Flash on mahdoton resurssisyöppö. Flash ARM-pohjaisessa järjestelmässä kuluttaa aivan liika arvokkaita prosessorien kellojaksoja mikä johtaa akun keston pienentymiseen, videoiden pätkimiseen ja taustalla olevien prosessien suorittamisen vaikeutumiseen. Apple ei halua, että Applen tuotteiden akunkesto tai käyttökokemus huononevat tämän vuoksi, siis ei Flashia.

• Kyse on vallasta. Jos Apple sallii Flashin käytön iPhonessa tai iPadissa, luovuttaa se samalla osan tuosta vallasta Adobelle ja kuten tiedämme tämähän on jotakin sellaista mihin Steve ei tule missään vaiheessa suostumaan. Apple ei halua tulla riippuvaiseksi siitä milloin ja minkälaisessa muodossa se saisi Flashin iPhoneen tai iPadiin, päivityksistä puhumattakaan. Apple on jo nyt sitoutunut Flashiin Mac OS x:n alla ja oma veikkaus on, että tämä riittää Applelle. Flash Mac OS X:n alla on myös buginen ja tätäkään Apple ei halua iPhoneen eikä iPadiin.

• Apple ei kenties pidä pornosta. Suurin osa tästä materiaalista kun on käsittääkseni Flash pohjaista ja voi olla, että Apple ei halua olla tukemassa tämän tyyppistä toimintaa ja siksikään tuo Flash ei olisi suosiossa.

Syyt ovat siis teknisiä ja osittain kaupallisia. Flash on piikki Applen muuten niin täydellisessä ekosysteemissä – siis ei Flashia KOSKAAN!