MBP 13" hidas gigabit ethernet

[jlindstrom]

Tervehdys,

Testailin tuossa sisäverkkoni toimintaa 24" imacin ja mbp 13" koneiden välillä iperfilla. Oli melkoinen ylläri kun max throughput jäi tuonne 344Mbps tasolle. Tuosta päättelin että ehkäpä airport extremen kytkin matriisi on hieman tukkoinen.. joten kytkin koneet suoraan kaapelilla nippuun. Lopputulos tismalleen sama. Noh, tästä suivaantuneena konffasin käsin kumpaankin macciin jumbot päälle.. hieman parempaa, 450Mbps. Silti sanoisin että lopputulos on naurettavan surkea. Iperfilla ajetaan raakaa dataa joten sillä pitäisi gigaetskussa päästä helposti yli 900 Mbps:n vauhteihin etenkin suoralla kaapelilla koneiden välillä.

Miksi sitten syytä mbp:tä? Esim siksi että nopeus on kökömpi jos iperfissa käyttää mbp:tä serverinä kuin jos käytän imaccia servuna.

Molemmissa koneissa on täysin päivitetty snow leopard kehissä, imaci on varustettu 2.93Ghz extreme porsaalla ja siinä on 4 gigaa rampukkaa. MBP taas on varustettu 2.53Ghz porsaalla, 4 gigan muisteilla ja ssd-levyllä. Kummastakin koneesta zappasin prammit ja boottasin tölkit muutenkin varmuudeksi pariin otteeseen. Onko jollain ajatuksia mikä mättää? En jaksaisi oikeen uskoa levy i/o ongelmiin tms koska kummatkin tunkit toimivat normaalisti sähäkästi. Kyllähän nykyaikaisen padan pitäisi saturoida gigan etsku täysin tuskitta..

//Juha

[NeliX4]

Ei niin hirveesti ole kokemusta, mutta eikös tuo 450 ole aika maanalaisen paikan hyvä tulos normikoneelle ja 300-400 norminopeus muutenkin. Taitaa mäkin kortit olla kytkettynä sisäiseen PCI väylään, joka jo rajoittaa, sekä SATA väylä ja moni muu ks. http://www.hardwaresecrets.com/article/231/3 Yli 800:n ei taida oikein päästä missään. Jumbofreimit on varmaan käytös ja kaapeli brändätty Cat5/cat6 kaapelia.?

Vai onko sulla kokemusta, että tuollaisiin nopeuksiin pääset omissa verkoissasi muilla koneilla?

[jlindstrom]

Sinällään ihan hyviä ajatuksia.. niissä on kuitenkin pari potentiaalista erhettä. Koska en tiedä 100% varmasti, en tyrmää ajatusta mahdottomana.. mutta, oman käsitykseni mukaan näin uusissa maceissa on käytössä pci-e väylä missä potkua pitäisi riittää kyllä. Samaten tuo sata-II väylän tilanne, kyllä sieltä pitäisi potkua riittää saturoimaan giganen etsku. Ja vielä lisäktäkseni löylyä kiukaalle, iperf ymmärtääkseni generoi datan muistista eikä niinkään nojaa levy i/o:hon.

Korjatkaa ihmeessä jos olen ymmärtänyt jotain väärin..

Eihän noita 3-450Mbps nopeuksia hirveän usein käytännössä näe, koska siirrettävät filut ovat yleensä sen verran pieniä. Kyseessä oli alkujaan testi airport extremen gigakytkimen toiminnasta ajatuksella kytkeä sen perään gigaetskulla toimiva NAS. Nyt jot mietitään tuota NAS:ia ja taloudessa olevaa 3kpl maccia jotka laulattavat NAS:iin time machinea ja samaan aikaa streamailen sieltä jotain kamaa vaikka telkkariin tai teen jotain muuta "tähdellistä" niin verkossa alkaa jo olla liikennettä.. Sen takia testasin tuota airporttia, koska en halua verkkooni pullonkauloja.

Anyway, aikanaan duunissa jouduin elämään Lenovo T61p + Linux/windows combolla. Tuo Lenovo (linuxilla) yhdessä identtisen imacin kanssa kyllä saturoi gigasen etskun. Eli ei tuo giga nyt niin iso homma ole. Silloin tosin testi oli hieman alkeellisempi.. ping -f ja kosolti preloadia jne jne ja monitorointi tehtiin pro tasoisen ethernet-kytkimen statistiikkaa katsoen. Olisin ymmärtänyt jos tämä ilmiö olisi ollut pelkästään airportin läpi, mutta suoralla letkulla giga olisi pitänyt tulla täyteen notta heilahtaa

Anyway, tuolta pohjalta ajattelin täältä kysellä josko kellään olisi macin pohjalta jotain isompaa valoa asiaan

Verkot eivät ole sinällään vieraita minulle. Olen suunnitellut/konsultoinut/rakentanut/ylläpitänyt todella isoja verkkoja vuosien ajan..

Kiitoksia kuitenkin vastauksesta. Lueskelen varmasti tuon artikkelin läpi ja pitää asiaa tutkia lisää. Kuriositeetin kynnys on ylitetty!

//Juha

[tsjlehti]

Testailin tuossa sisäverkkoni toimintaa 24" imacin ja mbp 13" koneiden välillä iperfilla. Oli melkoinen ylläri kun max throughput jäi tuonne 344Mbps tasolle.

Olitko kytkenyt jumboframet päälle? Jos et, niin on aika selvää, ettei käytännönnopeuksissa päästä lähellekään sitä teoreettista maksimia.

[jlindstrom]

per alkuperäinen viestini " Noh, tästä suivaantuneena konffasin käsin kumpaankin macciin jumbot päälle.. hieman parempaa, 450Mbps."

Eli jumbot olivat kyllä kehissä… lisäksi kaapelointi Cat5E, koitettu useampia eri kaapeleita. Kuten mainittu, työskentelen ja olen työskennellyt verkkojen parissa täysipäiväisesti liki 10 vuotta. Perus verkkohommat on kyllä katsottu kuntoon ja niiden debuggaus tehty perusmentaliteetilla "80% vioista majailee L1:llä". Eli vikaselvitys on tehty korrektisti alhaalta ylöspäin. Senpä takia kirjoittelin tänne josko joku osaa kommentoida onko tässä takana jotain MBP:hen liittyvää ongelmaa.

Debuggaus jatkuu siis edelleen. Viimeksi nostelin sockettien + tcp/udp bufferit ylöspäin kernelissä. Sillä sai kursittua seuraavat parikymmentä megaa lisää.. mutta vielä _pitkä_ matka.

//Juha

[Hount]

per alkuperäinen viestini " Noh, tästä suivaantuneena konffasin käsin kumpaankin macciin jumbot päälle.. hieman parempaa, 450Mbps."

Eli jumbot olivat kyllä kehissä… lisäksi kaapelointi Cat5E, koitettu useampia eri kaapeleita. Kuten mainittu, työskentelen ja olen työskennellyt verkkojen parissa täysipäiväisesti liki 10 vuotta. Perus verkkohommat on kyllä katsottu kuntoon ja niiden debuggaus tehty perusmentaliteetilla "80% vioista majailee L1:llä". Eli vikaselvitys on tehty korrektisti alhaalta ylöspäin. Senpä takia kirjoittelin tänne josko joku osaa kommentoida onko tässä takana jotain MBP:hen liittyvää ongelmaa.

Debuggaus jatkuu siis edelleen. Viimeksi nostelin sockettien + tcp/udp bufferit ylöspäin kernelissä. Sillä sai kursittua seuraavat parikymmentä megaa lisää.. mutta vielä _pitkä_ matka.

//Juha

Itse saan ~900Mbit/s iperfillä MBP:n ja Linuxpalvelimen välillä. MTU 1500

Mediapc:n virkaa toimittavan Asus A6Va:n ja MBP:n välillä 9000 MTU:lla 950-980Mbit/s

Samaisen Linuxpalvelimen ja MBP:n välillä MTU 7200:ssa tulokset huitelevat 930-950 välillä. (palvelimen verkkokortti ei tue enempää kuin 7200)

HMM! mitäs kettua? Koitin nyt uudestaan ja tulos on 400-450Mbit/s

Mitä Apple on särkenyt? Itselläni OS X 10.5.8 ja luulen että oli 10.5.6 tai .7 viimeeksi kun testailin.

Aah.. nyt tuli taas tutun näköiset tulokset kun clientin päässä käyttää "iperf -c 192.168.1.100 -w 64k"
normi 128k on tuolla 400-450Mbit/s
Mutta jotain on kyllä muuttunut viimeisen päivityksen myötä, kun ennen sain 128k testilläkin yli 900Mbit/s

Oho.. olipa sekava selostus. Tässä kuitenkin tämänhetkiset tulokset:
15" Late 2008 MBP -> 1m Cat5e -> RJ45 jatkopala -> 5m Cat5e -> D-LINK DIR825 -> 10m suojattu Cat5e -> Linuxpalvelin (04:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8169 Gigabit Ethernet (rev 10))

MTU 1500 64k

Koodi: Valitse kaikki

slimsilver:~ ville$ iperf -c 192.168.1.100 -w 64k
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.100, TCP port 5001
TCP window size: 65.0 KByte (WARNING: requested 64.0 KByte)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.1.107 port 51717 connected with 192.168.1.100 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.0 sec    892 MBytes    748 Mbits/sec
slimsilver:~ ville$ 

MTU 7200 64k

Koodi: Valitse kaikki

slimsilver:~ ville$ iperf -c 192.168.1.100 -w 64k
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.100, TCP port 5001
TCP window size: 69.8 KByte (WARNING: requested 64.0 KByte)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.1.107 port 51718 connected with 192.168.1.100 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.0 sec  1018 MBytes    854 Mbits/sec
slimsilver:~ ville$ 

MTU 1500 default

Koodi: Valitse kaikki

slimsilver:~ ville$ iperf -c 192.168.1.100 
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.100, TCP port 5001
TCP window size:   129 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.1.107 port 51719 connected with 192.168.1.100 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.2 sec    397 MBytes    327 Mbits/sec
slimsilver:~ ville$

MTU 7200 default

Koodi: Valitse kaikki

slimsilver:~ ville$ iperf -c 192.168.1.100 
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.100, TCP port 5001
TCP window size:   133 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.1.107 port 51721 connected with 192.168.1.100 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.0 sec    866 MBytes    727 Mbits/sec
slimsilver:~ ville$ 

- Hount

[jlindstrom]

Kiitoksia viestistäsi! "Onneksi" löytyy muitakin joita tuo tulos ihmetyttää.. Itsekkin olen viimeksi näitä testaillu nimenomaan Leopardilla. Pitää tehdä testi sinun käyttämilläsi arvoilla ja katsoa miltä sitten näyttää. Pieni epäilys tässä kuitenkin herää, että Apple on särkenyt jotain viimeisissä päivityksissään.

Tuleeko kellään mieleen mitään toista järkevää softaa nopeuksien testaamiseen? Näin saisimme ehkä suljettua pois mahdolliset yhteensopivuusongelmat iperfin ja applen viimeisimpien päivitysten välillä.

//Juha