The Apple iPad (2010)

[Sherukka]

Ei siis ole uudempaa softaversiota tulossa? Onko joku developeri kuullut tästä mitään?

iPadi on jo valmis. iPhone OS 4.0 tulee varmaankin kesällä. Eli iPad on luultavasti jo sitä ennen myynnissä. Voihan tosin olla, että ne julkaisee 4.0:n siinä yhteydessä kun iPad tulee myyntiin, mutta sillon niiden pitäis julkaista iPhone samalla.

Kyllä iPhonen (uuden tai pelkän softapäivityksen) voi julkaista omalla ajallaan, eivät ole toisistaan riippuvaisia?

[kari.patila]

Moni tuttu on valittanut että iPadilla ei tee mitään koska prosessori on heidän mielestään naurettavan pieni. Lisäksi kehuvat jotain vanhmempia tabletteja paremmista ominaisuuksista, mutta aika naurettavaa sinänsä tuollainen valitus. Kaikki valittajat vannovat windowsin nimeen eivätkä käytä iPodeja tms.

Onkohan tutuilla jo iPadit, kun möreällä äänellä julistavat? Heh, heh. Windowsin nimeen vannovat toki saavat pitää Windowsinsa. iPadilla ei varmaan lähdetä kilpailemaan mm. konemodaajien sieluista. Pitäköön nestejäädytyksensä ja Opel Asconansa tuplapakoputkella ja karvanopilla. iPad on ilmeisen suunnattu ihan erilaisille ihmiselle, jotka käyttävät sitä ainoana laitteenaan (kovin nuoret ja kovin vanhat) tai helppona yleislaitteena tietokoneen lisäksi tai asemesta (suuri osa muista ihmisistä).

Vaikuttaa samalta porukalta joka ostaa kameransa megapikselien perusteella.

[Macpoika]

Ei siis ole uudempaa softaversiota tulossa? Onko joku developeri kuullut tästä mitään?

iPadi on jo valmis. iPhone OS 4.0 tulee varmaankin kesällä. Eli iPad on luultavasti jo sitä ennen myynnissä. Voihan tosin olla, että ne julkaisee 4.0:n siinä yhteydessä kun iPad tulee myyntiin, mutta sillon niiden pitäis julkaista iPhone samalla.

Kyllä iPhonen (uuden tai pelkän softapäivityksen) voi julkaista omalla ajallaan, eivät ole toisistaan riippuvaisia?

Muttas, kun Apple ei halua paljastaa etukäteen, mitä se julkaisee. Ne on hyvinkin toisistaan riippuvaisia, koska jos Apple tuo iPhoneen jotain uutta ominaisuutta, se näkyy softassa. Ja Jobs on sanonut, että seuraava iPhone on A+-tason päivitys. (Jobs siis viittaa siihen amerikkalaiseen tapaan arvostella koulutehtävät kirjaimilla A-F).
Jos siis iPhoneen on tulossa kovan luokan päivitys, ei ne voi softaa laittaa etukäteen ulos, koska siitähän porukka näkee heti, mitä niiltä on tulossa itse laitteeseen tulossa. Eli veikkaan, että joko iPhone julkaistaan huomattavasti aikaisemmin kuin ennen tai sitten iPadiin tulee hyvin pian softapäivitys sen jälkeen, kun se on myyty.

[Sherukka]

Ei siis ole uudempaa softaversiota tulossa? Onko joku developeri kuullut tästä mitään?

iPadi on jo valmis. iPhone OS 4.0 tulee varmaankin kesällä. Eli iPad on luultavasti jo sitä ennen myynnissä. Voihan tosin olla, että ne julkaisee 4.0:n siinä yhteydessä kun iPad tulee myyntiin, mutta sillon niiden pitäis julkaista iPhone samalla.

Kyllä iPhonen (uuden tai pelkän softapäivityksen) voi julkaista omalla ajallaan, eivät ole toisistaan riippuvaisia?

Muttas, kun Apple ei halua paljastaa etukäteen, mitä se julkaisee. Ne on hyvinkin toisistaan riippuvaisia, koska jos Apple tuo iPhoneen jotain uutta ominaisuutta, se näkyy softassa. Ja Jobs on sanonut, että seuraava iPhone on A+-tason päivitys. (Jobs siis viittaa siihen amerikkalaiseen tapaan arvostella koulutehtävät kirjaimilla A-F).
Jos siis iPhoneen on tulossa kovan luokan päivitys, ei ne voi softaa laittaa etukäteen ulos, koska siitähän porukka näkee heti, mitä niiltä on tulossa itse laitteeseen tulossa. Eli veikkaan, että joko iPhone julkaistaan huomattavasti aikaisemmin kuin ennen tai sitten iPadiin tulee hyvin pian softapäivitys sen jälkeen, kun se on myyty.

En softantekijänä edelleen ymmärrä mikä ongelma on pitää sorsapolut/konfiguroinnit erillään jolloin mitään ei tarvitse paljastaa?

[Macpoika]

En softantekijänä edelleen ymmärrä mikä ongelma on pitää sorsapolut/konfiguroinnit erillään jolloin mitään ei tarvitse paljastaa?

Mä en oo softantekijä. Mutta mä selitän mun päättelyn:

1) Apple julkaisee tänä vuonna aivan ihmeellisen iPhonen.
2) Tässä iPhonessa tulee olemaan mitä ihmellisimpiä ominaisuuksia. Osa ominaisuuksista on softassa, osa raudassa.
3) iPhone OS 4.0:n tulee sisältää sellaista koodia, jolla näitä ominaisuuksia voidaan hyödyntää. Eli sieltä löytyy APIja ym.
4) Jos Apple julkaisee iPhone OS 4.0:n etukäteen, paljastuu puolet ominaisuuksista etukäteen (softaominaisuudet) ja toisen puolen tonkii esille kehittäjät (rautaominaisuudet päätellään APeIsta)

[Juhani L]

3) iPhone OS 4.0:n tulee sisältää sellaista koodia, jolla näitä ominaisuuksia voidaan hyödyntää. Eli sieltä löytyy APIja ym.
4) Jos Apple julkaisee iPhone OS 4.0:n etukäteen, paljastuu puolet ominaisuuksista etukäteen (softaominaisuudet) ja toisen puolen tonkii esille kehittäjät (rautaominaisuudet päätellään APeIsta)

Noin ei tarvitse mennä: Apple voi laittaa iPhone OS 4.0:aan vain ne ominaisuudet, joita tarvitaan senhetkisiin laitteisiin. Kun tulee uusia laitteita, julkaistaan iPhone OS 4.0.1, joka on vanhojen laitteiden osalta ihan sama mutta jossa on tuki uusille vehkeille. Applen omassa kehitystyössä saatetaan hyvin huolehtia, että käyttäjille näytetään ja tarjotaan vain se, mikä on sillä hetkellä tarpeen.

Sekin on mahdollista, että Apple laittaa markkinointimielessä tai ihan piruuttaan 4.0:aan jonkun koodiläjän, joka viittaa oikeasti tai mukamas tuleviin laitteisiin. Jos Apple aikoo julkaista jonkun suuren uutuuden, sille saadaan tolkuton etukäteishuomio ja -hypetys, kun "vahingossa" jo aeimmassa käyttiksessä on mystisiä ominaisuuksia, joilla toimittajat ja hakkerit keksivät ihan oikean selityksen ja ovat ylpeitä löydöistään.

[hatmac]

Ei kai kyse ole siitä voiko noin tehdä vai eikö noin voi tehdä. Eri asia on se onko tuo kovinkaan järkevää. Menee vähän ikäväksi koodiksi jos siellä on kovin hirveästi if direktiiviejä ja jos noita on vielä API tasolla niin eihän siinä kukaan pysy lopulta perässä. Toimiihan toi kun teet triviaalin väkerryksen mutta kun koodia on miljoonia rivejä niin eiköhän se haluta pitää niin siistinä kuin mahd. Ja näyttää siltä että Apple ei tuollaista koodaustapaa harrasta vaan esim käyttiksistä löytyy ne tulevien mallien identifikaatit sitä mukaa kun niihin tukea alkaa tulemaan.

[Jukava]

Ainoa keino on kursori. Mutta haluatko sä kosketusnäytölle kursorin ja virtuaalisen kosketuslevyn ruudun alalaitaan?
Apple ei ainakaan halua.

Ei tullut mieleen, että tuotakin on ehkä joku miettinyt kun muita Flash kosketusnäyttölaitteita on markkinoilla on vaikka se Applelle onkin ylitsepääsemätön ongelma.

http://www.youtube.com/watch?v=PVMPu83f22g
http://www.youtube.com/watch?v=JUCc2C4JPJE

Tuo oli kyllä todella kömpelön näköinen ratkaisu. Parempi olisi, että koko näyttö toimisi kosketuslevynä, jolla sä siirtelisit kursoria (kursori liikkuisi vähän nopeammin, kuin sormi).
Mutta, pointti on, että Apple haluaa helppokäyttöisen selaimen. Tuo Maemon ratkaisu on varsin kömpelö.

Mieti nyt sitä, kun joku selaa nettiä iPadilla ja sitten “oho, nyt pitääkin otta kursori esiin, ootas hetki” ja tässä kohtaa se selailu muuttuu hitaaksi ja kömpelöksi näytön tökkimiseksi.

Vais niin, onhan se toki hankalaa tehdä asioita jota joku ei ole Apple keynotessa selittänyt, se on huomattu. Muuten sanoisin, että jos sormen käyttäminen ruudun ulkopuolella on ylivertaisen vaikeaa, niin ei todennäköisesti kyllä osaa mitään pinch to zoomeja tai muita vastaavia eleitäkään käytellä, väitän että niiden tekeminen on itseasiassa huomattavasti hankalampaa. Minulle jäi myös epäselväksi, minkätakia se ihanaa hienoa sulavaa liukuvaa (lisää tähän ylisanoja) kosketusnäyttöliittymään pitää yhtäkkiä alkaa tökkiä, jos kursori tulee esiin? Sekin jäi epäselväksi, että jos se on kätevämpää että kursori liikkuu nopeammin kuin sormi, niin miksei sitten näin olisi voinut tehdä?
Ensinhän väite oli, että Flashia ei voi olla ilman hiirtä, mikä oli puppua, ja sitten että Flashia ei voi olla kosketusnäytöllä ilman jotain tilaa vievää trackpadia, ja sekin oli höpöhöpöä. Ilmeisesti pointti oli, että Flashia ei iPadiin tarvita, koska siinä ei sitä ole, ja Applen laitteissa on aina kaikki mitä tarvitaan ja ei mitään ylimääräistä.Täten jos jossain kosketusnäyttölaitteessa on Flash, sen täytyy olla täysin kehityskelvoton, kömpelö ja hidas.

Olen aivan varma, että jos tuo kursori Flash olisi Applen keksintö, olisi se taas hienoin asia ikinä ja innovatiivisuutta parhaimmillaan. Ja edelleenkään läheskään kaikki Flahs sisältö ei vaadi kursoria, jolloin sitä luonnollisesti ei ole pakko käyttää.

Mitä tulee turhaan kursorin esiinottoon, niin kuka sen käskee ottamaan esiin jos ei tarvitse. Ei minullekaan ole housun vetskari aiheuttanut pakkomiellettä ottaa ylimääräisiä asioita esiin julkisella paikalla. Vaikka onhan se hidasta ja kömpelöä käyttää sivua, sen sijaan että vain toteaa ettei oma laite osaa sitä näyttää.

[Sherukka]

Bullshit!
Ei Apple todellakaan tee kaikkea oikein, hyvänä esimerkkinä Finder joka on tajuttoman huono.

[Macpoika]

Olen aivan varma, että jos tuo kursori Flash olisi Applen keksintö, olisi se taas hienoin asia ikinä ja innovatiivisuutta parhaimmillaan. Ja edelleenkään läheskään kaikki Flahs sisältö ei vaadi kursoria, jolloin sitä luonnollisesti ei ole pakko käyttää.

Kyllä mä olisin edelleen sitä mieltä, että aika kömpelö ratkaisu.
Se, mikä siinä kursorin käyttämisessä tökkii, on se, että ensin painat jotain nappia, että saat sen esiin, kun sivun navigointi ei toimi. Sitten alat siirrellä sitä kursoria oikeeseen kohtaan. Varsinkin, jos sun sormes peittää sen kursorin, niin tähtäyksessä voi olla ongelmia. Sitten, kun oot saanu sen kursorin siihen valikon päälle, sä lähdet tähtäilemään uudestaan, kun siellä on joku alavalikko tms.

Ilmeisesti pointti oli, että Flashia ei iPadiin tarvita, koska siinä ei sitä ole, ja Applen laitteissa on aina kaikki mitä tarvitaan ja ei mitään ylimääräistä.Täten jos jossain kosketusnäyttölaitteessa on Flash, sen täytyy olla täysin kehityskelvoton, kömpelö ja hidas.

Sitä sitten yritetään tehdä argumentti tyhjäksi väittämällä sen esittäjää vähä-älyiseksi hihhuliksi, jolla ei ole mitään arvostelukykyä?

Edelleenkin mun mielipide on, että kursorin käyttäminen on kosketusnäytöllä kömpelöä.
Ja koska suuri osa flash-sisällöstä vaatii kursoria, se on yksi syy, mikä tekisi hommasta kömpelöä.

Toinen asia sitten on se, että Adobella on Flashissa eräs 16 kk sitten raprtoitu bugi, joka kaataa Flashin alustasta riippumatta. Eipä ole korjattu vieläkään.

[kari.patila]

Toinen asia sitten on se, että Adobella on Flashissa eräs 16 kk sitten raprtoitu bugi, joka kaataa Flashin alustasta riippumatta. Eipä ole korjattu vieläkään.

Viimeisin beta ei enää kaatunut. Virheetöntä koodia tuskin tulee keneltäkään, mutta Adoben bugikorjaukset ovat ottaneet aina oman aikansa. Kymppiversiolle on laitettu aika kovat odotukset suorituskyvyn suhteen, mutta ei sekään tee Flashin käytöstä sormella vielä saumatonta.

[Jukava]

Kyllä mä olisin edelleen sitä mieltä, että aika kömpelö ratkaisu.
Se, mikä siinä kursorin käyttämisessä tökkii, on se, että ensin painat jotain nappia, että saat sen esiin, kun sivun navigointi ei toimi. Sitten alat siirrellä sitä kursoria oikeeseen kohtaan. Varsinkin, jos sun sormes peittää sen kursorin, niin tähtäyksessä voi olla ongelmia. Sitten, kun oot saanu sen kursorin siihen valikon päälle, sä lähdet tähtäilemään uudestaan, kun siellä on joku alavalikko tms.

Ensinnäkään ei tarvita mitään varsinaista nappia, vaan sen saa eleellä esiin.

Toisekseen, mikään ei olisi pakottanut Applea kopioimaan 1:1 tuota Maemon ratkaisua. Sen toin esiin vain siksi, että se on minusta kuitenkin oikein toimiva esimerkki siitä, että "ei kosketusnäytölliseen laitteeseen ei voi saada Flashia kun tarvis hiiren ja/tai kursorin" ei pidä paikkaansa.
Mikään ei tietenkään olisi estänyt Applea vaihtamasta elettä, jolla kursori otetaan esiin, vaihtamalla täsmällistä tapaa jolla kursoria liikutetaan (vaikka niin, että sitä voi siirtää mistä kohtaa näyttöä vaan ja kursori kopio sormen liikkeet, ei sijaintia tai vaikka yksinkertaisesti tehdä käyttöliittymä niin että "hover over" sisällön päällä sormen pitäminen pidempään paikallaan tulkitaan hover overiksi eikä klikkaukseksi)). Tai mitä vaan. Pointti on se, että kursorin kyllä saa tarvittaessa kosketusnäytölle, ja jos Applelta tulee isompia MacBook tai iMac luokan kosketusnäyttövehkeitä, niin aivan varmasti tälläinen tullaan Applelta näkemäänkin. Mac luokan koneissa Flashin puute kuitenkin olisi vielä anteeksiantamatonta, ja sitä tuskin sulattaisi kuin muutama vannoutunein fani. Ja olen myös aivan varma, että jos näin käy niin foorumi on täynnä hehkutusta kuinka hieno ratkaisu tuo "virtuaalikursori on.
En myöskään ymmärrä miten sinä sitä iPadia ylipäätään käytät, jos sormi linkin edessä estää sinua tähtäämästä. Ei se nyt voi mennä niin, että Flash tekniikalla tehtyyn "linkkiin" (eli vaikka valikon aukaisuun) ei osu millään, mutta HTML koodattuun linkkiin sama käyttöliittymä on helppo juttu ja hienoin asia ikinä. Hieman ristiriitaista taas.

Sitä sitten yritetään tehdä argumentti tyhjäksi väittämällä sen esittäjää vähä-älyiseksi hihhuliksi, jolla ei ole mitään arvostelukykyä?

Edelleenkin mun mielipide on, että kursorin käyttäminen on kosketusnäytöllä kömpelöä.
Ja koska suuri osa flash-sisällöstä vaatii kursoria, se on yksi syy, mikä tekisi hommasta kömpelöä.

Toinen asia sitten on se, että Adobella on Flashissa eräs 16 kk sitten raprtoitu bugi, joka kaataa Flashin alustasta riippumatta. Eipä ole korjattu vieläkään.

No vähän se siltä tuntuu, kun Flashin mahdottomuuden syyt kosketusnäytöllä vaihtuvat sitä mukaan kuin vanhoja kumotaan, ja toisaalla laitteen puutteet lasketaan jopa plussiksi.

Katsotaan sitten kuinka kömpelö se Flash kosketusnäytöllä foorumin mielestä on kun ensimmäinen Flashia tukeva kosketusnäyttölaite Applelta kenties tulee. Minusta kuitenkin mikään ei ole niin kömpelöä kuin toimimattomat sivut ja niistä karsittujen versioiden etsiminen. Muistetaan nyt kokoajan, että sitä virtuaalikursoria ei ole pakko käyttää missään muualla kuin kursoria vaativilla Flash sivuilla, ja silloinkin toki on aina mahdollisuus siihen iRatkaisuun, eli luovuttamiseen ja sivun käytön lopettamiseen. Kyseistä iRatkaisua tukee kyllä joka laite, vaikkapa pesukoneeni. Ominaisuuden olemassaolo ei häiritsisi mitenkään käyttöä ei-Flash sivuilla tai ilman kursoria toimivilla Flash sivuilla.

Ja vielä selvennökseksi, että näkisin kyllä itse ihan yhtä mielelläni kuin muutkin siirtymisen Flashistä johonkin toimivaan open source tekniikkaan, aivan kuten näkisin mielelläni siirtymisen OSX:stä johonkin yhtä toimivaan Open Source käyttikseen.
Niitä odotellessa haluan kuitenkin mielellään molemmat koneelleni.

[Macpoika]

Tehdäänpä nyt tällainen kirjoitelma ajatuksistani.

Kun teknologiatietoiset ihmiset keskustelevat Applen tuotteista, muodostuu kaksi suurta ryhmää. Toinen ryhmä sanoo, että uusi tuote on loistava. Toinen ryhmä taas kritisoi sitä. Jälkimmäinen usein julistaa ensimmäisen ryhmän “Apple-uskovaisiksi” ja näin pyrkii poistamaan heidän argumenteiltaan arvovallan. Edellinen taas voi leimata jälkimmäisen “Apple-vihaajiksi”.
Tulee huomata se, että on ihmisiä, jotka pyrkivät pysymään neutraaleina sekä se, että leimaaminen ei aina ole molemminpuolista tai esiinny ryhmän kaikkien jäsenten keskuudessa. Olen myös huomaavinani, että jälkimmäisellä ryhmällä leimaamisen käyttäminen aseena on yleisempää kuin edellisellä.

Mistä tässä kahtiajaossa on kyse? Kun Apple julkaisi iPadin, siihen oli kohdistunut valtavasti huhuja. Jokainen halusi Applen tekevän jotain mullistavaa. Kun sitten Apple julkaisi iPadin kaikki olivat tyytymättömiä, koska heidän toiveensa nörtin unelmakoneesta ei täyttynyt. Ei ollut OLED-näyttöä eikä aurinkopaneelia...

Nörttien joukossa on kuitenkin pieni porukka, joka on sitä mieltä, että Apple on oikeasti julkaissut jotain, joka muuttaa maailmaa. Tai ainakin on alkusysäys muutokselle.

Siitä, mitä netissä iPadista lukee, voisi päätellä, että Applella tuotekehittäjät, insinöörit, ym. ovat idiootteja. Hehän julkaisivat juuri tuotteen, jollaista kukaan ei halua. Mutta sama juttu tapahtui kolme vuotta sitten, kun Apple julkaisi iPhonen. Silloinkin ihmiset valittivat. Tällä hetkellä Apple kuitenkin tekee kännyköillä enemmän rahaa, kuin Nokia.

Apple on yritys, jonka tarkoitus on tehdä voittoa. Jos voiton saaminen tarkoittaa sitä, että tietokoneita pitää tehdä tavallisille ihmisille nörttien sijasta, silloin Apple tekee tietokoneita tavallisille ihmisille. Näin yksinkertaista.

Nyt pääsemme kahtiajakoon. Osa porukasta tajuaa, mihin Apple tähtää. Pakkohan Applen on johonkin tähdätä. Ja tämä porukka tajuaa sen. Applella on fiksua porukkaa, joka tajuaa mistä sitä rahaa saadaan.
Toinen porukka taas näyttää minusta olevan sitä mieltä, että Apple vain tunkee tuotteita ulos Steve Jobsin päähänpistojen mukaan, eikä tuotteilla välttämättä ole muuta syytä olemassaololleen.

Minä näen iPadin kohderyhmänä ihmiset, jotka eivät ole jumittuneet pöytänsä ääreen (siksi ei usb-porttia, johon voisi ripustaa kaksi teran levyä raidattuna backupeja varten), säätämisestä kiinnostuneet nörtit (jailbreak), median suurkuluttajat sekä _ihan tavalliset ihmiset_, jotka haluavat helppokäyttöisen tietokoneen, jossa heillä on toimisto-ohjelmat + muita hyötyohjelmia, pelejä, musiikkia, leffoja ja kirjoja.

Nörtille iPad kuuluu läppärin ja puhelimen väliin. Tavallisella ihmisellä iPad voi korvata tietokoneen lähes kokonaan. Sen pitää synkata PC:n tai Macin kanssa. Ja näissä on ominaisuuksia, joita tavallinen ihminen tarvitsee joskus. Suurimman osan ajastaan tietokoneella hän kuitenkin voi viettää käyttäen iPadia.


iPadin puutteita valitetaan koko ajan. Jotkut puutteista tulevat todennäköisesti korjaantumaan tulevaisuudessa (moniajo, kamera).
Flashia kuitenkin toitotetaan iPadin tappajana. iPad ei voi myydä hyvin, koska siinä ei ole Flashia.

On kuitenkin syynsä, miksi sitä ei ole iPadissa.
1. Apple on sidottu käyttämään softaa, jonka lähdekoodia sillä ei ole ja jonka kehityksessä kyseinen kolmas osapuoli ei ole suoriutunut niin loisteliaasti. Eli Apple ei voi muuttaa softaa täysin 64-bittiseksi (Flash on 32-bittinen). Apple ei voi kääntää koodia uudelle prosessorille, koska sillä ei ole lähdekoodia, vaan se joutuu odottamaan, että Adobe tekisi jotain asian eteen.
2. Flash on epävakaa ja buginen. Flashin käyttökokemus Mac OS X:llä ei ole ollut parhaimmasta päästä.
3. Apple haluaa pienentää Flashin asemaa netin videotoistossa. Apple on osallistunut huomattavasti selainkehitykseen WebKitillä, joka on nyt varmaankin yleisin alusta (kehittyneissä) mobiiliselaimissa. Applelle on etua siitä, että web-standardeja kehitetään ja päästään irti proprietary-teknologioista.
4. Se nyt vaan olis Applen mielestä tosi tyhmää kehittää hiiripohjainen käyttöliittymä kosketusnäytölliselle laitteelle.

[ih]

...Nörttien joukossa on kuitenkin pieni porukka, joka on sitä mieltä, että Apple on oikeasti julkaissut jotain, joka muuttaa maailmaa...

Halleluja.

[Macpoika]

...Nörttien joukossa on kuitenkin pieni porukka, joka on sitä mieltä, että Apple on oikeasti julkaissut jotain, joka muuttaa maailmaa...

Halleluja.

Kyllä mä väitän, että iPadi saa tavallisen kansan kiinnostumaan tietokoneista. Siis Apple on tehny tietokoneista sellasia, että niitä voi oikeasti käyttää muutkin, ku nörtit.

[rthghdfger]

Kyllä mä väitän, että iPadi saa tavallisen kansan kiinnostumaan tietokoneista. Siis Apple on tehny tietokoneista sellasia, että niitä voi oikeasti käyttää muutkin, ku nörtit.

Tietokoneita käyttävät jo ne, jotka niistä ovat kiinnostuneita. Se vähemmistö, joka ei tietokoneista perusta, on tehnyt tietoisen päätöksen olla käyttämättä tietokoneita. Kyllä iPad tulee myymään, etenkin USAssa ja UK:ssa, jossa ostava yleisö on jo tottunut Applen helppokäyttöisyyteen. Mutta kyllä kyseessä on teknolelu, ja sen hurmassa täälläkin on viime viikot tekstejä kirjoiteltu.

[Repe Ruutikallo]

Tietokoneita käyttävät jo ne, jotka niistä ovat kiinnostuneita. Se vähemmistö, joka ei tietokoneista perusta, on tehnyt tietoisen päätöksen olla käyttämättä tietokoneita.

...koska ne ovat olleet liian vaikeita. Ainakin tähän saakka.
Tuskinpa monikaan on tehnyt pyhää periaatepäätöstä olla ikinä käyttämättä minkäänlaisia tietokoneita. Se ei olisi oikein mahdollistakaan, sillä jonkinlaisia tietokoneitahan on aivan kaikkialla ympärillämme. Kysymys on ymmärtääkseni ensisijaisesti käytön kynnyksestä ja helppoudesta.

[Macpoika]

...Nörttien joukossa on kuitenkin pieni porukka, joka on sitä mieltä, että Apple on oikeasti julkaissut jotain, joka muuttaa maailmaa...

Halleluja.

Sitä paitsi, onhan Apple tehnyt sen jo kolmesti.

[Forsteiner]

Siitä, mitä netissä iPadista lukee, voisi päätellä, että Applella tuotekehittäjät, insinöörit, ym. ovat idiootteja. Hehän julkaisivat juuri tuotteen, jollaista kukaan ei halua. Mutta sama juttu tapahtui kolme vuotta sitten, kun Apple julkaisi iPhonen. Silloinkin ihmiset valittivat. Tällä hetkellä Apple kuitenkin tekee kännyköillä enemmän rahaa, kuin Nokia.

Tätä väitettä näkee iPad-keskusteluiden yhteydessä, eikä siinä ole juurikaan perää. Osa ihmisistä valitti, kun ensimmäisessä iPhonessa ei ollut 3G:tä eikä MMS-viestejä, mutta suurin osa oli kuitenkin ällikälle lyötyjä Steven keynoten jälkeen. Ensimmäisen iPhonen esittelyssä Steve skrollasi iPhonen musiikkikirjastoa pyyhkäisemällä ruudun pintaa sormella ja koko keynote-yleisö meni hämmästyksestä sekaisin. Kyllä iPadin kohdalla negatiivista palautetta on tullut huomattavasti enemmän.

Uskon, että iPad menee hyvin kaupaksi, kunhan Applelta tulee tv-mainos joka esittelee iPadin käytettävyyttä. Eli vähän saman tapaisia mainoksia kuin iPhone-mainokset.

[Macpoika]

Siitä, mitä netissä iPadista lukee, voisi päätellä, että Applella tuotekehittäjät, insinöörit, ym. ovat idiootteja. Hehän julkaisivat juuri tuotteen, jollaista kukaan ei halua. Mutta sama juttu tapahtui kolme vuotta sitten, kun Apple julkaisi iPhonen. Silloinkin ihmiset valittivat. Tällä hetkellä Apple kuitenkin tekee kännyköillä enemmän rahaa, kuin Nokia.

Tätä väitettä näkee iPad-keskusteluiden yhteydessä, eikä siinä ole juurikaan perää. Osa ihmisistä valitti, kun ensimmäisessä iPhonessa ei ollut 3G:tä eikä MMS-viestejä, mutta suurin osa oli kuitenkin ällikälle lyötyjä Steven keynoten jälkeen. Ensimmäisen iPhonen esittelyssä Steve skrollasi iPhonen musiikkikirjastoa pyyhkäisemällä ruudun pintaa sormella ja koko keynote-yleisö meni hämmästyksestä sekaisin. Kyllä iPadin kohdalla negatiivista palautetta on tullut huomattavasti enemmän.

Uskon, että iPad menee hyvin kaupaksi, kunhan Applelta tulee tv-mainos joka esittelee iPadin käytettävyyttä. Eli vähän saman tapaisia mainoksia kuin iPhone-mainokset.

Okei. Verrataanpa sitten iPodiin. Sehän ei ollut mitään _niin_ mullistavaa ja kauhea valitus. Nyt Applella on 75% markkinaosuus. iPad voi itseasiassa olla enemmän iPodin kuin iPhonen kaltainen, sillä Apple on ensimmäisenä tässä hommassa.*

*Tabletteja on kyllä ollut jo vaikka kuinka kauan. Apple itse niitä oli tekemässä parikymmentä vuotta sitten, mutta iPadissa on tuotu koko systeemi yhteen: sisältö, laadukas ohjelmatarjonta, nettiyhteys, paras kosketusnäyttökäyttöliittymä tähän mennessä.

[hatmac]

Kyllä mä väitän, että iPadi saa tavallisen kansan kiinnostumaan tietokoneista. Siis Apple on tehny tietokoneista sellasia, että niitä voi oikeasti käyttää muutkin, ku nörtit.

Minä puolestaan väitän että kovinkaan moni niistä ihmisistä jotka eivät tähän asti ole tietokoneista piitanneet niille lämpenisi sen takia että Apple julkistaa €500 laitteen jolla voi lukea meilit ja selata nettiä jos päälle ostaa €20-30 kuukausihintaan nettiyhteyden. Jos muuta tietokonetta ei tosiaan entuudestaan ole niin se käyttö noiden mainittujen lisäksi jää siihen mitä Apple hiekkalaatikollaan suvaitsee tarjota ja nekin palaset pitää sitten vielä ostaa erikseen.

Kuvitelma että noin tapahtuu vaikuttaa fanipojan märältä unelta jos hiukan epäkohteliaasti saan mielipiteeni ilmaista.

[KinZZa]

Tällä hetkellä Apple kuitenkin tekee kännyköillä enemmän rahaa, kuin Nokia.

Huh huh! Hurja väite. Olisiko sinulla tämän väitteen tueksi esittää jonkinlaisia todisteita?

[Sherukka]

Tällä hetkellä Apple kuitenkin tekee kännyköillä enemmän rahaa, kuin Nokia.

Huh huh! Hurja väite. Olisiko sinulla tämän väitteen tueksi esittää jonkinlaisia todisteita?

Ei mennä tähän kiitos.

[Armadillo]

Tehdäänpä nyt tällainen kirjoitelma ajatuksistani.

Netbookkien markkinarako olisi ollut iPadille sopivan kokoinen. Harmi ettei laitteesta ole netbookin syrjäyttäjäksi.

[Nks123]

Tehdäänpä nyt tällainen kirjoitelma ajatuksistani.

Kun teknologiatietoiset ihmiset keskustelevat Applen tuotteista, muodostuu kaksi suurta ryhmää. Toinen ryhmä sanoo, että uusi tuote on loistava. Toinen ryhmä taas kritisoi sitä. Jälkimmäinen usein julistaa ensimmäisen ryhmän “Apple-uskovaisiksi” ja näin pyrkii poistamaan heidän argumenteiltaan arvovallan. Edellinen taas voi leimata jälkimmäisen “Apple-vihaajiksi”.
Tulee huomata se, että on ihmisiä, jotka pyrkivät pysymään neutraaleina sekä se, että leimaaminen ei aina ole molemminpuolista tai esiinny ryhmän kaikkien jäsenten keskuudessa. Olen myös huomaavinani, että jälkimmäisellä ryhmällä leimaamisen käyttäminen aseena on yleisempää kuin edellisellä.

1) Apple julkaisee tänä vuonna aivan ihmeellisen iPhonen.
2) Tässä iPhonessa tulee olemaan mitä ihmellisimpiä ominaisuuksia. Osa ominaisuuksista on softassa, osa raudassa.

Ei oo kyllä epäselvyyttä kumpaan ryhmään kuulut ^^

Mistä tässä kahtiajaossa on kyse? Kun Apple julkaisi iPadin, siihen oli kohdistunut valtavasti huhuja. Jokainen halusi Applen tekevän jotain mullistavaa. Kun sitten Apple julkaisi iPadin kaikki olivat tyytymättömiä, koska heidän toiveensa nörtin unelmakoneesta ei täyttynyt. Ei ollut OLED-näyttöä eikä aurinkopaneelia...

Ei kukaan mitään OLED-näyttöä, eikä aurinkopaneelia odottanutkaan. Eikä kukaan varmastikaan realistisesti odota Applen julkaisevan ikinä mitään nörtin unelmaa. Ihmiset odottivat käytettävyydeltään hyvää laitetta (mitä se varmasti onkin), jossa on nykypäivän vaatimusten mukaiset ominaisuudet, kuten moniajo,flash, kamera, yms. Karu fakta on se, että nykypäivänä flash on erittäin merkittävä tekniikka, eikä se siitä miksikään muutu vielä useampaan vuoteen. Nyt sanoo kaikki ne "HEP!", jotka ajattelivat käyttää tätä iPadia vielä 5+ vuoden jälkeen, kun HTML 5 voisi olla ajankohtainen standardi. Niinpä...

Nörttien joukossa on kuitenkin pieni porukka, joka on sitä mieltä, että Apple on oikeasti julkaissut jotain, joka muuttaa maailmaa. Tai ainakin on alkusysäys muutokselle.

Varmasti löytyy maailmasta myös pieni porukka, joista paska on hyvää. ^^ Tosin ei kyllä käy kieltämään, eikö Apple siinä mielessä tee pioneerityötä, että ihmiset saattavat edes ajatella, että siellä läppärin ja luurin välissä olisi olemassa jokin tuotesegmentti. Mutta omasta mielestä iPad on tähän segmenttiin liian huono. Kyllähän karua kieltä kertoo sekin, että laite on otettu huonosti vastaan kaikkialla muualla kuin näillä fanifoorumeilla. Jopa osa faneistakin pitää tätä huonona (tämä on jo hälyttävää!). Nyt kuitenkin täytyy muistaa sekin, että ei se iPhone missään nimessä olisi myynyt kuin murto-osan nykyisestä pelkästään fanien voimalla, kyllä normaaleista ihmisistä suurin myynti muodostuu. Monet iPhonen omistajista eivät edes omista muita Applen tuotteita.

Siitä, mitä netissä iPadista lukee, voisi päätellä, että Applella tuotekehittäjät, insinöörit, ym. ovat idiootteja. Hehän julkaisivat juuri tuotteen, jollaista kukaan ei halua. Mutta sama juttu tapahtui kolme vuotta sitten, kun Apple julkaisi iPhonen. Silloinkin ihmiset valittivat.

Kuten edempänä jo hyvin kiteytettiin, niin kun iPhone julkaistiin, niin ihmiset olivat haltioissaan. iPadin julkaisu taas vaikutti markkina-arvoon negatiivisesti. Ja onneksi Apple-TV oli näpäytys Applelle, etteivät ihmiset ihan kaikkea pas*aa osta. Varmasti tosin täältäkin jotkut pitivät sitä Jumalan merkkinä ihmiskunnalle.

Tällä hetkellä Apple kuitenkin tekee kännyköillä enemmän rahaa, kuin Nokia.

Nyt kyllä puhut semmoista sontaa, että huhhuh! Tarkista poika tietosi! Apple VÄITTI olevansa liikevaihdoltaan suurempi kuin Nokia mobile device -katogoriassa. Vapaasti suomennettuna siis "kannettavat laitteet." Tähän kuuluu siis iPhonen lisäksi, iPodit, MacBookit ja MacBook Pro:t, sekä uusimpana iPad. Applen ainoita ei-mobile deviceja on siis iMac, Mac Pro ja Mac Mini. Tämäkin oli täysin virheellinen väittämä, sillä Nokia on liikevaihdoltaan isompi tässä kategoriassa: http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kalla ... 5252475549 . Jobsin keynotessa on aina hirveä määrä pas*aa ("the most amazing piece of technology"). Koskakohan sijoittajat haastaa Applen oikeuteen valheellisen tiedon levyttämisestä markkina-arvoa parantaakseen...

Nyt pääsemme kahtiajakoon. Osa porukasta tajuaa, mihin Apple tähtää. Pakkohan Applen on johonkin tähdätä. Ja tämä porukka tajuaa sen. Applella on fiksua porukkaa, joka tajuaa mistä sitä rahaa saadaan.
Toinen porukka taas näyttää minusta olevan sitä mieltä, että Apple vain tunkee tuotteita ulos Steve Jobsin päähänpistojen mukaan, eikä tuotteilla välttämättä ole muuta syytä olemassaololleen.

Yritysten ainoa tavoite on tehdä rahaa, tässä olet täysin oikeassa. Siksi onkin niin uskomatonta, miksi ihmiset jaksavat fanittaa ja puolustaa sellaista yhtiötä kynsin ja hampain, joka tekee kaikkensa lypsääkseen asiakkailtansa rahat. Hyvänä esimerkkinä on oman MacBook Pro mini display port-liitin. Siis ei tuolle kyllä ole mitään muuta syytä kuin rahastuksen maku adaptereissa. Tavallinen display-port olisi mahtunut aivan yhtä hyvin, kun ei siellä muutenkaan ole ahdasta. Nyt pitää olla väkisinkin adapteri, ja eipä edes kulje ääni!

Minä näen iPadin kohderyhmänä ihmiset, jotka eivät ole jumittuneet pöytänsä ääreen (siksi ei usb-porttia, johon voisi ripustaa kaksi teran levyä raidattuna backupeja varten), säätämisestä kiinnostuneet nörtit (jailbreak), median suurkuluttajat sekä _ihan tavalliset ihmiset_, jotka haluavat helppokäyttöisen tietokoneen, jossa heillä on toimisto-ohjelmat + muita hyötyohjelmia, pelejä, musiikkia, leffoja ja kirjoja.

Ehkä nämä _ihan tavalliset ihmiset_ olisivat halunneet usb-liitännän muistitikkujen takia? Kerran kun hehkutetaan iPadin iWorksia, niin olisihan se ollut kätevää, että tehdyn työn saa napattua mukaan tikulle ja jatkettua hommaa koneella vaikkapa töissä. Ja mitäs sitten kun haluaisi kaverilta tiedoston? Ei voi iskeä kiinni kaverin iTunesiin, jos kaverilla sattuu myös olemaan iPad. Ei onnistu ainakaan muistitikulla! Tuo iTunesin yhden laitteen rajoitus on muutenkin aivan älytön.

Nörtille iPad kuuluu läppärin ja puhelimen väliin. Tavallisella ihmisellä iPad voi korvata tietokoneen lähes kokonaan. Sen pitää synkata PC:n tai Macin kanssa. Ja näissä on ominaisuuksia, joita tavallinen ihminen tarvitsee joskus. Suurimman osan ajastaan tietokoneella hän kuitenkin voi viettää käyttäen iPadia.

Miksi tavallinen ihminen haluaisi maksaa 500€ laitteesta, jolla ei kuitenkaan voi korvata täysin sitä tietokonetta? Nyt sen tietokoneen joutuu joka tapauksessa hankkia erikseen. Kyllä tietokonemaailmassa flash on niin kova juttu, ettei tuosta laitteesta missään nimessä ole tietokoneen korvaajaksi. Esim. Sampo-pankin verkkopankki. Ja kuten sanoit, ne on nörttejä, jotka haluavat kaikki itselleen turhat laitteet vain sen omistamisen ilon vuoksi. Ei tavallinen kuluttaja.

iPadin puutteita valitetaan koko ajan. Jotkut puutteista tulevat todennäköisesti korjaantumaan tulevaisuudessa (moniajo, kamera).
Flashia kuitenkin toitotetaan iPadin tappajana. iPad ei voi myydä hyvin, koska siinä ei ole Flashia.

Ei se voikaan myydä, koska Flash on nykypäivää, HTML 5 on vasta kaukaista tulevaisuutta. Ja ei kukaan osta sähköautoa nyt, jos latauspisteet ovat yleisesti käytössä vasta 10 vuoden päästä.

On kuitenkin syynsä, miksi sitä ei ole iPadissa.
1. Apple on sidottu käyttämään softaa, jonka lähdekoodia sillä ei ole ja jonka kehityksessä kyseinen kolmas osapuoli ei ole suoriutunut niin loisteliaasti. Eli Apple ei voi muuttaa softaa täysin 64-bittiseksi (Flash on 32-bittinen). Apple ei voi kääntää koodia uudelle prosessorille, koska sillä ei ole lähdekoodia, vaan se joutuu odottamaan, että Adobe tekisi jotain asian eteen.
2. Flash on epävakaa ja buginen. Flashin käyttökokemus Mac OS X:llä ei ole ollut parhaimmasta päästä.
3. Apple haluaa pienentää Flashin asemaa netin videotoistossa. Apple on osallistunut huomattavasti selainkehitykseen WebKitillä, joka on nyt varmaankin yleisin alusta (kehittyneissä) mobiiliselaimissa. Applelle on etua siitä, että web-standardeja kehitetään ja päästään irti proprietary-teknologioista.
4. Se nyt vaan olis Applen mielestä tosi tyhmää kehittää hiiripohjainen käyttöliittymä kosketusnäytölliselle laitteelle.

1: Taas väärin! Adobe on pitkään sanonut, että he ovat valmiita tuomaan flashin iPhoneen (ja iPadiin) vaikka heti, mutta Apple ei ole suostunut yhteistyöhön. http://www.itviikko.fi/ratkaisut/2010/0 ... 20101767/7 Tämä yhteistyön haluttomuus taas todennäköisesti johtuu siitä, että Apple pelkää ilmaisten selain-flash-pelien heikentävän App Storen monopolia iPhone OS:ssä. Kyllä kertoo Applen käyttäjäläheisyydestä jotain. Kuten yllä mainittiin, niin asiakkailta rahat pois-periaatteella tuo yhtiö kyllä aika pitkälti toimii.

2: Minulla ei ole safari-selain tai mac osx ikinä kaatunut flashin takia, joten epäilen tätä bugisuuden korostamista osittain appleistien puolustusreaktioiksi iPadin ja iPhonen heikkouksille.

3: Sinulla ei selvästikään ole tietoa siitä, että HTML 5:n suurin kehittäjä ei ole Apple, vaan... *rummun pärinää*... tattadadaa: ADOBE! Ei kai vain tullut shokkina? Ja Appleko mukamas hyvää hyvyyttään pelastamassa ihmisiä pois Adoben flashin hirmuvallasta? ^^

4: Et selvästikään ole ikinä kokeillut N900:sta? Ei siinäkään ole suunniteltu kosketuskäyttöliittymää hiirellä käytettäväksi, mutta jotkin nettisivut ovat vain suunniteltu hiirellä käytettäviksi, jolloin N900:sta löytyy tämä loistava hiirilisä, toisin kuin Applen laitteista, jolloin on vain nostettava kädet ilmaan ja todettava, että ei toimi. On se kyllä upeaa, että joku yritys voi kertoa ihmisille mitä he tarvitsevat ^^ Sitä päivää odotellessa, kun tv:stä kajahtaa: "S-Market on todennut kissanruoan jokaisen koiranomistajan perustarpeeksi, nyt massalla S-Markettiin kissanruokaostoksille!"