Miksi Mac on niin hyvä?

[KariKo]

Olen noin kuukauden vanha iMac 21,5" käyttäjä ja olen siitä lähtien pyörinyt paljon tällä foorumilla ja seuraillut täällä keskustelua. Täällä kirjoitellaan hyvin paljon Macin ongelmista (hyvä niin) mutta olisi tasapuolisuuden nimissä kiva kuulla myös foorumilaisten positiivisia käyttäjä kokemuksia.
Itse käytin yli 10 vuotta Windowsia mutta kun se hajosi ties monenko kerran (n.4 vuotta vanha pc) niin päätin kokeilla Macia enkä ole todellakaan vielä katunut. Laite on äänetön, ei vie tilaa pöydällä/ei prosessoria jaloissa huutamassa, ohjelmat pyörii yhtä nopeasti kuin ajatus, mm. Photoshop CS4, Lightroom joita paljon käytän avautuvat muutamassa sekunnissa, herää heti "nukkumasta" Käsittelen paljon valokuvia ja tätä Glossy näyttöä ovat useat haukkuneet väreiltään huono laatuseksi ja lasia heijastavaksi, mutta enpä vielä tällä syömisellä vaihtaisi sitä vanhan pc:n huoneeni nurkassa lojuvaan kalliiseen Eizon näyttöön. Lasin heijastavuus ei ole mikään ongelma, se vaatii vain vähän suunnitellumman huoneen valaistuksen, ei muuta. Nämä ovat ominaisuuksia joita arvostan uudessa Macissani, ja jotka minun vanhasta Windoosista puuttuivat. Tähän kun vielä lisätään visuaalinen kauneus, niin siksi Mac on niin hyvä.

[morbusg]

Ja tämä avaus on "Ongelmia ompun kanssa" -osiossa syystä että...?
Vastaukseksi otsikon kysymykseen "Miksi Mac on niin hyvä" riittää omalta osaltani kolme kirjainta: "O", "S", ja "X".
Yo.:n purkaminen veisi todennäköisesti niin monta sivua tekstiä että riittänee tuollainen tiivis ilmaisu?

[Macco]

Ja tämä avaus on "Ongelmia ompun kanssa" -osiossa syystä että...?

Ei se enää olekaan. Kuskasin tämän Yleiskeskustelu (Appleen). Olisin voinut nakata Yleiskeskustelu (Laitteet) -alueelle, jos Mac olisi vain rautaa. Mutta kun ei ole, josta päästäänkin siihen, että

Vastaukseksi otsikon kysymykseen "Miksi Mac on niin hyvä" riittää omalta osaltani kolme kirjainta: "O", "S", ja "X".

Yhdyn tähän mielipiteeseen. Mitäköhän olisin vastannut OS 9:n aikaan? En ole varma...

[Touho]

Olen noin kuukauden vanha iMac 21,5" käyttäjä ja olen siitä lähtien pyörinyt paljon tällä foorumilla ja seuraillut täällä keskustelua. Täällä kirjoitellaan hyvin paljon Macin ongelmista (hyvä niin) mutta olisi tasapuolisuuden nimissä kiva kuulla myös foorumilaisten positiivisia käyttäjä kokemuksia.

Niinhän sitä voisi luulla juu, muttakun homppu ei ole enää omppufoorumi. Odotas vaan, kyllä hompun aina valppaat homputtajat tulevat palauttamaan sinut suht sassiin takaisin maan pinnalle.
Noin vakavammin pohdittuna se ongelmien korostuminen on varmaan aika luonnollista, koska jos mitään ongelmia ei ole, ainakin suomalainen on yleensä hiljaa, ja jauhaa korkeintaan paashaa.

Nämä ovat ominaisuuksia joita arvostan uudessa Macissani, ja jotka minun vanhasta Windoosista puuttuivat. Tähän kun vielä lisätään visuaalinen kauneus, niin siksi Mac on niin hyvä.

Aijai, eihän moinen lause voi rankaisua vaille jäädä. Voin jo melkein kuulla fanipoika- uskonto- ja ties minkä korttien viuhuvan ilmassa kohti tätä ketjua... Jo tuo otsikko on suoranainen atrappi kaikille windows-luddiiteille.

Pitäisikö pistää veikkaus, montako sivua tähän ketjuun tulee kuukauden sisällä? Tai no, ehkä juuri tässä osiossa ei kovin paljoa, mutta tuolla yleisosiossa se olisi varmaan toimiva vedonlyönnin paikka.

Edit: jahas, siirrettiinkin jo.
Niin ja eipä tuossa OS 9:n aikaan ollut pahemmin valittamista. Olihan siinä puutteensa ongelmansa, mutta toisaalta se vaihtoehto oli vielä masentavampi, ja ne ainoat teknisesti toimivat ja mielenkiintoiset vaihtoehdot joko peloteltiin tai muuten kuristettiin suht pian hengiltä. Tai sitten ne jäivät muuten niche-tuotteiksi, kuten NeXT ja Amiga.

[atheos]

Täällä kirjoitellaan hyvin paljon Macin ongelmista (hyvä niin) mutta olisi tasapuolisuuden nimissä kiva kuulla myös foorumilaisten positiivisia käyttäjä kokemuksia.

Kas mutta suomalainen avaa suunsa yleensä vasta kun jotain on pielessä, jos kaikki menee hyvin niin ollaan hiljaa

Itse käytin yli 10 vuotta Windowsia mutta kun se hajosi ties monenko kerran (n.4 vuotta vanha pc) niin päätin kokeilla Macia enkä ole todellakaan vielä katunut.

Itse käytin DOS:ia/Windowsia/Linuxia/BeOS:ia yms. noin 16 vuotta ennen kuin vaihdoin Macbookiin. Ei muuten ikinä ole ollut niin kivuton vaihto, PC jäi kakkoskoneeksi välittömästi ja paria kuukautta myöhemmin se lähtikin jo myyntiin.

Laite on äänetön, ei vie tilaa pöydällä/ei prosessoria jaloissa huutamassa, ohjelmat pyörii yhtä nopeasti kuin ajatus, mm. Photoshop CS4, Lightroom joita paljon käytän avautuvat muutamassa sekunnissa, herää heti "nukkumasta" Käsittelen paljon valokuvia ja tätä Glossy näyttöä ovat useat haukkuneet väreiltään huono laatuseksi ja lasia heijastavaksi, mutta enpä vielä tällä syömisellä vaihtaisi sitä vanhan pc:n huoneeni nurkassa lojuvaan kalliiseen Eizon näyttöön. Lasin heijastavuus ei ole mikään ongelma, se vaatii vain vähän suunnitellumman huoneen valaistuksen, ei muuta. Nämä ovat ominaisuuksia joita arvostan uudessa Macissani, ja jotka minun vanhasta Windoosista puuttuivat. Tähän kun vielä lisätään visuaalinen kauneus, niin siksi Mac on niin hyvä.

Siinäpä noita ihan kiva lista. Homma toimii kuin ajatus, käyttis pysyy pois tieltä eikä aikaa, hermoja tai tupakkaa kulu turhaan säätämiseen. Glossy on kotona OK mutta läppäreissä mattanäytöt ovat kivempia. Lisäksi JOS jotain ongelmaa on niin tukea saa erinomaisesti ja vianmääritys nopeampaa. Niin ja ihan Applen oma puhelintukikin on ensiluokkaista ja osaavat kertoa kaiken mikä liittyy laiteisiin tai softaan jossa on omppulogo sen sijaan että tarvitsee pompotella käyttistoimittajan, laitteen kokoajan ja yksittäisten komponenttien valmistajien tukipalveluiden välillä kun jotain mystistä ilmenee. Varsinkin kun noilla on tapana pelata vastuupalloa keskenään; koneen kokoaja syyttää käyttistä, käyttisvalmistaja syyttää kokoajaa ja komponenttivalmistajaa johon komponenttivalmistaja toteaa että käyttiksessä on suunnitteluvirhe joka estää heidän ajurin oikean toiminnan jne. jne. jne.

[Lakki]

Olen noin kuukauden vanha [bläh..blä .. blääh]

Palstalle mahtuu mielipiteitä, niin taaperoilta kuin taatoiltakin. Vähän vanhempi nimimerkki
todistaa toisessa ketjussa:

"Apple ei ole kyllä mitään laatua vaan halvalla tuotettua kermalla kuorrutettua sekundaa."

Lehtiarvioissa Applen laitteiden laatua pidetään pääsääntöisesti toki hyvänä. Samoin Dellin,
samoin vaikkapa Alienwaren.

Laite on äänetön, ei vie tilaa pöydällä/ei prosessoria jaloissa huutamassa, ohjelmat pyörii yhtä nopeasti kuin ajatus,
Lasin heijastavuus ei ole mikään ongelma, se vaatii vain vähän suunnitellumman huoneen valaistuksen, ei muuta. Nämä ovat ominaisuuksia joita arvostan uudessa Macissani, ja jotka minun vanhasta Windoosista puuttuivat. Tähän kun vielä lisätään visuaalinen kauneus, niin siksi Mac on niin hyvä.

Tuon sanailun logiikkaa mukaillen, saahan nuo samat ominaisuudet Windowsiinkin vaikkapa
asentamalla po. Mackiin Windows 7:n.

[-wk-]

Ohan se Apple ihan hyvä PC-valmistaja, tai ainakin persoonallinen. Se on sitten joskus plussaa ja joskus miinusta.

[atheos]

Lehtiarvioissa Applen laitteiden laatua pidetään pääsääntöisesti toki hyvänä. Samoin Dellin,
samoin vaikkapa Alienwaren.

Tuon sanailun logiikkaa mukaillen, saahan nuo samat ominaisuudet Windowsiinkin vaikkapa
asentamalla po. Mackiin Windows 7:n.

[tuomas92]

Lehtiarvioissa Applen laitteiden laatua pidetään pääsääntöisesti toki hyvänä. Samoin Dellin,
samoin vaikkapa Alienwaren.

Tuon sanailun logiikkaa mukaillen, saahan nuo samat ominaisuudet Windowsiinkin vaikkapa
asentamalla po. Mackiin Windows 7:n.

Varmaan Paintilla piirretty

[jam1]

Mielestäni kovimmat jutut OS X:ssä ovat:

1. Spaces ja sen toimivuus: Työn rytmittäminen helpottuu huomattavasti.

2. Ohjelmien asennus & päivittäminen vaikkapa AppFreshillä: Joka päivityksen yhteydessä naurattaa ja itkettää yhtä aikaa - *Muistelee vanhoja menneitä kissankultaisia aikoja, jolloin ohjelmia päivitettiin tunti tunnin ja ilta illan perään*

3. Varmuuskopioinnin automatisointi ja toimivuus: TimeMachine

4. Järjestelmän uudelleen asentaminen ja asetusten palauttaminen esimerkiksi TM-kovolta

5. Ilmaisohjelmien laatu ja kirjo: Voinee laittaa Applen lähes natsimaisen ohjeistuksen hyväksi siitä, miten ohjelmia kuuluu tehdä. Mac softat ovat lähtökohtaisesti helppoja käyttää, koska toiminnallisuudet, layoutit ja niissä olevien toimintojen sijoittelut ovat yhtenevät

6. Tieto on arvokasta vain silloin, kuin se on saatavilla oikeaan aikaan: OS X:n hakuKONE toimii välittömästi
<jätä huomiotta kappale>
...toisin kuin se naapurin hurtta vai oliko se joku p***leen vääntynyt klemmari, jonka ainut tehtävä on hämätä käyttäjää ja pelata aikaa, sillä aikaa kun tietokoneen henki lähtee kaivelemaan DLL:ien ja muiden oleellisten tiedostojen joukosta sitä väsyneen käyttäjän toivomaa PDF:ää. Tiedostoa, jonka avaamista varten olet käynyt hakemassa erillisen lukuohjelman. Ennen kuin voit avata PDF:ää näytön täydellä resoluutiolla, olet totta kai hakenut netistä näytönajurit ja bootannut koneen pari-kolme-neljä-n^n kertaa. Jos luulit, että asia oli tällä selvä erehdyit: Ennen kuin voit hakea uusimmat näytön ajurit, niin olet asentanut koneen verkkoajurit CD:ltä, joka oli viime muuton jäljiltä edelleen hukassa... OK, pointti tuli varmaan selväksi.
</jätä huomiotta kappale>

Kaiken kaikkiaan voidaan todeta, että Mac on suunniteltu käyttäjälähtöisesti ja toteutettu sen mukaisesti. En epäile yhtään, etteikö MS:n verstaalla yritettäisi samaa. Jossain siellä tuotannon syövereissä tai sen johtamisessa on joku henkinen laiskuus, taidottomuus, "Et vaan osaa", tuotantoaikataulun paineet, pari kolme Dilberttiä ja sen kaveria tai jokin muu woodoo-taika vastassa. Ikkuna ei millään pysy puhtaana ja kirkkaana: Se vaan pitää asentaa kerran vuodessa uudelleen karmeineen päivineen tai muuten et näe sieltä ulos.

7. ...unohtamatta viimeistä kohtaa: 'Mac on valkosolu'.

[Forsteiner]

Niin ja eipä tuossa OS 9:n aikaan ollut pahemmin valittamista. Olihan siinä puutteensa ongelmansa, mutta toisaalta se vaihtoehto oli vielä masentavampi, ja ne ainoat teknisesti toimivat ja mielenkiintoiset vaihtoehdot joko peloteltiin tai muuten kuristettiin suht pian hengiltä. Tai sitten ne jäivät muuten niche-tuotteiksi, kuten NeXT ja Amiga.

Oliko OS 9 oikeasti parempi kuin Win 2000?

[jomppeli]

siks ku maciä käytetään ja windowsta päivitetään

[Repe Ruutikallo]

Oliko OS 9 oikeasti parempi kuin Win 2000?

Ei välttämättä kokonaisuutena...

[demise]

http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... 13#p859405

Tuo ehkä vastaa tarkemmin "Miksi iMac 21.5" eikä Mac yleisesti. Edelleen samaa mieltä joka kohdasta vaikka ko. laitetta en enää omistakaan.

Se negatiivisten kommenttien määrä mitä näkee johtuu ainakin seuraavista:

• tarve tasapainottaa fanboy-ilmiön aiheuttamaa terveen järjen epätasapainoa (Jobs != God)
• Applen "politiikka" monenkin asian suhteen
• ala-arvoinen valmistuslaatu.

Viimeksimainitussa näkyy yleensä se tuska joka syntyy kun odotukset+potentiaali vs todellisuus eivät kohtaa. Ei kukaan iMacejaan N kertaa vaihtoon lähettänyt varmaan nauti siitä pompottelusta, vaan olisi halunnut pakasta täydellisen koneen niinkuin se olisi voinut ja pitänyt olla.

Edit: lisäyksenä vielä, että jos ottaa Apple fanboyn ja Windows-vihaajan, niin molemmat poikkeamat neutraloimalla tulisi todnäk yksi terve ja tasapainoinen kansalainen. Usein nämä molemmat oireet esiintyvät samassa yksilössä (toinen jopa aiheuttaa toista). IMHO ja tästä on turha ottaa kenenkään nokkiinsa. Molemmat on nykyversioissaan aika hyviä ja sehän on vain rikkautta.

[mikaw_]

http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... 13#p859405

Tuo ehkä vastaa tarkemmin "Miksi iMac 21.5" eikä Mac yleisesti. Edelleen samaa mieltä joka kohdasta vaikka ko. laitetta en enää omistakaan.

Se negatiivisten kommenttien määrä mitä näkee johtuu ainakin seuraavista:

• tarve tasapainottaa fanboy-ilmiön aiheuttamaa terveen järjen epätasapainoa (Jobs != God)
• Applen "politiikka" monenkin asian suhteen
• ala-arvoinen valmistuslaatu.

Viimeksimainitussa näkyy yleensä se tuska joka syntyy kun odotukset+potentiaali vs todellisuus eivät kohtaa. Ei kukaan iMacejaan N kertaa vaihtoon lähettänyt varmaan nauti siitä pompottelusta, vaan olisi halunnut pakasta täydellisen koneen niinkuin se olisi voinut ja pitänyt olla.

Edit: lisäyksenä vielä, että jos ottaa Apple fanboyn ja Windows-vihaajan, niin molemmat poikkeamat neutraloimalla tulisi todnäk yksi terve ja tasapainoinen kansalainen. Usein nämä molemmat oireet esiintyvät samassa yksilössä (toinen jopa aiheuttaa toista). IMHO ja tästä on turha ottaa kenenkään nokkiinsa. Molemmat on nykyversioissaan aika hyviä ja sehän on vain rikkautta.

Itselleni kävi vähän sillä tavalla, kuin yllä kuvaat eli odotukset olivat korkealla ja halusin tykätä laitteesta, mutta todellisuus palautti maan pinnalle ja karuun todellisuuteen.

Olen miettinyt onko oikeasti kannattavaa murentaa brändiarvoaan toimittamalla heikkolaatuisia tuotteita, jopa useita kappaleita samalle asiakkaalle kerta toisen jälkeen. Voiko se olla muutenkaan kustannustehokasta toimintaa valmistaa niinkin heikkoa laatua, kuin nyt valmistetaan... Ilmeisesti suurin osa asiakkaista ei osaa etsiä tai huomaa, jos tuotteen laatu ei ole kohdallaan. Nämä asiakkaat ovat niitä samoja, jotka marssivat kodinkonekauppaan ja ostavat television myyjän suositusten perusteella ilman, että itse tutustuvat tuotteeseen ennen ostopäätöksen tekemistä. Täytyy olla tilastollisesti todennäköisintä, että suurin osa uusista iMaceista on tällä hetkellä heikkoa laatua tai ts. viallisia, koska ei voi muuten olla mahdollista että useat henkilöt ovat saaneet esim. 3 kertaa peräkkäin viallisen iMac-koneen. Itse sain 2 kertaa peräkkäin viallisen koneen, kunnes päätin luopua pelleilystä.

Apple voisi tietysti tehdä kuperkeikat ja sanoa että vaikkapa pisunkeltaiset näytöt on iMac-koneiden ominaisuus, eikä vika, kuten Nokiakin on joskus kääntänyt "hassut" puhelimiensa toiminnot ominaisuuksiksi. Joku kirjoitti tuolla iMac-itku -ketjuissa miten näytöistä ei tahtonut löytyä kunnollista 24" iMacienkään kohdalla, joskus kun ne ulostettiin markkinoille. Itse olen siis mainostuksen/markkinoinnin/propagandan uhri myös, kun olen uskonut Applen laatuun näinkin varauksetta aikaisemmin. iPhone on kuitenkin hienon ja jämäkän oloinen hankinta ollut, mutta kyllä sitäkin sai silloin jännittää että muuttuuko kuoret pinkeiksi ja onko joku pissannut näyttöön jne.

Applen laatu taitaa siis olla suhteellista. Laatu riippuu siitä mihin sitä verrataan. Varmasti ihminen jolle tietokone on kodinkone ja joka ostaa tietokoneen kuin imuria ostaisi, näkee sen Applen tuotteen ja vaikkapa HP:n pömpelin anttilassa tai jossain vierekkäin, päätyy siihen Applen tuotteeseen ja pitää sitä laadukkaana ja ylivertaisena verrattuna siihen wintoosaan, joka pitää niin isoa ääntäkin (!). Kriittisille työtätekeville ja harrastajille ei valitettavasti tällä hetkellä ole tarjota ylivertaista laatua.

[CamoN]

Minulle keskeinen juttu on energian kuluttaminen niiden asioiden tekemiseen joita olen suunnittelut tekeväni. PC:llä energia kului pääasiassa sen suunnitteluun miten saisin koneen viriteltyä sellaiseen kuntoon että sillä voisi tehdä jotain tiettyjä juttuja. OSX:ää olen käyttänyt 10.4.7:stä asti, PC:stä tuli haettua kokemuksia sieltä Windows 3.11:stä XP:hen saakka.

Kyse ei välttämättä ole Mäkin paremmuudesta. Veikkaanpa että Mäkin rajoittuneisuus ja PC:n rajattomat mahdollisuudet laitteistokokoonpanon ja ohjelmistojen suhteen ohjaavat käyttökokemusta täysin erilaisiin suuntiin. PC:llä tuli tehtyä asioita huomattavasti laajemmalla skaalalla. Mäkillä niistä onnistuisivat vain osa, mutta ne onnistuisivat vähemmällä säätämisellä ja paremmin. PC:tä voi tietysti käyttää säätämättäkin, mutta tekeekö kone silloin käyttäjän haluamat asiat käyttäjän haluamalla (tai hänelle sopivalla) tavalla? Ei välttämättä.

Applen politiikka on tietysti oma juttunsa, mutta en nää sitäkään täysin negatiivisena. Hopeisessa Omenassa tyypillisten täsmävastausten antaminen apua tarvitseville ei olisi mahdollista, jos Apple ei myisi rautaa ja softaa samassa, tietokonemaailman mittapuussa erittäin suljetussa ja kontrolloidussa paketissa. Monesti riittää että saadaan tietoon koneen malli ja revisio sekä käytetyt ohjelmistot, jolloin joku jo tietää mistä ongelmallinen tilanne mahtaisi joutua. En ole kuitenkaan kokenut mäkkien olevan millään tapaa rajoittuneita, ne tarjoavat toimivat työkalut niiden asioiden tekemiseen jotka haluan hoitaa.

Täydellistä tietokonetta en ole koskaan odottanut saavani, vaikka mäkit ovatkin mukamas vähän "PC-verrokkeja" arvokkaampia. Ensimmäinen mäkkini, MacBook 13" viihtyi käytössäni hieman yli kolme vuotta ja siirtyi sen jälkeen pikkusiskolle. Kuoret alkoivat halkeilla tyypillisistä paikoista 1,5 vuoden käytön jälkeen. Kone oli siihen mennessä pyörinyt repussa ja ollut milloin missäkin puristuksessa niin paljon, että olisi siinä monen muunkin kannettavan muovirunko kärsinyt. Kaksi miniä olen omistanut joista kumpikin on ollut ongelmaton tapaus.

Tällä hetkellä eniten käyttöä kohdistuu iPhone 3GS:ään ja iMac i5:een. iPhone on toiminut ostosta saakka nyt muutaman kuukauden ajan täysin ongelmitta, hiushalkeamiakaan ei löydy kuorista. iMacin näyttöä vaivasi aluksi kellertävyys oikeassa alakulmassa, nyt silmäni eivät enää erota kellertävyyttä siltä alueelta. Taustavalo ja/tai näytön värilämpötila on tosin epätasainen, mutta sitä on aika vaikea hahmottaa. Epätasaisuus näkyy siellä täällä pystyraitoina kun sitä etsii. Haittaako minua, kun en käsittele työkseni valokuvia? Ei todellakaan.

Laitteista 3/5 on siis ollut täysin ongelmattomia ja 2/5:stä on löytynyt vikoja tai heikkoa kulutuskestävyyttä joka ei ole minua juurikaan häirinnyt. Jos tuohon joukkoon vielä lisää kolme ongelmatonta iPodia, alkaa vaaka kippaamaan sinne ongelmattomien laitteiden suuntaan aika reilusti. Olenko tyytyväinen Applen laitteiden laatuun? Ehdottomasti.

[L_A_G]

Omasta mielestä se mikä on parasta Applen tuotteissa on että ne on oihan oikeasti (melkein aina) suunnitelty täysin loppuun, kehitetty hyvillä standardeilla ja loppuun debugattuja julkaisun yhteydessä eikä vasta kunnolla toimintakunnossa kuin vasta paria vuotta julkaisun jälkeen (jos edes silloinkaan) sekä softaltaan (esimerkkinä melkein kaikki Windowssin versiot) että raudaltan (esimerkkinä Xbox 360 ja RROD-epidemia).

Tosin tiedän kyllä että apple kohtelee työntekiöitänsä kuin orjia niin että välttyisivät Denverin lentokentän matkatavara-järjestelmän tapaisilta fiaskoilta, mutta softakehitysmailmassa tämä on melkein "standard procedure" (tosin pienissä nyrkkipajoissa työntekijät motivoivat itse itsensä työskentelemään kuin orjat).

(Ellete ole kuulleet Denverin lentokentä automaatisesta matkatavarajärjestelmästä niin tässä on kyseinen projekti pähkinänkuoressa: Pahasti myöhässä, yli budgeetin, ei toiminut kunnolla ja sai väistyä käsin hoidettavan järjestelmän tieltä).

[spiidi78]

Omasta mielestä se mikä on parasta Applen tuotteissa on että ne on oihan oikeasti (melkein aina) suunnitelty täysin loppuun, kehitetty hyvillä standardeilla ja loppuun debugattuja julkaisun yhteydessä eikä vasta kunnolla toimintakunnossa kuin vasta paria vuotta julkaisun jälkeen (jos edes silloinkaan) sekä softaltaan (esimerkkinä melkein kaikki Windowssin versiot) että raudaltan (esimerkkinä Xbox 360 ja RROD-epidemia).

Mitä lukee juuri kaupasta kannetun raudan sekoilemisesta, jopa rikkoutumisesta ja softien kaatuilusta ja bugittamisesta, niin uskallan olla eri mieltä Ainakin Intel-aikakaudella moni Applen tuote on ilmestyessään ollut enemmän tai vähemmän viallinen, onneksi omakohtaisia kokemuksia raudan sekoilulle ei ole, mutta lähipiirissä on aika monella. Jännä homma, että kaikilla kellä on PPC rautaa koneet ovat toimineet kunnolla. Onhan se tietysti mahdoton testata täydellisesti tuotetta firman sisäisesti. Viat tulevat tottakai suurimmaksi osaksi yllätyksenä ja ne korjataan kun löydetään. Voisivat kuitenkin nykyään panostaa edes vähän enemmän testaukseen, koska Applen brändi on kuitenkin monille laadusta ja toimivuudesta peräisin.

Sitten omia positiivisia mielipiteitä:
- Mac OS X, mitäpä siitä voi sanoa, aivan unelma käyttöjärjestelmä. Syy siihen miksi käytän Macia.
- Minimaalinen design käyttiksessä ja koneissa hivelee silmiä ja toimii yhdistelmänä täydellisesti. Yksikään PC ei pääse tälle tasolle. OS X ei näytä samalle rumassa PC-läppärissä, kuin Mac-tietokoneessa.
- Ohjelmoijan näkökulmasta viimeiseen pisteeseen asti mietityt työkalut ja rajapinnat. Miinusta tosin pikkasen bugittavasta XCodesta.

Vielä tuosta glossy näytöstä. Töissä on kakkoskoneena iMac 24" glossynäytöllä niin tuo kimallus sopii sekin täydentämään OS X:n ulkonäköä (Wow efektin aiheuttaa mm. Terminal mustalla läpinäkyvällä pohjalla - näyttää kuin pinta olisi savulasia, kun vaaleammasta osasta näyttöä ei näe taas omaa peilikuvaansa). Tykkään siis siitäkin kovasti.

[tuomas92]

Mac OS X on minullekin se suurin syy nykyään Macin käyttöön. Syy Maciin vaihtamiseen taas oli tämä tyypillinen Windowsiin kyllästyminen ja halu kokeilla jotain uutta. Vaikka Applen laadusta voidaan olla montaan mieltä, niin laitteiden muotoilu ja yksityiskohtiin paneutuminen on kyllä aivan eri maailmasta mihin tahansa muuhun valmistajaan verrattuna - kaikkea on mietitty. Esimerkki: jos koneessa on valosensori, kone säätää sen perusteella nukkumistilan merkkivalon kirkkautta, ja uudemmissa koneissa myös kameran merkkivaloa.

[Kukkols]

Kohta 3 vuotta ekan macin hommaamisesta. Hyvät fiilikset mitkä tulevat mieleen maceistä ovat koneen hiljainen käyntiääni, kylmiltään käynnistys on aina yhtä nopea (ei hidastu), nopea herääminen, ei pelkoa viruksista yms (vielä ainakaan), kiintolevy ei narise, nopea toiminta. Sitten parasta mikä puuttuu Windows maailmasta on kaiken maailman puhekuplat ja silmille hyökkäävät messageboxit jotka ilmoittavat että "PAM!! Tämä toiminto ei onnistu!!!!!"

[zuki]

Olen noin kuukauden vanha [bläh..blä .. blääh]

Palstalle mahtuu mielipiteitä, niin taaperoilta kuin taatoiltakin. Vähän vanhempi nimimerkki
todistaa toisessa ketjussa:

"Apple ei ole kyllä mitään laatua vaan halvalla tuotettua kermalla kuorrutettua sekundaa."

Lehtiarvioissa Applen laitteiden laatua pidetään pääsääntöisesti toki hyvänä. Samoin Dellin,
samoin vaikkapa Alienwaren.

Laite on äänetön, ei vie tilaa pöydällä/ei prosessoria jaloissa huutamassa, ohjelmat pyörii yhtä nopeasti kuin ajatus,
Lasin heijastavuus ei ole mikään ongelma, se vaatii vain vähän suunnitellumman huoneen valaistuksen, ei muuta. Nämä ovat ominaisuuksia joita arvostan uudessa Macissani, ja jotka minun vanhasta Windoosista puuttuivat. Tähän kun vielä lisätään visuaalinen kauneus, niin siksi Mac on niin hyvä.

Tuon sanailun logiikkaa mukaillen, saahan nuo samat ominaisuudet Windowsiinkin vaikkapa
asentamalla po. Mackiin Windows 7:n.

Oletko joku muropaketin trolli?

[amanita]

.......
Tuon sanailun logiikkaa mukaillen, saahan nuo samat ominaisuudet Windowsiinkin vaikkapa
asentamalla po. Mackiin Windows 7:n.

Oletko joku muropaketin trolli?

Hyvänen aika, Lakkihan on meidän ikioma oppositiomme. Täytyyhän täällä vastavoimiakin suvaita.

[juhagoespro]

Yksi ja tärkein asia: tämä vain toimii.
Muuta en tarvitse enkä hae.

[Pylkkänen]

Kestävyys! Powerbook oli ykköskoneena 6 vuotta ja vieläkin potkii hienosti.
Käytettävyys! Tässä sairaalassa ekan kerran kokeilin iPhonella tetheringiä MBP:lle. Naps vaan ja netissä ollaan ilman piuhoja.
Luotettavuus. 8 vuotisen macismin jälkeen nähty 1 kpl kernel panicceja. Työhommiin ainoa oikea vaihtoehto.

[Mikael K.]

-- ekan kerran kokeilin iPhonella tetheringiä MBP:lle. --netissä ollaan ilman piuhoja.

Tuossahan on piuha! Tethering = johdotettu

tether |ˈteðər|
noun
a rope or chain with which an animal is tied to restrict its movement.
verb [ trans. ]
tie (an animal) with a rope or chain so as to restrict its movement : the horse had been tethered to a post.