Kysy mitä vaan mistä vaan!

[Anghorn]

Ei Hanski voittanu...

Joo ei. Oli vähän turhan kovat luulot meikäläiselläkin.

Mun puolesta mitään muita mitaleita ei tarvita, jos lätkässä napataan kultaa. Sitten ei harmita.

[Maza]

Vieläkö on villihevosia?

[Pikkuroope]

On.

Mitä vasemmanpuoleisin nappi safarin quicktime-pluginissa tekee? Se, missä on nuoli ympärillä ja 30 sisällä?

[Macco]

Mitä vasemmanpuoleisin nappi safarin quicktime-pluginissa tekee? Se, missä on nuoli ympärillä ja 30 sisällä?

Se heittää käyttäjän 30 sekuntia menneisyyden suuntaan.

[micho]

Eihän Areenan, Katsomon, Ruudun tms katsomiseen tarvita televisiolupaa?

[matteus/2]

Eihän Areenan, Katsomon, Ruudun tms katsomiseen tarvita televisiolupaa?

TV-maksua ei tarvitse suorittaa, jos et millään tavoin pysty vastaanottamaan ja seuraamaan TV-lähetyksiä, ts .jos sinulla ei ole TV-vastaanotinta eikä tietokoneessasi ole televisionkatselun mahdollistavaa viritintä. Osa Areenan ohjelmista tosin vaatii näkyäkseen rekisteröitymisen joka puolestaan edellyttää suoritettua TV-maksua.

[Pikkuroope]

Mitä vasemmanpuoleisin nappi safarin quicktime-pluginissa tekee? Se, missä on nuoli ympärillä ja 30 sisällä?

Se heittää käyttäjän 30 sekuntia menneisyyden suuntaan.

Jos rämppään sitä, nuorenenko, vai tuleeko G-voimat vastaan?

[Macco]

Mitä vasemmanpuoleisin nappi safarin quicktime-pluginissa tekee? Se, missä on nuoli ympärillä ja 30 sisällä?

Se heittää käyttäjän 30 sekuntia menneisyyden suuntaan.

Jos rämppään sitä, nuorenenko, vai tuleeko G-voimat vastaan?

Asiahan on hieman monisyisempi. Supersäieteorian mukaan olet nimittäin paitsi kolmiulotteinen olento, myös neliulotteinen olento. Neljännessä ulottuvuudessa sinut nähdään kolmiulotteisena hahmona + koko olemassaoloaikasi samassa paketissa. Eli sinua katsoessa nähdään yhtä aikaa lähtökohtasi sukusoluina ja kuoleman jälkeen tomuksi muuttuneena sekä kaikki olotilasi vaiheet tältä väliltä. Samoin kuin kolmiulotteisessa avaruudessa kolmiulotteiset objektit liikkuvat toisiinsa nähden, liikkuvat neliulotteisessa avaruudessa oman aika-akselinsa omaavat objektit toisiinsa nähden. Tästä seuraa se, että kun napsautat sitä kolmenkymmenen sekunnin painiketta, liikut kaikkiin muihin nähden kolmekymmentä sekuntia taaksepäin, mutta omalla aikalinjallasi kuljet eteenpäin. Eli menemällä kolmekymmentä sekuntia menneisyyteen, vanhenet samat kolmekymmentä sekuntia.

Disclaimer: puolet ylläolevasta sepustuksesta sisältää epäloogisuuksia johtuen siitä, etten jaksa kirjoittaa pidempää sepustusta ja vetää viidettä ulottuvuutta kehiin, vaan vetelen neliulotteisessa avaruudessa kylmästi mutkia suoriksi.

[Lare]

Se heittää käyttäjän 30 sekuntia menneisyyden suuntaan.

Joku saattaa pohtia kuinka on mahdollista kulkea nyky hetkestä 30s taaksepäin, ilman että käy yhdenkään välissä olevan ajankohdan kautta?
Ydinfysiikan mukaan tunneloitumisen mukainen vastaus on se että "aaltoyhtälösi saa sellaisen arvon".

[Macco]

Ydinfysiikan mukaan tunneloitumisen mukainen vastaus on se että "aaltoyhtälösi saa sellaisen arvon".

Tuohan on aika helppo vastaus. Nyt pistää vaan mietityttämään, että onko aika sitten hyppelehtimistä arvosta toiseen, eli sellainen yhtenä nauhana liikkuva aika olisi harha, ja ajan polku koostuisi astinkivistä, joilla pompitaan eteenpäin? Vähän kuin teoreettinen ympyrä, joka ei ole puhdas kaarimuodostelma, vaan koostuu loputtomasta määrästä pienen pieniä kulmia (unohdetaan ne vektorit tällä kohtaa ihan suosiolla).

[makkone-]

Kysyn: mikä kamera kannattaisi ostaa, kun vaatimuksina on: pokkari, RAW/TIFF-kuvaus, HD-video ja kuvanvakaaja? etukäteistutkimukset osoitti, että Panasonicin LX3 olisi hommaan pätevä, onko raadilla mielipiteitä tästä / muita ehdotuksia?

[darthmother]

Miksei minun HP 9000 PA-RISC 712/60 toimi, vilkuttaa vaan lediä 3.n syklissä?
Miksei Sony remote camera control toimi SnöwLeopardin kanssa?
Miksei Mac Minin paahdin (superdrive) toimi, ilmoittaa vaan illeegalista operaationistanista levyn kanssa?
Miksi em. ei lue Leopard/Snow Leopard asennuslevyjä?
Nämä olivat vaan retorisia kysymyksiä yleisen v*ttuuntumisen lieventämiseksi, ei tarviihe vastatakaan,
tiedän vastauksen kaikkiin; EN VAAN OSAA (eikä osaa muuten Sonykaan)
Edit: poistettu liiat kärsimöt

[KunkkuJ]

Miksei minun HP 9000 PA-RISC 712/60 toimi, vilkuttaa vaan lediä 3.n syklissä?
Miksei Sony remote camera control toimi SnöwLeopardin kanssa?
Miksei Mac Minin paahdin (superdrive) toimi, ilmoittaa vaan illeegalista operaationistanista levyn kanssa?
Miksi em. ei lue Leopard/Snow Leopard asennuslevyjä?
Nämä olivat vaan retorisia kysymyksiä yleisen v*ttuuntumisen lieventämiseksi, ei tarviihe vastatakaan,
tiedän vastauksen kaikkiin; EN VAAN OSAA (eikä osaa muuten Sonykaan)
Edit: poistettu liiat kärsimöt

Vastaan kuitenkin. Sinut on selvästi tarkoitettu elämään aikakaudella, jolloin ihminen oli juuri laskeutunut puusta. Vahinkoa ei voi enää korjata, mutta tullaksesi onnelliseksi myy kaikki mitä sinulla on ja muuta jonnekin Kainuun korpeen asumaan. Hylkää kaikki elektroniset laitteet ja elä salametsästyksellä, niin voit kokea edes häivähdyksen tasapainoisesta elämästä.

[pnp]

Kysyn: mikä kamera kannattaisi ostaa, kun vaatimuksina on: pokkari, RAW/TIFF-kuvaus, HD-video ja kuvanvakaaja? etukäteistutkimukset osoitti, että Panasonicin LX3 olisi hommaan pätevä, onko raadilla mielipiteitä tästä / muita ehdotuksia?

Kuinkas olisi tämä, http://www.olympus.fi/consumer/21693_pe ... _22757.htm
Pokkarimaisuuden lisäksi olisi RAW kuvaus, vaihdettavat objektiivit, mainio HD-kuvaus ja rungossa vakaaja. Itsellä E-P2 ja ei voi kuin kehua.

[Acid7]

Miksi ranskalaisissa pelikorteissa jätkä on merkitty V-kirjaimella? En löydä googlettamalla.
Edit: Hö, heti keksin millä hakusanoilla ton löytäisi. Vastaus oli 'Valet'

[mercury]

Kysyn: mikä kamera kannattaisi ostaa, kun vaatimuksina on: pokkari, RAW/TIFF-kuvaus, HD-video ja kuvanvakaaja? etukäteistutkimukset osoitti, että Panasonicin LX3 olisi hommaan pätevä, onko raadilla mielipiteitä tästä / muita ehdotuksia?

Kuinkas olisi tämä, http://www.olympus.fi/consumer/21693_pe ... _22757.htm
Pokkarimaisuuden lisäksi olisi RAW kuvaus, vaihdettavat objektiivit, mainio HD-kuvaus ja rungossa vakaaja. Itsellä E-P2 ja ei voi kuin kehua.

Tuttua vertailua, kun itse olen kokeillut näitäkin vaihtoehtoja läpi pientä kameraa hakiessa. Kokeilin Micro Four Thirds -järjestelmää juuri oletetun pienen koon takia, ja sitten vaihdoin tilalle LX3:n. Micro Four Thirdsin kokoero oikeisiin pokkareihin on valtava. Vertailu on järkevää ainoastaan järkälemäisempiin pokkareihin, kuten Canonin G11.

Jos vaatimuksissa on nimenomaan pokkari, niin Micro Four Thirds -järjestelmän voi unohtaa. Se voi olla pokkarimainen, mutta loppupelissä tarvitaan suht tilava takintasku. Pokkarimaisuuden kanssa pelaavat yhteen vain pannukakut, ja kaikkien muiden kanssa tarvitaan jo laukku. Olympuksen pannari on kuitenkin hidas, ja Panasonicin 20mm F1.7 melkein pakkohankinta hintaan jolla saisi jo yksinään LX3:n tai Canonin S90:n ja jäisi vielä vähän yli. Edullinen zoomivaihtoehto eli Olympuksen 14-42mm m4/3-putki on laadultaan vain niukasti tyydyttävä, toisin kuin normaalin 4/3-järjestelmän vastaava, joka on kittizoomien aatelia luokassaan. Ei juurikaan innosta kalliin kameran kaverina. Mitään 28mm vastaavaa laajempaa ei saa ilman suurta sijoitusta, eikä myöskään mitään valovoimaista. Noiden yhdistelmää ei ole ollenkaan. Objektiivivalikoima on ylipäätään aika vaatimaton, pimeä (F4+), kallis ja käytettyjen saatavuus olematon.

[Sherukka]

mercury: Hyvin kirjoitettu!

[Touho]

Jep, itselläkin tuli ensimmäisenä mieleen tuon vaatimustason tarkennus ja/tai rajaus. On olemassa ihan järkevät syyt sille, miksi pokkarit eivät ole se ainoa käytetty kameratyyppi maailmassa, vaan erilaisiin tarpeisiin on tehty useammanlaisia kameroita, eivätkä ne monipuolisimmat yleensä ole niitä kaikkein pienimpiä pokkareita. Tosin yhtenä kompromissina tuli mieleen tuo jo mainittu suht iso Canonin G-sarja.

Itseä kiinnostaisi "taitelijakamerana" tuo Olympuksen uusio-Pen, ja siihen kun sais jonkun kiinteän laajakantin suht hyvällä valovoimalla. Tai tietysti oikeaoppinen HCB-tyyppisten kuvien kamera pitäisi varmaan olla jollain valovoimaisella normaaliopiskalla. Se ei vielä olisi edes häiritsevän suurikokoinen, vaikka varmaan erillisen suojalaukun vaatisikin.

[BugsBunny]

Oikeesti, vain Canon s90. Muut maksaa jo liikaa.

[makkone-]

Kysyn: mikä kamera kannattaisi ostaa, kun vaatimuksina on: pokkari, RAW/TIFF-kuvaus, HD-video ja kuvanvakaaja? etukäteistutkimukset osoitti, että Panasonicin LX3 olisi hommaan pätevä, onko raadilla mielipiteitä tästä / muita ehdotuksia?

Kuinkas olisi tämä, http://www.olympus.fi/consumer/21693_pe ... _22757.htm
Pokkarimaisuuden lisäksi olisi RAW kuvaus, vaihdettavat objektiivit, mainio HD-kuvaus ja rungossa vakaaja. Itsellä E-P2 ja ei voi kuin kehua.

Tuttua vertailua, kun itse olen kokeillut näitäkin vaihtoehtoja läpi pientä kameraa hakiessa. Kokeilin Micro Four Thirds -järjestelmää juuri oletetun pienen koon takia, ja sitten vaihdoin tilalle LX3:n. Micro Four Thirdsin kokoero oikeisiin pokkareihin on valtava. Vertailu on järkevää ainoastaan järkälemäisempiin pokkareihin, kuten Canonin G11.

Jos vaatimuksissa on nimenomaan pokkari, niin Micro Four Thirds -järjestelmän voi unohtaa. Se voi olla pokkarimainen, mutta loppupelissä tarvitaan suht tilava takintasku. Pokkarimaisuuden kanssa pelaavat yhteen vain pannukakut, ja kaikkien muiden kanssa tarvitaan jo laukku. Olympuksen pannari on kuitenkin hidas, ja Panasonicin 20mm F1.7 melkein pakkohankinta hintaan jolla saisi jo yksinään LX3:n tai Canonin S90:n ja jäisi vielä vähän yli. Edullinen zoomivaihtoehto eli Olympuksen 14-42mm m4/3-putki on laadultaan vain niukasti tyydyttävä, toisin kuin normaalin 4/3-järjestelmän vastaava, joka on kittizoomien aatelia luokassaan. Ei juurikaan innosta kalliin kameran kaverina. Mitään 28mm vastaavaa laajempaa ei saa ilman suurta sijoitusta, eikä myöskään mitään valovoimaista. Noiden yhdistelmää ei ole ollenkaan. Objektiivivalikoima on ylipäätään aika vaatimaton, pimeä (F4+), kallis ja käytettyjen saatavuus olematon.

Sepäse, kun kriteerinä on kuitenkin tuo pieni koko. Myös hinta menee yli kipukynnyksen, tuota LX3:sta kun saisi tuolta Briteistä ~330 eurolla, niin sekin houkuttelee puolestaan. Valintoja, valintoja. Lähinnä koitin vaan kartoittaa olisko tolle ollut varteenotettavia vaihtoehtoja.

EDIT: niin, ja tuohon kokohommaan vielä: pistin juuri Olyn E-420:n kiertoon, joka kuitenkin "järkkäreistä" pienimmästä päästä, se kun on kuitenkin liian iso. Reissatessa olisi kiva että kamera menee vaikka housuntaskuun näppärästi, mutta laatupoliisina luonto ei anna ostaa mitään perus pokkaria, joten siltäkin täytyy vaatia normaalia enemmän

[makkone-]

Oikeesti, vain Canon s90. Muut maksaa jo liikaa.

Muuten ihan kiva, mutta tuosta tosiaan puuttuu yhtenä kriteerinä oleva HD-kuvaus, ja hinta hyvinkin samoissa tuon LX3:n kanssa

[biblo]

Kuka se nainen on siinä Fruity mustikka -mainoksessa ("Saisko siihen vähän punaista?...")? Minulla on sellainen kuva, että olisin hänen keikallaan käynyt vuonna 2001, mutta en muista nimeä, enkä bändiä...

Joku samaisen bändin keikka taisi tulla haastatteluineen MoonTV:llä joskus takavuosina. En muista mikä bändi oli kyseessä. Mainos on kuitenkin hauska. Siihen on saatu mukaan studiorealismia pahimmillaan. Parasta ovat hajoileva äänimies ja sohvalla olosuhteisiin sopeutunut kitaristi.

Nainen on Laura Närhi ja lauloi/laulaa Kemopetrolissa


Nätti tyttönen sanon minä.Ihailin jo MoonTV:n aikoina.

[Macco]

Nainen on Laura Närhi ja lauloi/laulaa Kemopetrolissa
Nätti tyttönen sanon minä.Ihailin jo MoonTV:n aikoina.

No perskeles! Siinähän se tuli, kiitos. Muistelinkin että etunimi oli Laura. Ja nätti on

[Erño]

Miksi kaikilla naisilla on koko ajan päällä paha puheripuli?

[kallekilponen]

Miksi kaikilla naisilla on koko ajan päällä paha puheripuli?

Etkö ole mykkäkouluja kohdannut?