Hiusviivat elementtien ympärillä PDF:ssä?

[iBlood]

InDesignista (CS4) exportatuissa .pdf -painoaineistoissa näkyy usein kuvan päälle sijoitettujen elementtien ympärillä tai sivuilla valkoinen hiusviiva.
Eri suurennuksilla viivat voivat hävitä näkyvistä. Painettuina ne eivät näy.
Mutta asiakkaille joutuu selittämään joka kerta, että nou hätä. Se on vaan harha joka ei näy lehdessä painettuna.

Jos laittaa vientiasetuksiin Compatibility: Acrobat 5 tai suurempi, viivoja ei tule.
Mutta esim. Aikakausmedia vaatii Acrobat 4 ja Transparency flattener: HiRes.
Muuten tulee aineiston tarkistuksesta virheilmoitus ja mulle lasku uudelleenlähettämisestä.

Tietysti voisi tehdä asiakkaalle nähtäväksi vedoksen eri vientiasetuksilla. Mutku.
Kiinnostaisi tietää josko viivoista pääsis eroon muuten.

Kiitos etukäteen!

[IsoTT]

Itse ratkaisisin tuon varmastikkin tekemällä erilaiset asetukset vedostustarkoitukseen. Niinkuin sanoitkin niin kysymyshän on siitä että läpinäkyvyyksiä tuetaan vasta PDF1.4 -versiosta lähtien (Acrobat 5) ja monet ripit eivät niitä osaa vielä pureksia. Rippien valmistajat kun raahaavat niin tolkuttomasti jäljessä.

PDF/X-3 standardi pohjautuu tuolle PDF 1.3:lle. Ja tuo standardi lienee joltain vuodelta 2003 tms. Ja esimerkiksi digipainokoneisiin on vasta ihan vuosi-pari sitten tullut rippi mikä täyttää kaikki tuon standardin vaatimukset.

Noiden läpinäkyvyyksien ei kyllä pitäisi olla painolle silti kummoinen ongelma, joten en usko että kovin moni paino niistä kehtaa valittaa?

Olisikohan Acrobatin asetuksissa jotain ruksia mistä nuo "valkoiset viivat" voisi saada pois? Enpä ole ikinä tutkinut. Eipä siellä asiakkailla kuitenkaan ole muutkaan Acrobatin katseluasetukset kohdallaan.

[Macco]

Noiden läpinäkyvyyksien ei kyllä pitäisi olla painolle silti kummoinen ongelma, joten en usko että kovin moni paino niistä kehtaa valittaa?

Laitan paljon painotöitä yhteen painoon, josta on jo kauan aikaa sitten toivottu aineistoja PDF 1.8:na
Mutta juu, 1.3:sta ei viivoja saa pois, ainakaan tietääkseni. Siinä ja siinä sinänsä onko niitä edes olemassa. Ne kun ovat häviävän ohuita vaikka katsoo 1600%:n suurennoksella.

Erilliset vedokset vaan asiakkaalle.

[Thelenius]

Nuo viivat tulevat siitä, kun flätättävät PDF:t (PDF 1.3 -versiolla tai printin kautta tehdyt) joudutaan palastelemaan joistain kohdin. Siis siellä on esim. rasteroituvaa vektorigrafiikkaa tms., joka siis rasteroituu siksi kun siinä on sitä läpinäkyvyyttä päällä. Tällaiset alueet, joilla transparency flattener joutuu joitain toimenpiteitä tekemään, leikkaantuvat erilleen ja siinä on Acrobatissa yms. näkyvä raja välissä, mutta koska oikeasti raja on 0 pt niin eihän se paperilla näy (paitsi värivirheenä jos on möhlinyt asetukset).

Älkää siis välittäkö niistä viivoista.

Ja sanomattakin on selvää, että näytöltä katseluun tarkoitetut PDF:t kannattaa tehdä jollain vähän nykyaikaisemmalla PDF-versiolla.

[senuti]

Onhan näitä ihmeteltäviä pdf-tiedostoja muutenkin, kuten convertoidut tekstit näkyvät kummallisesti, esim. l-kirjain on paksumpi kuin muut tai teksteistä ei saa selvää kun pdf:ää pienentää tarpeeksi, sävyt ei näytä hyvältä tiedostossa, koko on liian suuri kun printtaa yms. Joskus noita joutuu selittämään jos ei ole paperi printtiä lähetetty kun asiakas on epävarma.

[iBlood]

Kiitos vastauksista!

Täytyy sitten vaan tehdä asiakkaille omat vedokset.
Kummastuttaa tuo Aikakausmedian vaatimus. Sen kautta menee niin moneen lehteen/painoon matskua.
Suoraan painojen kanssa asioidessa tämä ongelma ei ole tullut esille.

[IsoTT]

Tuli edellisistä kommenteista vielä mieleen nuo poluiksi konvertoidut tekstit. Poluiksihan niitä ei kannata konvertoida. Ainut hyvä syy mikä äkkiä tulee mieleen on se tilanne että fontin EULA estää sen sisällyttämisen PDF-tiedostoon. Tietty aina on olemassa poikkeuksia.

Muutama syy:
1. Jälki on näytöllä rumempi
2. Jälki tulostimesta rumempi
3. Muokattavuus kärsii

...muitakin hyviä syitä on.

[senuti]

Tuli edellisistä kommenteista vielä mieleen nuo poluiksi konvertoidut tekstit. Poluiksihan niitä ei kannata konvertoida. Ainut hyvä syy mikä äkkiä tulee mieleen on se tilanne että fontin EULA estää sen sisällyttämisen PDF-tiedostoon. Tietty aina on olemassa poikkeuksia.

Muutama syy:
1. Jälki on näytöllä rumempi
2. Jälki tulostimesta rumempi
3. Muokattavuus kärsii

...muitakin hyviä syitä on.

Eipä niitä kannata konvertoida poluiksi ihan huvinvuoksi. Syitä konvertoimiseen tai konvertoitujen fonttien käyttöön on monia. Esim. fontti ei muuten toimi tulostuksessa, fontti aukeaa väärin tiedostoa purettaessa tai fonttia ei löydy, Digitulosteen liian ohut/näkymätön kirjasin, vanhoista/asiakkaan lähettämistä tiedostoista joissa fontti on konvertoitu, käyttäminen jossain muussa taitossa, avointa tiedostoa lähetettäessä fontin muuttumattomuuden varmistaminen ongelmaohjelmissa, pdf-tiedoston kojaaminen ilman käytettyä fonttia yms. Kyllä niitä syitä löytyy kun tarpeeksi pulaa noiden kanssa.

[IsoTT]

Toki syitä on, mutta aina jos painossa joku ongelma tulee fontin kanssa niin eipä tuo ole suuri homma konvertoida poluiksi jälkikäteen - kunhan fontti on kunnolla empattu PDF-fileen mukaan.