The Apple iPad (2010)

[Jukava]

Jos talousjohtaja sanoo että yksikkö ei tuota voittoa niin se on sitten siinä vaikket haluaisi asiaa uskoakaan.

Mitenkäs se menikään kun eri ihmisiltä kyseltiin mitä on 1+1?

Ekaluokkalainen vastasi että 2
Nörtti ilmoitti että 10
Filosofi pohti miksi me ylipäätään haluamme tietää vastauksen
...ja kirjanpitäjä tiedusteli että kuinka paljon kysyjä haluaa vastauksen olevan...

Eli ei nyt ihan sokeasti kannata niiden tuloslaskelmienkaan alariveihin luottaa. Hyvä kirjanpitäjä saa yllättävänkin luovasti ja vielä ihan lain puitteissa firman tuottamaan voittoa tai tappiota sen mukaan kuin tilanne vaatii. Eli ei tarvitsekaan valehdella, tarvitsee vain osta laskea tilanteen vaatimalla tavalla.

[hatmac]

Eli ei nyt ihan sokeasti kannata niiden tuloslaskelmienkaan alariveihin luottaa. Hyvä kirjanpitäjä saa yllättävänkin luovasti ja vielä ihan lain puitteissa firman tuottamaan voittoa tai tappiota sen mukaan kuin tilanne vaatii. Eli ei tarvitsekaan valehdella, tarvitsee vain osta laskea tilanteen vaatimalla tavalla.

Ei hellanlettas. Jos Apple toteaa sinun kuvitelmiesi vastaisesti että App Store ei tuota voittoa niin todennäköisin selitys asiallehan tosiaan on että valehtelevat rontit . Eikä niitä omia kuvitelmia suinkaan kannata tarkastella kriittisesti tuossa vaiheessa vaan nimenomaan kannattaa alkaa etsiä suurta salaliittoa?

Nojoo alkaa mennä taas hiukan ketjun aiheen ulkopuolelle nää x-files jutut.

Se on about 75%. Se oikea luku.
http://gigaom.com/2010/01/12/the-apple- ... e-economy/
Korjaus:
75% ohjelmista on maksullisia, mutta 75% ladatuista ohjelmista on ilmaisia.

Siis 75% sellaisista App Storesta ladattavista ohjelmista jotka sisältävät tuon Flurryn kikkareen on ilmaisia ja 25% maksullisia. Ohjelmista 20% taasen sisältää kikkareen joten tuloksen luotettavuuteen vaikuttaa oleellisesti se onko tuon kikkareen käyttö jakautunut tasaisesti ladattujen sovellusten kesken vai onko niin että maksullisten sovellusten kehittäjät käyttävät tuota todennäköisemmin tai mainosrahoitteisten sovellusten kehittäjät tai ihan harrastuspohjalta sovelluksia tekevät käyttävät tuota useammin tai jotain muuta...

[Macpoika]

Siis 75% sellaisista App Storesta ladattavista ohjelmista jotka sisältävät tuon Flurryn kikkareen on ilmaisia ja 25% maksullisia. Ohjelmista 20% taasen sisältää kikkareen joten tuloksen luotettavuuteen vaikuttaa oleellisesti se onko tuon kikkareen käyttö jakautunut tasaisesti ladattujen sovellusten kesken vai onko niin että maksullisten sovellusten kehittäjät käyttävät tuota todennäköisemmin tai mainosrahoitteisten sovellusten kehittäjät tai ihan harrastuspohjalta sovelluksia tekevät käyttävät tuota useammin tai jotain muuta...

Mä nyt olettaisin tuon olevan varsin lähellä totuutta, koska löysin tuon Applen sivujen kautta... Ainiin, Applehan valehtelee App Storesta, minkä kerkiä, niin ihän mikään voi missään pitää paikkaansa...

Ja datahan ei tule pelkästään Flurrylta. SItä tulee myös AdMobilta, joka on toodella yleinen ilmaisissa ohjelmissa.

[Forsteiner]

YouTuben miljoonatappiot ovat varmaan myös kirjanpitäjän linssiin viilaamista.

App Storen taustalla on kallis infrastruktuuri. Ohjelmia ladataan 10 miljoonaa päivässä. Tästä serveripörinästä ja kaistan kulutuksesta 75% tuottaa pelkästään kuluja.

[Macpoika]

YouTuben miljoonatappiot ovat varmaan myös kirjanpitäjän linssiin viilaamista.

App Storen taustalla on kallis infrastruktuuri. Ohjelmia ladataan 10 miljoonaa päivässä. Tästä serveripörinästä ja kaistan kulutuksesta 75% tuottaa pelkästään kuluja.

Jos Apple olisi halunnut voittoja, se olisi tehnyt kuten muutkin firmat; ottanut itselleen 70% siivun. Silloin, kun Apple julkaisi App Storen, ilmoittivat, että ei pyri tekemään voittoa, vaan siihen, että saa kulut katettua.

[hatmac]

Mä nyt olettaisin tuon olevan varsin lähellä totuutta, koska löysin tuon Applen sivujen kautta... Ainiin, Applehan valehtelee App Storesta, minkä kerkiä, niin ihän mikään voi missään pitää paikkaansa...

Ja datahan ei tule pelkästään Flurrylta. SItä tulee myös AdMobilta, joka on toodella yleinen ilmaisissa ohjelmissa.

Ihan mielenkiinnosta voisit antaa myös linkin siihen Applen sivuun jolla kerrotaan 25% ladatuista sovelluksista olevan maksullisia?

Laitetaan nyt vielä rinnalle toinen arvio joka on tehty sovelluksen myyntimäärien ja rankkauksen perusteella

http://ajnaware.wordpress.com/2009/08/2 ... re-market/

Tuota kautta päästään tulokseen että kokonaismyynti App Storessa on USD115m / kk, josta Applen osuus olisi 34m. Ei ihan kamalan suuri luku ja tuosta sitten pois komissiot luottokorttiyhtiöille, infrastruktuurikulut ja sensuroijien armeija (oliko jossain että noita olisi 40kpl?) jne.

Joulukuussa myyntiä lienee ollut enemmän kuin elokuussa mikä selittää osan erosta. Kuitenkaan vuositason myyntiä ei voine laskea siitä kaikkein parhaasta kuukaudesta joten tällä hetkellä tuotto asettunee noiden kahden välimaastoon. Jos Apple pääsi 0-tulokseen huippukvartaalilla, tuottanee kauppa itse asiassa tappiota nyt kun sesonki on ohi.

Mitä AdMobil:een tulee niin sieltä tulee tietoa niiden sovellusten välittämien mainosten määristä jotka käyttävät AdMobin mainosvälityspalveluita hyväkseen, käsittääkseni siitä datasta ei irtoa tietoa maksullisten, maksuttomien ja adware ohjelmien suhteesta.

AdMobin tiedot on ihan hyödyllisiä jos halutaan verrata esim iphonen käyttäjien määriä eri maissa, tiedetään yhden maan käyttäjien määrä ja AdMobista saadaan tietään mikä osuus mainoksista menee tuolle käyttäjäryhmälle niin voidaan sitten ehkä arvata vähän jonkin toisen maan mainosvälitysosuuden perusteella siellä käytössäolevien laitteiden määrää. Esim julkisuudessa esitetyt arviot Japanissa myydyistä Iphoneista ovat ihan puutaheinää AdMobin tietojen pohjalta. Muuta käyttöä en AdMobin tiedoille ole oikein keksinyt.

[Captain Napalm]

Se, mikä minusta on täysin typerä väite, on että Apple estäisi Flashin, koska haluaa rahaa peleistä.
Ensinnäkin on huomioitava, että Apple ottaa vain 30% osuuden ohjelmien myynnistä ja vain neljäsosa kaikista ohjelmista on maksullisia. App Store ei siis suoranaisesti ole Applelle niin suuri tulonlähde. Tietenkin Apple saa sieltä paljon rahaa, mutta se ei ole mitenkään merkittävä osuus Applen tuloista.

Laskepa vaikka itse paljonko Apple nettoaa vajaalla kolmanneksellaan jos ohjelmia on ladattu jo 2 miljardia. Vaikea toki sanoa miten iso osa ladatuista ohjelmista on ollut maksullisia, mutta otetaanpa ihan hypoteettinen tilanne: kymmenesosa. Ja kun pessimistisiä ollaan, niin lasketaan vain sen yhden dollarin minimihinnan mukaan. -> 200 000 000 myytyä maksullista ohjelmaa, myyntitulot dollareina saman verran minimihinnalla. Siitä kun lohkaisee 30 %, niin väittääkö joku vielä ettei nuo summat kiinnosta Applea?

60 miljoonaa on miljardeja tahkoavalle Applelle karkkirahoja. Vielä kun tuosta summasta vähennetään AppStoren kulut, niin voi hyvin kääntyä tappiolle. Kyllä Apple AppStorella myy iPhonea eikä niitä softia siellä Appstoressa.

[Macpoika]

Ihan mielenkiinnosta voisit antaa myös linkin siihen Applen sivuun jolla kerrotaan 25% ladatuista sovelluksista olevan maksullisia?

Jos kerran sellainen sivu on olemassa, ja tiedät siitä, niin eikö sinun itsesi luulisi sellaisen löytävän?
En ole väittänyt, että sellaista olisi. Kerroin vain, että Applelta sain linkin tuohon infografiikkaan. Oletan siis, että siinä on jotain perää, kun Apple siihen itse linkittää.

[Jukava]

Eli ei nyt ihan sokeasti kannata niiden tuloslaskelmienkaan alariveihin luottaa. Hyvä kirjanpitäjä saa yllättävänkin luovasti ja vielä ihan lain puitteissa firman tuottamaan voittoa tai tappiota sen mukaan kuin tilanne vaatii. Eli ei tarvitsekaan valehdella, tarvitsee vain osta laskea tilanteen vaatimalla tavalla.

Ei hellanlettas. Jos Apple toteaa sinun kuvitelmiesi vastaisesti että App Store ei tuota voittoa niin todennäköisin selitys asiallehan tosiaan on että valehtelevat rontit . Eikä niitä omia kuvitelmia suinkaan kannata tarkastella kriittisesti tuossa vaiheessa vaan nimenomaan kannattaa alkaa etsiä suurta salaliittoa?

Nojoo alkaa mennä taas hiukan ketjun aiheen ulkopuolelle nää x-files jutut.

Kuka puhui valehtelemisesta mitään saati sitten salaliitoista?

Ei se ole mikään salaisuus tai salaliitto, että kirjanpidolla voidaan ja tehdään tehdä jippo jos toinenkin firman sisällä rahan siirtelemiseksi taskusta toiseen. Koko firman osalta tämä on toki hankalampaa, joskin kyllä sielläkin on luovia ratkaisuja esim. omaisuuden arvostuksien suhteen nähty.

Jos Apple haluaisi AppStoren tuottavan enemmän voisi se vaikka ohjata iPhonen tai operaattorikytkyjen tuotosta rahaa tähän yksikköön korvauksena tuotetusta palvelusta, jos taas sinne halutaan tappiota niin voitaisiin vaikka päin vastoin laskuttaa siitä yksinoikeudesta myydä softaa iPhonelle.

Ei tuossa ole yhtään mitään X-filea. Jos tuo on sinusta salaliitto, niin voi olla että tulet huomaamaan salaliittojen olevan yrityksissä huomattavasti yleisempiä kuin luulet.

[TheKraken]

Eli ei nyt ihan sokeasti kannata niiden tuloslaskelmienkaan alariveihin luottaa. Hyvä kirjanpitäjä saa yllättävänkin luovasti ja vielä ihan lain puitteissa firman tuottamaan voittoa tai tappiota sen mukaan kuin tilanne vaatii. Eli ei tarvitsekaan valehdella, tarvitsee vain osta laskea tilanteen vaatimalla tavalla.

Ei hellanlettas. Jos Apple toteaa sinun kuvitelmiesi vastaisesti että App Store ei tuota voittoa niin todennäköisin selitys asiallehan tosiaan on että valehtelevat rontit . Eikä niitä omia kuvitelmia suinkaan kannata tarkastella kriittisesti tuossa vaiheessa vaan nimenomaan kannattaa alkaa etsiä suurta salaliittoa?

Nojoo alkaa mennä taas hiukan ketjun aiheen ulkopuolelle nää x-files jutut.

Kuka puhui valehtelemisesta mitään saati sitten salaliitoista?

Ei se ole mikään salaisuus tai salaliitto, että kirjanpidolla voidaan ja tehdään tehdä jippo jos toinenkin firman sisällä rahan siirtelemiseksi taskusta toiseen. Koko firman osalta tämä on toki hankalampaa, joskin kyllä sielläkin on luovia ratkaisuja esim. omaisuuden arvostuksien suhteen nähty.

Jos Apple haluaisi AppStoren tuottavan enemmän voisi se vaikka ohjata iPhonen tai operaattorikytkyjen tuotosta rahaa tähän yksikköön korvauksena tuotetusta palvelusta, jos taas sinne halutaan tappiota niin voitaisiin vaikka päin vastoin laskuttaa siitä yksinoikeudesta myydä softaa iPhonelle.

Ei tuossa ole yhtään mitään X-filea. Jos tuo on sinusta salaliitto, niin voi olla että tulet huomaamaan salaliittojen olevan yrityksissä huomattavasti yleisempiä kuin luulet.

Vielä kun joku kertoisi miksi ihmeessä Applella olisi mitään syytä yrittää saada AppStoren myynnit suuremmilta/pienemmiltä? Rahallisesti siis.

[MacFinn]

[ kirjanpidolla voidaan ja tehdään tehdä jippo jos toinenkin firman sisällä rahan siirtelemiseksi taskusta toiseen. Koko firman osalta tämä on toki hankalampaa, joskin kyllä sielläkin on luovia ratkaisuja esim. omaisuuden arvostuksien suhteen nähty.

Eiköhän markkina-analyytikot olisi tuosta jo maininneet, sen verran tarkkaan seurattu firma Apple on. Kun noita iPhone myyntejäkin purettiin siihen aikaan kun myynnit jaksotettiin 24 kk:n ajalle.

hatmac tuolla väitti, ettei Apple julkista tuotteidensa myynnin maantieteellistä jakoa. Se on totta siinä, ettei yksittäisiä tuotteita eritellä, muuten kyllä. Jos joku jaksaa lukea noita Applen pörssitiedotteita.

[Jukava]

Vielä kun joku kertoisi miksi ihmeessä Applella olisi mitään syytä yrittää saada AppStoren myynnit suuremmilta/pienemmiltä? Rahallisesti siis.

Vielä mielenkiintoisempi kysymys on, että miksei Apple sitten sulje AppStorea, jos se kerran on tappiollinen yksikkö. Tai vähintäänkin nosta omia provikoitaan, kun persnettoa paukkuu. Vai olisiko sittenkin niin, että voittoa se tuottaa, enemmän tai vähemmän suoraan, vähän laskentatavastakin riippuen?

[carrbon]

Vielä kun joku kertoisi miksi ihmeessä Applella olisi mitään syytä yrittää saada AppStoren myynnit suuremmilta/pienemmiltä? Rahallisesti siis.

Vielä mielenkiintoisempi kysymys on, että miksei Apple sitten sulje AppStorea, jos se kerran on tappiollinen yksikkö. Tai vähintäänkin nosta omia provikoitaan, kun persnettoa paukkuu. Vai olisiko sittenkin niin, että voittoa se tuottaa, enemmän tai vähemmän suoraan, vähän laskentatavastakin riippuen?

Koska AppStoren sulkemalla he menettäisivät melkoisen valttikortin iPhonen myynnissä, sillä mitä iPhone olisi ilman niitä miljoonia ja miljoonia softia? Ei mitään tulee itsellä ekana mieleen. Sen takiahan se niin suosittu vehje on! Ja sitä tässä on edellä sanottukin, AppStoren tappiot eivät tunnu missään koska sillä saadaan myytyä sitä todellista rahasampoa, iPhonea.

[Joni-Pekka]

Eli kuukausittaisten AppStore-tulojen arviot liikkuvat 30-75 M USD välissä? Sanon suoraan etten tiedä kuinka kallista on ylläpitää tuon tason infraa, mutta voiko siihen oikeasti upota ehkä n. 50 M USD/kk? Ylijäämät voidaan toki nimellisesti kanavoida esim. kehitystyöhön, mutta ainakaan itse AppStoreen ei ole juuri tullut muutoksia sen julkistuksen jälkeen (pl. in apps purchase, joka tuli muistaakseni OS 3.0:n yhteydessä). Osa AppStoren infrasta on päällekäistä iTunes Music Storen kanssa, joten siinä saadaan helposti erilaisia näkökulmia kannattavuuteen. Ylijäämä hukataan esim. ITMS:n kehittämiseen, jolloin päästään nollille. Onko se sitten tuottoa vai ei, kun eräs tuote tai palvelu rahoittaa itse itsensä kehitystyön... Käänteisesti joku firma voisi sanoa että jokin laitoksistaan tuottavan voittoa, mutta suuri osa voitoista joudutaan kohdentamaan takaisin ko. laitoksen markkinointiin, tukemiseen ja kehitykseen. Kyse on siis vain siitä minkä ympärille viivat piirtää.
Jos katsoo käyriä ja vertaa 1 Mrd ja 2 Mrd myydyn ohjelman rajapyykkiä, niin voi karkeasti extrapoloida tulevaisuuden ohjelmamyyntien suuntaa. Kasvu on ollut todella nopeaa ja luulisi että nuo kasvavat volyymit vaikuttavat myyntituloihin edes jonkin verran.

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä/lukea/kuulla tuo talousjohtajan kommentti jostakin, jotta näkisi koska ja missä yhteydessä se on lausuttu. Onko lähdettä jossakin tallessa?

---

Oli miten oli, eipä AppStoren kannattavuus iPadin kiinnostavuuteen juuri vaikuta. Ja jottei mene täysin OT:ksi, niin sanottaneen että ostan 3G-mallin sen tullessa myyntiin, koska pidän kapasitiivisen kosketusnäytön mahdollistamasta käyttöliittymästä erityisesti internet-käytössä. Tuon kokoisella näytöllä on mukava sitten surffata netissä tai striimata esim. EyeTV:n Live-kuvaa siihen. Karttaa tulee käytettyä paljon ja isolta näytöltä sen käyttö mukavoituu.

Huhut kertovat että iPad tukisi VoIP-tekniikkaa 3G:n kanssakin. Skype-ohjelma + krediitit tilille + esim. BT HF = mukava puhelin. Itse olen kuitenkin sitä mieltä että oli hyvä jättää puhelin pois tästä laitteesta. Ei kaikkien laitteiden tarvitse sisältää puhelinta. Etenkin kun tuo on liian iso kannettavaksi AINA muakana.

[TheKraken]

Vielä kun joku kertoisi miksi ihmeessä Applella olisi mitään syytä yrittää saada AppStoren myynnit suuremmilta/pienemmiltä? Rahallisesti siis.

Vielä mielenkiintoisempi kysymys on, että miksei Apple sitten sulje AppStorea, jos se kerran on tappiollinen yksikkö. Tai vähintäänkin nosta omia provikoitaan, kun persnettoa paukkuu. Vai olisiko sittenkin niin, että voittoa se tuottaa, enemmän tai vähemmän suoraan, vähän laskentatavastakin riippuen?

Kuten tässä nyt jo moneen kertaan sanottu: Applen tavoite ei ole tehdä AppStorella voittoa, se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö kuluja yritettäisi kattaa mahdollisimman hyvin. Ja jos joku euro käteen jää, niin ei sekään pahitteeksi.

Voit toki jankata ja tarttua joka pilkkuun minkä löydät, mutta unohdat nyt jo sen alkuperäisen pointin, jonka mukaan Apple estäisi Flashin sen takia, että AppStore tahkoaa voittoa minkä kerkiää. Eiköhän tämä väite ole aika vahvasti vesitetty.

[Sherukka]

Huhut kertovat että iPad tukisi VoIP-tekniikkaa 3G:n kanssakin. Skype-ohjelma + krediitit tilille + esim. BT HF = mukava puhelin. Itse olen kuitenkin sitä mieltä että oli hyvä jättää puhelin pois tästä laitteesta. Ei kaikkien laitteiden tarvitse sisältää puhelinta. Etenkin kun tuo on liian iso kannettavaksi AINA muakana.

Ihme jos ei tukisi VoIP:ia koska iPhonekin tukee 3G:n yli.

[Macpoika]

Huhut kertovat että iPad tukisi VoIP-tekniikkaa 3G:n kanssakin. Skype-ohjelma + krediitit tilille + esim. BT HF = mukava puhelin. Itse olen kuitenkin sitä mieltä että oli hyvä jättää puhelin pois tästä laitteesta. Ei kaikkien laitteiden tarvitse sisältää puhelinta. Etenkin kun tuo on liian iso kannettavaksi AINA muakana.

Ihme jos ei tukisi VoIP:ia koska iPhonekin tukee 3G:n yli.

Tietenkin se tukee. Hei, siinä on nettiyhteys! C’mon. Kaikki iPhone-ohjelmat toimii.

[Nks123]

Vielä kun joku kertoisi miksi ihmeessä Applella olisi mitään syytä yrittää saada AppStoren myynnit suuremmilta/pienemmiltä? Rahallisesti siis.

Vielä mielenkiintoisempi kysymys on, että miksei Apple sitten sulje AppStorea, jos se kerran on tappiollinen yksikkö. Tai vähintäänkin nosta omia provikoitaan, kun persnettoa paukkuu. Vai olisiko sittenkin niin, että voittoa se tuottaa, enemmän tai vähemmän suoraan, vähän laskentatavastakin riippuen?

Kuten tässä nyt jo moneen kertaan sanottu: Applen tavoite ei ole tehdä AppStorella voittoa, se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö kuluja yritettäisi kattaa mahdollisimman hyvin. Ja jos joku euro käteen jää, niin ei sekään pahitteeksi.

Voit toki jankata ja tarttua joka pilkkuun minkä löydät, mutta unohdat nyt jo sen alkuperäisen pointin, jonka mukaan Apple estäisi Flashin sen takia, että AppStore tahkoaa voittoa minkä kerkiää. Eiköhän tämä väite ole aika vahvasti vesitetty.

Siis en halua ryhtyä sotaan mukaan, mutta yrityksissä on tapana ohjata tuloja yrityksen sisällä eri kohteisiin, sillä veroja ei peritä menoista, pelkästään tuloista. Näin ollen on paljon järkevämpää ohjata esim. appstoren tuloja johonkin välttämättömään pahaan, kuten mainoskamppanioiden menoiksi, kuin ilmoittaa appstoresta saatavaa tuloa veronalaiseksi voitoksi ja sen lisäksi vielä kirjata menoa mainostamiseen. Tyhmä on yritys, jos haluaa maksaa turhaan verokolikoita. Käytiin vero-oikeuden (finanssioikeus) luennoilla tätä tulojen siirtelyä aika paljonkin, se on jopa Suomessa laillista (tietyssä määrin), vaikka ei heti uskois Uskoisin, että jenkeissä on vielä sallivampaa touhua, kun kerran puhutaan kapitalismin kehdosta. Joku tuleva/oleva ekonomisti voi sitten taloustieteelliseltä kannalta selittää paremmin, että miten tuo homma menee.

Ja siihen sotaosuuteen : "”Kyllä, Applea on syytä pitää mobiililaitevalmistajana”, hän vastasi kysyttäessä pitäisikö Apple määritellä kannettavien laitteiden valmistajaksi. Cookin mukaan valtaosa Applen liikevaihdosta tulee joko kannettavista laitteista tai niihin myytävästä sisällöstä" Kyseessä siis Applen talousjohtajan kommentti. Tässä vielä alkuperäinen uutinen. http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutise ... 378228.ece

[Macpoika]

valtaosa Applen liikevaihdosta tulee joko kannettavista laitteista tai niihin myytävästä sisällöstä" Kyseessä siis Applen talousjohtajan kommentti. Tässä vielä alkuperäinen uutinen. http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutise ... 378228.ece

Mutta, kuten täällä on laskettu, ovat App Storen tulot Applelle karkkirahoja, joten voimme helposti päätellä, että Cook ei viittaa siihen.

[IIIMacci]

Palataten surffauskokemukseen - Huvittavaa on huomata kuinka suuri määrä netin sisällöstä oikeesti on Flashiä. Vimeaikoina olen tästä aiheesta johtuen selaillu sivuja "sillä silmällä" ja pakko se on vaan sanoo vielä kerran että ilman pluggaria jää paljon tärkeää sisältöä näkemättä. Otetaan nyt tommonen jokaista jossain elämän vaiheessa koskettava pieni pulju kun IKEA - testatkaa suunnitella sieltä vaikka BIlly-kaapisto iPhonella tai selailla keittiöden kuvia ja tutkia niiden detaileja... saitista todella merkittävä osa on sitä puhdasta FLASHIÄ. Ja homma on todella suunniteltu niin että nuo on oikeesti hyödyllisiä kikkareita.

Ainii ja Voddler ilmoitti just siirtyvänsä Fläshiin kun edellisessä ratkaisussa oli tietoturvaongelmia... Tosin se on standalone mut varmaankin joku AIr-flex-sovellus sekin...

[iPratt]

YouTuben miljoonatappiot ovat varmaan myös kirjanpitäjän linssiin viilaamista.

App Storen taustalla on kallis infrastruktuuri. Ohjelmia ladataan 10 miljoonaa päivässä. Tästä serveripörinästä ja kaistan kulutuksesta 75% tuottaa pelkästään kuluja.

Jos Apple olisi halunnut voittoja, se olisi tehnyt kuten muutkin firmat; ottanut itselleen 70% siivun. Silloin, kun Apple julkaisi App Storen, ilmoittivat, että ei pyri tekemään voittoa, vaan siihen, että saa kulut katettua.

LOL
no yleensä kun kasvaa pojasta mieheksi niin ei enää ihan kaikkea usko, tosaalta jos nuorilla ei ole idealismia ei ihmiskunnalla ole tulevaisuutta

Joku viisas joskus aikoinaan sanoi: "Jos nuorena ei ole idealisti on sydämetön, jos vanhana ei ole konservatisti on tyhmä"

[Macpoika]

YouTuben miljoonatappiot ovat varmaan myös kirjanpitäjän linssiin viilaamista.

App Storen taustalla on kallis infrastruktuuri. Ohjelmia ladataan 10 miljoonaa päivässä. Tästä serveripörinästä ja kaistan kulutuksesta 75% tuottaa pelkästään kuluja.

Jos Apple olisi halunnut voittoja, se olisi tehnyt kuten muutkin firmat; ottanut itselleen 70% siivun. Silloin, kun Apple julkaisi App Storen, ilmoittivat, että ei pyri tekemään voittoa, vaan siihen, että saa kulut katettua.

LOL
no yleensä kun kasvaa pojasta mieheksi niin ei enää ihan kaikkea usko, tosaalta jos nuorilla ei ole idealismia ei ihmiskunnalla ole tulevaisuutta

Joku viisas joskus aikoinaan sanoi: "Jos nuorena ei ole idealisti on sydämetön, jos vanhana ei ole konservatisti on tyhmä"

No, voi sitä vanhanakin järkeä käyttää. Ei Apple ole niin tyhmä, että se pyrkisi kiskomaan rahaa kehittäjiltä.

Miksi muut firmat sitten ottavat niin paljon rahaa kehittäjiltä, jos kerran 30% on rahastusta, niin miksi 70% on sitten ok?
C’mon. Jos Apple ottaisi 70%, se kyllä saisi rahaa, mutta menettäisi kehittäjiä. Apple päätti ottaa vähemmän ja mietti, että vaikka tää homma ei olis erityisen tuotteliasta, niin me saadaan tällä myytyä ihan sikana iPhoneja.


Mistä johtuu, että jos minulla on asiaan väärä mielipide, minua pidetään idioottina?

[Forsteiner]

Mikä on Applen motiivi ilmoittaa App Store -tulot valheellisesti huonommiksi? Foorumilla taitaa pyöriä useampikin idealistinen idiootti, jotka eivät tätä ymmärrä.

[Nks123]

Mikä on Applen motiivi ilmoittaa App Store -tulot valheellisesti huonommiksi? Foorumilla taitaa pyöriä useampikin idealistinen idiootti, jotka eivät tätä ymmärrä.

Ei valheellisesti, vaan kuten jo edellisessä viestissäni totesin, niin tuloja ohjataan menoihin (laillisesti), jotta verokarhu ei pääsisi käsiksi. Tällöin se näkyy aika nollatuloksena jonkun yksikön toiminnassa, mutta kokonaistulos on veroäyrien kannalta paras mahdollinen. Kuten myös edellisessä viestissä totesin, niin en ota kantaa siihen, että tekeekö Apple näin, mutta halusin vain kertoa, että verotuksellisesti tämmöinen toiminta on täysin mahdollista ja laillista.

Ja macpoika: mielenkiinnosta kysyn, että mikä firma ottaa jollain kehittäjän kannalta heikommalla suhteella fyffee kuin tuo 30 - 70 - asetelma? :O

[MacFinn]

Nyt siis taidat olettaa, että verotus jenkeissä toimii samoin kuin Suomessa.

Ei Apple pyri mitenkään nollatulokseen, päinvastoin.