Miksi Mac on niin hyvä?

[Pylkkänen]

-- ekan kerran kokeilin iPhonella tetheringiä MBP:lle. --netissä ollaan ilman piuhoja.

Tuossahan on piuha! Tethering = johdotettu

tether |ˈteðər|
noun
a rope or chain with which an animal is tied to restrict its movement.
verb [ trans. ]
tie (an animal) with a rope or chain so as to restrict its movement : the horse had been tethered to a post.

Komento takas! Täällä lasaretissa annetaan niin vahvoja opiaatteja kipuun, että menee sekaisin puurot ja vellit.

Joka tapauksessa tässä ilman piuhoja mennään kuin Elisan mainoksessa.

[necbose]

Moi ei voi kun hymyillä 8) edellisellä koneella 5.v surfailua videon muokkausta imac g5 17"

oiskohan menny jumiin noin 5-10 kertaa 5 vuoden aikana ja nyt toi kone siirty vaimolle surfailuun .

Meikäläinen haki itselle uuden mac minin ja 22" full hd näytön

[Vildee]

Tekis mieli ostaa mäkki, mutta vähän hirvittää nuo hinnat. Eli onko se oikeasti niin paljon parempi ku pc, että kannattaa tuo 500+ € maksaa siitä enemmän?

[Mikael K.]

Tekis mieli ostaa mäkki, mutta vähän hirvittää nuo hinnat. Eli onko se oikeasti niin paljon parempi ku pc, että kannattaa tuo 500+ € maksaa siitä enemmän?

Riippuu siitä kuinka paljon arvostat hermojasi ja sopua läheistesi kanssa. Nämä näkökulmat huomioiden 500€ on siitä halpa hinta.

[Cathi777]

Tekis mieli ostaa mäkki, mutta vähän hirvittää nuo hinnat. Eli onko se oikeasti niin paljon parempi ku pc, että kannattaa tuo 500+ € maksaa siitä enemmän?

Ei sitä noin suoraan voi verrata, että onko Mac kalliimpi vai halvempi kuin pc. Pc-puolella löytyy ihan samalla tavalla kalliimpia koneita, mutta Mac puolella on vaan jätetty ne ihan kaikkein halvimmat ruoskamallit kokonaan pois. Eli se auttaa ainakin siinä, että voi aika turvallisin mielin ostaa koneen mistä kategoriasta tahansa, kun taas pc-puolella on oltava huomattavasti tarkempi sen ostoksensa kanssa.

[simonix]

Mä tykkään mäkistä, vaikka olenkin koko ikäni PC:tä käpistellyt. (Olen kylläkin vasta 16 ) Sain tossa viikko sitten kaverin vanhan PowerMac G4:n, ja mielestäni on "ihmeellistä" että asennettuani Tikrun ja lisäämällä rammia sekä vaihtamalla kovon se käy ja kukkuu ihan iloisesti! Itse pidän myös siitä, että OS X on unix-pohjainen. Säätövaraa riittää.

[rthghdfger]

Tekis mieli ostaa mäkki, mutta vähän hirvittää nuo hinnat. Eli onko se oikeasti niin paljon parempi ku pc, että kannattaa tuo 500+ € maksaa siitä enemmän?

Ei sitä noin suoraan voi verrata, että onko Mac kalliimpi vai halvempi kuin pc.

Kyllä voi. Mäkkejä ja pc:itä ostetaan samalla valuutalla, joten vertailun tekeminen on helppoa. 400 € < 900 €.

Olisiko sinusta hyvä, että tuoteryhmistä poistettaisiin halvat vaihtoehdot, jotta ihmisten ei ostoksia tehdessä tarvitsisi arvioida hinnan ja laadun välistä eroa, ja tehdä valintoja oman budjetin puitteissa.

Alkuperäiselle kysyjälle suosittelen foorumin avulla selvittämään, onko mac oikea vaihtoehto. Hyväkuntoisen käytetyn ostaminen on aina vaihtoehto, jos haluaa päästä edullisesti macceihin käsiksi.

[Cathi777]

Tekis mieli ostaa mäkki, mutta vähän hirvittää nuo hinnat. Eli onko se oikeasti niin paljon parempi ku pc, että kannattaa tuo 500+ € maksaa siitä enemmän?

Ei sitä noin suoraan voi verrata, että onko Mac kalliimpi vai halvempi kuin pc.

Kyllä voi. Mäkkejä ja pc:itä ostetaan samalla valuutalla, joten vertailun tekeminen on helppoa. 400 € < 900 €.

Olisiko sinusta hyvä, että tuoteryhmistä poistettaisiin halvat vaihtoehdot, jotta ihmisten ei ostoksia tehdessä tarvitsisi arvioida hinnan ja laadun välistä eroa, ja tehdä valintoja oman budjetin puitteissa.

Alkuperäiselle kysyjälle suosittelen foorumin avulla selvittämään, onko mac oikea vaihtoehto. Hyväkuntoisen käytetyn ostaminen on aina vaihtoehto, jos haluaa päästä edullisesti macceihin käsiksi.

Totta kai niitä voidaan verrata, en sitä tarkoittanutkaan. Mutta kyllähän joku niitä kalliita pc:kin ostaa.

[rthghdfger]

Mutta kyllähän joku niitä kalliita pc:kin ostaa.

Mutta kysyjä ei tullut tätä tiedustelemaan, vaan juuri sitä asian toista puolta. Macceja ja windows-pc:itä voi molempia ostaa kalliilla. Edullisessa hintaluokassa on vain windows-pc:itä saatavilla. Myöskään itse kokoamalla ei voi säästää, mikäli haluaa Applen hyväksymän macin. Mainitsemani kaksi tapaa ovat menetelmiä hankkia edullinen tietokone. Käytetyn ostaminen jää ainoaksi mahdollisuudeksi.

Hintaeroa pohtineelle kysyjälle vielä, että macin tuomat edut riippuvat tietokoneen käyttötarpeista. Jos vain Windows on aikaisemmin tuttu, niin uutta opittavaa on jonkun verran. Mieti suhtaudutko siihen positiivisesti vai negatiivisesti. Pelimaailmassa on eroja kuulemma. Mac sopii hyvin moneen asiaan, etenkin kuva, audio, video, web, musa, netin käyttö, kirjoitushommat. Moni on siirtynyt pysyvästi näihin, eikä haikaile Windowsien perään.

[Cathi777]

Mutta kyllähän joku niitä kalliita pc:kin ostaa.

Mutta kysyjä ei tullut tätä tiedustelemaan, vaan juuri sitä asian toista puolta. Macceja ja windows-pc:itä voi molempia ostaa kalliilla. Edullisessa hintaluokassa on vain windows-pc:itä saatavilla. Myöskään itse kokoamalla ei voi säästää, mikäli haluaa Applen hyväksymän macin. Mainitsemani kaksi tapaa ovat menetelmiä hankkia edullinen tietokone. Käytetyn ostaminen jää ainoaksi mahdollisuudeksi.

Itse suosittelisin, että menisi ihan liikkeeseen kokeilemaan ja vertailemaan koneita. Kyllä ne 500 euron pc:t on sellaisia hirvityksiä, että ihmettelen suuresti ihmisiä, jotka sellaisia kotiinsa raahaavat. Kauheita muovirotiskoja, jotka nitisevät ja natisevat joka puolelta. Ei niistä kauhean hyvä vaikutelma tule, vaikka ei tuijottaisi koneen speksejä ollenkaan. Ei halvalla vaan sää hyvä oikein missään asiassa.

Lisäksi akun kestohan on aivan onneton noissa ( miniläppäreitä lukuunottamatta ) alle 1500e:n pc-koneissa. Nyt toki keskustelu meni pelkästään läppäripuolelle.

[rthghdfger]

Itse suosittelisin, että menisi ihan liikkeeseen kokeilemaan ja vertailemaan koneita.

Mielestäni kaupassa macin ja pc:n vertaaminen on aika turhaa. Ainoa asia jonka siinä saa selville, on laitteiden ulkonäkö. Macin ja OS X:n edut tulevat esille vasta käytössä, eikä sellaista demoamista voi tehdä liikkeessä, jolla erot tulevat konkreettisesti esille.

Itselläni oli hieno mahdollisuus tutustua töissä kuukausien ajan macciin ja OS X:ään, ennenkuin tarvitsi kaivaa kukkaroa esille. Ja kyllä sen iMacin hinta siltikin tuntui isolta summalta, koska käsissä oli myös puolitoista vuotta vanha Fujitsu. Jota ennen olin kasannut pc:t itse.

[Armadillo]

Itse suosittelisin, että menisi ihan liikkeeseen kokeilemaan ja vertailemaan koneita. Kyllä ne 500 euron pc:t on sellaisia hirvityksiä, että ihmettelen suuresti ihmisiä, jotka sellaisia kotiinsa raahaavat. Kauheita muovirotiskoja, jotka nitisevät ja natisevat joka puolelta. Ei niistä kauhean hyvä vaikutelma tule, vaikka ei tuijottaisi koneen speksejä ollenkaan. Ei halvalla vaan sää hyvä oikein missään asiassa.

Lisäksi akun kestohan on aivan onneton noissa ( miniläppäreitä lukuunottamatta ) alle 1500e:n pc-koneissa. Nyt toki keskustelu meni pelkästään läppäripuolelle.

Mielipiteet toki kullakin. Itselläni hyvinkin erilainen näistä rotiskoista. Hyvyyskin riippuu vähän siitä mitä koneelta tarvitsee ja haluaa. Esimerkiksi BluRay-asemaa ei missään Applen kannettavassa mukana tule. Mutta juu se siitä.

[Peitsamo]

MBP:n hinta/laatu -suhde on kyllä mielestäni loistava. Pitkä akunkesto suht tehokkaalla prossulla ja kohtalaisella näyttiksellä, jämerä ja ohut runko jne. ovat ominaisuuksia joita löytyy vasta huomattavasti kalliimmista pc-läppäreistä. Myös iso touchpad tekee käytön ilman hiirtä oikein mukavaksi.

En silti tiedä ostaisinko välttämättä maccia mikäli käyttäisin pöytäkonetta. Akunkestolla ja koneen rakenteella ei tässä vaiheessa ole enää niin väliä verratessa esimerkiksi läppäriin.

[petroskaali]

no, siksi että
- se toimii hyvin, ei kaatuile eikä vinoile
- kahden nopeanäppisen teinin isänä ei ole tarvinnut huolehtia nettisurffailun turvallisuudesta
- on ainoa oikea kaveri kuudelle (!) iPodille ja kahdelle iPhonelle
- hyvännäköinen!!!
- kolme ja puolivuotiaanakin vielä ihan iskussa
- jotenkin vieläkin aikaansa edellä (kuten iPhone), vaikka windows tuo "uusia" käyttöjärjestelmiä
- ajoittain jopa liian yksinkertainen käyttää (eihän tää nyt näin voi mennä!!! windowsilla ei hommia yleensä tehdä yksinkertaisesti)

[M.Aksu]

Minulle parasta on ollut se, että samaa ohjelmaa voi käyttää raudasta rautaan. Käytän ja muokkaan edelleen Lumileopardissa AppleWorks dokumentteja, jotka on luotu Ysillä ja jopa muutamia Claris Worksilla aloitettuja luetteloita.

Tällaiselle ei nörtille on myös ollut hyvää se, että kynnen aluset ovat säästyneet puisilta tikuilta.

Ensimmäinen Mac, LE vuodalta -91 oli aktiivikäytössa 11 vuotta, ja siirtyi reserviin täysin toimivana.

[Infant]

Viime aikoina erityisesti ohjelmistopuolella on tullut suuria määriä hyvyyttä vastaan.

Macin perusohjelmistot (kuva, video, tiedostotuki jne.) ovat yllättävät kattavat out-of-the-box, kun vertaa muihin käyttiksiin. MS:n osalta johtunee pitkälti kilpailua rajoittavista tekijöistä, joten vika ei ehkä ole niinkään MS:n, mutta joka tapauksessa tämä näkyy asiakkaalle eli minulle hyvin positiivisena asiana.

Sen lisäksi maksullisten ja ilmaistenkin softien osalta tuntuu, että huonoja softia tulee todella harvoin vastaan. Mutu-tuntuma on, että OS X softaa tehdään vähemmän, mutta parempaa. Ulkoasu ja käyttölogiikka mukailevat toisiaan ja itse OS X:ää.

Tietysti iso plussa usein mainitulle ohjelmistojen asennuksen ja poiston helppoudelle, eipä tarvitse "pelätä" uskaltaako softaa kokeilla vai ei. Oikeastaan tässä tullaan takaisin tuohon edelliseen pointtiin, että kun valinnan vaikeutta on vähemmän, niin käyttökokemuksia löytyy lähipiiristä melkein softalle kuin softalle.

Ja ennen kuin joku sanoo.. eipä ole minulta jäänyt mitään oleellista tekemättä sen takia ettei olisi sopivaa softaa macille löytynyt. (Vähemmän oleellista tulee vastaan useinkin, mutta niihin sopivia softia ei ole tehnyt kukaan koskaan millekään alustalle)

[mikaw_]

Itse suosittelisin, että menisi ihan liikkeeseen kokeilemaan ja vertailemaan koneita. Kyllä ne 500 euron pc:t on sellaisia hirvityksiä, että ihmettelen suuresti ihmisiä, jotka sellaisia kotiinsa raahaavat. Kauheita muovirotiskoja, jotka nitisevät ja natisevat joka puolelta. Ei niistä kauhean hyvä vaikutelma tule, vaikka ei tuijottaisi koneen speksejä ollenkaan. Ei halvalla vaan sää hyvä oikein missään asiassa.

On se kyllä kumma kun vieläkään ei ole tullut selväksi, että myöskään kalliilla ei aina sitä laatua saa.
Kauanko aiot toistella myyttiä Applen verrattoman hyvästä laadusta, kun se myytti on tässäkin ketjussa ammuttu alas jo aikaa sitten? En ymmärrä että mahdollisia uusia Apple-ostajia pitää johtaa harhaan mutu-(hyvällä)laatuvaikutelmalla, kun on selvää evidenssiä siitä että monille Applen koneen ostajille on toimitettu viallisia ja heikkolaatuisia tuotteita jopa useita kertoja peräkkäin. Missä on todisteet siitä että Applen tuotteet ovat muita tuotteita laadukkaampia? Onko joku mitannut, miten ja missä?

[Mikael K.]

On se kyllä kumma kun vieläkään ei ole tullut selväksi, että myöskään kalliilla ei aina sitä laatua saa.
Kauanko aiot toistella myyttiä Applen verrattoman hyvästä laadusta, kun se myytti on tässäkin ketjussa ammuttu alas jo aikaa sitten? En ymmärrä että mahdollisia uusia Apple-ostajia pitää johtaa harhaan mutu-(hyvällä)laatuvaikutelmalla, kun on selvää evidenssiä siitä että monille Applen koneen ostajille on toimitettu viallisia ja heikkolaatuisia tuotteita jopa useita kertoja peräkkäin. Missä on todisteet siitä että Applen tuotteet ovat muita tuotteita laadukkaampia? Onko joku mitannut, miten ja missä?

Onko asiaa tutkittu kunnolla? Tarkoitan sitä, että kuinka monta prosenttia Applen koneista on viallisia? Entä jos tätä viallisten määrää vertaa muiden konemerkkien viallisten määrään? Ilman selkeitä lukuja laatu tai myyttisyys ei käy selville. Yleinen suuntaus näyttäisi kuitenkin olevan se, että koneet toimivat ihmisillä ja vain melko harvoin törmää viallisiin koneisiin. Tietysti selkeintä olisi jos joku tietäisi onko asiaa tutkittu millään tavalla ja katsoa tilannetta uudestaan tilastojen jälkeen.

[Kippiauto]

Helppo, hyvännäkönen, siinä ne tärkeimmät.
MUTTA mulla on ollu alusta saakka eli early 2007 macbookissa vika, eli koneen herätessä unitilasta, menee se jumiin ja tämä tapahtuu n. 98% herätyskerroista. Nykyään laitan suosiolla jo sammuksiin, että ei tarvii virtanapilla boottailla seuraavana päivänä. En tiedä viasta kauheesti, muutakun että hiiri liikkuu, mutta ei reagoi mihinkään. Huollossa oli jo muutaman viikon takuuaikana aikanaan eikä ne löytäny mitään korjattavaa. Takasin tuli ja neuvoksi käyttiksen uudelleen asentaminen. No sen tein ja on sen jälkeen lumilepaardikin tullu koneelle asuun, mutta ei muutosta asiaan. Täälläkin olen muutaman kerrran kyselly asiasta saamatta yhtään vastausta.
Kädet ilmaan ja no can do, eli ei pelkkää priimaa tuolta Applelta tule, mutta silti perhe kasvaa erilaisilla omena-härpäkkeillä, niissä on sitä jotain. Jos tuon yhden (raivostuttavan) vian saisi pois, olisin täysin tyytyväinen asiakas.

[Paapa]

Ihan takapuoli koko ajatus, että mac olisi parempi. Ihan samaa rautaa se on kuin useimmat muutkin. Ja tuntuu, että tuotantovauhti on liian kova, koska koneita hajoaa yllättävän usein. Ja sellaisilla ihmisillä, jotka eivät tiedä koneista mitään.

Käyttis on kai se, joka on parempi, mutta Windows on ihan yhtä varma ja varmempikin, kun se otetaan irti verkosta, ei asennella mitään turhaa paskaa.

Mukavaahan se on olla internetissä kiinni ja kaikki toimii, kun ne on saatu lopulta toimimaan. En nyt olisi Windowsiin palaamassa, tuskin Linuxiinkaan. Töissä tosin koneet on windowsia yli puolet (4/3).

[karjalankarhu]

Ihan takapuoliä koko ajatus, että mac olisi parempi. Ihan samaa rautaa se on kuin useimmat muutkin. Ja tuntuu, että tuotantovauhti on liian kova, koska koneita hajoaa yllättävän usein. Ja sellaisilla ihmisillä, jotka eivät tiedä koneista mitään.

Käyttis on kai se, joka on parempi, mutta Windows on ihan yhtä varma ja varmempikin, kun se otetaan irti verkosta, ei asennella mitään turhaa kakka.

Mukavaahan se on olla internetissä kiinni ja kaikki toimii, kun ne on saatu lopulta toimimaan. En nyt olisi Windowsiin palaamassa, tuskin Linuxiinkaan. Töissä tosin koneet on windowsia yli puolet (4/3).

joo softa on 100 % parempi kuin mikki hiiri softa mutta työympäristöt on aika vinkku pitoisia (ellei työskentele alkossa ) ei vaan mac voi tehdä aika paljon töitä kunhan ei vaan kerro työpaikalla ja softa vakaus on kyllä numero yksi !

[exlex]

Itse olen ollut PC:n / Windowsin käyttäjä noin 20V ja olen tehnyt paljon töitä Windows / DOS koneilla. Olen hajonnut PC:ssä jatkuvaan epäyhteensopivuuteen, huonoon toiminta varmuuteen, Microsoftin rahastukseen, Windowsin heikkoon toimintaan jne. . Olen jotenkin niin totaalisen hajonnut PC:hen. Olen käyttänyt Linuxiakin koneessani koht paljon ja hajosin siinä taas siihen, että sitä pitää säätää kokoajan ja mikään ei toimi kunnolla. Videoeditoinnissa ohjelma aina kaatuilee ja jumii. Ajuripäivitykset tulevat laitteille aina myöhässä. Esim. yritin asentaa Webbikameraan Win 7:kaan, niin logitech ilmoitti ettei tee ajureita seiskaan ja suositteli ostamaan uuden kameran. lol Olihan kamera kokonaiset 3v vanha.

MIKÄ MAC:issä PAREMPPA:
+ toiminta varmuus
+ yhteensopivuus
+ videoeditointi toimii (ei kaatuile, niin kuin Windowsissa)
+ kaikki on hiotumpaa
+ rajoitettu käyttöjärjestelmän muokattavuus
+ ei virustorjuntaohjelmia, jotka hidastaa konetta
+ kauniita (ei törkeitä äänekkäitä laatikoita)
+ kompaktin kokoisia ja kokoon nähden tehokkaita

MIKÄ MAC:issä "huonompaa"
- jotkut haluaa säätää, minä EN!
- joskus yhteensopivuusongelmia Windows koneiden kanssa - tietenkin sama on myös toisinpäin
- pelejä ei julkaista, niin paljoa mutta siksi on pelikonsolit mielestäni
- kauniita, niin kauan kunnes uusimalli julkaistaa. (PC taas on aina ruma!)

[mikaw_]

Onko asiaa tutkittu kunnolla?

Tätä juuri peräänkuulutin. Miksi mututuntumalta mainostaa asiaa, josta ei välttämättä ole minkäänlaista faktaa olemassa.

Tarkoitan sitä, että kuinka monta prosenttia Applen koneista on viallisia? Entä jos tätä viallisten määrää vertaa muiden konemerkkien viallisten määrään? Ilman selkeitä lukuja laatu tai myyttisyys ei käy selville. Yleinen suuntaus näyttäisi kuitenkin olevan se, että koneet toimivat ihmisillä ja vain melko harvoin törmää viallisiin koneisiin. Tietysti selkeintä olisi jos joku tietäisi onko asiaa tutkittu millään tavalla ja katsoa tilannetta uudestaan tilastojen jälkeen.

Yleisesti muidenkin valmistajien koneet toimivat ihmisillä. Ei niitä muuten kukaan ostaisi. Kuitenkin esim. iMac 27" -ketjuista löytyy useita kirjoittajia (minä mukaanlukien), joille on tullut 2 tai useampi viallinen laite peräjälkeen Applelta.
Nettifoorumit ovat täynnä rutinaa uusien iMacien paskasta laadusta. Ei olisi ensimmäinen kerta kun laatuvalmistajana tunnetun yrityksen tuotteiden laatu tulee yhtäkkiä pyllymäkeä alaspäin (esim. automaailma). Joskus suuntaa on korjattu kuitenkin takaisinpäin. Nähtäväksi jää miten Applen käy. En usko että kovin pitkään voidaan rahastaa tuotteilla, jotka ovat todellisuudessa "acer-laatua".

[mikaw_]

MIKÄ MAC:issä "huonompaa"
- jotkut haluaa säätää, minä EN!
- joskus yhteensopivuusongelmia Windows koneiden kanssa - tietenkin sama on myös toisinpäin
- pelejä ei julkaista, niin paljoa mutta siksi on pelikonsolit mielestäni
- kauniita, niin kauan kunnes uusimalli julkaistaa. (PC taas on aina ruma!)

Kauneus on tietysti katsojan silmässä, mutta ei minusta esim. 24" iMac ole ruma vaikka 27" iMac on korvannut sen. En ymmärrä miten uuden mallin julkaisu vaikuttaa vanhojen koneiden ulkonäköön.
Muistetaan taas että kauneus on katsojen silmässä, sillä esim. murderboxin (http://murderbox.com/gallery.html) koneet ovat PC-puolelta todella hyvännäköisiä minun silmääni ja uniikimpia kuin Applen massatuotteet.
Voisin tuollaisen laittaa jos "lotosta" sattuisin voittamaan.

[Kukkols]

Mutta kyllähän joku niitä kalliita pc:kin ostaa.

Mutta kysyjä ei tullut tätä tiedustelemaan, vaan juuri sitä asian toista puolta. Macceja ja windows-pc:itä voi molempia ostaa kalliilla. Edullisessa hintaluokassa on vain windows-pc:itä saatavilla. Myöskään itse kokoamalla ei voi säästää, mikäli haluaa Applen hyväksymän macin. Mainitsemani kaksi tapaa ovat menetelmiä hankkia edullinen tietokone. Käytetyn ostaminen jää ainoaksi mahdollisuudeksi.

....Kyllä ne 500 euron pc:t on sellaisia hirvityksiä, että ihmettelen suuresti ihmisiä, jotka sellaisia kotiinsa raahaavat. Kauheita muovirotiskoja, jotka nitisevät ja natisevat joka puolelta....

Sama pätenee halpoihin läppäreihin? (Halvat Vista läppärit eritoten)?

Kait se on niin että ihmisillä ei ole edes tietoa paremmista laitteista tai sitten hinta on se ykköskriteeri joka ratkaisee vain kaiken? Tässä on 5000Mhz ja muistia 4000 megaa, tämän täytyy olla hyvä kun maksaa vain 500 euroa!!! Sääliksi käy esim. siskoni miestä joka tuskailee juuri nykyäänkin Vista-läppärin kanssa, että 15 minuuttiin ei voi tehdä mitään kun kone tarkastelee viruksia. Mutta olihan sen läppäri halpa!