MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua

[juu-zo]

käynnistit kai c-näppäin pohjassa?

c-näppylän kyllä muistin - mutta tein perinteisen

Noita isoja tulee poltettua about joka toinen vuosi ja aina minä poltan sen ison ekaksi fileenä, illalla ei kiireessä muistanut tarkistaa mitä hölmöyksiä sitä on tullut taas tehtyä.

Ohessa Macbook 2.1 / 2.16GHz + OCZ Agility 120
Seuraava päivitys on sitten rungon päivitys, tuo kun on kuitenkin vähän hidas "emo" näihin nykyisiin verrattuna.

Koodi: Valitse kaikki

Disk Test	189.65	
		Sequential	139.79	
			Uncached Write	166.18	102.03 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	165.55	93.67 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	80.25	23.48 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	244.25	122.76 MB/sec [256K blocks]
		Random	294.78	
			Uncached Write	120.63	12.77 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	318.81	102.06 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	2124.85	15.06 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	598.03	110.97 MB/sec [256K blocks]

Minkäslaisia aikoja sulla tulee käynnistyksessä ja sammutuksessa?

[wiljam.i]

...
Minkäslaisia aikoja sulla tulee käynnistyksessä ja sammutuksessa?

Meillä näitä MacBook2,1 koneita on pari. Toisessa levynä Seagate Momentus 7200.3, joka on ymmärtääkseni kohtuullisen suorituskykyinen kannettavan kiintolevy. Seagaten parina on 2.0GHz cpu ja 2G muistia. Tuossa vähän tuoreemmassa tapuksessa muistia samaiset 2G ja nopeudet lienee samat. Ainoa ero spekseissä on ymmärtääkseni 2.16GHz cpu ??

Käyttöjärjestelmä boottaa molemmissa login ruutuun saakka, ei siis perinteiseen "winkkari tyyliin" työpöydälle.
2GHz cpu + Seagate raapii käyttöjärjestelmän login ikkunaan saakka noin 25 sekunnissa. 2.16GHz cpu + SSD boottaa samaan pisteeseen noin 18 s. - käsiajanotolla. Näitä meidän koneita ei kyllä normaalisti sammutetta, mutta tuota SSD levyllä olevaa sen verran räpläsin, ette login ikkunasta sammutettuna kone on alhaalla parissa kolmessa sekunnissa.

Työpöydälle saakka boottaamista tai sammuttamista en ole kokeillut. Meillä muutenkin loginin jälkeen koneet vähän hidastelee etsiessään verkkolevyjä yms. Samoin työpöydältä sammutus on oma prosessinsa, kun eri sovelluksia sammutellaan, tallennellaan dataa ja kysellään loppukäyttäjältä mahdollisesti vielä mielipiteitä jos vaikka mihin....

Toivottavasti ylläolevasta on apua.

t. w

[IIIMacci]

Kelannu hoitaa ehkä SSDn mutta tän ketjun jälkeen vähän epävarma sen tuomasta edusta. Noi käynistysajat kun ei kauheesti paina mun vaakakupissa - varsinkaan kun tuntuu erot olevan vaan muutaman sekunnin. Konetta boottailen tyylii kerran kuukaudessa ja raskaammat softat avataan aamulla kerran ja ne sit suljetaan päivän päätteeks. Eli se että joka aamu säästäis parisekkaa per softa niin ei kyllä vakuuta siihen että rupeasin tohon projektiin - halpaa se myöskään ei ole.

Eli mimmosta tehonlisäystä tommoselta voi odottaa Graaffisessa työskentelyssä? AFX, Photoshop ja Flash on jokapäiväisiä työkaluja... alun perin mulla oli mielikuva että SSD-vauhdit on ihan eriluokkaa kun normi SATA-levyn mut tosiaan tää ketju vähän lannisti tota käsitystä. Onko tosiaan niin että SSD ei oikeestaan tuo muuta hyötyä kuin lukunopeuden huomattava nopeutuminen = softat aukee nopeemmin? Mites muuten tommonen ilmenee...?

Idea siis mulla oli se että hoitaisin semmosen mihin mahtuis käyttis ja applicationsit ainakin...

[rantom]

No niin.

Nyt olisi varmaan aika vaihtaa SSD-levyyn kun tuo HDD on pullonkaulana näissä kuvien käsittelyssä (Photoshop Elements 8 Mac) ja 4 Gt RAM maksaa tähän melkein yhtä paljon kuin kovo joten... Koneeni on siis MacBook Pro 13", mid-2009 2.26 GHz ja RAM se normaali elikkäs 2 Gt.

Ajattelin hankkia Kingstonin SSDNow V-sarjalaisen, tarkemmin sanottuna 64 Gt. Miksi? Käytän tiedostojani enimmäkseen lähiverkossa ja ne vievät muutenkin sen verran vähän tilaa että en saa edes tätä 160 Gt täyteen. Kingstonin SSD:ssä näyttäisi olevan kanssa tällä hetkellä paras hinta-laatu-suhde. Eli mitenkäs, olisikos jotain lisättävää miksi ei kannattaisi tuota Kingstonin SSDNow V-sarjalaista hankkia?

• Kingston SSDNow V-series 64GB Desktop Bundle SSD 2.5" kovalevy
• Kingston SSDNow V-series 64GB Notebook Bundle SSD 2.5" kovalevy
• Kingston SSDNow V-series 64GB SSD 2.5" kovalevy

Tiedän että ensimmäinen on desktop eikä notebook mutta onko näissä kriittistä eroa? Voihan se olla se virrankulutus kyllä mutta jätän sen tuohon esille vielä. Tässä muuten vielä arvostelu SSDNow V-sarjasta, 80 Gt tosin.

Macbook Pro Kingston SSDNow 80 GB SSD + RAM Upgrade Review :: Video

Otan kyllä muitakin valmistajia mielelläni huomioon tässä hankinnassa kunhan hinta pysyisi siinä alle 150 €. Kuten jo aiemmin mainitsin, hinta ratkaisee (ja tilaa en tosiaan tarvitse pahemmin, 64 Gt riittänee hyvin).

[juu-zo]

• Kingston SSDNow V-series 64GB Desktop Bundle SSD 2.5" kovalevy
• Kingston SSDNow V-series 64GB Notebook Bundle SSD 2.5" kovalevy
• Kingston SSDNow V-series 64GB SSD 2.5" kovalevy

Tiedän että ensimmäinen on desktop eikä notebook mutta onko näissä kriittistä eroa? Voihan se olla se virrankulutus kyllä mutta jätän sen tuohon esille vielä.

Nuo bundlet eroaa siinä mitä kovon mukana tulee. Eli levy on sama kaikissa. Desktop bundlessa mukana vaan tulee 3,5" paikkaan asennuskehikko ja kaapelit muistaakseni kun taas notebook bundlessa mukana tulee ulkoinen kovokotelo vanhalle läpäärin kovolle.

[rantom]

Mjoo, olinkin askeleen nopeampi. Laitoin tilaukseen Intel 80GB X25-M G2 SSD-kiintolevy, MLC, 2.5", SATA II, 34nm, kerron nopeuserokokemukset myöhemmin. Tuo Kingston jääkin hyllylle nopeuttensa takia. Vaikutti aika hitaalta verrattuna muihin eikä hintaerot olleetkaan niin suuret kuin luulin.

[rantom]

No niin.

Vaikka vastustankin tuplaviestejä niin nyt tulee yksi. Elikkäs asennukset on nyt tehty, levyyn päivitetty firmis ennen järjestelmän asentamista.

Koodi: Valitse kaikki

Disk Test	270.91	
		Sequential	177.52	
			Uncached Write	143.75	88.26 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	141.39	80.00 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	160.95	47.10 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	436.66	219.46 MB/sec [256K blocks]
		Random	571.61	
			Uncached Write	693.47	73.41 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	255.42	81.77 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	1551.82	11.00 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	1003.85	186.27 MB/sec [256K blocks]

Käynnistysaika kirjautumisikkunaan Applen logosta on ~4 s (4 kierrosta), sammumisaika 0-1 s (tosin en ole tästä vielä täysin varma, kaipaa lisää testausta). Photoshop Elements 8 käynnistyy muutamissa sekunneissa, ellei allekin ja kuvien (RAW ja 3000 x mitälie pikseliä) avaaminen ja tallentaminen on huomattavasti nopeampaa (taas sekunneissa, kuten jo mainitsinkin).

Oli kyllä ostamisen arvoinen. Levy on siis tosiaan Intel X25-M G2, 80 Gt (32nm, 2.5" jos tarvitsee tietää ). Ja joo, oli verkkovirralla.

[wiljam.i]

Kelannu hoitaa ehkä SSDn mutta tän ketjun jälkeen vähän epävarma sen tuomasta edusta.
.....

SSD:llä saavutettavaa hyötyä saattaa rajoittaa muutkin tekijät, kuin pelkkä levyn raaka read/writen nopeus. "vanhoissa" kannetavissa on "hitaat" muistit, hitaat piirisarjat yms. Ne kun on suunniteltu toimimaan yhteen perinteisen levyn kanssa. Pari vuotta vanhassa macbookissa FSB:n ja muistin nopeus on 667MHz, uudemmat macbookit ja macbook pro:t ovat tältä osin noin 30 - 40% nopeampia. Ja mikäli levyjärjestelmä ei rajoita nopeuksia, tuo etu näkyy loppukäyttäjälle. Tosin edelleen sekunnin kahden viipeestä tuo kolkytpinnaa ei ole kuin reilu puolisekuntia

Mutta tuollaisessa parivuotiaassakin macbookissa sovellusohjelmat avautuvat nopeammin - loppukäyttäjälle näkyvällä tavalla. Ajassa mitaten tuo ei montaa minuuttia vuodessa tee, mutta käyttäjäkokemuksena parempi. Toisaalta pari- kolmesataa levyyn oli meidän tapauksessa edullisempi ratkaisu kuin uusi macbook pro ja epäilen että käyttäjäkokemuksena muutos vanhaan varmaankin samaa luokkaa kuin vaihto vanhasta macbookista macbook pro:hon perinteisellä levyllä.

Mutta jos töitä meinaa tehdä oikeasti - minä tarkistaisin muistin ja piirisarjojen nopeudet ekana. Jos muistia on riittävästi, ei levyllä käydä juuri muutoin kuin tiedostonavauksien aikana. Tällöin levyjärjestelmän nopeudella ei juurikaan ole merkitystä. Kun cpu:n, muistin ja piirisarjojen vauhdit on viritetty ja kaivataan vielä vähän lisää, SSD levyjärjestelmä on yksi varteenotettava vaihtoehto. Tosin tälläkin tiellä on omat rajoitteensa, eli SSD striped setillä vauhdinhurmaa rajoittanee SATA II väylä

[hulkki]

Sori, jos tää on jo kysytty.. mutta onko jollain tietoa mikä SSD-levy noissa Applen tarjoamissa vaihtoehdoissa tulee? Kuinka suorituskykyinen se on verrattuna esim. Intelin X25-M malliin? Kun uudet Macbookit tulee niin mietin vaan että ottaako se suoraa SSD:llä vai päivittää ite.

[rantom]

Sori, jos tää on jo kysytty.. mutta onko jollain tietoa mikä SSD-levy noissa Applen tarjoamissa vaihtoehdoissa tulee? Kuinka suorituskykyinen se on verrattuna esim. Intelin X25-M malliin? Kun uudet Macbookit tulee niin mietin vaan että ottaako se suoraa SSD:llä vai päivittää ite.

Nykyisissä on Samsung, joka on aika hidas verrattuna esim. Intel X-25 M G2. Anandtechillä on tästä vertailua.

http://www.anandtech.com/storage/showdo ... =3531&p=24

En kyllä muista onko se juuri tuo Samsung SLC mikä näissä Maceissa on valittavana mutta sanonpahan vain, että ellei valikoima muutu, niin kannattaa ostaa se Intelin siihen tilalle. Minulla on tuo X-25 M G2 (80 Gt) ja hyvin toimii. Jos tosin käyttää paljon tiedostoja koneella ja tarvitsee tilaa (itse käytän vain jonkin aikaa ja sitten verkkoon eli lähinnä järjestelmä ja ohjelmat on koneella) niin kannattaa harkita sitä levyn tarvetta vielä.

[hulkki]

Joo pieni koko ei tuota ongelmia, kun musat ja leffat yms on NASsilla... paljonkos OS X Snow Leopard ja perusohjelmat vie suurinpiirtein tilaa?

[p-veli]

Joo pieni koko ei tuota ongelmia, kun musat ja leffat yms on NASsilla... paljonkos OS X Snow Leopard ja perusohjelmat vie suurinpiirtein tilaa?

Mulla on ohjelmien, asetuskirjastojen ja käyttiksen osuus tällä hetkellä ~30 Gt.

[rantom]

Joo pieni koko ei tuota ongelmia, kun musat ja leffat yms on NASsilla... paljonkos OS X Snow Leopard ja perusohjelmat vie suurinpiirtein tilaa?

~22 Gt. Kovolla on vain perusohjelmat sekä Google Chrome että Canonin hallintaohjelma (plus esim. AppFresh & Dropbox). Järjestelmä mahtunee siihen hieman alle 20 Gt, Photoshop Elements vie osan tuosta eli siitä varmaan tulee sitten 1.5 Gt. Kannattaa varmaan siihen 80 Gt sijoittaa niin riittää kanssa tilaa sitten, jos se hidastuminen pitää vielä paikkansa. 32 Gt on aika pieni ja heti hidas, jos siis hidastumista voi odottaa. Ei sitä kait enää pitäisi olla mutta en ole kyllä 100 % varma.

[hulkki]

Joo pieni koko ei tuota ongelmia, kun musat ja leffat yms on NASsilla... paljonkos OS X Snow Leopard ja perusohjelmat vie suurinpiirtein tilaa?

~22 Gt. Kovolla on vain perusohjelmat sekä Google Chrome että Canonin hallintaohjelma (plus esim. AppFresh & Dropbox). Järjestelmä mahtunee siihen hieman alle 20 Gt, Photoshop Elements vie osan tuosta eli siitä varmaan tulee sitten 1.5 Gt. Kannattaa varmaan siihen 80 Gt sijoittaa niin riittää kanssa tilaa sitten, jos se hidastuminen pitää vielä paikkansa. 32 Gt on aika pieni ja heti hidas, jos siis hidastumista voi odottaa. Ei sitä kait enää pitäisi olla mutta en ole kyllä 100 % varma.

Mistä hidastumisesta puhut? Levy muuttuu hitaammaksi täyttyessään? Olen muuten aika ummikko vielä näissä Maceissa.. tarviiko OS X swappi tilaa?

[Matti Niemelä]

Pari vuotta vanhassa macbookissa FSB:n ja muistin nopeus on 667MHz, uudemmat macbookit ja macbook pro:t ovat tältä osin noin 30 - 40% nopeampia.

Mitäs nyt oikeen puhut?

Vanha kone: 2,5 Ghz/667 MHz ei-ub mbp 15"
Uusi kone: 2,25 GHz/1066 MHz ub mbp 13"

Vanha kone peittosi nopeudessa kaikin puolin tämän uuden. Noita 667 MHz väylänopeuksisia koneita on aivan turha mollata. Se että FSB on erotuksen verran suurempi, ei käänny missään nimessä suoraan nopeudeksi.

[Twister]

Tuli asennettua Intelin SSD omaankin läppäriin.
Jos vertailen muiden tuloksiin niin kauas näyttää jäävän nopeuksissa.

Missä mahtaa olla vika?

Vai onko 2,2GHz early 2008 macbook vaan väylältään hitaampi?
SSD:n ajurin päivitin uusimpaan ja laturi oli kiinni.

Koodi: Valitse kaikki

Results	195.85	
	System Info		
		Xbench Version		1.3
		System Version		10.6.2 (10C540)
		Physical RAM		4096 MB
		Model		MacBook3,1
		Drive Type		INTEL SSDSA2M160G2GC
	Disk Test	195.85	
		Sequential	121.27	
			Uncached Write	129.99	79.81 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	139.85	79.13 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	71.45	20.91 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	241.32	121.28 MB/sec [256K blocks]
		Random	508.58	
			Uncached Write	637.99	67.54 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	245.61	78.63 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	1676.87	11.88 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	613.56	113.85 MB/sec [256K blocks]

[Pertti120]

Vai onko 2,2GHz early 2008 macbook vaan väylältään hitaampi?

Nopealla vilkaisulla ei Applen speksisivuilta löytynyt tietoa tuon mallin SATA-väylästä, joten helpoiten se selviää jos kurkkaat "Järjestelmän kuvauksesta", "Sarja-ATA"-kohdan alta, mikä on SSD-levyn käyttämän väylän nopeus http://img714.imageshack.us/img714/8338 ... ohtees.png. Jos nopeus on 1.5 gigabittiä, niin silloin se käytännössä tarkoittaa n. 120-140 MB/sec -nopeuksia maksimissaan.

[Twister]

Kiitokset tiedosta. 1,5 gigaa siellä näyttää olevan.
Noh, nopea tämä silti on kuin mikä .

[rantom]

Kiitokset tiedosta. 1,5 gigaa siellä näyttää olevan.
Noh, nopea tämä silti on kuin mikä .

Apple julkaisi viime kesän puolella firmware-päivityksen, joka korjasi ainakin 13" MacBook Prossa tuon nopeuden siihen SATA II eli 3.0 Gbps. Valitettavasti en muista päivityksen nimeä mutta jos et ole saanut sitä tähänkään mennessä niin en usko että saisit sitä vieläkään?

[Legge]

Kiitokset tiedosta. 1,5 gigaa siellä näyttää olevan.
Noh, nopea tämä silti on kuin mikä .

Apple julkaisi viime kesän puolella firmware-päivityksen, joka korjasi ainakin 13" MacBook Prossa tuon nopeuden siihen SATA II eli 3.0 Gbps. Valitettavasti en muista päivityksen nimeä mutta jos et ole saanut sitä tähänkään mennessä niin en usko että saisit sitä vieläkään?

Tolla päivityksellä ei oo mitään tekemistä early 2008 -mallin kanssa. Kyseinen EFI 1.7 -päivitys koski mid 2009 Pro -malleja. Tietääkseni early 2008 -mallit toimivat vain SATA I -nopeudella, eikä mitään päivityksiä ole tullut...liekö edes raudan puolesta mahdollista?

[jomppeli]

dodiih. tässä olis luultavasti ens kuun alussa tarkoitus hommata SSD kovo ja vähintään 80gt. Kone johon tulee on allekirjoituksen mukainen. Mitä kovoa suosittelisitte minun koneeseen? hintaluokka siinä 2-250euroa.

[Pertti120]

hintaluokka siinä 2-250euroa.

Tuolla budjetilla saisi vaikkapa Intelin X25-M G2 80GB:n http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=43650. Pitäisi olla varsin pätevä valinta hintaluokassaan. http://www.legitreviews.com/article/1022/1/

[Lappalainen]

Hei,
sattusko kukaan tietämään mikä ssd levy tuossa uusimmassa ssd airissa on sisällä?

[jomppeli]

hintaluokka siinä 2-250euroa.

Tuolla budjetilla saisi vaikkapa Intelin X25-M G2 80GB:n http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=43650. Pitäisi olla varsin pätevä valinta hintaluokassaan. http://www.legitreviews.com/article/1022/1/

tuota mie olen itseasiassa katsonutkin mutta pisti silmään että kingstonin 128gb ssd kovossa oli kirjoitusnopeus 160mb/s ja luku 200mb/s kun taas tuossa intelissä 80/250. Mutta vissii se lukunopeus on se olleellisin? Missä nopeuksissa tää normi kovo pyörii luku ja kirjoitus?

[juu-zo]

OCZ:lta on tullut tovi siten 1.5fw agility ja vertex levyille. Päivitin tuon tänään ja nopeudet nousi huomattavasti. Nyt tuntuu tämä levy pelaavan niinkuin pitää.

Koodi: Valitse kaikki

Results	258.03	
	System Info		
		Xbench Version		1.3
		System Version		10.6.2 (10C540)
		Physical RAM		4096 MB
		Model		MacBook5,2
		Drive Type		OCZ-AGILITY
	Disk Test	258.03	
		Sequential	217.87	
			Uncached Write	242.87	149.12 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	256.06	144.88 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	129.48	37.89 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	382.55	192.27 MB/sec [256K blocks]
		Random	316.36	
			Uncached Write	117.19	12.41 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	464.35	148.66 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	1603.32	11.36 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	749.99	139.17 MB/sec [256K blocks]