Tthx3 kirjoitti:
Tämä oli tärkeää ja järkevää pohdintaa. Fysikaaliset perustotuudet eivät muutu miksikään siitä, että joku kehittää paremman sovellustekniikan. 3,6 kW on kovahko teho, muttei sekään täysin mahdoton kotioloissa - onhan meillä sähkökiukaitakin. Todennäköisempänä näkisin, että vaikka Toshiba pystyisi rakentamaan 60 Wh:n akun, joka voidaan ladata minuutissa, kaupalliset tuotteet tehtäisiin mm. lämmönkehityssyistä vähän hitaammin latautuviksi. Sen sijaan esim. kännykän akut voitaisiin hyvinkin tehdä latautumaan niin nopeasti kuin mahdollista.
Aivan varmasti tuolle tekniikalle löydetään hyviä käyttökohteita ja latausvirtaa kuristamalla ja aikaa lisäämällä saadaan laitteisto mitoitettua sellaiseksi että se ei heti laukaise kaikkia sulakkeita tai aiheuta tulipaloja sen pahemmin mutta ei tuostakaan vielä miksikään ihmeidentekijäksi sinänsä ole. Pienlaitteissa nopea lataus vielä onnistuu mutta isompien laitteiden yhteydessä alkavat useasti fysiikan rajat tulemaan vastaan.
Tosin ei kännykän akkukaan ongelmaton ole.. jos akussa on kapasiteettia sellaisen 1500 mAh:n verran niin minuutin latausajalla päästään taas sellaiseen
aika jämäkkään hetkelliseen latausvirtaan ainakin kaapelissa laturin ja puhelimen välillä...
Toinen mikä akuissa useasti unohdetaan on myös niihin liittyvä sähköturvallisuus. Sähköiskuahan noista ei saa mutta jos mahdollisimman pieneen tilaan pakataan mahdollisimman paljon energiaa niin
oikosulkutilanteessa seuraukset voivat olla kännykköjen klooniakkujen tapaan ikäviä kun sähköenergia pyrkii muuttamaan itsensä lämpöenergiaksi mahdollisimman nopeasti..
Nim merk hetkellinen 64 ampeerin oikosulkuvalokaari lyhentää yleismittarin mittakärkeä kiitettävästi..
![Punastuu [:$]](./images/smilies/icon_redface.gif)
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.