Transformers & Megan Fox

[MacFinn]

Ajattelin, että tämä avautuminen sopisi hyvin tähän kun on tämä naistenpäiväkin menossa.

Päätin eilen vakaasti katsoa tuon leffan. Lähinnä kai nähdäkseni miksi Foxia pidetään niin ihmeellisenä, miksi puhutaan Transformers tähdestä maailman seksikkäimpänä naisena.

Taidan vaan olla liian vanha, en tajunnut miksi tuo on saanut kolme (oliko se tosiaan kolme) Oscaria. Oliko silloin todella noin huono leffavuosi? En kyllä millään pystynyt katsomaan kuin ensimmäisen tunnin, sitten yksinkertaisesti tuli mitta täyteen. Enkä vieläkään tajua tosta Foxista mitään. Tollasiahan on näillä netin julkkispalstoilla 13 tusinassa. Joista 8 osaa näytelläkin paremmin.

Surullista tietysti huomata olevansa jo näin ikäloppu.

[Infant]

Itsehän katsoin naureskellen loppuun. Ne Oscar-ehdokkuudet tulivat jostain erikoistehosteista, eivät todellakaan mistään elokuvan hyvyyden tärkeämmistä mittareista.

Tuohan olisi mennyt vielä perinteisestä nätistä tehosteräiskinnästä, jos se olisi ollut reilun tunnin lyhempi ja lyhennys olisi tapahtunut teinipussailun, pakollisten moraalisaarnojen/-opetusten, muka-hauskojen teini-vanhemmat-dialogien, ala-arvoisten vitsien (robottienkin kertomana) ym. jenkkihömpötysten kustannuksella.

ps. Meganissa ei ollut mitään sen erikoisempaa kuin esim. siinä elokuvan toisessa nuoressa tyttösessä.

pps. Taisi tuo viimevuotinen jatko-osa saada Oscar ehdokkuuksien sijaan aika monta Razzle-ehdokkuuta

edit: ehdokkuudet

[KinZZa]

Ei minunkaan mielestäni kummoinen elokuva, mutta sellainen korjaus tähän, ettei kukaan vaan jää tuskallisen epätiedon valtaan: ko. elokuva ei ole voittanut yhtään Oscaria, vaan oli ehdolla kolmessa kategoriassa, jotka olivat ääneen ja tehosteisiin liittyviä. Noista em. mainituista minulla ei ole hirveästi valittamista. Hienot tehosteet ja elokuva toimi siinä, mihin se oli kaiketi tarkoitettukin: viihdyttämisessä. Oikeat elokuvat ovat sitten asia erikseen.

[matteus/2]

Katsoin ko. leffan ensi kertaa eilen, flunssaisena sängyssä maaten. Ihan viihdyttävä se oli. Megan Fox on aivan nätti tyttö, joskaan ei aivan omaa naisihannettani edustava. Tuli hieman Shannon Doherty mieleen.

Transformers ei muuten saanut ainuttakaan Oscaria; se oli ehdolla parhaasta äänestä, parhaasta äänieditoinnista ja parhaista visuaalisista tehosteista.

[NeliX4]

Miks yleensäkään on olemassa jenkkinäyttelijäteinille annettu tuollainen nimike?

Miten Sandra Bullock voi saada Oscarin?

Paskaa.

[Infant]

...ettei kukaan vaan jää tuskallisen epätiedon valtaan: ko. elokuva ei ole voittanut yhtään Oscaria, vaan oli ehdolla kolmessa kategoriassa, jotka olivat ääneen ja tehosteisiin liittyviä.

Juuri näin, nykyään ehdokkuuksia ja itse voittoja rummutetaan samaan tahtiin, että asiaan perehtymätön ei lopulta muista tahi tiedä mikä se lopputulos olikaan.

[carrbon]

Viihdyttävä leffahan tuo on, jos vaivautuu sen vaatimaan olotilaan uppoutua

Ja Megan <3 Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa:

[Infant]

Miten Sandra Bullock voi saada Oscarin?

Paskaa.

Niin, Sandrahan sai myös tuon Razzie-palkinnon huonoimmasta suorituksesta, joten näillä perusteilla aika ailahtelevaisia suorituksia

http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/8555365.stm

[Maza]

Miten Sandra Bullock voi saada Oscarin?

Paskaa.

Niin, Sandrahan sai myös tuon Razzie-palkinnon huonoimmasta suorituksesta, joten näillä perusteilla aika ailahtelevaisia suorituksia

Tämä kertoo Oscareista aika paljon.

[carrbon]

Miten Sandra Bullock voi saada Oscarin?

Paskaa.

Niin, Sandrahan sai myös tuon Razzie-palkinnon huonoimmasta suorituksesta, joten näillä perusteilla aika ailahtelevaisia suorituksia

Tämä kertoo Oscareista aika paljon.

Miten jonkun näyttelijän suoritusten ero kahden elokuvan välillä kertoo mitään Oscareista?

[matteus/2]

Miten Sandra Bullock voi saada Oscarin?

Paskaa.

Niin, Sandrahan sai myös tuon Razzie-palkinnon huonoimmasta suorituksesta, joten näillä perusteilla aika ailahtelevaisia suorituksia

Tämä kertoo Oscareista aika paljon.

Tuli eri rooleista nuo palkinnot.

Oscar tuskin koskaan on todellista laatua mitannut; hyviä leffoja palkitaan hyvillä kriteereillä mm. Euroopan filmiakatemian vuotuisilla kemuilla. Viime vuoden parhaaksi valitulla leffalla (Das Weisse Band) ei ole Suomessa edes levittäjää.

[Maza]

Miten jonkun näyttelijän suoritusten ero kahden elokuvan välillä kertoo mitään Oscareista?

Jos sama näyttelijä on jossain leffassa vuoden huonoin ja toisessa paras, on arvostelijan oltava ihan metsässä. Hyviä näyttelijöitä ei valita vuoden huonoimmiksi. Mutta Oscar-raati voi valita huonoja näyttelijöitä vuoden parhaimmiksi.

Elokuva-ala jakaa nämä palkinnot itselleen. Ei siellä ole yhtään riippumatonta äänestäjää. Sen se kertoo.

[villeer]

Leffasta en perustanut paljoakaan. Tehosteet olivat kyllä hienot ja varmasti vielä näyttävämmät kankaalla tai HD:nä kunnollisella telkkarilla ja äänentoistolla. Myös Meganista oli iloa silmälle, mutta muutoin aika keskinkertainen leffa.

[Macco]

Ihan viihdyttävä raina.

Ensimmäisellä katselukerralla meni vaan koko leffa ohi, kun neiti Foxia tuli tuijoteltua.

[NeliX4]

On teillä sitten rumat vaimot, ei voi muuta sanoa.

[KinZZa]

On teillä sitten rumat vaimot, ei voi muuta sanoa.

Miten kenenkään vaimo tähän yhtään mitenkään liittyy?

[tobyd]

Joskus tuli muistaakseni laskuhumalassa ensimmäinen Transformers katsottua, eikä jäänyt oikeastaan mitään mieleen koko leffasta, johtuikohan olotilasta... Jos tuon ensimmäisen jaksaisi joskus uudestaan katsoa, että osaisi siitä paremman mielipiteen muodostaa ja näin mahdollisesti väitellä Transformers-fanien kanssa kunnes menee tappeluksi. Näitä meganfoxeja, jotka eivät osaa näytellä, on Hollywoodissa 13 tusinassa, kuten jo sanottiin. Ei kiinnosta pätkääkään koko skank.

Transformers 2:sta yritin lentokoneessa viime marraskuussa katsella, mutta muutaman minuutin jälkeen oli pakko sammuttaa, niin sekavaa kuraa oli...

[Thoth]

Jaksoin ehkä puoliväliin katsoa. Lapsena tuli tosiaan digattua Transformerseja aika täysillä, oli leluja myös. Optimus Prime ja Bumblebee olivat ihan hyvin tehtyjä.

[MacFinn]

Onneksi olin sentään väärässä näissä Oscareissa.

Oliko sillä Foxilla enemmän näkyvyyttä ensimmäisen tunnin jälkeen, kun ekan tunnin aikana se blondi sai enemmän ruutuaikaa. Taikka väliäkö hällä.

Nyt kun katselleita on useampia, niin kumpi sitten olis parempi, lasku- vai nousuhumala? Ei siis yleensä, vaan just vaan tämän katsomises.

[Jamac]

Tuollainen aika tavallinen teinilirpukkahan tuo, stailattu kaikkien kikkelinsä kasvamista yllättyneenä ihmettelevien teinipoikien odotusten mukaisesti. Tysinassa noita on niin monta kun viitsiilaskea. Mutta elokuva yllätti ollen parempi kuin luulin, ääliömäisestä (jos nyt pikkulasten leluista voi niin sanoa ) ideasta oli saatu huumorilla ja ylivedetyllä älyttömyydellä melkein loppuun asti katsottava tyhjänpäiväinen ajoittain viihdyttävä satsi. Joskin loppu nyt taas hollivuudin kaupunginkirjaston loppuunluetusta tee-äksön-leffan-rymistelykohtaus-käsikirjasta repäistyä baskaa.

[wec]

Miten Sandra Bullock voi saada Oscarin?

Naispääosa Oscar annetaan usein ns. "American sweetheart"-tyyppiselle näyttelijättärelle. Siis sellaiselle joka on tehnyt jonkinlaisen uran aiemmin mahdollisesti näyttelemällä keskinkertaisesti aina sitä yhtä ja samaa hahmoa romanttisissa komedioissa, ja joka tekee sitten vihdoinkin sen "vakavan" suorituksen josta Oscar-pysti kehdataan antamaan. Sandran suoritushan oli sinänsä Blind Side-elokuvan heikoin lenkki. Ilmeisesti hänellä oli niin pitkä ura takanaan, että nyt se Oscar-palkinto oli annettava.

[NeliX4]

Miten Sandra Bullock voi saada Oscarin?

Naispääosa Oscar annetaan usein ns. "American sweetheart"-tyyppiselle näyttelijättärelle. Siis sellaiselle joka on tehnyt jonkinlaisen uran aiemmin mahdollisesti näyttelemällä keskinkertaisesti aina sitä yhtä ja samaa hahmoa romanttisissa komedioissa, ja joka tekee sitten vihdoinkin sen "vakavan" suorituksen josta Oscar-pysti kehdataan antamaan. Sandran suoritushan oli sinänsä Blind Side-elokuvan heikoin lenkki. Ilmeisesti hänellä oli niin pitkä ura takanaan, että nyt se Oscar-palkinto oli annettava.

Totta. -> http://en.wikipedia.org/wiki/Academy_Aw ... ress#2000s

[jackdanieels]

itse en heti tajunnut kun ensimmäistä kertaa kuulin maailman seksikkäimmästä naisesta eli tästä megan foxista että mimmi oli se näyttelijä transformersissa, vaikka kyseisen elokuvan näin ja pidin sitä yhtena huonoimmista elokuvista mitä on tullut katsottua. noh ku sitten tämän kissan kuvaa katsoin nii luulin aluksi että se on joku 40 vuotias ja näin luulin varmaa vuoden verran heheheh sen näkönen se ainaki on