iMac 17" 1.8 vai PowerMac SP 1.8 ?

[R-Huge]

Mäkkiä siis olen(suurella todennäköisyydellä) hankkimassa, pitäisi vain päättää kumpi kone ja tartteis vähän apua.

Konetta käyttäisin suurimmaksi osaksi netissä sekä kuvan- ja videonäsittelyssä, ohjelmina Photoshop Elements 3, iMovie ja ehkä myöhemmin Final Cut Express.
Sillä pitäisi pystyä myös kunnollisesti pelaamaan pelejä, kuten America's Army, World of Warcraft ja Sims 2.

Pistää mietityttämään, että riittääkö tuo iMac noille peleille. Muutenhan se on paljon paremman näkönen ja vie vähemmän tilaa. 17" iMac:n saa samalla hinnalla kun tuon yksiprossusen PowerMac:n. Tosin PowerMäkkiin saisi Radeon 9600XT:n 50€ lisähintaan.

Eli ovatko nuo pelit liikaa GeForce FX 5200 Ultra:lle? Tuskin niitä ainakaan pystyy natiiviresolla pyörittämään? Ja jos pystyy, niin hidastuuko ruudunpäivitys liikaa? No ainakin näyttötarkkuutta ja yksityiskohtia tiputtamalla onnistuu?

Olisin kiitollinen, jos tuohon saisin vastauksen. Muuten olenkin aika pitkälle Apple-aivopesty.

[Mac]

PowerMac jo pelkän laajennettavuuden takia ja onhan noissa iMaceissä ollut ihmeen paljon ääni probleemaa mikäli tätä foorumia olet lukenut.

[funfunk]

Jos pelailla meinaat, niin ehdottomasti Power Mac, tuolla FX5200:sella ei pärjää,
R9600XT jo pyörittääkin pelejä ihan kivasti...
ja tulevaisuudessa senkin voit sitten vaihtaa parempaan!

_ff_

[Repe Ruutikallo]

Powermac, jos noiden välillä funtsii. Parempi näyttis on poikaa, ja toiselle levynpaikalle (sisäiset levyt on halpoja!) on varmasti käyttöä. Voipa niihin PCI-paikkoihinkin ilmestyä vaikka parin kympin USB2-kortti, joka on pal nätimpi tapa lisätä läpiä kuin USB-hubi. (Vinkki: Clas Ölssonin kortti toimii.) Kuka tietää, vaikka Gigabitin eetterille ja FireWire 800:llekin tulisi käyttöä joskus. Tornissa on ominaisuuksia!

[kallekilponen]

Itsellä on 1.8 SP Radeon 9600:lla, enkä ole vielä kohdannut peliä joka ei pyörisi moitteetta.

Suosittelen!

[Muffe]

Ite ainakin ottaisin iMacin, tulee näyttö mukana, pienemmässä koossa yms, PowerMacciin täytyis hankkia näyttö joka vie sitte PALJON enemmän tilaa.

[NOx]

Pistää mietityttämään, että riittääkö tuo iMac noille peleille. Muutenhan se on paljon paremman näkönen ja vie vähemmän tilaa. 17" iMac:n saa samalla hinnalla kun tuon yksiprossusen PowerMac:n. Tosin PowerMäkkiin saisi Radeon 9600XT:n 50€ lisähintaan.

Vaikka pelit pyörisivät nyt niin sitten kun tarvitset uuden näytönohjaimen niin jumissa olet iMacin kanssa. Oikealle G5:lle voi huoletta ennustaa pitempää ikää. Näytönkin voit valita oman makusi mukaan. Kuten melkein kaiken muunkin.

[kallekilponen]

Lisäksi PowerMac G5 on hiljainenkin.

[Salli]

tottakai PowerMacci! Siis jos tolla hintaerolla ei ole väliä? Ainut syy miksi ottaisit iMacin on hinta, niin minä tein[:)]

[R-Huge]

Taitaa valintani kallistua PowerMac:n puolelle vastausten perusteella. Hintaeroakaan ei tulisi paljon mitään, kun on kerran jo kotona tommonen neljä vuotta vanha 17" kuvaputki. Vois vaihtaa littunäyttöön sitten kun rahat riittää.
Kiitokset kaikille vastanneille!

[Mac]

Taitaa valintani kallistua PowerMac:n puolelle vastausten perusteella.

Onnittelut oikeasta valinnasta

[ilkka]

Itsellä on 1.8 SP Radeon 9600:lla, enkä ole vielä kohdannut peliä joka ei pyörisi moitteetta.

Suosittelen!

Onkos tuo 9600 hirveä mölyapina? onko muuten pro vai XT mikä sulla on?

[kallekilponen]

XT. Eikä päästä pihaustakaan, kun siinä ei ole tuuletinta.

[R-Huge]

Elämä ei mene aina niin kuin suunnittelee. Tässä naputtelen uudella 17" 2ghz:n iMacilla.

[Redwoodox]

Elämä ei mene aina niin kuin suunnittelee. Tässä naputtelen uudella 17" 2ghz:n iMacilla.

happy mac-day to you

[Rewes]

Elämä ei mene aina niin kuin suunnittelee. Tässä naputtelen uudella 17" 2ghz:n iMacilla.

Onnea.

[MVi]

Elämä ei mene aina niin kuin suunnittelee. Tässä naputtelen uudella 17" 2ghz:n iMacilla.

Onnea vaan!

Mullekin piti tulla PowerMac G5, mutta tuli 17"PB.
On tää pirullista, kun asiat ei mene niin kuin on kaavaillut.