The Apple iPad (2010)

[jpsuominen]

muuten sitä voisi tilailla ihan mitä lystää kaiken maailman "lainatuilla" luottokorttien numeroilla.

Kysytään siellä kyllä se "Security Code" kortin kääntöpuolelta ja voimassaoloaikakin, joten ihan pelkkä luottokortin numero ei kelpaa.
Ja sinne olisi kai kelvannut Sammon Debit-korttinikin maksuvälineenä.

-Harri

Ja kaikki nuo luvut voi kuka tahansa kaupan kassa tai ravintolan tarjoilija napata talteen kun tarjoat korttiasi maksuvälineeksi. Siitä johtuen ainakin useimmat EU-alueen kaupat käyttävät nykyään "Verified by Visa"-palvelua, eli nettikauppa uudelleenohjaa sinut verkkopankkiisi, jonne syötät tunnarit ja avainluvut ennen kuin maksu hyväksytään.

Kuvittelisin että Applelta tulee vielä jonkin sortin varmennuspyyntö. Jos haluaa nopeuttaa asiaa, niin kannattaa varmaan itse olla yhteydessä sinne Applen suuntaan. Laita meiliä, että olet tehnyt tällaisen tilauksen tälläisella tilausnumerolla ja selitä tuo tilanteesi, niin eiköhän se siitä setviinny.

[TheKraken]

Ja kaikki nuo luvut voi kuka tahansa kaupan kassa tai ravintolan tarjoilija napata talteen kun tarjoat korttiasi maksuvälineeksi.

Minä kyllä väitän, että jokainen kaupan kassa tai tarjoilija ei ole varustettu valokuvamuistilla tai close up -taikurin sorminäppäryydellä, että ehtii kortista esim. jonkun hiilikopion

Mutta eihän tuo tosiaan kovin turvallinen ole.

[Jukava]

Aika monessa USA:laisessa nettikaupassa, mukaanlukien mm. Apple, monet lentoyhtiöt ja matkatoimistot, olen maksanut suomalaisella luottokortilla, ja jos osoitteeksi ei ole suomalaista saanut (kuten usein on) niin joko käyttänyt jenkkiosoitetta johon postitinkin, tai Suomi-osoitetta "fikstattuna" tyyliin "Matti Meikäläinen, Esimerkkitie 1, 12345 Kaupunki, Colorado, USA. ja hyvin on toiminut.

[tuomas92]

Ja kaikki nuo luvut voi kuka tahansa kaupan kassa tai ravintolan tarjoilija napata talteen kun tarjoat korttiasi maksuvälineeksi.

Minä kyllä väitän, että jokainen kaupan kassa tai tarjoilija ei ole varustettu valokuvamuistilla tai close up -taikurin sorminäppäryydellä, että ehtii kortista esim. jonkun hiilikopion

Mutta eihän tuo tosiaan kovin turvallinen ole.

Ja nykyäänhän kun on nuo sirukortit niin ei useinkaan edes anneta sitä korttia kenellekään maksutilanteessa, vaan itse syötät sen siihen lukijaan johon sitten näppäilet tunnusluvun.

[kari.patila]

Ja kaikki nuo luvut voi kuka tahansa kaupan kassa tai ravintolan tarjoilija napata talteen kun tarjoat korttiasi maksuvälineeksi.

Minä kyllä väitän, että jokainen kaupan kassa tai tarjoilija ei ole varustettu valokuvamuistilla tai close up -taikurin sorminäppäryydellä, että ehtii kortista esim. jonkun hiilikopion

Mutta eihän tuo tosiaan kovin turvallinen ole.

Ja nykyäänhän kun on nuo sirukortit niin ei useinkaan edes anneta sitä korttia kenellekään maksutilanteessa, vaan itse syötät sen siihen lukijaan johon sitten näppäilet tunnusluvun.

Eikös BBC:ltä vasta joku viikko sitten tullut joku ohjelma missä todistettiin että jokainen sirukortti on suht' helposti hakkeroitavissa niin, että se hyväksyy minkä tahansa PIN-koodin kassalla? Enää ei taida pystyä kuvittelemaan että kadotettu sirukorttikaan olisi turvallinen.

[TheKraken]

Ja kaikki nuo luvut voi kuka tahansa kaupan kassa tai ravintolan tarjoilija napata talteen kun tarjoat korttiasi maksuvälineeksi.

Minä kyllä väitän, että jokainen kaupan kassa tai tarjoilija ei ole varustettu valokuvamuistilla tai close up -taikurin sorminäppäryydellä, että ehtii kortista esim. jonkun hiilikopion

Mutta eihän tuo tosiaan kovin turvallinen ole.

Ja nykyäänhän kun on nuo sirukortit niin ei useinkaan edes anneta sitä korttia kenellekään maksutilanteessa, vaan itse syötät sen siihen lukijaan johon sitten näppäilet tunnusluvun.

Eikös BBC:ltä vasta joku viikko sitten tullut joku ohjelma missä todistettiin että jokainen sirukortti on suht' helposti hakkeroitavissa niin, että se hyväksyy minkä tahansa PIN-koodin kassalla? Enää ei taida pystyä kuvittelemaan että kadotettu sirukorttikaan olisi turvallinen.

Onko joku joskus tällaista kuvitellut? Eikös sitä nyt ihan sirukorttienkin kohdalla olla käsketty kuolettamaan kortti heti kun katoaa. Puhumattakaan nyt tietty siitä, että "sori, tässä on siru rikki" toimii käytännössä joka kassalla.

[mercury]

Puhumattakaan nyt tietty siitä, että "sori, tässä on siru rikki" toimii käytännössä joka kassalla.

Tai siitä että ainakin keskempänä Eurooppaa on paljastunut erittäin laajoja operaatioita joissa lukulaitteet on muokattu kortinkopiointilaitteiksi.

[iPratt]

Esimerkki siitä että "internet experience" ei ole " full internet experience" ilman flashia (ei tänään toivottavasti joskus):

http://gizmodo.com/5492419/a-reminder-o ... hout-flash

edit. vajavaisilla sormilla ei oikeikirjoitus aina (lue harvoin) onnistu

[hatmac]

Eläköön jenkkiläinen kertakäyttökulttuuri

http://www.engadget.com/2010/03/13/dead ... sends-ano/

Kun Ipad hajoaa akkua ei edes yritetä vaihtaa vaan tilalle tulee uusi laite.

[Macpoika]

Eläköön jenkkiläinen kertakäyttökulttuuri

http://www.engadget.com/2010/03/13/dead ... sends-ano/

Kun Ipad hajoaa akkua ei edes yritetä vaihtaa vaan tilalle tulee uusi laite.

Ei tässä kyllä mun mielestä mistään kertakäyttökulttuurista ole kyse. Ne päätyy refurbished-tavaraksi ne vaihdetut. Ei niitä roskiin heitetä.
Syyksi tähän veikkaisin, että akku on niin lujasti kiinni laitteessa (käytetty kaikki mahdollinen tila sieltä sisältä), että huollon olisi hankala vaihtaa pelkkää akkua. Helpompaa laittaa Applelle purettavaksi ja antaa uusi.

[TheKraken]

Eläköön jenkkiläinen kertakäyttökulttuuri

http://www.engadget.com/2010/03/13/dead ... sends-ano/

Kun Ipad hajoaa akkua ei edes yritetä vaihtaa vaan tilalle tulee uusi laite.

Ei tässä kyllä mun mielestä mistään kertakäyttökulttuurista ole kyse. Ne päätyy refurbished-tavaraksi ne vaihdetut. Ei niitä roskiin heitetä.
Syyksi tähän veikkaisin, että akku on niin lujasti kiinni laitteessa (käytetty kaikki mahdollinen tila sieltä sisältä), että huollon olisi hankala vaihtaa pelkkää akkua. Helpompaa laittaa Applelle purettavaksi ja antaa uusi.

Näin toimitaan melkeinpä aina iPhonenkin kanssa. Riippumatta siitä mikä vika siihen tulee tai mikä osa pitää vaihtaa.

Tässäkin taloudessa yksi refurbished-luuri käytössä.

[emilkalliokoski]

Arvioi milloin iPad tulisi Suomeen.

[Macpoika]

Arvioi milloin iPad tulisi Suomeen.

Veikkaan kesää.

[iPratt]

Arvioi milloin iPad tulisi Suomeen.

Ensimmäiset tulee heti seuraavalla lennolla New Yorkista Helsinkiin kun ne NY Apple Storeen tulee myyntiin.

[temetee]

Arvioi milloin iPad tulisi Suomeen.

Veikkaan kesää.

Omat veikkaukseni osuisi myös kesälle, WWDC:n yhteyteen "We're now rolling out the iPad in more countries...".

[Macpoika]

Arvioi milloin iPad tulisi Suomeen.

Veikkaan kesää.

Omat veikkaukseni osuisi myös kesälle, WWDC:n yhteyteen "We're now rolling out the iPad in more countries...".

Tuskinpa. Sehän oli alunperin tarkoitus kai laittaa maailmanlaajuisesti samaan aikaan kuin jenkeissä, mutta jostain syystä viivästyi. Varmaan tulee vaan nettiin ilmoitus, että nyt tulee.

[hatmac]

Ei tässä kyllä mun mielestä mistään kertakäyttökulttuurista ole kyse. Ne päätyy refurbished-tavaraksi ne vaihdetut. Ei niitä roskiin heitetä.
Syyksi tähän veikkaisin, että akku on niin lujasti kiinni laitteessa (käytetty kaikki mahdollinen tila sieltä sisältä), että huollon olisi hankala vaihtaa pelkkää akkua. Helpompaa laittaa Applelle purettavaksi ja antaa uusi.

Eli kone on suunniteltu niin että huollon on hankala vaihtaa akkua ja sen takia annetaan refurb laite tilalle. Kyllä tuo mun nähdäkseni enemmän kertakäyttökulttuuria on kuin että suunniteltaisiin laite jo alunperin sellaiseksi että akku olisi helposti vaihdettavissa kuluttajan toimesta kun sellaista toimenpidettä tarvitaan...

Kun akkua vaihdettaessa menee ilmeisesti omat tiedot mäkkylään eli tarvitsee backupista laittaa ne siihen uuteen koneeseen mikä kai vaatii että käytössä on tietokone niin eikös tuon myötä voida heittää viimeisetkin hyvästit sille teorialle että Ipad olisi tarkoitettu niille "tavallisille" ihmisille jotka ei tietokoneista välitä ja joilla ei tietokonetta ole?

[TheKraken]

Ei tässä kyllä mun mielestä mistään kertakäyttökulttuurista ole kyse. Ne päätyy refurbished-tavaraksi ne vaihdetut. Ei niitä roskiin heitetä.
Syyksi tähän veikkaisin, että akku on niin lujasti kiinni laitteessa (käytetty kaikki mahdollinen tila sieltä sisältä), että huollon olisi hankala vaihtaa pelkkää akkua. Helpompaa laittaa Applelle purettavaksi ja antaa uusi.

Eli kone on suunniteltu niin että huollon on hankala vaihtaa akkua ja sen takia annetaan refurb laite tilalle. Kyllä tuo mun nähdäkseni enemmän kertakäyttökulttuuria on kuin että suunniteltaisiin laite jo alunperin sellaiseksi että akku olisi helposti vaihdettavissa kuluttajan toimesta kun sellaista toimenpidettä tarvitaan...

Designin eteen pitää joskus tehdä myös vähän myönnytyksiä. Eiköhän olisi iPhone/iPad aika eri mallinen, jos siinä olisi irrotettava akku. Nyt akku kun on laitettu lähinnä "hukkatilaan" mikä kotelon sisään jää. Molemmat laitteet ovat erittäin hyvin kierrätettävää kamaa myös refurbished-käytön lisäksi, joten kertakäyttökulttuuriksi en haukkuisi.

Kun akkua vaihdettaessa menee ilmeisesti omat tiedot mäkkylään eli tarvitsee backupista laittaa ne siihen uuteen koneeseen mikä kai vaatii että käytössä on tietokone niin eikös tuon myötä voida heittää viimeisetkin hyvästit sille teorialle että Ipad olisi tarkoitettu niille "tavallisille" ihmisille jotka ei tietokoneista välitä ja joilla ei tietokonetta ole?

Oletko koskaan käyttänyt iPhonea? Kytket johdon. Se tekee backupin. Kytket uuden laitteen samaan koneeseen, niin se tarjoaa heti palautusta. Eli "tavallinen" ihminen osaa tuota käyttää oikein hyvin. Jos "tavallisella" ihmisellä ei ole omaa konetta, johon ajaa backupit, niin joku sukulainen tms. pystyy kyllä tuon hoitamaan oikein kivuttomasti. Kyllä "tavallisen" ihmisen kannattaa backupit pitää siitä "tavallisesta" tietokoneesta myös. Ei iPad asiaa miksikään muuta, paitsi, että siinä tarvitaan backuppia varten tietokonetta eikä pelkkää ulkoista kovalevyä tai vastaavaa. Sama pätee myös moneen matkapuhelimeen. Harva "tavallinen" ihminen niitäkään backuppaa vaikka pitäisi ja sitten harmittaa, kun huollosta tulleesta luurista tiedot puuttuukin, mutta silti ovat kovin suosittuja laitteita "tavallisen" kansan keskuudessa.

Eikä sovi unohtaa sitä, että harva sitä akkua koskaan joutuu ylipäätään vaihtamaan. Sen verran kehittyneitä ovat akut nykyään.

[iPratt]

Ei tässä kyllä mun mielestä mistään kertakäyttökulttuurista ole kyse. Ne päätyy refurbished-tavaraksi ne vaihdetut. Ei niitä roskiin heitetä.
Syyksi tähän veikkaisin, että akku on niin lujasti kiinni laitteessa (käytetty kaikki mahdollinen tila sieltä sisältä), että huollon olisi hankala vaihtaa pelkkää akkua. Helpompaa laittaa Applelle purettavaksi ja antaa uusi.

Eli kone on suunniteltu niin että huollon on hankala vaihtaa akkua ja sen takia annetaan refurb laite tilalle. Kyllä tuo mun nähdäkseni enemmän kertakäyttökulttuuria on kuin että suunniteltaisiin laite jo alunperin sellaiseksi että akku olisi helposti vaihdettavissa kuluttajan toimesta kun sellaista toimenpidettä tarvitaan...

Kun akkua vaihdettaessa menee ilmeisesti omat tiedot mäkkylään eli tarvitsee backupista laittaa ne siihen uuteen koneeseen mikä kai vaatii että käytössä on tietokone niin eikös tuon myötä voida heittää viimeisetkin hyvästit sille teorialle että Ipad olisi tarkoitettu niille "tavallisille" ihmisille jotka ei tietokoneista välitä ja joilla ei tietokonetta ole?

hyi sunua epäilevä tuomas

[iPratt]

Ei tässä kyllä mun mielestä mistään kertakäyttökulttuurista ole kyse. Ne päätyy refurbished-tavaraksi ne vaihdetut. Ei niitä roskiin heitetä.
Syyksi tähän veikkaisin, että akku on niin lujasti kiinni laitteessa (käytetty kaikki mahdollinen tila sieltä sisältä), että huollon olisi hankala vaihtaa pelkkää akkua. Helpompaa laittaa Applelle purettavaksi ja antaa uusi.

Eli kone on suunniteltu niin että huollon on hankala vaihtaa akkua ja sen takia annetaan refurb laite tilalle. Kyllä tuo mun nähdäkseni enemmän kertakäyttökulttuuria on kuin että suunniteltaisiin laite jo alunperin sellaiseksi että akku olisi helposti vaihdettavissa kuluttajan toimesta kun sellaista toimenpidettä tarvitaan...

Designin eteen pitää joskus tehdä myös vähän myönnytyksiä. Eiköhän olisi iPhone/iPad aika eri mallinen, jos siinä olisi irrotettava akku. Nyt akku kun on laitettu lähinnä "hukkatilaan" mikä kotelon sisään jää. Molemmat laitteet ovat erittäin hyvin kierrätettävää kamaa myös refurbished-käytön lisäksi, joten kertakäyttökulttuuriksi en haukkuisi.

Kun akkua vaihdettaessa menee ilmeisesti omat tiedot mäkkylään eli tarvitsee backupista laittaa ne siihen uuteen koneeseen mikä kai vaatii että käytössä on tietokone niin eikös tuon myötä voida heittää viimeisetkin hyvästit sille teorialle että Ipad olisi tarkoitettu niille "tavallisille" ihmisille jotka ei tietokoneista välitä ja joilla ei tietokonetta ole?

Oletko koskaan käyttänyt iPhonea? Kytket johdon. Se tekee backupin. Kytket uuden laitteen samaan koneeseen, niin se tarjoaa heti palautusta. Eli "tavallinen" ihminen osaa tuota käyttää oikein hyvin. Jos "tavallisella" ihmisellä ei ole omaa konetta, johon ajaa backupit, niin joku sukulainen tms. pystyy kyllä tuon hoitamaan oikein kivuttomasti. Kyllä "tavallisen" ihmisen kannattaa backupit pitää siitä "tavallisesta" tietokoneesta myös. Ei iPad asiaa miksikään muuta, paitsi, että siinä tarvitaan backuppia varten tietokonetta eikä pelkkää ulkoista kovalevyä tai vastaavaa. Sama pätee myös moneen matkapuhelimeen. Harva "tavallinen" ihminen niitäkään backuppaa vaikka pitäisi ja sitten harmittaa, kun huollosta tulleesta luurista tiedot puuttuukin, mutta silti ovat kovin suosittuja laitteita "tavallisen" kansan keskuudessa.

Eikä sovi unohtaa sitä, että harva sitä akkua koskaan joutuu ylipäätään vaihtamaan. Sen verran kehittyneitä ovat akut nykyään.

Olisi kyllä hienoa jos apple keksisi käyttää vielä langatonta tiedonsiirtoa niin ei tarvitisi noiden latausten ja back-uppien takia piuhoja ruveta virittelemään.
Milloinkahan ne applella laittaa laitteisiinsa langattoman tiedonsiirron

[TheKraken]

Olisi kyllä hienoa jos apple keksisi käyttää vielä langatonta tiedonsiirtoa niin ei tarvitisi noiden latausten ja back-uppien takia piuhoja ruveta virittelemään.
Milloinkahan ne applella laittaa laitteisiinsa langattoman tiedonsiirron

Tämä on kyllä yksi iPhonen sekä iPadin isoimpia miinuksia. Ymmärrän kyllä, että internetin yli synkkauksesta Apple tahtoo nyhtää rahaa, mutta lähiverkossa automaattinen wlan-sync olisi kyllä melkoisen mainio systeemi.

[Macpoika]

Mites muuten tuo MacBook Air? Eikös se ole tietokone? Se vaatii toisen tietokoneen tai ulkoisen aseman asennuksiin...

Ei sekään ole suunniteltu standalone-tuotteeksi vaikka onkin mahdollista sitä sellaisena käyttää. Sekin voi korvata kannettavan tarpeen. Tämähän riippuu kokonaan käyttötarpeista.

Luulen, että iPadin kaltaisille laitteille (nopea, helppokäyttöinen, internet, media) löytyy kysyntää aika reippaasti. Monet näistä asioista on sellaisia, joita ihmiset hakee miniläppäreistä. Miniläppärit vaan ei ole kovin hyviä näihin asioihin välttämättä...

[Macco]

Aamulehdellä vähän raflaava otsikko: "Applen uusi iPad onkin kertakäyttöinen!"

OT: Ampparit-käyttäjien kalastelu kyllä rappioittaa journalismia.

[Macpoika]

Olisi kyllä hienoa jos apple keksisi käyttää vielä langatonta tiedonsiirtoa niin ei tarvitisi noiden latausten ja back-uppien takia piuhoja ruveta virittelemään.
Milloinkahan ne applella laittaa laitteisiinsa langattoman tiedonsiirron

Tämä on kyllä yksi iPhonen sekä iPadin isoimpia miinuksia. Ymmärrän kyllä, että internetin yli synkkauksesta Apple tahtoo nyhtää rahaa, mutta lähiverkossa automaattinen wlan-sync olisi kyllä melkoisen mainio systeemi.

Luulenpa, että ongelma on nopeudessa. 802.11n-standardi tukee kyllä pari sataa mbps, mutta lähiverkot ovat pääosin g-standardissa (teoreettinen nopeus about 50 mbps).
Tuolla nopeudella backuppaus kestäisi kyllä ikuisuuksia enemmän mitä nyt. :/

[TheKraken]

Olisi kyllä hienoa jos apple keksisi käyttää vielä langatonta tiedonsiirtoa niin ei tarvitisi noiden latausten ja back-uppien takia piuhoja ruveta virittelemään.
Milloinkahan ne applella laittaa laitteisiinsa langattoman tiedonsiirron

Tämä on kyllä yksi iPhonen sekä iPadin isoimpia miinuksia. Ymmärrän kyllä, että internetin yli synkkauksesta Apple tahtoo nyhtää rahaa, mutta lähiverkossa automaattinen wlan-sync olisi kyllä melkoisen mainio systeemi.

Luulenpa, että ongelma on nopeudessa. 802.11n-standardi tukee kyllä pari sataa mbps, mutta lähiverkot ovat pääosin g-standardissa (teoreettinen nopeus about 50 mbps).
Tuolla nopeudella backuppaus kestäisi kyllä ikuisuuksia enemmän mitä nyt. :/

Mutta kun sen voisi hoitaa vaikka yön yli.

Puhumattakaan sitten jonkun kalenterin tms. synkkauksista, jotka hoituisi sekunnin murto-osassa noillakin nopeuksilla.