MapInfo

[MacNifica]

Nyt näyttää uhkaavasti siltä että Omena on tulossa kotiin, mutta tulipas mieleeni että on olemassa riski että joutuu tuota ohjelmaa käyttämään, mutta ei viittis pelkästään sen takia hommata uutta PC:tä. Emulaattoreista on ollu puhetta paljonkin, mutta onkos jollakulla omakohtaista kokemusta MapInfosta & Macistä ?

[Repe Ruutikallo]

Ei mulla tuosta ole, mutta jos se tieto auttaa, niin Windowsin karttaohjelmat yleensä pyörivät jopa hämmästyttävän hyvin Virtual PC 7:ssä ja Windows 2000:ssa.

Kokeiltua: M$ Autoroute 2005, M$ Encarta 2005 (siis sen mainio maailmankartasto), Route 66 2005, Reittikartta 2004.

Tietysti Macissa pitää olla tehoa ja muistia, mutta ei näihin tuplageevitosta sentään tarvita.

[Jamac]

Ja VirtualPC ei ole ainoa vaihtoehto. iEmulator pyörittää Windowsia (98) mun 1Ghz G4:ssa hitaasti mutta tahmeasti. Mutta on silti vaihtoehto kun maksaa vaan kakskymppiä!

[Asafoetida]

Nyt näyttää uhkaavasti siltä että Omena on tulossa kotiin, mutta tulipas mieleeni että on olemassa riski että joutuu tuota ohjelmaa käyttämään, mutta ei viittis pelkästään sen takia hommata uutta PC:tä. Emulaattoreista on ollu puhetta paljonkin, mutta onkos jollakulla omakohtaista kokemusta MapInfosta & Macistä ?

Katsotaanpas... Joo, MapInfo 4.0.3, 16/4/1996 (hei, kohta on yhdeksänvuotispäivä!) Toimii Classicissa, mutta mutta....

GIS on yksi kaikkein heikoimmin Macille saatavista ohjelmatyypeistä ja nykyinen MI Pro on niin vaativa ohjelma, että emulaattorikäyttö tuskin onnistuu. Kun joskus vuosi sitten kokeilin 800 mHz Geenelosessa (Win XP), se oli sietämättömän hidasta.

TNT mips (+ tuoteperhe) on saatavilla X11-ikkunointisysteemin alle, mutta sen käyttäjäliittymä meni yli minun horisonttini (ja hinta kukkaroni) eikä se tietysti MI-tiedostoja käsittele. Niissä tilanteissa kun on täytynyt vastaanottaa MI-tiedostoja, olen pyytänyt ne MapInfo 2-formaatissa - ja enimmäkseen siirtänyt joko MID/MIFin tai DXFn kautta VectorWorksiin tai sitten tyytynyt niihin analyyseihin, joita MI 4 osaa.

Takaisinpäin VectorWorksistä mennään sitten omatekoisella filtterillä...

Mitäs sinun on tarkoitus tehdä MapInfolla?

[Repe Ruutikallo]

Kun joskus vuosi sitten kokeilin 800 mHz Geenelosessa (Win XP), se oli sietämättömän hidasta.

Huokaus. Vanha G4/800-torni, VPC 6 ja Xp on tappava yhdistelmä. Eihän siinä voi toimia mikään! Ajatuksesi on varmasti hyvä eli varoittaa turhista odotuksista, mutta tämä on täysin nollatietoa. Kai sentään muistat, että W2k on VPC:ssä ainakin kaksi kertaa nopeampi kuin Xp? Onhan asiasta sanottu täällä XVIII kertaa.

Jopa uusinta AutoCadia (2006) pystyy käyttelemään nyky-Maceissa. Miten kustannustehokkaasti, sitä en osaa sanoa kun en osaa käyttää AutoCadia.

[Asafoetida]

Ei suinkaan nollatietoa - olen käyttänyt uusinta MapInfoa aivan uusissa PC-koneissa ja se on todella vaativa ohjelma. Kenties huonosti ohjelmoitu, mistäs minä tiedän.

AutoCADin suhteen voin kertoa, että useampi tuttuni on yrittänyt sitä VPC:llä ja konsensus tuntuu olevan, että ei kannata. Sen sijaan oikeassa PC:ssä AutoCAD on hyvin vikkelä. Sattumoisin olen muutama viikko sitten käsitellyt ihan samaa datasettiä MapInfolla ja AutoCADillä samassa koneessa ja AutoCAD oli oleellisesti nopeampi.

(Kyseessä oli n. 5 miljoonaa pistettä monikulmioina - joiden periaatteessa pitäisi olla nimenomaan MapInfon arkiruokaa.)

[Repe Ruutikallo]

Tässä on nyt informaatiokatkos tai akuutti lukihäiriö. Tarkoitin ja myös sanoin, että jonkin ohjelman toimivuus yhdistelmässä G4/800+VPC 6+Windows Xp on nollatietoa, koska siinä yhdistelmässä ei mikään Win-softa voi toimia käytettävästi, kun jo pelkkä Xp tahmaa aivan sietämättömästi.

Se, miten Mapinfo (tai Autocad tai mikä tahansa ohjelma) toimii alustalla jolla se järkevien ennakko-odotusten valossa ehkä voisi toimia, taas on hyvinkin relevanttia tietoa.

Valitettavasti VPC 7:nkin suhteen on tilanne se, että emulaattorin nykyisessä kehitysvaiheessa mikään Xp:n toimintaan liittyvä ei nouse kovin paljon nollatiedon yläpuolelle, kun Xp:n hitausmomentti suhteessa vanhempiin Windowseihin on niin rankka. Emulointi vain korostaa sitä hitautta.

Jos tuttusi ovat yrittäneet käyttää Autocadia VPC+Xp-yhdistelmässä, he ovat tehneet täysin turhia kokeiluja ja saaneet näin aikaan lisää nollatietoa. Jos taas kokemukset ovat W2k:sta, tieto on merkityksellistä etenkin jos rauta on uutta vastaavaa. Oletin nimittäin että kysyjä ei suunnittele vanhan Macin hankkimista.

Korostan vielä, että mulla ei ole henkilökohtaista hajuakaan koko Mapinfosta, joten siitä en osaa sanoa yhtään mitään ja uskonpa näin mitä te muut kerrotte. Virtual PC:stä taas tiedän jopa sitä sun tätä.

[MacNifica]

Kiitoksia kaikille. Sen vähän mitä tuosta nyt ymmärsin, niin heikolta näyttää.

Kaverit ovat käyttäneet Mäppäriä valuma-aluekartoitusten tekemisessä yms. missä pitää karttoja pyöritellä ja alueita merkkailla/rajailla. Itse pitäisi varmaan samantyyppistä hommaa ruveta tekemään piakkoin. Varmaan saman voisi tehdä jollain muullakin, mutta paikallisella Ammattisurkealla on Mäppärin lisenssi, joten sitä käytetään.

Se onko se paras, en tiedä, muuta kun en ole koskaan käyttänyt. Tähän olemassa olevaan PC:hen ohjelmaa on turha hankkia kun teho riittää nippa nappa PDF-tiedoston avaamiseen alle viiden minuutin.

[Repe Ruutikallo]

Tähän olemassa olevaan PC:hen ohjelmaa on turha hankkia kun teho riittää nippa nappa PDF-tiedoston avaamiseen alle viiden minuutin.

Heh. Macissa pdf aukeaa parissa sekunnissa, tosi iso ottaa pari sekuntia lisää.

[iHanaa]

KTähän olemassa olevaan PC:hen ohjelmaa on turha hankkia kun teho riittää nippa nappa PDF-tiedoston avaamiseen alle viiden minuutin.

Sulla taitaa olla melkoisen vanha PC )

[MacNifica]

Juu. 5 min on nyt tietty vähän liiottelua, mutta kyllä siinä kotvasen kestää. En oo saanu uutta hankituksi kun harmituttanut niin paljon tämä kun mikään toimi kerralla kuitenkaan. Pari viikkoa sitten kävin katsomassa Maccejä ja nyt sitten kerätään rahaa.

[Asafoetida]

Kiitoksia kaikille. Sen vähän mitä tuosta nyt ymmärsin, niin heikolta näyttää.

Kaverit ovat käyttäneet Mäppäriä valuma-aluekartoitusten tekemisessä yms. missä pitää karttoja pyöritellä ja alueita merkkailla/rajailla. Itse pitäisi varmaan samantyyppistä hommaa ruveta tekemään piakkoin. Varmaan saman voisi tehdä jollain muullakin, mutta paikallisella Ammattisurkealla on Mäppärin lisenssi, joten sitä käytetään.

Se onko se paras, en tiedä, muuta kun en ole koskaan käyttänyt. Tähän olemassa olevaan PC:hen ohjelmaa on turha hankkia kun teho riittää nippa nappa PDF-tiedoston avaamiseen alle viiden minuutin.

Ei muuten taida olla paras ohjelma - jollei jotain aivan uutta ja ihmeellistä lisäpalikkaa ole tullut sitten viime katsoman (reilusti yli vuosi sitten) MapInfo ei osaa tehdä valuma-alueita korkeuskäyrien/maastomallin pohjalta automaattisesti. Voin olla väärässäkin...

MIPS voisi osatakin, se on enemmän 'insinöörityyppinen' kuin MapInfo, mutta tuskin sekään varsinainen hydrologiamallinnusohjelma on.

Kaikki GIS-ohjelmat ovat surkeita piirtämiseen ja fiksu henkilö piirtääkin CAD-ohjelmalla ja heittää datan GISiin analysoitavaksi. Muuan ArcView-kouluttaja melkein suoraan ehdotti tätä.

Niin, ArcView olisi myöskin tekniseen GISiin MapInfoa parempi.

[MacNifica]

Ei muuten taida olla paras ohjelma - jollei jotain aivan uutta ja ihmeellistä lisäpalikkaa ole tullut sitten viime katsoman (reilusti yli vuosi sitten) MapInfo ei osaa tehdä valuma-alueita korkeuskäyrien/maastomallin pohjalta automaattisesti. Voin olla väärässäkin...

Käsipelillähän ne on kaverit niitä alueita siihen piirrelleet. Ja ovat kiroilleet. Ei ole mikään mukavin ohjelma käyttää kuulemma. Jos on toisella konella jotain tehny ja siirtää toiseen, ei tehdyt muutokset aina suostu näkymään jne. Itse olen käyttänyt sitä niin vähän etten oikein osaa ottaa kantaa.

Varmaan lähiviikkoina selviää mitä materiaalia on käytössä ja mitä niille / niillä pitäisi tehdä.

[Asafoetida]

Käsipelillähän ne on kaverit niitä alueita siihen piirrelleet. Ja ovat kiroilleet. Ei ole mikään mukavin ohjelma käyttää kuulemma. Jos on toisella konella jotain tehny ja siirtää toiseen, ei tehdyt muutokset aina suostu näkymään jne. Itse olen käyttänyt sitä niin vähän etten oikein osaa ottaa kantaa.
tehdä.

Jep - onhan se aiheellista oppia asia piirtämällä käsin, mutta pitäisi sitten olla asiallinen CAD-ohjelma, niinkuin VectorWorks.

Tuommoiseen toimintahäiriöön en ole törmännyt.

Kai ne valuma-alueet menevät omaan tableensa eli layerilleen?

[MacNifica]

Juu. Ja se on kaverillakin ongelma. Ei kuulemma saa karttapohjaa ja niitä piirrettyjä jutskia auki päällekkäin. Jotain tommosta hän selitti tuossa päivänä muutamana.

[Asafoetida]

Kuullostaa oudolta... Ei kai 'piirretyt jutut' menneet ns. kosmeettiselle tasolle? Kai niille oli perustettu oma table?

[MacFinn]

Siis minähän en näistä MacInfo jutuista mitään ymmärrä, mutta näin tuossa GIS-lyhenteen. Onko kukaan tutkinut mitä tuo GIS tarkoittaa Canvaksen kohdalla? (http://www.deneba.com/)

Meinaan kun uhoaa jostain GIS jutuista sivuillaan. Ja siitähän saa myös 15 pv demon.

[Asafoetida]

Eipä ole Canvas mikään GIS (Geographic Information System) vaan kartanjulkaisuohjelma. Sietämättömän hidas (ja minähän olen käyttänyt Canvasia siitä saakka kun se oli Desk Accessory 1987 - no jaa, en enää 10 vuoteen, Claris Impact korvasi sen.)

Paljon parempi kartanjulkaisuohjelma on uskoakseni VectorWorks + Azimuth, ( tietoja täällä/) mutta ei Azimuthkaan osaa tehdä teemakarttoja datan perusteella. Washington Postin (mm) kaikki kartat kuitenkin piirretään sillä - ohjelman kirjoitti heppu, joka kyllästyi karttojen väsäämiseen Illustratorilla!

Minimivaatimukset GIS-ohjelmalle ovat, että siinä voi ylläpitää alfanumeerista tietokantaa ja että se osaa edes jonkinlaista analyysiä.