Mikäs olisi OS X:lle paras virus-scanneri?

[olliporvali]

Ohjelman pitäisi tunnistaa juuri Windowsia uhkaavat uhat ja olla ajan tasalla oleva virus tietokanta. Mikäs ohjelma pystyy tähän?

[MacFinn]

Eiköhän nuo kaikki Macille tarjottavat virustorjuntaohjelmat pysty tähän. Eihän niillä muuta tehtävää olekaan.

Eikö sen torjunnan kannattaisi asentaa siihen Windowsiin ja jättää Macci rauhaan. Se kun ei muuta torjuntaa tarvitse kuin hitusen tervettä järkeä.

[Pikra]

tähän liittyen pakko kertoa, joskus macillani koulun verkossa laitailin kaverille jtn softaa.. kaikki sujui siihen asti hyvin kunnes annoin kaverille softan tikulla ja selvisi että siellä on troijalainen, jonka jälkeen piti pistää koko windows levy formatoiden... oli hieno fiilis siinä vaiheessa kun oli itellä macci

[MacFinn]

tähän liittyen pakko kertoa, joskus macillani koulun verkossa laitailin kaverille jtn softaa.. kaikki sujui siihen asti hyvin kunnes annoin kaverille softan tikulla ja selvisi että siellä on troijalainen, jonka jälkeen piti pistää koko windows levy formatoiden... oli hieno fiilis siinä vaiheessa kun oli itellä macci

No, jutun opetushan oli, että älä wareta, edes kaverille.

[olliporvali]

Tässähän on juuri tavoitteena että tiedostoissa mitä annan eteenpäin ei olisi mitään kivaa Windows paskaa mukana.

[Cathi777]

Tässähän on juuri tavoitteena että tiedostoissa mitä annan eteenpäin ei olisi mitään kivaa Windows kakka mukana.

No eiköhän ne vastaanottajien koneet sitten ne suodata. Ja jos ei mistään laittomista kohteista ala mitään latailemaan ja niitä jakamaan niin ei silloin mitään kakkaa edes menee eteenpäin. Kyllä mäkissä paras virus scanneri on se, että jättää sen vain asentamatta. Turha sekoittaa konetta tuollaisilla ylimääräisillä kikkareilla.

[Juhani L]

No eiköhän ne vastaanottajien koneet sitten ne suodata. Ja jos ei mistään laittomista kohteista ala mitään latailemaan ja niitä jakamaan niin ei silloin mitään kakkaa edes menee eteenpäin. Kyllä mäkissä paras virus scanneri on se, että jättää sen vain asentamatta. Turha sekoittaa konetta tuollaisilla ylimääräisillä kikkareilla.

Komppaan. Miksi meidän pitäisi ruveta pimeän puolen poliiseiksi? Jos joku antaa mulle Windows Word-dokkarin ja kehottaa lähettämään sen muille kiinnostuneille, eiköhän vastuu ole tiedoston alkuperäisellä tekijällä, jos tiedosto on tautinen. Jos taas haalin Windows-puolen kamaa epäilyttävistä paikoista ja lähettelen eteenpäin, vastuu on toki silloin osaksi minun.

[iPratt]

Jotenkin näistä kirjoituksista paistaa lävitse juuri se asenne miksi monissa yrityksissä IT-vastaavat katsovat karsasti mac yritysverkoissa.
Voisi jopa sanoa asennevammaksi.

[Sherukka]

Jotenkin näistä kirjoituksista paistaa lävitse juuri se asenne miksi monissa yrityksissä IT-vastaavat katsovat karsasti mac yritysverkoissa.
Voisi jopa sanoa asennevammaksi.

Bull...

[amanita]

Juu nyt sitten palataan asiaan.
Jos kysyjä haluaa ehdottomasti koneeseensa virus-scannerin, antakaa nyt ihmeessä joku vinkki sellaisesta, jos satutte tietämään.

[Touho]

Juu nyt sitten palataan asiaan.
Jos kysyjä haluaa ehdottomasti koneeseensa virus-scannerin, antakaa nyt ihmeessä joku vinkki sellaisesta, jos satutte tietämään.

Äläs nyt turhaan ärhentele siellä, kun tuossahan vastattiin kyssäriin jo ensimmäisessä vastauksessa, ja ihan asiallisesti. Tilannehan on se, että mäkille tällä hetkellä tarjolla olevista virusskannereista on enemmän haittaa kuin hyötyä, ja se kallonsisäinen skanneri toimii kokonaisuuden kannalta edelleen parhaiten.

TS. minkä tahansa mäkille tehdyn skannerin voi sinne asentaa, mutta ei siitä juuri iloa ole, ja sen mäkin käytön kannalta päinvastoin. Helpommalla pääsee kun välttää warez-juttuja eikä lähettele MS Office-liitetiedostoja sisältäviä jokespämmejä edelleen. Eli ei hölmöile.

Voishan tässä "vinkata" nimeltä vaikka Nortonin antiviruksen, muttakun se on juuri sopiva esimerkki semmoisesta, jota mäkkiinsä ei kannata tunkea. Eipä taida kovin moni mäkinkäyttäjä käyttää muitakaan virusskannereita - ethän esim. itsekään mitään vinkkiä antanut.

[-wk-]

Avast ja ClamXav tulee mieleen, joskaan kumpikaa noista ei taida olla reaaliaikaisia skannereita, Avastin maksullinen versio varmaan olisi. Mulla on nuo molemmat eikä kumpikaan reagoinut tähän testifiluun:

http://www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm

EDIT: Ja jos kysytään että miksi niin olen joskus huvikseni kokeillut noita ja huomasin että Avastikin jäi poistamatta, ClamXavin tiesin koneella olevan

[securapple]

Hei!

Suosittelen symanteccia ja ihmettelen myös foorumilaisten kuittailua joka ei mielestäni ole tähän asti ollut näillä foorumeilla tapana.
Asiaan, sinänsä on yleistä että erityisesti yrityspuolella AV-tuotteita ajetaan firman porteilla unix/linux -alustaisilla tietoturvalaitteilla/softilla.

Mäkissä ajettuna AV-skannerilla on se etu, että rootkitit eivät voi sekoittaa skannerin tuloksia => skannerin tulokset ovat "oikeellisia" sekä potentiaalisten haittaohjelmien poisto onnistuu todella suurella todennäköisyydellä. esim. useiden todella hankalien haittaohjelmien(rootkitit) poisto EI onnistu windowssin puolelta vaan tarvitaan alla mainittu ratkaisu :

Mäkissä skannauksen sijasta polttaisin AV-skannerin tuottajan sivuilta ladattavan linux LIVE-CD -imagen ja boottaisin windows-koneella CD:ltä käsin linuxin, jossa on valmiit valikot skannata windows-levyt sieltä käsin. Enne skannausta tietenkin sormnejälkien päivitys ja sitten skannaamaan ptakuuvarmasta kernelistä käsin.

-Securapple

[kamina]

No pakko tähän sanoa että Symantec on mun mielestä aika hanurista vaikka viime aikoina ehkä pikkuisen parantunut menneistä. Kuvaavaa että heillä meni useita kuukausia julkaista Snow Leopard yhteensopiva versio enterprise tuotteistaan käyttiksen julkaisun jälkeen, ja ovat meille jo kolme vuotta luvanneet että "ihan kohta" saavat mac-clientit integroitua samaan hallintakonsoliin (tai mihinkään konsoliin) kuin pc't.

No ainakaan nykyään se ei hidasta konetta aivan käyttökelvottomaksi.

[homenamsi]

Olisikohan nyt rehellisesti kuitenkin tilanne se, että MacOS X:lle ei kerta kaikkiaan ole kattavaa ja varsinkaan ajantasaista PC-DOS/MS-DOS/MS Windows/MS Office virusplethoraa hallitsevaa skanneria. Tässä suhteessa Windowsin ohjelmistotarjonta on ylittämätön ).

Ja miksi olisi? Eihän Maccien käyttöalue ole juurikaan posti- tai tiedostopalvelu tai Gateway-palvelu. Jos olisi skanneri, aiheutuva taustatahma olisi ainakin jonkinlainen.

En tunne noiden Windows-torjuntojen toimintamalleja, tarkastavatko ne esimerkiksi lähteviä sähköposteja lainkaan vaiko vain saapuvia. Jos lähteviä niin yksi mahdollisuus olisi viritellä sähköpostin lähetys tapahtuvaksi VirtualBoxin, Parallelsin tai WM Waren kautta Windowsin Exchange Clientilla (Outlook tms). ja asentaa se filtteri sinne.

[securapple]

Mikäli on tarkoitus siirtää vain yksittäisi tiedostoja(ei pakattuja), nopein tapa on

a) laske tiedoston tarkistussumma md5:llä, terminaalissa kirjoita md5 <tiedoston nimi>

b) safarilla kirjoita virustotal.com

c) Valitse "hash search"

d) kopio MD5 -tarkistussumma terminaalista safariin. ja klikkaa search

e) virustotal hakee haittaohjelmaa vastaavalla tarkistussummalla n. 20 yleisimmän AV-tuotteen tietokannasta.

-Securapple

[vesku]

Mikäli on tarkoitus siirtää vain yksittäisi tiedostoja(ei pakattuja), nopein tapa on

a) laske tiedoston tarkistussumma md5:llä, terminaalissa kirjoita md5 <tiedoston nimi>

b) safarilla kirjoita virustotal.com

c) Valitse "hash search"

d) kopio MD5 -tarkistussumma terminaalista safariin. ja klikkaa search

e) virustotal hakee haittaohjelmaa vastaavalla tarkistussummalla n. 20 yleisimmän AV-tuotteen tietokannasta.

-Securapple

Sinähän et tietenkään ole tosissasi? Ethän?

[homenamsi]

Mikäli on tarkoitus siirtää vain yksittäisi tiedostoja(ei pakattuja), nopein tapa on

a) .. klikkaa search

e) virustotal hakee haittaohjelmaa vastaavalla tarkistussummalla n. 20 yleisimmän AV-tuotteen tietokannasta.

-Securapple

Sinähän et tietenkään ole tosissasi? Ethän?

On se, vielä nopeampi olisi tuon a)...e) tekevä AppleScript...

[securapple]

Hei!

Tuossa edellisessä kommentissani siis, jos ei halua asennella mitään OS X:ään niin yksittäisten tiedostojen satunnaiseen siirtelyyn virustotal.com on mielestäni hyvä ratkaisu.

-Securapple

[kamina]

Virustotal on loistava palvelu, ja kun sitä vähän käyttää huomaa tosiaan ettei mikään virusskanneri ole täydellinen. Jos kyse on ihan yksittäisistä ladattavista tiedostoista niin se on kyllä hyvä ratkaisu skannaukseen.