iPadin vaikutus tulevaisuudessa (whine-free)

[Armadillo]

Tota vois kyllä alkaa käyttää, aina jos joku sanoo mulle jotai puutteita mun iphonesta ni sanon vaan tylysti: EI SITÄ TARVITA

Tämähän on monilta fanittajilta tutuksi tullut ratkaisu kaikkien Applen tuotteiden "puutteiden" muuntamiseksi joksikin ihan muuksi. Et siis olisi edes mitenkään omaperäinen ajatuksesi kanssa

[Armadillo]

Et tainnut ihan ymmärtää pointtiani tuossa. Puhuin sisällöntuottajan näkökulmasta. Sisällöntuottaja päättää sen tarvitaanko hänen mielestään jotain palvelua tarjota iPadille. Jos Google päättää, ettei iPadin käyttäjän tarvitse Street viewta, niin voit sä kyllä valittaa, mutta se on Googlen päätös.

Samalla periaatteella voisi varmaan vaatia Street Viewiä toteutettavaksi ties millä mielikuvituksekkaalla tavalla, ja syyttää Googlea mikäli näin ei tapahdu? Eikö olisi kaikille helpointa, että sovittaisiin yhteiset pelisäännöt ja tuotettaisiin niillä palvelua, ja palvelulle käyttömahdollisuuksia? Ei tarvitsisi tehdä samaa työtä useaan kertaan ja ylläpitää kaikkia rinnakkain. Varsinkin jos käyttö on tasoa ykkösvaihtoehto (tapauksessamme Flash) 98%, kakkosvaihtoehto (tapauksessamme iPhone OS) 2%.

[delic]

Et tainnut ihan ymmärtää pointtiani tuossa. Puhuin sisällöntuottajan näkökulmasta. Sisällöntuottaja päättää sen tarvitaanko hänen mielestään jotain palvelua tarjota iPadille. Jos Google päättää, ettei iPadin käyttäjän tarvitse Street viewta, niin voit sä kyllä valittaa, mutta se on Googlen päätös.

Btw. En ole ainakaan huomannut ketjussa ketään, joka ei näkisi iPadissa mitään puutteita.

Niinno mä en tiedä millanen homma on esim. vaihtaa kaikki suomalaiset nettitelkut yhtäkkiä toimimaan iphonella/ipadilla, koska sitä ei oo vielä tapahtunu niin ei vissii iha pikkuhomma. En tajua miksi sisällöntuottajien pitäis nähdä hirvee vaiva, että tekee asiat kahteen kertaan ellei jopa kolmeen, että jopa siinä ipadissa samat toimisi mikä muilla toimii automaattisesti

Mutta sitten siitä tulevaisuudesta, toivotaan, että ipad herättäis sitten noi kanavien sisällöntuottajat tekemään sen extra työn, että saisivat ne toimii myös ipadilla ja samalla vaikka iphonella


Mitä puutteita siinä sun mielestä sitten on?

[crk1]

iPad ei korvaa talouden ainoaa konetta. iPad voi korvata talouden toisen koneen. Tiedän, että ymmärrät tämän, mutta minusta tuntuu, että et halua myöntää, että olen oikeassa...

Joopa, joo. Vähän samalla tavalla kuin skootterilla voi korvata perheen toisen auton. Pääsee kyllä töihin tai kauppaan, mutta ihan niin paljon tavaraa ei saa kulkemaan ja matkalla saattaa kastua.

[TheKraken]

iPad ei korvaa talouden ainoaa konetta. iPad voi korvata talouden toisen koneen. Tiedän, että ymmärrät tämän, mutta minusta tuntuu, että et halua myöntää, että olen oikeassa...

Joopa, joo. Vähän samalla tavalla kuin skootterilla voi korvata perheen toisen auton. Pääsee kyllä töihin tai kauppaan, mutta ihan niin paljon tavaraa ei saa kulkemaan ja matkalla saattaa kastua.

Kyllä tässä nyt taitaa olla kyse siitä, ettei edes yritä ymmärtää?

Otan esimerkin: Matti ja Maija asuvat yhdessä. Heillä on yksi tietokone. Maija tahtoisi kuitenkin taloon toisen koneen, jotta hän voi selata Facebookkia sekä internetiä samalla kun Matti pelaa World of Warcraftia. Matilla ja Maijalla ei kuitenkaan ole oikein tilaa koneelle ja läppärin pyörittely pöydältä toiselle ei miellytä. Matti ja Maija ostavat iPadin, koska sillä onnistuu Facebookin käyttö sekä netinselaus ja täyttää näin täysin heidän toiselle tietokoneelleen asettamat vaatimukset.

Joko nyt menee jakeluun? Jos taloudessa on kaksi konetta ja molemmilla tehdään jotain mitä iPadilla ei voi tehdä, niin tietenkään se ei niitä korvaa. Mutta, kuten melkein joka toisessa kotitaloudessa on, se koneen käyttö usein on pelkkää netissä surffailua ja vastaavaa ajanviettoa, niin siihen iPad soveltuu oikein mainiosti.

EDIT: Ja kun ilmeisesti autoesimerkit ovat lähellä sydäntä:

Matilla ja Maijalla on yksi auto. Maija kuitenkin tarvitsisi toisen auton päästäkseen keskiviikkoisen kirkolle bingoiltaan. Hän ei käyttäisi autoa oikeastaan juurikaan muuhun, ehkä joskus satunnaisiin muihin menoihin. Perheen ruokaostokset ja muut tavaratilaa vaativat asiat hoitaisi Matti edelleen työmatkoillaan tai ne tehtäisiin sitten Maijan kanssa yhdessä viikonloppuna, jolloin auto on käytössä. Skootteri siis soveltuu Maijan tarpeisiin oikein hyvin ja täten korvaa täysin toisen auton hankkimisen.

Ei ole kovin korkean tason logiikkaa tämä.

[crk1]

Matilla ja Maijalla on yksi auto. Maija kuitenkin tarvitsisi toisen auton päästäkseen keskiviikkoisen kirkolle bingoiltaan. Hän ei käyttäisi autoa oikeastaan juurikaan muuhun, ehkä joskus satunnaisiin muihin menoihin. Perheen ruokaostokset ja muut tavaratilaa vaativat asiat hoitaisi Matti edelleen työmatkoillaan tai ne tehtäisiin sitten Maijan kanssa yhdessä viikonloppuna, jolloin auto on käytössä. Skootteri siis soveltuu Maijan tarpeisiin oikein hyvin ja täten korvaa täysin toisen auton hankkimisen.

Ei ole kovin korkean tason logiikkaa tämä.

Juuri näin, olen täysin samaa mieltä. Jos tarvitsee mennä vain keskiviikkoisin bingoon (ja keskiviikkoisin ei koskaan sada) niin toinen auto voidaan korvata hienosti skootterilla. Samoin iPad korvaa toisen tietokoneen jos sen rajoitukset on valmis hyväksymään.

[TheKraken]

Matilla ja Maijalla on yksi auto. Maija kuitenkin tarvitsisi toisen auton päästäkseen keskiviikkoisen kirkolle bingoiltaan. Hän ei käyttäisi autoa oikeastaan juurikaan muuhun, ehkä joskus satunnaisiin muihin menoihin. Perheen ruokaostokset ja muut tavaratilaa vaativat asiat hoitaisi Matti edelleen työmatkoillaan tai ne tehtäisiin sitten Maijan kanssa yhdessä viikonloppuna, jolloin auto on käytössä. Skootteri siis soveltuu Maijan tarpeisiin oikein hyvin ja täten korvaa täysin toisen auton hankkimisen.

Ei ole kovin korkean tason logiikkaa tämä.

Juuri näin, olen täysin samaa mieltä. Jos tarvitsee mennä vain keskiviikkoisin bingoon (ja keskiviikkoisin ei koskaan sada) niin toinen auto voidaan korvata hienosti skootterilla. Samoin iPad korvaa toisen tietokoneen jos sen rajoitukset on valmis hyväksymään.

Ja onko tässä topicissa joku muuta väittänyt?

Jos tietokoneella on tarkoitus tehdä asioita joita iPadilla ei yksinkertaisesti voi tehdä, niin tietenkään se ei silloin voi tuollaista konetta korvata. Yllättävän monessa kotitaloudessa kuitenkin, varsinkin kakkoskoneella, ei tällaisia toimenpiteitä tehdä.

Esim. omalla kohdalla on tasan yksi softa minkä takia tarvitsen varsinaisesti läppäriä. Muuten voisin ostaa mainiosti, merkittävästi halvemmalla kuin MBP + 24" näyttö, 24" iMacin ja sen kaveriksi reissuille iPadin.

Jos Qlabista tulee iPad-versio saataville (tai vastaava ratkaisu muualta), niin välittömästi menee MBP myyntiin ja iMac tilaukseen.

[Macpoika]

Toimiihan se skootteri sateellakin?
Joo, ei tarvi tähän vastata. Tajusin kyllä, että halutaan esittää, että joskus iPadin käyttö on epämukavaa. Sadevertaus tässä ei ehkä ole paras mahdollinen... (En oikein keksi vertauilukohtaa, Flash ei ole sellainen, koska Flash ei toimi ollenkaan, sateella voi ajaa).

Mut joo, iPad menee just siihen rakoon, jossa kannettava on overkill, mut puhelin ei riitä.

[Jukava]

Voiko iPad korvata tietokoneen on ehkä turhin väittely ikinä. Voi ja ei voi, riippuu tilanteesta.

Lähes kaikilla tuotteilla on epäsuoria kilpailijoita, jollainen esim. pöytäkone on iPadille. Ne eivät 1:1 korvaa toisiaan, mutta joissakin tilanteissa näin voivat tehdä. Teoriatasolla iPad voi korvata vaikka ulkomaanmatkan (ja ulkomaanmatka iPadin) jos sitä ajatellaan mielihyvän tuottajana ja naapureiden kateelliseksi tekijänä, ja toisaalta taloudellisia resursseja joita se vaatii. On hyvin mahdollista että iPadia ei osteta, koska halutaan ulkomaanmatkalle, tai että ulkomaanmatkaa ei osteta koska halutaan iPad.

Teknisiä laitteita ja niiden käyttötarkoituksia katsottaessa iPadilla voi joissain tilanteissa korvata niin iPodin, tietokoneen, läppärin, miniläppärin kuin pelikonsolinkin, mutta mitään noista ei 1:1, eli jokaisella noista on myös käyttötarkoituksia joihin iPad ei sovellu.

Ipad fanien kannattaa muistaa myös se, että useinmiten nuo korvaussuhteet ovat kahdensuuntaisia, eli asia ei ole pelkästään iPadin riemujuhlaa. Eli yhtä hyvin voi käydä niin, että iPad jää ostamatta, koska pöytäkone ja/tai läppäri ja/tai miniläppäri ja/tai kännykkä täyttävät jo sen paikan.

On siis aivat turha tapella voiko iPad korvata tietokoneen, joskus voi, joskus ei.

Kakkoskoneen korvaajaksi laajalla tasolla en iPad 1G:hen usko. Väitän, että nykyisen iPad mallin vaikutus tulevaisuuteen sinällään on varsin pieni, oleellista on se, kuinka konseptia saadaan kehitettyä tulevaisuudessa niin Applen kuin muidenkin yritysten toimesta.

Toimiihan se skootteri sateellakin?
Joo, ei tarvi tähän vastata. Tajusin kyllä, että halutaan esittää, että joskus iPadin käyttö on epämukavaa. Sadevertaus tässä ei ehkä ole paras mahdollinen... (En oikein keksi vertauilukohtaa, Flash ei ole sellainen, koska Flash ei toimi ollenkaan, sateella voi ajaa).

Minä keksin helposti vertailukohtia, varsinaisten puutteiden (asioiden joita ei voi tehdä) lisäksi iPadissa on varmasti monia asioita, joita sillä voi tehdä, mutta epämukavammin kuin "oikealla tietokoneella".

En haluaisi esimerkiksi kirjoittaa pidempiä tekstejä iPadillä, monessa asiassa pikkuruinen näyttö ja moniajon puute monimutkaistaa useamman asian tekemistä tai seuraamista vaikka periaatteessa mahdollista onkin sovelluksesta toiseen pomppimalla jne. jne. jne.
Vaatii aikamoista mielikuvituksen puutetta jos ei pysty näkemään mitä asioita iPadilla on hankalampi tehdä kuin oikealla konella. Toki vastaavia on myös toisin päin, parhaana esimerkkinä epäilemättä yksinkertaisesti laitteen mukana kuljettaminen.

Ei sillä, kyllähän Flaskin saattaa olla mukavuustekijä. Sateella voi ajaa skootterilla, mutta se ei välttämättä ole yhtä mukavaa. Yhtälailla Flash palvelu netissä saattaa helpottaa jonkin asian tekemistä, joka kyllä sinällään on tehtävissä muutenkin. Flash ei ole itsetarkoitus, vaan keino johonkin. Jos Flashin puutteen takia et saa tietoa x (vaikkapa mitä maksaa firman tuote x, tieto flash kuvastossa) ulos nettisivuilta, voit hankkia tiedon silti muualta (vaikkapa soittamalla yritykseen), mutta se voi olla hankalampaa/epämukavampaa.
Vielä enemmän esimerkkejä on, jos ei ajatella tarkkaanottaen tekemistä, vaan sen syytä. Flash peli voi olla jollekin mieluisa ajanviete. Se ei tarkoita sitä, etteikö iPadkin voisi ajanvietettä tarjota, mutta nämä vaihtoehdot eivät välttämättä ole. ko. pelin fanille yhtä mieluisia, ts. mukavia.

[crk1]

Voiko iPad korvata tietokoneen on ehkä turhin väittely ikinä. Voi ja ei voi, riippuu tilanteesta.

Lähes kaikilla tuotteilla on epäsuoria kilpailijoita, jollainen esim. pöytäkone on iPadille. Ne eivät 1:1 korvaa toisiaan, mutta joissakin tilanteissa näin voivat tehdä. Teoriatasolla iPad voi korvata vaikka ulkomaanmatkan (ja ulkomaanmatka iPadin) jos sitä ajatellaan mielihyvän tuottajana ja naapureiden kateelliseksi tekijänä, ja toisaalta taloudellisia resursseja joita se vaatii. On hyvin mahdollista että iPadia ei osteta, koska halutaan ulkomaanmatkalle, tai että ulkomaanmatkaa ei osteta koska halutaan iPad.

Teknisiä laitteita ja niiden käyttötarkoituksia katsottaessa iPadilla voi joissain tilanteissa korvata niin iPodin, tietokoneen, läppärin, miniläppärin kuin pelikonsolinkin, mutta mitään noista ei 1:1, eli jokaisella noista on myös käyttötarkoituksia joihin iPad ei sovellu.

Ipad fanien kannattaa muistaa myös se, että useinmiten nuo korvaussuhteet ovat kahdensuuntaisia, eli asia ei ole pelkästään iPadin riemujuhlaa. Eli yhtä hyvin voi käydä niin, että iPad jää ostamatta, koska pöytäkone ja/tai läppäri ja/tai miniläppäri ja/tai kännykkä täyttävät jo sen paikan.

On siis aivat turha tapella voiko iPad korvata tietokoneen, joskus voi, joskus ei.

Kakkoskoneen korvaajaksi laajalla tasolla en iPad 1G:hen usko. Väitän, että nykyisen iPad mallin vaikutus tulevaisuuteen sinällään on varsin pieni, oleellista on se, kuinka konseptia saadaan kehitettyä tulevaisuudessa niin Applen kuin muidenkin yritysten toimesta.

Toimiihan se skootteri sateellakin?
Joo, ei tarvi tähän vastata. Tajusin kyllä, että halutaan esittää, että joskus iPadin käyttö on epämukavaa. Sadevertaus tässä ei ehkä ole paras mahdollinen... (En oikein keksi vertauilukohtaa, Flash ei ole sellainen, koska Flash ei toimi ollenkaan, sateella voi ajaa).

Minä keksin helposti vertailukohtia, varsinaisten puutteiden (asioiden joita ei voi tehdä) lisäksi iPadissa on varmasti monia asioita, joita sillä voi tehdä, mutta epämukavammin kuin "oikealla tietokoneella".

En haluaisi esimerkiksi kirjoittaa pidempiä tekstejä iPadillä, monessa asiassa pikkuruinen näyttö ja moniajon puute monimutkaistaa useamman asian tekemistä tai seuraamista vaikka periaatteessa mahdollista onkin sovelluksesta toiseen pomppimalla jne. jne. jne.
Vaatii aikamoista mielikuvituksen puutetta jos ei pysty näkemään mitä asioita iPadilla on hankalampi tehdä kuin oikealla konella. Toki vastaavia on myös toisin päin, parhaana esimerkkinä epäilemättä yksinkertaisesti laitteen mukana kuljettaminen.

Kiitos Jukava! Sanoit juuri sen mitä itsekin tarkoitin, mutta en jaksanut noin pitkästi kirjoittaa. Tekstissäsi on kaikki tosiasiat ja keskustelun voisi ihan hyvin lopettaa tähän, vaikka tuskin niin käykään...

Kysymys tietäville: Voiko iPadilta tulostaa Airport Extremeen liitetyn tulostimen kautta? Esim. boarding passit tms. webistä?

[iPratt]

Suurin vaikutus on varmaan se että nyt "tablet" on tullut mediaseksikkääksi. Niitä alkaa olla jo joka toisella valmistajalla tulossa samoihin aikoihin kun iPad. Joillakin paremmilla spekseillä, joillakin huonommilla, jotkut halvempia, jotkut kalliimpia ja mitä erilaisimmilla käyttöjärjestelmävirityksillä (ja taas jotkut "parempia" ja jotkut "huonompi).
Kuluttajien tietoisuuden kasvatus on varmasti yksi suurimmista yksittäisistä tekijöistä, joita ipadilla on jo ollut.

[Macpoika]

Suurin vaikutus on varmaan se että nyt "tablet" on tullut mediaseksikkääksi. Niitä alkaa olla jo joka toisella valmistajalla tulossa samoihin aikoihin kun iPad. Joillakin paremmilla spekseillä, joillakin huonommilla, jotkut halvempia, jotkut kalliimpia ja mitä erilaisimmilla käyttöjärjestelmävirityksillä (ja taas jotkut "parempia" ja jotkut "huonompi).
Kuluttajien tietoisuuden kasvatus on varmasti yksi suurimmista yksittäisistä tekijöistä, joita ipadilla on jo ollut.

Saa nähdä ymmärtävätkö muut valmistajat seurata Applen esimerkkiä. Tablettejahan on ollut jo iät ja ajat, mutta niiden käyttökokemus ei ole saanut ihmisiä niistä innostumaan. Ongelma on ollut lähinnä käyttöliittymässä/-järjestelmässä. Jos muut valmistajat älyävät tämän, että käyttiksen pitää olla räätälöity kosketusnäytölle, niin voi tulla varsin mielenkiintoisiakin tuotteita iPadin lisäksi markkinoille.

Sanoisin, että juuri iPadin ensimmäinen malli on se, joka muuttaa markkinoita. Eihän iPhone 3G muuttanut kännykkäteollisuutta oikein mitenkään. Sen sijaan ensimmäisen sukupolven iPhone oli se vallankumous.

[Macpoika]

Kiitos Jukava! Sanoit juuri sen mitä itsekin tarkoitin, mutta en jaksanut noin pitkästi kirjoittaa. Tekstissäsi on kaikki tosiasiat ja keskustelun voisi ihan hyvin lopettaa tähän, vaikka tuskin niin käykään...

Kysymys tietäville: Voiko iPadilta tulostaa Airport Extremeen liitetyn tulostimen kautta? Esim. boarding passit tms. webistä?

Eikös App Storessa ole tähän ohjelmia?

Eipä näytä siltä, että iPratt tai kukaan muukaan olisi tyytymätön tuohon Jukavan viestiin. Kyllä tämä asia taitaa olla loppuunkäsitelty. Oli jo vähän aikakin.

[Sherukka]

One more thing...

[iPratt]

Kiitos Jukava! Sanoit juuri sen mitä itsekin tarkoitin, mutta en jaksanut noin pitkästi kirjoittaa. Tekstissäsi on kaikki tosiasiat ja keskustelun voisi ihan hyvin lopettaa tähän, vaikka tuskin niin käykään...

Kysymys tietäville: Voiko iPadilta tulostaa Airport Extremeen liitetyn tulostimen kautta? Esim. boarding passit tms. webistä?

Eikös App Storessa ole tähän ohjelmia?

Eipä näytä siltä, että iPratt tai kukaan muukaan olisi tyytymätön tuohon Jukavan viestiin. Kyllä tämä asia taitaa olla loppuunkäsitelty. Oli jo vähän aikakin.

Lopetin "tietokone" keskustelun jo aikoja sitten enkä siihen enää aio palata vaikka kuinka provottaisiin. Olen tuonut käsitykseni esille enkä ole lukenut vielä yhtään vasta-argumenttia, joka olisi sitä mitenkään horjuttanut.
Se että ei jotain tekstiä kommentoi ei tarkoita että olisi automaattisesti samaa mieltä. Sait viimeisen sanan aiheeseen joten se siitä.

Tableteille on jo muuten julkaistu useita eri niihin tarkoituksiin suunniteltuja käyttöliittymiä, esim liliputing sivulta löytyy videoita. Jotkut noista vaikuttavat "huonommin" ja jotkut "paremmin" toteutetuilta kuin ipad käyttis (siis videoiden perusteella). Ja suurimmalla osalla näyttää saavan sen full-internet-experience eikä vain osaa siitä.

[kermit]

Kysymys tietäville: Voiko iPadilta tulostaa Airport Extremeen liitetyn tulostimen kautta? Esim. boarding passit tms. webistä?

Eiköhän tämä kysymys ole ennenaikainen. Ne jotka tietää, vaikenevat toistaiseksi. iPhonesta voi tulostaa rajoitetusti.

[TheKraken]

Ja suurimmalla osalla näyttää saavan sen full-internet-experience eikä vain osaa siitä.

Vielä suurempi osa todennäköisesti tulee jäämään joko sinne vaporwaren puolelle tai sitten muuten vain teknonörttien hyllyihin pölyttymään.

Veikkaan, että ainut mikä voisi iPadin mahdollista tulevaisuuden asemaa isommin heilutella olisi esim. Googlen, Amazonin ja muutaman kunnon sisältöpuljun jonkin sortin yhteistyön tulos, joka tarjoaisi valmiina melkoisen "viihdepaketin".

Jos iPadia taas katsoo miniläppärin korvikkeena, niin aivan varmasti tähän markkinarakoon tulee tuotetta jos jonkin moista ulos hyvinkin pian. Uskon, että tällaisella "vakavamman työkalun" sektorilla iPad voi hyvinkin jäädä kakkoseksi.

[Macpoika]

Uskon, että tällaisella "vakavamman työkalun" sektorilla iPad voi hyvinkin jäädä kakkoseksi.

Täähän kiinni vahvasti softasta. Miniläppärissä toimii tietty kaikki windows-softa, mutta tehot ei välttämättä riitä pyöritykseen, eikä niitä ammattilaissoftia optimoida. Windows-tablettien softa nyt ei ole ollenkaan optimoitua sille raudalle.
iPadissa tilanne on se, että sille saattaa hyvinkin tulla pro-softia, jotka satavarmasti optimoidaan. Eli iPad voi omassa luokassaan olla paras työlaitekin... :/

[Repe Ruutikallo]

iPadissa tilanne on se, että sille saattaa hyvinkin tulla pro-softia, jotka satavarmasti optimoidaan. Eli iPad voi omassa luokassaan olla paras työlaitekin... :/

Jos noita on jo nytten tilattu puoli miljoonaa, en yhtään ihmettelis jos näin kävis.

[johannesw]

iPadissa tilanne on se, että sille saattaa hyvinkin tulla pro-softia, jotka satavarmasti optimoidaan. Eli iPad voi omassa luokassaan olla paras työlaitekin... :/

Jos noita on jo nytten tilattu puoli miljoonaa, en yhtään ihmettelis jos näin kävis.

Heti kiinnostas Logicista joku köykis versio, jolla vois tuunailla vaikka rumpulooppeja. Näytöllä voi olla esim. akain samplereitten kaltaiset padit joita naputella.

[Macpoika]

iPadissa tilanne on se, että sille saattaa hyvinkin tulla pro-softia, jotka satavarmasti optimoidaan. Eli iPad voi omassa luokassaan olla paras työlaitekin... :/

Jos noita on jo nytten tilattu puoli miljoonaa, en yhtään ihmettelis jos näin kävis.

Joo, nyt on vähän enemmän aikaa laittaa tuosta. Vähän ehkä toistoa edelliseen viestiini..

Pitää kiittää TheKrakenia siitä, että toi tämän asian esille.

iPad sijoittuu älypuhelimen ja läppärin väliin. Se on pienempi ja kevyempi kuin läppäri, mutta se kykenee kuitenkin aika lailla samaan (ei aleta puhumaan moniajosta ym. se ei liity tähän). Apple näytti esimerkkiä ja julkaisi iPadille iWorkin. Siitä löytyy about samat ominaisuudet (plus pari lisää) kuin Mac-versiosta ja se on halvempi (päivityksetkin luulisi olevan ilmaisia.. saa nähdä).
iPadista löytyy potentiaalia pyörittämään kaikenlaista softaa. Juuri noita musiikki-ihmisten työkaluja ja voisi odottaa, että jonkin sortin videon- tai kuvankäsittelykin luonnistuisi. Tehot eivät raskaaseen käyttöön riitä, mutta uskoisin, että softaa tulee näihinkin tarpeisiin.
iPadin vahvuus on juurikin kolmannen osapuolen softassa. Sitä nimittäin tulee riittämään.
Tässä pitää myös nähdä se, että iPadille on mahdollista tehdä työpöytätason softaa moninkerroin paremmalla käyttöliittymällä.

Sitten ne kilpailijat.
Miniläppäreistä ei tähän ole, koska niiden input-systeemit ovat varsin heikkoja (pieni kosketuslevy ja ahdas näppäimistö). Niissä ei myöskään ole tarpeeksi tehoja, sillä niiden käyttöjärjestelmä vie liikaa resursseja. Ei myöskään ole mitään järkeä kehittää miniläppärille loistavaa käyttöjärjestelmää, koska miniläppärit eivät ole kovin optimaalisia käyttää ainakaan tällä hetkellä.

Tablettien tilanne on se, että joko ne ovat vaporware Couriereita, jotka eivät todellakaan tule näyttämään siltä, mitä videoissa, tai sitten ne ovat kömpelöitä Windows-, Android- tai Linux-pohjaisia järjestelmiä.

Oletetaan, että laite puoli on kunnossa. Otetaan kevyt, tehokas, hyvällä akkukestolla varustettu ja ergonominen tablet.

1. Laitetaan siihen Windows. Ei näin. Kuten viime vuosikymmenen aikana on saatu nähdä, Windowsista ei olla onnistuttu tekemään kunnon tablet-versiota. Ongelma on käyttöliittymässä, joka on yleensä stylus-pohjainen. Styluksella käyttö on tuskaa. Multitouch sen olla pitää. Toinen ongelma: kaikki softa on suunniteltu hiirelle. Tähtäile siinä sitten paksulla sormella tai styluksella valikoita ja vierityspalkkeja...

2. Laitetaan Android. En tästä tiedä tarkemmin, mutta epäilyttää vahvasti. Androidin sovellusalusta ei tietääkseni ole kovin kehittynyt (JavaVM tms?). Tämä vaikuttaa kehittyneempien sovellusten kehitykseen. Lisäksi kännykkäkäyttiksen käyttäminen ei kuulosta hyvältä... (iPhone OS ei ole kännykkäkäyttis, käytetään kännyköissä, mutta ei ole kännykkäkäyttis). Googlella on erikseen Chrome OS, mutta siitä ei ole raskaaseen käyttöön. Kaikki on pilvessä...

3. Linux? Paras vaihtoehto tähän mennessä. Voidaan kehittää kunnon käyttöliittymä, mutta ongelmaksi tulevat sovellukset. Kolmannet osapuolet eivät ryntää paikalle, koska ei ole rahantuloa tiedossa...

4. Tehdään käyttis, joka pohjautuu Linuxiin tai Unixiin (tai johonkin ihan omaan) ja joka on suunniteltu alusta loppuun laitteelle, jossa akkukesto ja helppokäyttöisyys käsin on tärkeää. Kunnolla optimoitu tabletille. Sen lisäksi pitää kehittää kunnon sovellusalusta, johon kolamnsien osapuolien on helppo tulla mukaan ja josta ne saavat rahaa.

[Jukava]

iPad sijoittuu älypuhelimen ja läppärin väliin. Se on pienempi ja kevyempi kuin läppäri, mutta se kykenee kuitenkin aika lailla samaan (ei aleta puhumaan moniajosta ym. se ei liity tähän). Apple näytti esimerkkiä ja julkaisi iPadille iWorkin. Siitä löytyy about samat ominaisuudet (plus pari lisää) kuin Mac-versiosta ja se on halvempi (päivityksetkin luulisi olevan ilmaisia.. saa nähdä).

Vais niin Suuret on luulot iPadista.

iPad ei kykene lähellekkään samaan kuin oikea läppäri (äly hoi), se on kaikin puolin raudaltaan, käyttöliittymältään ja tehoiltaan huomattavasti lähempänä sitä puhelinta kuin läppäriä, vaikka toki on selviö että se siihen väliin menee. Mitä esim. Appleinsideria on lukenut niin A4 on nimenomaan kova sana virrankulutukseltaan, mutta tehoiltaan hyvin läheistä sukua ylikellotetulle iPhonelle. Sillä ei läppäreihin vertaillessa saada aikaan kuin naurua.

iPadin iWork ei myöskään todellakaan tule korvaamaan Mac/PC:tä sisällöntuottajana, vaikka sillekin toki käyttäjänsä löytyy. Tähän on monia syitä ja moniajokaan ei todellakaan ole mikään "se ei liity tähän" olankohautuksella ohitettava kysymys sisällöntuotannossa ja toimisto-ohjelmistoissa. Toinen syy monien joukossa on nimenomaan se käyttöliittymä, jota tässä hehkutettiin nimenomaan syynä sille kuinka tämä on yhtäkkiä muka oikeata konetta parempi . Käyttöliittymä on mobiiliin sisällön kuluttamiseen, ja on todennäköisesti siihen oikein hyvä. Sisälläntuottoon pieni näyttö, virtuualinäppis ja mobiililaitteeseen suunniteltu käyttis ei todellakaan ole tehty, jos ei jotain hyvin kevyitä projekteja ja viime hetken muutoksia lasketa.

[delic]

iPad sijoittuu älypuhelimen ja läppärin väliin. Se on pienempi ja kevyempi kuin läppäri, mutta se kykenee kuitenkin aika lailla samaan (ei aleta puhumaan moniajosta ym. se ei liity tähän)

Vais niin Suuret on luulot iPadista.

Jukava, Oon huomannu, että oikeesti parempi ku annat vaan olla

antaa macpojan pitää jumalpadia kaikkeen kykenevänä super tehokkaana supertietokoneena

Täs ny ei oo mitää järkee, ku ei oo tietoa, että kenen käytössä se kykenee aika lailla samaan, mutta tosta lauseesta täytyy kyllä päätellä, että iha kenen käsissä vaan

[iPratt]

iPad sijoittuu älypuhelimen ja läppärin väliin. Se on pienempi ja kevyempi kuin läppäri, mutta se kykenee kuitenkin aika lailla samaan (ei aleta puhumaan moniajosta ym. se ei liity tähän)

Vais niin Suuret on luulot iPadista.

Jukava, Oon huomannu, että oikeesti parempi ku annat vaan olla

antaa macpojan pitää jumalpadia kaikkeen kykenevänä super tehokkaana supertietokoneena

Täs ny ei oo mitää järkee, ku ei oo tietoa, että kenen käytössä se kykenee aika lailla samaan, mutta tosta lauseesta täytyy kyllä päätellä, että iha kenen käsissä vaan

Eiköhän tuo "whine-free" tyyppisen ketjun perustaminen jo kerro itsessään riittävästi.

Muuten huhujen mukaan HP Slate olisi hinnoiteltu 400€ joten aika samoissa pyörii euroopassa ipadin kanssa (arvio ipaad euroopan hinnoista perustuu applen muiden laitteiden hinnoittelupolitiikkaan). Tuossahan toimii sitten w7, joka ainakin omien kokemusteni valossa on ihan toimiva miniläppärissä. Niin atom veikkaillaan slaten prossuksi. Ainakin toiminnallisesti monipuolisempi, kuten myös raudaltaan... odotellaan.

[jpsuominen]

iPad sijoittuu älypuhelimen ja läppärin väliin. Se on pienempi ja kevyempi kuin läppäri, mutta se kykenee kuitenkin aika lailla samaan (ei aleta puhumaan moniajosta ym. se ei liity tähän). Apple näytti esimerkkiä ja julkaisi iPadille iWorkin. Siitä löytyy about samat ominaisuudet (plus pari lisää) kuin Mac-versiosta ja se on halvempi (päivityksetkin luulisi olevan ilmaisia.. saa nähdä).
iPadista löytyy potentiaalia pyörittämään kaikenlaista softaa. Juuri noita musiikki-ihmisten työkaluja ja voisi odottaa, että jonkin sortin videon- tai kuvankäsittelykin luonnistuisi. Tehot eivät raskaaseen käyttöön riitä, mutta uskoisin, että softaa tulee näihinkin tarpeisiin.

Ei ei ei ei ei. Ei. Tekstinkäsittely on jossain mahdottoman ja itsekidutuksen välimaastossa tuollaisella nakki-näytöllä, josta ergonomiaton "näppis" vielä syö sen kolmanneksen. Vaatisi siis vähintään sen ulkoisen näppiksen mukana roudaamista, jolloin paketin kannettavuus taitaa jo hävitä ihan normaaleille läppäreillekin? Videoita tuolla varmaan voi muokata, jos ei ole tarve tehdä sitä kuin kerran elämänsä aikana. Toista kertaa et nimittäin välttämättä ehdi. Videon konvertointi tehokkaalla läppärilläkin vie jo tuntikaupalla aikaa, iPadilla tuo kulunut aika tultaisiin katsomaan kalenterista. Kuvankäsittelyn tekee erittäin hankalaksi hiiren tai muun pikselintarkan osoitinlaitteen puute, sekä tietysti tehoton prossu tarkoittaa että kaikki vaativammat muokkaukset ja prosessoinnit kestää ikuisuuuden. Sen lisäksi on vielä hyvinkin epäselvää saako tuohon läpyskään kameraa tai videokameraa ylipäätään kiinni?

Se missä tuo läpyskä saattaa olla omiaan on audio- ja videolaitteiden ohjaimena, jos sille vaan joku kehittää sopivat softat. Esimerkiksi digitaalista mikseripöytää/softaa olisi varmaan melkoisen kätevää ohjata langattomasti iPadilla, jos ohjauksesta vaan saadaan reaaliaikainen.

Sitten ne kilpailijat.
Miniläppäreistä ei tähän ole, koska niiden input-systeemit ovat varsin heikkoja (pieni kosketuslevy ja ahdas näppäimistö).

Ahdas näppäimistö on parempi kuin ei näppäimistöä lainkaan, eikä ole vielä tullut vastaan miniläppäriä johon ei saisi hiirtä kiinni...