Apple, tai miksi enemmän on vähemmän

[kari.patila]

Tapana on ollut katsoa vähintään kerran puolessa vuodessa uudelleen muutama luento jotka ovat olleet jollain tapaa oman alan suhteen merkittäviä.

Otetaan tässä nyt esille yksi näistä; Barry Schwartzin Paradox of Choice: Why More Is Less.

http://www.youtube.com/watch?v=Iy8R5TZNV1A — tunnin mittainen luento
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Parado ... re_Is_Less

Väittäisin, että tällä periaatteella on paljon tekemistä sen kanssa että Applen asiakkaat ovat yleisesti ottaen tyytyväisiä ostoksiinsa. Minulta on ainakin jäänyt se "buyer's remorse"-vaihe kokonaan pois, eli ei tule epäröityä että olisiko se toinen kone ollut sittenkin parempi, kun siinä oli enemmän ominaisuuksiakin.

[Captain Napalm]

... tai tuotekehityksen ikivanhalla totuudella, että "tuote on täydellinen - ei silloin, kun siihen ei voi enää lisätä mitään vaan silloin, kun siitä ei enää voi poistaa mitään. ".

[hatmac]

Väittäisin, että tällä periaatteella on paljon tekemistä sen kanssa että Applen asiakkaat ovat yleisesti ottaen tyytyväisiä ostoksiinsa. Minulta on ainakin jäänyt se "buyer's remorse"-vaihe kokonaan pois, eli ei tule epäröityä että olisiko se toinen kone ollut sittenkin parempi, kun siinä oli enemmän ominaisuuksiakin.

Mitenkäs nämä viimeaikaiset julkistukset, ipodeihin on tullut kameraa, iphone on ipod + nettiselain + puhelin ja päälle mainostetaan "there's an app for it", ipad keskusteluketjuissa ei ole oikein vieläkään selvinnyt mitä ipad on, jobs taisi käyttää pari tuntia selittämiseen mitä kaikkia ominaisuuksia siinä on...

[vesku]

Väittäisin, että tällä periaatteella on paljon tekemistä sen kanssa että Applen asiakkaat ovat yleisesti ottaen tyytyväisiä ostoksiinsa. Minulta on ainakin jäänyt se "buyer's remorse"-vaihe kokonaan pois, eli ei tule epäröityä että olisiko se toinen kone ollut sittenkin parempi, kun siinä oli enemmän ominaisuuksiakin.

Mitenkäs nämä viimeaikaiset julkistukset, ipodeihin on tullut kameraa, iphone on ipod + nettiselain + puhelin ja päälle mainostetaan "there's an app for it", ipad keskusteluketjuissa ei ole oikein vieläkään selvinnyt mitä ipad on, jobs taisi käyttää pari tuntia selittämiseen mitä kaikkia ominaisuuksia siinä on...

ööö… niin, mitenkäs? En oikein ymmärrä, mitä meinaat (ei ole kyllä eka kerta)

[atheos]

Mitenkäs nämä viimeaikaiset julkistukset, ipodeihin on tullut kameraa, iphone on ipod + nettiselain + puhelin ja päälle mainostetaan "there's an app for it", ipad keskusteluketjuissa ei ole oikein vieläkään selvinnyt mitä ipad on, jobs taisi käyttää pari tuntia selittämiseen mitä kaikkia ominaisuuksia siinä on...

Häh, iPadin syvin olemushan selviää noin kolmessa sekunnissa kun katsoo videota siitä miten sitä käytetään. Steven esitykset ovat pitkiä draaman takia, ei siksi että tiukkaa sisältöä olisi kahdeksi tunniksi. Yleensä esitysten sisältö on käyty referoituna läpi noin 1-2 minuutissa mutta Applen julkistamistilaisuus onkin mediashow eikä ominaisuuslistaus.

Eikä yksinkertaisuus tarkoita että ominaisuuksia poistetaan, totta kai niitä pitää lisätä uusiin versioihin koska nykymaailman mukaan tuote pitää uudistaa x ajan välein tai se on vanhentunut riippumatta siitä, tarvitseeko maailma parempaa mallia vai ei. Applekin joutuu tätä kaavaa noudattamaan. Nytkin on kauhea kohu siitä että Macbook Prot pitäisi päivittää vaikka nykyisetkin hoitavat hommansa ilman mitään moitteita. Mutta kun ne ovat jo vanhoja ja muilla valmistajilla on isompia numeroita speksilistassa.

[Touho]

ipad keskusteluketjuissa ei ole oikein vieläkään selvinnyt mitä ipad on

Tuostahan saatiinkin viikonlopun kevenys.

Noita ketjuja katsellessa ei tosiaan voi kuin hämmästellä, että mitähän ihmeheinää nuo iki-inttäjät ovat siellä pössytelleet. Tai no, kaitpa se on vähän surullistakin, tai paremminkin surkuhupaisaa. Applen, iPadin tai Jobsin kanssa noilla ketjuilla ei ole mitään tekemistä.

[hatmac]

Häh, iPadin syvin olemushan selviää noin kolmessa sekunnissa kun katsoo videota siitä miten sitä käytetään. Steven esitykset ovat pitkiä draaman takia, ei siksi että tiukkaa sisältöä olisi kahdeksi tunniksi. Yleensä esitysten sisältö on käyty referoituna läpi noin 1-2 minuutissa mutta Applen julkistamistilaisuus onkin mediashow eikä ominaisuuslistaus.

Jos vertaa Ipadin julkistusta ensimmäisen Iphonen julkistukseen niin kyllähän se melkoista sillisalaattia oli. Iphonessa tuli suunnilleen ekalla kalvolla, ipod + nettialusta + puhelin.

Ipadiä esitellessä seliteltiin käyttötarkoituksia webistä, emailistä, valokuvakehyksestä, videosta, lehdestä, kirjasta jne jne eteenpäin ja päälle vielä kaikki app storen ohjelmat. Ei se less is more yksinkertainen kiteytynyt ominaisuus sieltä kyllä noussut esiin.

[kari.patila]

Kotimaiset julkaisut tuntuvat ottavan kaiken irti ominaisuustaulukoiden vertailusta. Tietoviikko varsinkin kirjoittaa aiheesta kuin iPad olisi joku henkilökohtainen loukkaus älykkyyttä (tai Nokiaa) vastaan. Pelkästään numeerisen tiedon perusteella ostopäätlksen tekevät tulevat melkein väistämättä pettymään ostokseensa. Itse olen huomannut että räikeiltäkin tuntuvat puutteet antaa helposti anteeksi jos käytettävyys on kohdallaan.

[Touho]

Kotimaiset julkaisut tuntuvat ottavan kaiken irti ominaisuustaulukoiden vertailusta. Tietoviikko varsinkin kirjoittaa aiheesta kuin iPad olisi joku henkilökohtainen loukkaus älykkyyttä (tai Nokiaa) vastaan.

Suomessa on jo useamman vuosikymmenen perinteet normaaliaistien ja -järjen käyttöä väheksyvien nk. mittari-insinöörien journalismista, eikä se rajoitu pelkästään tietotekniikkaan.

Jos sitten joku yksittäinen tuote poikkeaa selvästi massasta, se on em. piireissä jotenkin outo ja epäkelpo, vaikka moni muu, eli varsinainen kohderyhmä löytäisikin siitä runsaasti käytännön hupia ja hyötyä.
Tuo suomalaisten mittari-insinöörien nippelifundamentalismi on sinänsä hiukan ikävä journalismin muoto, että vähemmän lähdekriittiset ja helposti johdateltavat lukijat voivat saada tuotteista hiukan väärän tai ainakin yksipuolisen kuvan, ja omaksua tietynlaisen ahtaan ennakkoasenteen edes kokeilematta kulloistakin laitetta itse.

[Mr. Hyde]

^Tuohon liittyen tunnen muutaman tyypin jotka tekee suunnilleen kaikki ostopäätöksen TM testien mukaan. Onhan TM testannut jopa sinappejakin takavuosina (josta herääkin kysymys miten makuasioita voi vertailla). Useimmilla suomalaisilla on tapana tuijottaa numeroita vähän liikaakin, itsellänikin on samaa vikaa. Samaan hintaan jos saa kaksi usb-porttia yhden sijaan niin sen on oltava parempi.

[Repe Ruutikallo]

Nytkin on kauhea kohu siitä että Macbook Prot pitäisi päivittää vaikka nykyisetkin hoitavat hommansa ilman mitään moitteita. Mutta kun ne ovat jo vanhoja ja muilla valmistajilla on isompia numeroita speksilistassa.

Kysehän on todellakin siitä Applen periaatteesta että hinnat ovat yhä samat kuin viime kesänä vaikka mallit ovat jo vanhoja ja toisin kuin uusina, tehoiltaan jo hieman hepposia hintaluokissaan. 20-25 % hinnasta pois (ovathan koneitten valmistuskustannuksetkin laskeneet tuntuvasti), ja Mac-läppärit ovat taas vallan kilpailukykyisiä ilman mitään muutoksia. Uudet mallit voidaan lykkiä ulos ihan rauhassa vasta sitten kun iPad- ym. kiireiltä keritään.

Koska Apple kuitenkin laskee "vanhentuneitten" koneitten hintoja vasta kun uudet on esitelty, elämme nyt kiusallisessa välitilassa jossa kaupasta ulos kannetun MacBook Pron jälleenmyyntiarvo pahimmassa tapauksessa voi romahtaa monta satkua alaspäin viikossa parissa, mitä ei uusien tai uudehkojen mallien kohdalla koskaan ikinä milloinkaan tapahdu.

[Touho]

^Tuohon liittyen tunnen muutaman tyypin jotka tekee suunnilleen kaikki ostopäätöksen TM testien mukaan. Onhan TM testannut jopa sinappejakin takavuosina (josta herääkin kysymys miten makuasioita voi vertailla). Useimmilla suomalaisilla on tapana tuijottaa numeroita vähän liikaakin, itsellänikin on samaa vikaa. Samaan hintaan jos saa kaksi usb-porttia yhden sijaan niin sen on oltava parempi.

Jep. Aasialaiset viihde-elektroniikka-, kodintekniikka- ja ajoneuvofirmat ovat osanneet hyödyntää tätä ilmiötä tehokkaasti jo 80-luvulta lähtien, kenties aiemminkin, palkkaamalla tuotekehitystiimeihin nk. markkinointi-insinöörejä, joiden tarkoitus ei ole parannella tekniikkaa tai kehittää tuotteita eteenpäin, vaan kehitellä erilaisia hienolta kuulostavia uusia termejä, nippeleitä, ulkokuoren teksti- ja kirjainmerkintöjä ja teknisiä mainosliturgioita, joiden tehtävänä on maskata sinänsä keskinkinkertainen massatuote tavalla, joka vetoaa erityisesti insinörtteihin. Vaikka puolentusinaa samanlaista laitetta näyttää ja kuulostaa samalta ja toimii samalla tavalla, tärkeintä on saada paperille pitkä ja näyttävä lista erilaisia speksejä, joita mittari-insinöörit voivat sitten mittailla ja vertailla. Pian noista tutuista nippelivehkeistä tuleekin se normi, josta poikkeavat tuotteet eivät vaan voi olla hyviä kellekään.

Eipä silti, onhan esim. TM saanut joskus jotain hyvääkin aikaan, mutta toisinaan taas pakkaa vähän ihmetyttämään, että miksi on pitänyt sekaantua asioihin, joista testaaja(t) tuntuu olevan pihalla kuin lumiukot. Tosin hankalapa se varmaan on tehdä tarpeeksi pragmaattista, monipuolista ja moniulotteista journalismia tässä maassa hinnalla, joka vielä menisi kaupaksikin.

[spiidi78]

Onhan TM testannut jopa sinappejakin takavuosina (josta herääkin kysymys miten makuasioita voi vertailla)

Tehdään riittävän iso raati joka testaa. Yhden ihmisen eriävä mielipide ei silloin vaikuta juurikaan lopputulokseen. Kaikki tietysti sokkona.

[kari.patila]

http://www.tietoviikko.fi/blogit/uutisk ... 391111.ece

[JHA]

Onhan TM testannut jopa sinappejakin takavuosina (josta herääkin kysymys miten makuasioita voi vertailla)

Tehdään riittävän iso raati joka testaa. Yhden ihmisen eriävä mielipide ei silloin vaikuta juurikaan lopputulokseen. Kaikki tietysti sokkona.

Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä..

[spiidi78]

Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä..

Jos unohdetaan ne p*skakärpäset ja laitetaankin kokenutta porukkaa tilalle

Tuli muuten aiheesta mieleen, kun täällä puhutaan speksien mittaamisesta hyvyyden määritelmänä. Joskus aikoja sitten Mikrobitti testasi mm. äänikortteja Hifi-lehden labroissa ja ammattilaisporukalla (nykyään taitaa olla lähes sama meno kun Hifi ja MB yhdistyivät). Silloin joku Sound Blaster 16 ja 5-10x kalliimpi äänikortti näyttivät spekseissä samalta, mutta kuinka ollakaan labramittauksissa ja korvakuulolla äänenlaadussa oli eroa kuin yöllä ja päivällä. Sen jälkeen pitkän aikaa äänikortteja testasivat maallikot, jotka eivät tajunneet mistään mitään. Näytti, että lelut olisivat jopa ammattivehkeitä parempia, kun oli "monikanavaäänet" yms viihderoskaa ja halpa hinta. Ostin p*skaa, koska luottamusta löytyi vielä ja petyin pahasti -> rahat meni hukkaan. Siinä kohdassa lopetin arvosteluiden lukemisen kokonaan ja nykyään kuuntelen vain ammattilaisten mielipiteitä asioista, jos en pääse itse toteamaan vehkeen hyvyyttä. Apogeehan esim ei edes julkaise laitteistaan tarkkoja speksejä, koska ne näyttävät huonommilta halpaleluihin verrattuna, vaikka äänenlaatu olisi oikeasti ylivoimainen.

[jpsuominen]

Tuli muuten aiheesta mieleen, kun täällä puhutaan speksien mittaamisesta hyvyyden määritelmänä. Joskus aikoja sitten Mikrobitti testasi mm. äänikortteja Hifi-lehden labroissa ja ammattilaisporukalla (nykyään taitaa olla lähes sama meno kun Hifi ja MB yhdistyivät). Silloin joku Sound Blaster 16 ja 5-10x kalliimpi äänikortti näyttivät spekseissä samalta, mutta kuinka ollakaan labramittauksissa ja korvakuulolla äänenlaadussa oli eroa kuin yöllä ja päivällä.

Ovatko nämä niitä samoja "ammattilaisia" jotka väittävät kivenkovaan kuulevansa eroja 6000 euron kaiutinkaapelin ja Bilteman perus-kuparijohdon välillä, mutta erojen kuuluvuus häviää kuin tuhka tuuleen kun koe tehdään sokkona?

[mikaha]

Mitenkäs nämä viimeaikaiset julkistukset, ipodeihin on tullut kameraa, iphone on ipod + nettiselain + puhelin ja päälle mainostetaan "there's an app for it", ipad keskusteluketjuissa ei ole oikein vieläkään selvinnyt mitä ipad on, jobs taisi käyttää pari tuntia selittämiseen mitä kaikkia ominaisuuksia siinä on...

Häh, iPadin syvin olemushan selviää noin kolmessa sekunnissa kun katsoo videota siitä miten sitä käytetään. Steven esitykset ovat pitkiä draaman takia, ei siksi että tiukkaa sisältöä olisi kahdeksi tunniksi. Yleensä esitysten sisältö on käyty referoituna läpi noin 1-2 minuutissa mutta Applen julkistamistilaisuus onkin mediashow eikä ominaisuuslistaus.

Eikä yksinkertaisuus tarkoita että ominaisuuksia poistetaan, totta kai niitä pitää lisätä uusiin versioihin koska nykymaailman mukaan tuote pitää uudistaa x ajan välein tai se on vanhentunut riippumatta siitä, tarvitseeko maailma parempaa mallia vai ei. Applekin joutuu tätä kaavaa noudattamaan. Nytkin on kauhea kohu siitä että Macbook Prot pitäisi päivittää vaikka nykyisetkin hoitavat hommansa ilman mitään moitteita. Mutta kun ne ovat jo vanhoja ja muilla valmistajilla on isompia numeroita speksilistassa.

Usko tai älä mutta itse olen macin myötä menettänyt kiinnostukseni kokonaan speksilistoihin. Mulla on macbook ja imac vuodelta 2007 ja molemmat toimivat edelleen kuin unelma siis aperture kolmosta myöden. Kun kone toimii hyvin ja viiveettä kuin rasvattu salama niin tuntuu että speksit on merkityksettömiä. Tämä saattaa tietenkin olla konekehityksessä vain välivaihe kun rauta karkasi niin kauas ohjelmiston edelle, että softalla on mennyt kolmisen vuotta kehittyä että se pystyy hyödyntämään nykyistä rautaa niin mulla ainakin on vanhaan koneeseen tullut vain lisää nopeutta ja tehoa kaikissa softapäivityksissä. Ei siis ole ollut kovin korkeaa motivaatiota uudistaa rautapuolta kun pelkkä softapäivitys on riittänyt. Sitten kun macissa mennään siihen ettei koneeni enää pysty pyörittämään nykyaikaisia ohjelmia niin joudun harkitsemaan koneiden uusimista.

[Anghorn]

Kun kone toimii hyvin ja viiveettä kuin rasvattu salama niin tuntuu että speksit on merkityksettömiä.

Aamen.

[Aries]

Kun kone toimii hyvin ja viiveettä kuin rasvattu salama niin tuntuu että speksit on merkityksettömiä.

Aamen.

Ignorance is bliss.

- LP levy ja C-kasetti oli hyvä kunnes tuli CD. CD levyn piti olla se the-juttu, josta ei enää yksinkertaisesti voi parantaa - tai jos voi, niin kukaan ei ainakaan oikeasti voi kuulla sitä. Sitten tuli SACD/HDCD...
- 15v vanha stereovahvistin oli hyvä ja viimeisin sana tekniikassa - kunnes kuulin nykypäivän version state-of-art vehkeestä
- mihin tarvitaan TFT-näyttöä kun samalla rahalla saa kunnollisen CRT-näytön - varsinkin kun kaikilla on kuitenkin tilaa sijoittaa se mihin haluaa
- 2004 ostettu G5 iMac on varsin mukava ja nopea - kunnes kokeilin uusinta intel iMacia...

HERÄTYS!

Jos jäädään ns. tuleen makaamaan, tapahtuu aina jonkin sorttinen taantuma eikä kehitystä pääse syntymään

[mikaha]

Kun kone toimii hyvin ja viiveettä kuin rasvattu salama niin tuntuu että speksit on merkityksettömiä.

Aamen.

Ignorance is bliss.

- LP levy ja C-kasetti oli hyvä kunnes tuli CD. CD levyn piti olla se the-juttu, josta ei enää yksinkertaisesti voi parantaa - tai jos voi, niin kukaan ei ainakaan oikeasti voi kuulla sitä. Sitten tuli SACD/HDCD...
- 15v vanha stereovahvistin oli hyvä ja viimeisin sana tekniikassa - kunnes kuulin nykypäivän version state-of-art vehkeestä
- mihin tarvitaan TFT-näyttöä kun samalla rahalla saa kunnollisen CRT-näytön - varsinkin kun kaikilla on kuitenkin tilaa sijoittaa se mihin haluaa
- 2004 ostettu G5 iMac on varsin mukava ja nopea - kunnes kokeilin uusinta intel iMacia...

HERÄTYS!

Jos jäädään ns. tuleen makaamaan, tapahtuu aina jonkin sorttinen taantuma eikä kehitystä pääse syntymään

Höpön pöpön:-) kyllä sitä kehitystä tapahtuu, vaikka mun muutaman vuoden ikäiset koneet toimivatkin vielä ihan hyvin. Tietokone on siitä jänskä kapine, että sillä ei ole eikä ole ollut koskaan kuin yksi tehtävä nimittäin pyörittää ohjelmia. Kaikki sisältö ja arvo tulee niistä ohjelmista. Niin kauan kuin tietokone pystyy sitä softaa sujuvasti pyörittämään niin asiat on kunnossa ja sitten kun se ei enää pysty, niin on tullut aika ostaa uusi kone (ei siihen mitään speksejä tarvita).

Mitä tekniikkaan muuten tulee, niin uusi ja vanha kulkee sievästi käsi kädessä mielestäni. Jotkut uudet jutut on tosi hyviä ja toiset taas eivät ole niin siunaukseksi. Meinaan, että jotkut asiat mallintuu digidaaliseksi ihan kivasti, mutta ei kaikki (esimerkiksi putkivahvistinta ei ole pystytty vielä syrjäyttämään ja se on sentään varsin vanhaa tekniikkaa;-). TFT-näytöt on ihan jees ja niissä ei silleen tarvitse valintaa tehdä kun ei crt-näyttöjä enää tehdä ja kunhan kenttäemissionäytöt tulee, niin nestekiteilläkin nakataan vesilintua.

Mutta nyt siis puhuttiin tietokoneista ja ne on minusta tosi kivaja. Erityisesti olen tykästynyt maceihin koska näyttää siltä ettei niitä tarvitse olla myötäänsä uusimassa, vaan kone on käyttökelpoinen kunnes konkat pamahtaa:-)

[Touho]

Kun kone toimii hyvin ja viiveettä kuin rasvattu salama niin tuntuu että speksit on merkityksettömiä.

Aamen.

Ignorance is bliss.

Tai paremminkin niin, että ignorance & religious bliss always go hand in hand.
TS. ehkä tuota omaa uskonnollista filtteeraustasikin kannattaisi vähän höllentää. Ei ne kaikki asiat ole aina niin yksioikoisia I/O-juttuja, kuten ne monesti erilaisissa uskonnoissakin esitetään.

- LP levy ja C-kasetti oli hyvä kunnes tuli CD. CD levyn piti olla se the-juttu, josta ei enää yksinkertaisesti voi parantaa - tai jos voi, niin kukaan ei ainakaan oikeasti voi kuulla sitä.

Eri asia mitä markkinamiehet sanoi ja miten asiat olivat käytännössä. CD:n tulo ja kaikkien muiden medioiden alasajo oli lähinnä markkinointi- ja rahastuspolitiikkaa, eikä puhtaasti laadullisilla tekijöillä ollut juuri mitään merkitystä. CD-levyt olivat heti alussa ja ovat edelleen suht kalliita, vaikka niiden valmistuskustannukset olivat jo 80-luvun lopun massatuotannon alkaessa alemmat kuin aiemman vinyylin. Ne ensimmäiset 80-luvun ja 90-luvun alun CD:t olivat äänenlaadultaankin kamalia.

Tosin silläpä ei ollut juuri merkitystä sille nk. isolle ostavalle massalle. Eli niille, jotka kuuntelivat sekä LP- että CD-levyjensä biisejä korvanappikuulokkeista, autojen reteoista ja ties mistä mökälootista. Nykyäänkään laadulla ei ole niin väliä, vaan entiset kasetti- ja CD-Walkmanit sun muut ovat vaan korvautuneet iPodeilla ja muilla vastaavilla, ja musan hankinta ja jako soittolistoiksi on helpompaa ja mukavampaa kuin ennen. Moni ostaisi silti edelleen sekä LP- että CD-levyjä, jos niitä vaan saisi kohtuulliseen hintaan ja laadukkaina. Kaikki formaatit voisivat siis pärjätä yhtä aikaa markkinoilla, eikä laatu siis ole edelleenkään se merkittävin tekijä "edistyksen" takana.

- 15v vanha stereovahvistin oli hyvä ja viimeisin sana tekniikassa - kunnes kuulin nykypäivän version state-of-art vehkeestä

No mikähän se tämän päivän sota-vehje sitten oikein on? Miten se poikkeaa oleellisesti siitä 15-vee sota-styrkkarista? Jos stereo- eli kaksikanavainen vahvistin on jo alunperin hyvin tehty, se on yleensä hyvä vielä 15 vuoden päästäkin. Vastaavasti huono styrkkari on huono tai vielä huonompi myös 15-vuotiaana. Ei kanavien, liitäntätyyppien ja nippelien määrä korvaa tässäkään laatua.

- mihin tarvitaan TFT-näyttöä kun samalla rahalla saa kunnollisen CRT-näytön - varsinkin kun kaikilla on kuitenkin tilaa sijoittaa se mihin haluaa

Tässä viisastelu menee jo reilusti överiksi.
Ensimmäiset ja halvimmat TFT-näytöt eivät nekään niin kovin kaksisia olleet, joten varmaan joku välkkymisestä kärsimätön käytti vielä suht pitkään sitä isoa ja kallista Eizo-näyttöään keskinkertaisen TFT:n sijaan, kunnes kokonaisuutena kunnollisia littunäyttöjä ja niille soveltuvia kalibraattoreitakin alkoi saamaan.
Toisaalta esim. allekirjoittanut ei pysty tuijottamaan keskinkertaista CRT-monitoria kovin kauaa ilman päänsärkyä, ja halpoja ja matalalla virkistystaajuudella käytettäviä ei oikeastaan ollenkaan. Joitakin muita se silmiä puistattava välkyntäkään ei taas tunnut häiritsevän yhtään. Eli taas käytännön tarve ratkaisee enemmän kuin 'edistys' ja blinbling-hyöty.

- 2004 ostettu G5 iMac on varsin mukava ja nopea - kunnes kokeilin uusinta intel iMacia...

Toisaalta, esim. sähköpostin vastaanotossa ja lukemisessa vaikkapa nettiyhteyden nopeudella taitaa olla enemmän merkitystä. TS. G5 iMaccikaan ei ole vielä täysin epäkurantti, vaan sillä voi vielä tehdä kaikenlaista, ihan tarpeesta ja tekemisistä riippuen. Jos tulee tarvetta lisäväännölle ja nopeudelle, sitten hommataan se intellimäkki.

HERÄTYS!

Jos jäädään ns. tuleen makaamaan, tapahtuu aina jonkin sorttinen taantuma eikä kehitystä pääse syntymään

Joo, herätys vaan ittelles.
Ei varmaan kannata jäädä tuleen makaamaan, mutta toisaalta sieltä ei kannata lähteä syöksymään ihan mihin ja milloin sattuu, vaan kannattaa vähän katsoa, että mihin sitä on menossa, ja mistä minkäkinlaista 'kehitystä' tarjoillaan.

Kehitys ei ole itsestäänselvyys monessakaan asiassa, kuten ei taantumakaan. Kuten tässä on monesti nähty, nykyään on ruvettu tekemään monia asioita aina vaan nopeammin ja halvemmalla, eli laatu jopa laskee 'kehityksen' mukana. Kaikki 'kehitys' ei siis automaattisesti tiedä parannusta ja eteenpäin menoa, vaan valistuneen loppukäyttäjän kannattaa aina vähän tutkia asioita, ja miettiä mitä oikeasti tarvitsee. Osa uudesta kehityksestä on edelleen hyvää ja mielekästä, osa taas on edelleen samaa pashaa kuin aina ennenkin, ja ihan viime aikoina näköjään enenevässä määrin sitä pikaisesti massatuotettua kertakäyttöpashaa.