The Apple iPad (2010)

[Joni-Pekka]

Ainakin akkukestosta saadut palautteet vaikuttavat varsin mukavilta. Andy Ihnatko oli testannut kahdella eri käyttötavalla. Toisella kertaa näytön kirkkaus tapissa, kuten myös volyymi. Katsellut koko ajan leffoja, kuunnellut musaa samalla kun surffannut yms. Tällöin päästiin n. 7 h kestoon.

Kun taas näytön kirkkaus oli puolivälissä (joka kuulemma on ihan riittävä säätö sisätiloissa) ja muutenkin käytti laitetta vähän "normaalimmin" eli selaili nettiä, lähetteli maileja, katsoi yhden leffan jne. niin päästiin 11 h. Eli siis tunnin enemmän mitä Apple lupasi

Oliko WiFi vai 3G? Veikkaisin että jälkimmäinen on pahempi syöppö, mutten osaa sanoa paljonko se tuohon kestoon vaikuttaa. 10 meganen yhteys WiFi:llä ei ole varmaan virrankulutuksen kannalta mikään järkyttävä, mutta jos 3.5G siirtää esim. 7.2 Mbps, voi kulutus olla aika kova.

Johtuneeko juuri iPadin julkaisusta, mutta itsellä ainakin Snow Leopard löysi tänään aika ison köntin päivityksiä... 871,5 Mt latautuu ja viimeksi taisin tarkistaa viime viikolla.

[kari.patila]

Ainakin akkukestosta saadut palautteet vaikuttavat varsin mukavilta. Andy Ihnatko oli testannut kahdella eri käyttötavalla. Toisella kertaa näytön kirkkaus tapissa, kuten myös volyymi. Katsellut koko ajan leffoja, kuunnellut musaa samalla kun surffannut yms. Tällöin päästiin n. 7 h kestoon.

Kun taas näytön kirkkaus oli puolivälissä (joka kuulemma on ihan riittävä säätö sisätiloissa) ja muutenkin käytti laitetta vähän "normaalimmin" eli selaili nettiä, lähetteli maileja, katsoi yhden leffan jne. niin päästiin 11 h. Eli siis tunnin enemmän mitä Apple lupasi

Oliko WiFi vai 3G? Veikkaisin että jälkimmäinen on pahempi syöppö, mutten osaa sanoa paljonko se tuohon kestoon vaikuttaa. 10 meganen yhteys WiFi:llä ei ole varmaan virrankulutuksen kannalta mikään järkyttävä, mutta jos 3.5G siirtää esim. 7.2 Mbps, voi kulutus olla aika kova.

Johtuneeko juuri iPadin julkaisusta, mutta itsellä ainakin Snow Leopard löysi tänään aika ison köntin päivityksiä... 871,5 Mt latautuu ja viimeksi taisin tarkistaa viime viikolla.

3G Andyllä oli ainakin testattavana, kuten kai kaikilla muillakin.

[ovi]

Ei voi tallentaa PDF tiedostoja muistiin ja luku tapahtuu safarilla. Aivan järjetöntä, että tuota mainostetaan myös e-lukijana. Hyllylle jää tuo turha laite buuu

[Sherukka]

Ei voi tallentaa PDF tiedostoja muistiin ja luku tapahtuu safarilla. Aivan järjetöntä, että tuota mainostetaan myös e-lukijana. Hyllylle jää tuo turha laite buuu

Sulje ovi kiitos kun menet! Mitä tarkoitat PDF -tiedostoilla tuossa yllä, et ilmeisesti ole tietoinen edes iPhonen ohjelmatarjonnasta kun tuollaisia heität (toimivat myös iPad:ssa)?

[ovi]

Ei voi tallentaa PDF tiedostoja muistiin ja luku tapahtuu safarilla. Aivan järjetöntä, että tuota mainostetaan myös e-lukijana. Hyllylle jää tuo turha laite buuu

Sulje ovi kiitos kun menet! Mitä tarkoitat PDF -tiedostoilla tuossa yllä, et ilmeisesti ole tietoinen edes iPhonen ohjelmatarjonnasta kun tuollaisia heität (toimivat myös iPad:ssa)?

Toimii joo Safarissa iPhonessa ja voit pitää niitä muistissa sähköpostin liitetiedostoina. JES! Jos on satoja pdf filuja niin varmaan haluan niitä pitää jonain päivänkakkaran liitteinä sähköposteissa. Ja se niiden luku tapahtuu Safarin sisällä (kuten iPhonessa) eikä siinä iBooksvaimikäonkaan ohjelmassa.

[Macco]

Ei voi tallentaa PDF tiedostoja muistiin ja luku tapahtuu safarilla. Aivan järjetöntä, että tuota mainostetaan myös e-lukijana. Hyllylle jää tuo turha laite buuu

Sulje ovi kiitos kun menet! Mitä tarkoitat PDF -tiedostoilla tuossa yllä, et ilmeisesti ole tietoinen edes iPhonen ohjelmatarjonnasta kun tuollaisia heität (toimivat myös iPad:ssa)?

Toimii joo Safarissa iPhonessa ja voit pitää niitä muistissa sähköpostin liitetiedostoina. JES! Jos on satoja pdf filuja niin varmaan haluan niitä pitää jonain päivänkakkaran liitteinä sähköposteissa. Ja se niiden luku tapahtuu Safarin sisällä (kuten iPhonessa) eikä siinä iBooksvaimikäonkaan ohjelmassa.

Haepa vaikka FileApp AppStoresta.

[TheKraken]

Ei voi tallentaa PDF tiedostoja muistiin ja luku tapahtuu safarilla. Aivan järjetöntä, että tuota mainostetaan myös e-lukijana. Hyllylle jää tuo turha laite buuu

Sulje ovi kiitos kun menet! Mitä tarkoitat PDF -tiedostoilla tuossa yllä, et ilmeisesti ole tietoinen edes iPhonen ohjelmatarjonnasta kun tuollaisia heität (toimivat myös iPad:ssa)?

Toimii joo Safarissa iPhonessa ja voit pitää niitä muistissa sähköpostin liitetiedostoina. JES! Jos on satoja pdf filuja niin varmaan haluan niitä pitää jonain päivänkakkaran liitteinä sähköposteissa. Ja se niiden luku tapahtuu Safarin sisällä (kuten iPhonessa) eikä siinä iBooksvaimikäonkaan ohjelmassa.

Haepa vaikka FileApp AppStoresta.

Taikka joku ihan pelkille PDF:lle tehty lukusofta kuten iPDF. Tämä vieläpä ihan oikein iPadille alusta loppuun tehty softa.

Ei kannata ihan heti tulla huutelemaan, ennen kuin edes vähän asiaan perehtyy

Omat PDF:ni olen tähän asti lukenut Dropboxin viewerillä. Sinne vain raahaa koneelta kaiken ja roinat synkkaantuu "pilveen" ja sieltä voi sitten iPhoneen myös merkata filut, jotka tahtoo olevan myös offline-tilassa luettavissa. Minulle silti se tämän hienous on nimenomaan siinä, että ne kamat ei vie tilaa siellä iPhonessa. Sen verran harvoin tulee oltua niin huonojen verkkojen päässä, ettei voisi paria megaa ladata.

[Mailia]

En tiedä, että tarkoittiko hän sitä, että ei voi napata sähköpostiin tullutta PDF tiedostoa iPadin muistiin suoraan, vaan se pitää tehdä erillistä kautta. Tosin, tämän voisi kiertää, esim. käyttämällä jonkinlaista Email Upload methodia, että välittäisi PDF tiedoston sähköpostista Dropboxiin (epävirallista kautta, kerta Dropboxissa ei ole vielä suoraa) ja sitten avaisi Dropbox iPad sovelluksen ja katsoisi tiedoston sieltä.

[Macpoika]

Jos perehtyisi asiaan vielä tarkemmin, tietäisi, että PDF:t saa myös iBooks-ohjelmaan muuttamalla ne ensin ePub-formaattiin ja kopioimalla iTunesiin.

http://www.tuaw.com/2010/04/02/dear-aun ... s-to-epub/

[iPratt]

Mitä sitä turhaa kieltää:opad on muutanut maalman kun sen aiemmin kot. Tulevaisuus on muurrunut lä sen kanssa.

[Mailia]

Jos perehtyisi asiaan vielä tarkemmin, tietäisi, että PDF:t saa myös iBooks-ohjelmaan muuttamalla ne ensin ePub-formaattiin ja kopioimalla iTunesiin.

http://www.tuaw.com/2010/04/02/dear-aun ... s-to-epub/

iBooks on erikseen ladattava ohjelma iPadille App Storesta ja kun eilen kokeilin sen etsiä, sain tietää että ei ollut tarjolla kuin yhdysvaltalaisessa App Storessa, mutta toivotaan että kirjoille ei tapahdu samallalailla kuin elokuville ja tv-ohjelmille iTunesissa.

EDIT: Apple on antanut jopa pienenlaisen pääsyn iPadin tiedostojärjestelmään, ilmeisesti!

[Macpoika]

Jos perehtyisi asiaan vielä tarkemmin, tietäisi, että PDF:t saa myös iBooks-ohjelmaan muuttamalla ne ensin ePub-formaattiin ja kopioimalla iTunesiin.

http://www.tuaw.com/2010/04/02/dear-aun ... s-to-epub/

iBooks on erikseen ladattava ohjelma iPadille App Storesta ja kun eilen kokeilin sen etsiä, sain tietää että ei ollut tarjolla kuin yhdysvaltalaisessa App Storessa, mutta toivotaan että kirjoille ei tapahdu samallalailla kuin elokuville ja tv-ohjelmille iTunesissa.

EDIT: Apple on antanut jopa pienenlaisen pääsyn iPadin tiedostojärjestelmään, ilmeisesti!

Niinpä niin, tätä en muistanutkaan... Luulisi, että tulisi jossain vaiheessa kuitenkin Suomeenkin tuo palvelu... Leffat ym. on kuitenkin amerikkalaisten firmojen, kun taas kirjat tulisi suomalaisilta kustantajilta..

[Mailia]

Niinpä niin, tätä en muistanutkaan... Luulisi, että tulisi jossain vaiheessa kuitenkin Suomeenkin tuo palvelu... Leffat ym. on kuitenkin amerikkalaisten firmojen, kun taas kirjat tulisi suomalaisilta kustantajilta..

Pitää vain kai toivoa, että Apple saa tehtyä diilit kustantajien kanssa. Kindle on kyllä tainut tulla iPadille kaupan kanssa, ainakin niin luin ja olen sen omalle iPhonelleni suomessa kerran ladannutkin.

[Anghorn]

Iltalehti: 9 yllättävää faktaa iPadista

Ohjelmat avautuvat nopeasti, näppäimistö toimii hyvin, videoiden toisto hyvää, paikannus toimii hyvin, voi käyttää Skypeä? Hienoa, Iltalehti, olettepa keksineet todella yllättäviä faktoja iPadista. Olettepa kekseliäitä!

[kallekilponen]

Ei voi tallentaa PDF tiedostoja muistiin ja luku tapahtuu safarilla. Aivan järjetöntä, että tuota mainostetaan myös e-lukijana. Hyllylle jää tuo turha laite buuu

Sulje ovi kiitos kun menet! Mitä tarkoitat PDF -tiedostoilla tuossa yllä, et ilmeisesti ole tietoinen edes iPhonen ohjelmatarjonnasta kun tuollaisia heität (toimivat myös iPad:ssa)?

Toimii joo Safarissa iPhonessa ja voit pitää niitä muistissa sähköpostin liitetiedostoina. JES! Jos on satoja pdf filuja niin varmaan haluan niitä pitää jonain päivänkakkaran liitteinä sähköposteissa. Ja se niiden luku tapahtuu Safarin sisällä (kuten iPhonessa) eikä siinä iBooksvaimikäonkaan ohjelmassa.

Haepa vaikka FileApp AppStoresta.

Eikä pidä unohtaa viimein mukaan tullutta ominaisuutta, eli tiedostonsiirtoa.

[Mailia]

Mutta tuo tiedostonsiirtohan pitää tehdä johonkin ohjelmaan, joten vielä tarvitsee jonkin ohjelman niiden katsomiseen?

[Macpoika]

Mutta tuo tiedostonsiirtohan pitää tehdä johonkin ohjelmaan, joten vielä tarvitsee jonkin ohjelman niiden katsomiseen?

Yleensä tiedostojen avaamiseen tarvitaan ohjelma... :/

[Armadillo]

CNET:n arvostelijat olivat jaksaneet kirjoittaa melkoisen analyysin iPadista (http://reviews.cnet.com/tablets/apple-i ... txt%3bpage). Loppukaneetti oli aika osuva: "The only concrete reason to buy an Apple iPad is to be able to play around with the most celebrated gadget of the year."

[TheKraken]

CNET:n arvostelijat olivat jaksaneet kirjoittaa melkoisen analyysin iPadista (http://reviews.cnet.com/tablets/apple-i ... txt%3bpage). Loppukaneetti oli aika osuva: "The only concrete reason to buy an Apple iPad is to be able to play around with the most celebrated gadget of the year."

En nyt ihan varma ole, yritätkö tuolla kaneetilla sanoa, että iPad on susi laite, mutta hieman "piru raamattua"-fiilis tuosta valitsemastasi lainauksesta kyllä jää. Vehje kuitenkin sai arvostelussa 4/5.

Eipä silti vaikka juttu pääpiirteissään onkin suht positiivinen, niin jo tämä infolaatikkoon työnnetty "Bottom line" kiteyttää, että toimittaja on hieman kuutamolla laitteen suhteen:

The Apple iPad is the first affordable tablet computer worth owning, but it won't (yet) replace your laptop.

Jos Apple olisi tahtonut tehdä tabletin jolla korvataan läppäri joka kodissa, niin eiköhän se tuote näyttäisi ihan joltain muulta. Ja eiköhän silloin olisi jätetty mainostamatta sitä, että laite putoaa läppärin ja älypuhelimen väliin

Myöskin vähän hymyilytti tämä:

Even Apple's marketing team seems to be having a hard time nailing down exactly what the iPad is; in commercials, one minute it's a digital book, the next it's the photo album of the future.

Kun se koko laitteen pointti on, ainakin minun ymmärtääkseni, siinä, että iPad on ihan sitä mitä sinä sillä laitteella tahdot tehdä. Jollekin se on maailman komein valokuvakansio tai diashownesittelylaite ja toiselle taas e-kirjanlukija sekä elokuvanpyöritysmasiina

[TheKraken]

En tiedä, että tarkoittiko hän sitä, että ei voi napata sähköpostiin tullutta PDF tiedostoa iPadin muistiin suoraan, vaan se pitää tehdä erillistä kautta.

Ellen nyt ihan väärin ole ymmärtänyt, niin tähän asiaan on tullut muutos ja ainakin kehittäjillä jo tällaista tukeva versio on. Myös iPhonelle.

[kari.patila]

Tämä tablettijuttu ja läppärin korvaaja taisi tulla ihan jostain muualta kuin Applen markkinoinnista. Helppohan laitetta on arvostella jos sitä näihin vertaa. Kaverit jotka saivat omansa eilen ovat olleet todella tyytyväisiä. Kuulemma uskomattoman nopea eikä akku meinaa tyhjentyä millään. Vain yksi tuttu jäi odottelemaan 3G:tä.

Ylipäätään tuntuu omituiselta keskustella laitteesta "vanhoilla" termeillä, kuten läppäri, tabletti tai lukulaite. Applen virhe siinä mielessä, että jos tuotteelle ei keksitä sitä kuvaavaa nimistöä joku keksii sen valmistajan puolesta.

Tuosta liitetiedostosta vielä, että jos asennettuna on yksi tai useampi ohjelma joka ymmärtää tiedostomuotoa voi liitteen tallentaa haluamansa ohjelman "kansioon".

[Viizei]

Aluksi ihmettelin vähän laitteen käyttötarkoitusta, mutta nyt tarkemmin ajatellen iPad olisi ihanteellinen laite matkoille (varsinkin tuon lisävarusteena saatavan siistin kotelon kanssa). Ei tarvitsisi raahata MacBook Prota mukana, ja iPhonen näyttö on vähän liian pieni jos haluaa nauttia kunnolla erilaisista elokuvista ja peleistä. Enkä itse tarvitsisi koko kannettavan ominaisuuksiakaan mukana kokoajan, sillä matkoilla lähinnä tarvitsee erilaisten viihdyttävien ohjelmien ja elokuvien lisäksi sähköpostia ja selainta.

Kokoina taas 16GB taitaa olla liian pieni ja 64GB liian iso omaan käyttööni. Eli 32GB tuntuu sopivalta, sillä on muistettava että tulevat ohjelmat iPadille tulevat varmasti olemaan kooltaan melko isoja (etenkin pelit).

Kun nyt katsoo erilaisia videoita, joissa iPadia käytetään, ihailee kuinka helpolta käyttö näyttää. Näyttö näyttää vastaavan loistavasti kosketukseen. Myös esimerkiksi netin selailu näyttää erittäin "makealta".

[Armadillo]

CNET:n arvostelijat olivat jaksaneet kirjoittaa melkoisen analyysin iPadista (http://reviews.cnet.com/tablets/apple-i ... txt%3bpage). Loppukaneetti oli aika osuva: "The only concrete reason to buy an Apple iPad is to be able to play around with the most celebrated gadget of the year."

En nyt ihan varma ole, yritätkö tuolla kaneetilla sanoa, että iPad on susi laite, mutta hieman "piru raamattua"-fiilis tuosta valitsemastasi lainauksesta kyllä jää. Vehje kuitenkin sai arvostelussa 4/5.

Ei se susi laite ole, minun mielestäni enkä usko että arvostelijaporukankaan. Tuo oli vaan minusta aika hyvin summattu, kun laitehan ei sinällään tuo mitään konkreettista uutta pöytään. Se luo uuden tavan hoitaa asiat. Toki uutuus nyt on vähän niin ja näin sillä onhan tabletteja ollut olemassa ennenkin, mutta pointti nyt lienee selvä. Kuitenkin voi olla vaikea sanoa mitään konkreettista minkä takia laite nyt olisi pakko hommata, varsinkin jos kotoa löytyy jo läppärit, iPhonet ja muut. Samat asiat hoituvat jo, eikä tilanne ole vastaava kuin vaikkapa talouden ensimmäistä kameraa hommatessa. Ei sillä, tuo "vuoden lelulla leikkiminen" on varmasti monelle täysin riittävä syy mennä ostoksille, ja tietysti jos kotona on vasta vaikkapa vain iMac.

[Macpoika]

Ei se susi laite ole, minun mielestäni enkä usko että arvostelijaporukankaan. Tuo oli vaan minusta aika hyvin summattu, kun laitehan ei sinällään tuo mitään konkreettista uutta pöytään. Se luo uuden tavan hoitaa asiat. Toki uutuus nyt on vähän niin ja näin sillä onhan tabletteja ollut olemassa ennenkin, mutta pointti nyt lienee selvä. Kuitenkin voi olla vaikea sanoa mitään konkreettista minkä takia laite nyt olisi pakko hommata, varsinkin jos kotoa löytyy jo läppärit, iPhonet ja muut. Samat asiat hoituvat jo, eikä tilanne ole vastaava kuin vaikkapa talouden ensimmäistä kameraa hommatessa. Ei sillä, tuo "vuoden lelulla leikkiminen" on varmasti monelle täysin riittävä syy mennä ostoksille, ja tietysti jos kotona on vasta vaikkapa vain iMac.

Itse näen sen konkreettisen asian juuri siinä, että se on siinä läppärin ja puhelimen välimaastossa. Miniläppärikin tähän periaatteessa käy, mutta sisältö tekee paljon houkuttelevammaksi. Asiaan vaikuttaa tietysti OS X ja se, että tietää, että nyt oikeasti tulee laatua.

iPadin etuja moniin miniläppäreihin on myös tuo akkukesto. Acerilla ainakin on jokin, johon luvataan kymmenisen tuntia, mutta se nyt sitten on Acer...

Mutta joo, minulla ainakin on sille myös konkreettinen tarve, eli Engadgetissa tyypit on siinä väärässä, ettei olisi konkreettista tarvetta (muuta kuin saada kaikkein hienoin lelu).

[kronos]

CNET:n arvostelijat olivat jaksaneet kirjoittaa melkoisen analyysin iPadista (http://reviews.cnet.com/tablets/apple-i ... txt%3bpage). Loppukaneetti oli aika osuva: "The only concrete reason to buy an Apple iPad is to be able to play around with the most celebrated gadget of the year."

Jutun faktat on kyllä suhteellisen hyvin kirjoitettu mutta loppukommentti sitten paljastaa kirjoittajan ymmärryksen puutteen täysin. Kaverilla ei ole mitään käsitystä siitä mikä iPad on ja mihin käyttöön se on tarkoitettu. Kyseessä on tyypillinen perustoimittajan tekemä juttu, joka osaa kyllä kirjoittaa mutta kun tulee analyysin paikka niin eväät eivät enää riitä siihen.