The Apple iPad (2010)

[Pis]

Kutsuisit sitä nyt kuitenkin App Storeksi. Apple Store on se josta jätät ostamatta ne skeidat tietokoneet.

[Infant]

Jos ei ole vielä kuullut applen sensurointipolitiikasta apple storen suhteen on varmaan ollut melko pitkään uutispimennossa.
Kannattaa kokeilla vaikka mitä google löytää applen hylkäämistä aplikaatioista ja applen politiikasta mitä tulee julkaistavien ohjelmien rajoituksiin apple storen osalta koskien iphone/ipad ohjelmia.

No niin, löysin mm. tällaisia listoja hylätyistä / hylättyinä olleista appseista:

http://boredzo.org/killed-iphone-apps/
http://www.pcworld.com/article/159887/r ... store.html
http://apprejections.com/

En nyt kirkkain silmin väittäisi, että kovin suuria menetyksiä ovat olleet.. ja toisaalta jos softia on yli 100 000, niin lienee aika luonnollista, että virheitäkin sattuu. Samasta syystä voin oikein hyvin kuvitella, että ohjakset pidetään niin tiukilla kuin suinkin pystytään, ilman että massat alkavat hermostua. Toistaiseksi taitaa hermojen menettäminen olla pienen porukan ja periaatteenmiehien(tm) ongelma.

Huvittavaa on myös suhtautuminen, että ensin kun niitä pieruohjelmia tuli, haukuttiin App Storen laatua ala-arvoiseksi ja sitten kun hölmöimmät & törkeimmät kielletään, valitetaan sensuurista. Perinteisesti huudellaan "mikää ei oo koskaan hyvin ja oikein ja just niinku meiti itte haluaa".

Toki kyseenalaista on esim. toimintojen jemmaaminen vain Applen omien softien käyttöön, mutta ymmärrän kyllä tässäkin molempien tahojen näkökulman. Rehellisesti sanottuna en osaa sanoa mikä olisi paras ratkaisu, näin suurta systeemiä on varmasti vaikea pitää kasassa. Joka tapauksessa kuitenkin näyttää siltä, että vähitellen noita uusia mahdollisuuksia ja ominaisuuksien hyödyntämisiä kehittäjille avataan, eikö?

[sirtgl]

Noiden sivujen mukaan mm. South Park-sovellus on joutunut Applen hylkäämäksi. Se ei kyllä ihan mene jakeluun miksi. Samoin ihmettelen noita poliitikonherjaus-appeja, jotka on hylätty. Vaikka niitä ei kukaan sieltä lataisikaan niin kyllä siinä mennään jo vähän sen puolelle että tietynlaisia mielipiteitä ei sallita.

Mutta, tuohan on Applen oma kauppapaikka, joten kaipa heillä on oikeus tehdä niinkuin huvittaa, vaikka olisinkin heidän kanssaan asiasta eri mieltä.

[kari.patila]

Noiden sivujen mukaan mm. South Park-sovellus on joutunut Applen hylkäämäksi. Se ei kyllä ihan mene jakeluun miksi. Samoin ihmettelen noita poliitikonherjaus-appeja, jotka on hylätty. Vaikka niitä ei kukaan sieltä lataisikaan niin kyllä siinä mennään jo vähän sen puolelle että tietynlaisia mielipiteitä ei sallita.

Hylkäämisiltä välttyy kun lukee ohjeet ennen kuin yrittää julkaista ohjelman. Jos ei hyväksy markkinapaikan sääntöjä niin sitten ei kannata yrittää saada tuotteitaan sinne myyntiin. Suomalaisittain on erittäin vaikea käsittää kuinka arka juttu tuo F-sana tai presidentin herjaaminen on.

Joissakin tapauksissa ohjelma saa enemmän julkisuutta kun Applesta valitetaan jollain nettisivulla kuin korjaamalla ohjelmassa olevat virheet. Kuka tahansa jolla on ohjelmia Storessa voi sanoa ettei sinne todellakaan ole vaikea päästä.

[iPratt]

Kutsuisit sitä nyt kuitenkin App Storeksi. Apple Store on se josta jätät ostamatta ne skeidat tietokoneet.

Ok korjataan tarkoitin siis applen app storea en applen apple storea, kiitos tarkennuksesta.

[sirtgl]

Hylkäämisiltä välttyy kun lukee ohjeet ennen kuin yrittää julkaista ohjelman. Jos ei hyväksy markkinapaikan sääntöjä niin sitten ei kannata yrittää saada tuotteitaan sinne myyntiin. Suomalaisittain on erittäin vaikea käsittää kuinka arka juttu tuo F-sana tai presidentin herjaaminen on.

Joissakin tapauksissa ohjelma saa enemmän julkisuutta kun Applesta valitetaan jollain nettisivulla kuin korjaamalla ohjelmassa olevat virheet. Kuka tahansa jolla on ohjelmia Storessa voi sanoa ettei sinne todellakaan ole vaikea päästä.

Kuten sanoin niin Applehan ne säännöt tekee omalle kauppapaikalleen. Jos niistä on eri mieltä niin toki voi ja pitääkin valittaa, mutta eipä se sitä poista että Apple tekee silti miten haluaa ja heillä on siihen täysi oikeus.

Vaikka itse saisinkin hupia GWB-aiheisesta ohjelmasta ja olen jo periaatteessa sen hylkäämisen suhteen eri mieltä Applen politiikan kanssa, niin eipä se sitä muuta että Apple saa omalla kauppapaikallaan tehdä mitä huvittaa, ja minä kuluttajana olen sitten vain sen valinnan edessä että vaihdanko toiseen tuotteeseen vai jatkanko iPhonella. Onneksi kukaan ei ole haulikko ojossa pakottamassa Applen tuotteita käyttämään, vaan se on edelleenkin ihan oma valinta, ja silloin eletään myös Applen sääntöjen mukaan. Oltiin siitä sitten mitä mieltä tahansa. Toistaiseksi Apple ei ainakaan minun elämääni ole "sensuurillaan" millään tavalla rajoittanut, joten tuskinpa App Storen käytöstä sen takia luovun.

[Sherukka]

"Sensuuri" on pakko olla olemassa jos halutaan toimia joka puolella maailmaa. Kulttuureita löytyy joka lähtöön joten jos kauppaan vahingossa pääsee, kyseisen kulttuurin kannalta, "haitallista materiaalia" tms. niin kauppa potkitaan siitä maasta pihalle. Katselin noita linkkilistoja ja eihän niistä ohjelmista mitään jäänyt kaipaamaan, tuntuu siltä että tämä nyt on enemmän sitä vapaudenkaipuuta? Eihän Suomessakaan saa mitä tahansa tehdä vaan maan lakien mukaan toimitaan, itse en siis näe suljettuja järjestelmiä mitenkään haitallisina, monesti asia tuntuu olevan päinvastoin. En ole Apple -uskovainen (Windows 7 pitää testata kunnolla!).

[sirtgl]

Enemmän App Storessa jurppii se, että välillä tulee vastaan ohjelmia, jotka syystä tai toisesta ei ole saatavilla Suomessa ollenkaan. Esim. IMDB-app oli jo pitkään jenkkistoressa ennen kuin tuli Suomeen.

Ja ettei ihan täysin lipsuta topicista, niin Engadgetissa oli varsin loistava ja luova ratkaisu iPadilla tulostamiseen: http://www.engadget.com/2010/04/15/ipad ... ng-solved/

[kari.patila]

Enemmän App Storessa jurppii se, että välillä tulee vastaan ohjelmia, jotka syystä tai toisesta ei ole saatavilla Suomessa ollenkaan. Esim. IMDB-app oli jo pitkään jenkkistoressa ennen kuin tuli Suomeen.

Ohjelman julkaisijan on itse ruksattava ne maat missä ohjelma tulee myyntiin.

[iPratt]

"Sensuuri" on pakko olla olemassa jos halutaan toimia joka puolella maailmaa. Kulttuureita löytyy joka lähtöön joten jos kauppaan vahingossa pääsee, kyseisen kulttuurin kannalta, "haitallista materiaalia" tms. niin kauppa potkitaan siitä maasta pihalle. Katselin noita linkkilistoja ja eihän niistä ohjelmista mitään jäänyt kaipaamaan, tuntuu siltä että tämä nyt on enemmän sitä vapaudenkaipuuta? Eihän Suomessakaan saa mitä tahansa tehdä vaan maan lakien mukaan toimitaan, itse en siis näe suljettuja järjestelmiä mitenkään haitallisina, monesti asia tuntuu olevan päinvastoin. En ole Apple -uskovainen (Windows 7 pitää testata kunnolla!).

Ei mene perusteluna lävitse koska app store ei ole globaali kauppapaikka vaan maakohtainen.
Apple saa toki tehdä omalla kaupallaan mitä haluaa ja jokainen suhtautuu siihen sitten niinkuin haluaa ja tekee omat päätökset. Epäreiluksi kilpailuksi tämän tekee se että kyseessä on monopoliasema (kolmannen osapuolen ohjelmia ei saa asennettu jailbreikkaamattomaan iphoneen/ipadiin). Lisäksi apple pyrkii vielä vaikeuttamaan kolamnen osapuolten toimeentuloa vaatimalla tietyn ohjelmointikielen käyttöä app store ohjelmissa jolloin geneeristen sovellusten tekeminen usealle alustalle tulee kehittäjälle kalliimmaksi ja ansaintamalli kapenee.
Henkilökohtaisesti applen politiikka on ajanut yhdellä sovellusalueella siihen että en enää osta applelta muuta kuin OS X käyttiksen (ja tämäkin vain siihen asti kun siihen voi asennella vapaasti kolmannen osapuolen ohjelmia), hw:n tulen hankkimaan muualta - vaikka saisin applelta samaan hintaan tai halvemmalla vastaavan. tämä on vain pienen ihmisen pieni protesti applen toimintamallia kohtaan

[Sherukka]

"Sensuuri" on pakko olla olemassa jos halutaan toimia joka puolella maailmaa. Kulttuureita löytyy joka lähtöön joten jos kauppaan vahingossa pääsee, kyseisen kulttuurin kannalta, "haitallista materiaalia" tms. niin kauppa potkitaan siitä maasta pihalle. Katselin noita linkkilistoja ja eihän niistä ohjelmista mitään jäänyt kaipaamaan, tuntuu siltä että tämä nyt on enemmän sitä vapaudenkaipuuta? Eihän Suomessakaan saa mitä tahansa tehdä vaan maan lakien mukaan toimitaan, itse en siis näe suljettuja järjestelmiä mitenkään haitallisina, monesti asia tuntuu olevan päinvastoin. En ole Apple -uskovainen (Windows 7 pitää testata kunnolla!).

Ei mene perusteluna lävitse koska app store ei ole globaali kauppapaikka vaan maakohtainen.
Apple saa toki tehdä omalla kaupallaan mitä haluaa ja jokainen suhtautuu siihen sitten niinkuin haluaa ja tekee omat päätökset. Epäreiluksi kilpailuksi tämän tekee se että kyseessä on monopoliasema (kolmannen osapuolen ohjelmia ei saa asennettu jailbreikkaamattomaan iphoneen/ipadiin). Lisäksi apple pyrkii vielä vaikeuttamaan kolamnen osapuolten toimeentuloa vaatimalla tietyn ohjelmointikielen käyttöä app store ohjelmissa jolloin geneeristen sovellusten tekeminen usealle alustalle tulee kehittäjälle kalliimmaksi ja ansaintamalli kapenee.
Henkilökohtaisesti applen politiikka on ajanut yhdellä sovellusalueella siihen että en enää osta applelta muuta kuin OS X käyttiksen (ja tämäkin vain siihen asti kun siihen voi asennella vapaasti kolmannen osapuolen ohjelmia), hw:n tulen hankkimaan muualta - vaikka saisin applelta samaan hintaan tai halvemmalla vastaavan. tämä on vain pienen ihmisen pieni protesti applen toimintamallia kohtaan

Monopoliasema, eikä ole!? Vapaasti saa ostaa toisen valmistajan tuotteen, Nokiahan se on monopoliasemassa tällä hetkellä jos joku?

[carrbon]

Monopoliasema, eikä ole!? Vapaasti saa ostaa toisen valmistajan tuotteen, Nokiahan se on monopoliasemassa tällä hetkellä jos joku?

Eihän kukaan sinua pakota Nokiankaan tuotetta ostamaan, miksi silläkään olisi monopoli?

[kari.patila]

Minusta tuo monopolista valittaminen on aika lailla sama juttu kun tuskailisi ettei Nintendoon saa asennettua mitä haluaa. Konsolia voi vaihtaa ihan yhtä helposti kuin älypuhelintakin.

[sirtgl]

Ohjelman julkaisijan on itse ruksattava ne maat missä ohjelma tulee myyntiin.

Kiitos tiedosta, täytyy siis pommittaa ohjelman julkaisijaa aneluviesteillä kun tulee taas tällainen tapaus vastaan.

Epäreiluksi kilpailuksi tämän tekee se että kyseessä on monopoliasema (kolmannen osapuolen ohjelmia ei saa asennettu jailbreikkaamattomaan iphoneen/ipadiin).

En nyt ihan monopoliksi sanoisi. Itselläni on Xbox360, ja siellä on tasan yksi kauppapaikka josta voi ostaa pelejä ja muuta sälää ja muita kauppapaikkoja ei takuulla asenneta. Onko sekin monopoli? Nojoo, voihan niitä pelejä ostaa muualtakin, mutta ei siinä silti ajeta kuin xbox-pelejä.

[TheKraken]

Epäreiluksi kilpailuksi tämän tekee se että kyseessä on monopoliasema (kolmannen osapuolen ohjelmia ei saa asennettu jailbreikkaamattomaan iphoneen/ipadiin).

En nyt ihan monopoliksi sanoisi. Itselläni on Xbox360, ja siellä on tasan yksi kauppapaikka josta voi ostaa pelejä ja muuta sälää ja muita kauppapaikkoja ei takuulla asenneta. Onko sekin monopoli? Nojoo, voihan niitä pelejä ostaa muualtakin, mutta ei siinä silti ajeta kuin xbox-pelejä.

Ja taitaa vielä olla niin, että jokainen Xboxille myyntiin tuleva levyllä myytävä peli menee Microsoftin tarkistuksien kautta ja siitä pitää vielä Microsoftille maksaakin!

Kamalia monopoleja maailma täynnä!

Kuten jenkeissä tuomari kertaalleen totesi: Macit ja OS X kilpailevat PC-markkinoilla, eivätkä täten voi olla monopoli (vaikka OS X:ää ei saisikaan asentaa kolmannen osapuolen rautaan). Aivan samoin iPhone kilpailee älypuhelinmarkkinoilla, ei missään kuvitteellisilla iPhone-markkinoilla, jossa sillä tietenkin se kuvitteellinen monopoli on.

[cossuesco]

Taidan odottaa MeeGo tablettia http://www.youtube.com/watch?v=ZdulMtEMnN8 Nokia? http://www.prosessori.fi/uutiset/uutinen2.asp?id=55547

[TheKraken]

^Tyssäsi tähän lauseeseen tuo Prosessorin artikkelin lukeminen (eka lause):

Viime viikonloppuna myyntiin tullut Applen Ipad saa raportoiduista wlan-ongelmistaan huolimatta seuraajia ja kilpailijoita pikavauhtia

[Repe Ruutikallo]

Epäreiluksi kilpailuksi tämän tekee se että kyseessä on monopoliasema (kolmannen osapuolen ohjelmia ei saa asennettu jailbreikkaamattomaan iphoneen/ipadiin).

Höpön pöpöt. Kannattaisi opetella taloustieteen termien alkeet ennen kuin niillä kovin rehvakkaasti revittelee.

Vaikka iPhone OS:n markkinaosuus tableteissa olisi 90 % ja tablettimarkkinat sata miljoonaa lättyä vuodessa, vieläkään Applella ei olisi siinä monopolia. Monopolihan edellyttää myös, että kilpailijoiden toiminnalle luodaan vahvoja tai ylikäymättömiä esteitä. En pysy kuvittelemaan miten Apple voisi estää kilpailijoita valmistamasta niin hyviä tabletteja niin hienoilla softilla kuin ikinä osaavat. iPhone OS:ää ne eivät kuitenkaan tule pyörittämään. Kuluttajat ja yritykset sitten ratkaisevat, mitä tablettia ja käyttisalustaa pitävät parhaana omalla kohdallaan.

Pitemmän ajan kuluessa voi tietysti käydä jotenkin niin että iPadiin ostetut ohjelmistot tai yksin sille julkaistu lukumateriaali sitovat käyttäjiä Apple-leiriin aivan kuin Microsoftin ratkaisujen kanssa naimisiinmeno sitoo massoittain yrityksiä ja kuluttajiakin Windowsiin. Tähän kuluisi kuitenkin vuosia, eikä se ole todennäköinen skenaario vielä nykytiedon valossa.

Vanhemmiten olen oppinut että niin ylevää kuin protestointi jotain yritystä (esim. kauppaa) vastaan onkin, se voi lopulta napata omaan leukaan. Applella on vaikka kuinka paljon toimintatapoja ja linjoja joista en erityisesti tykkää, mutta olen tullut siihen tulokseen että ostoboikotti kiusaisi paljon enemmän minua kuin Applea. Lisäksi vaihtoehdot voivat olla vielä pahempia, ei vähiten Microsoft jonka käyttikset eivät kehittyisi mihinkään ilman Applen ja Linux-leirin painetta. Vistahan tuotiin markkinoille lähes pelkkänä rahastusautomaattina, mutta vastoin Ballmerin suunnitelmia kiristynyt kilpailu heittikin kakat suoraan Mikkiksen tuulettimeen.

[KinZZa]

Sori The Kraken, mutta meni vähän ohitse kohdaltani syy, miksi lopetit artikkelin lukemisen. Eli avaatko hieman kun minulta on tainnut jäädä ko. asian suhteen jotain pimentoon.

[Repe Ruutikallo]

Sori The Kraken, mutta meni vähän ohitse kohdaltani syy, miksi lopetit artikkelin lukemisen. Eli avaatko hieman kun minulta on tainnut jäädä ko. asian suhteen jotain pimentoon.

Minä taas ymmärrän hyvin. Lause Applen Ipad saa raportoiduista wlan-ongelmistaan huolimatta seuraajia ja kilpailijoita pikavauhtia on loogisessa älyttömyydessään sitä luokkaa, että jos olettaa lopun jutun olevan yhtä pöljää kamaa, lukeminen kyllä tyssää tuohon.

Onneksi uskalsin lukea, eikä se ihan noin toope sepustus sentään kokonaisuutena ollut.

[kari.patila]

Sori The Kraken, mutta meni vähän ohitse kohdaltani syy, miksi lopetit artikkelin lukemisen. Eli avaatko hieman kun minulta on tainnut jäädä ko. asian suhteen jotain pimentoon.

Minä taas ymmärrän hyvin. Lause Applen Ipad saa raportoiduista wlan-ongelmistaan huolimatta seuraajia ja kilpailijoita pikavauhtia on loogisessa älyttömyydessään sitä luokkaa, että jos olettaa lopun jutun olevan yhtä pöljää kamaa, lukeminen kyllä tyssää tuohon.

Onneksi uskalsin lukea, eikä se ihan noin toope sepustus sentään kokonaisuutena ollut.

Koko paketti oli ihan samaa tasoa loppuun asti.

Microsoftin Pink-laite on ollut tiedossa jo pitkään —tämä on puhelin, ei tabletti.
Nokia ei ole huhuja kommentoinut ja hyvä niin, sillä moni hyvä juttu menee pilalle tarkistamalla — WTF?
Mikäli Nokia tällaista laitetta kehittäisi, olisi mielenkiintoista tietää mihin rauta-alustaan se pohjaa — Eli yhtäkään faktaa ei ole jutun pohjana?

[KinZZa]

Mutta eikö näistä jotain "raportointeja" ole ollut esillä?

[Repe Ruutikallo]

No hyvä, kari.patila; ajattelin tapani mukaan automaattisesti liian hyvää toimittajaihmisistä enkä toisaalta ollut jutun kaikista "faktoista" perillä kovin tarkasti itsekään. Sujuvahkoa tekstiähän se sentään oli.

[delic]

http://www.youtube.com/watch?v=Q9NP-AeKX40

Tulevaisuudessa omia pelejä eläimille ?

[Jukava]

Epäreiluksi kilpailuksi tämän tekee se että kyseessä on monopoliasema (kolmannen osapuolen ohjelmia ei saa asennettu jailbreikkaamattomaan iphoneen/ipadiin).

Höpön pöpöt. Kannattaisi opetella taloustieteen termien alkeet ennen kuin niillä kovin rehvakkaasti revittelee.

Höpön pöpöt itsellesi. Monopoli ei edellytä minkäänlaista hallitsevan markkina-aseman väärinkäyttöä (kilpailua rajaamaan), eikä hallitsevan markkina-aseman väärinkäyttö edellytä monopolia. Lue vaikka tämä jos et usko: http://en.wikipedia.org/wiki/Coercive_monopoly . Miksi tuollainen termi on olemassa, jo mielestäsi se sisältyy jo monopolin määritelmään?

Monopolille nyt on monta määritelmää, sillä voidaan tarkoittaa puhdasta yksinvaltiutta markkinoilla jolloin kilpailua ei ole, tai vain niin hallitsevaa asemaa, että yritys pystyy (tai pystyisi) sen takia yksin kontrolloimaan markkinoita. Monopoli on myös aina rajattu tietyille markkinoille joilla yrityksellä se monopoli on, siitä ei ole mitään rajoitetta kuinka pienet ne markkinat ovat. Applella on monopoli iPhonen softan jakelussa, Applella ei ole monopolia älypuhelimissa. iPhonen softalla on markkinat niilläkin.

Se on sitten eri asia onko tämä hyvä vai huono asia on keskustelu erikseen. Monopoli ei lähtökohtaisesti ole mikään talousrikos vaikka niin tunnut uskovankin. Monopoli voi olla luonnollinen, ja johtua yksinkertaisesti siitä, että yhden toimijan tehokkuus tekee muiden markkinoilletulosta hankalaa tai mahdotonta.

Paljon riippuu markkinoiden koostakin. Jos Applella todellakin olisi 90% markkinaosuus mobiililaitemarkkinoista, niin monopoliin varmasti puututtaisiin, ihan yhtälailla kuin Microsoftin puuhiinkin on puututtu, vaikka yhtä hyvin voitaisiin sanoa että se kilpailee käyttöjärjestelmämarkkinoilla, eikä millään kuvitteellisilla Windows markkinoilla, kuten täällä on esitetty. Ja yhtä lailla Windowsista voitaisiin sanoa, että eihän Microsoft voi estää ketä tahansa tekemästä niin hyvää käyttistä kuin haluaa.