SolidWorks ja AutoCad maciin?

[bauer]

Onko jollakin kokemuksia kyseisista suunnittelu ohjelmista macissa? Millaiset laitevaatimukset täytyy olla?

Kiitos.

[gramdel]

Onko jollakin kokemuksia kyseisista suunnittelu ohjelmista macissa? Millaiset laitevaatimukset täytyy olla?

Kiitos.

Kumpaakaan ei taida os x:lle löytyä, joten samanlaista kuin windowsissakin.

/---
ap

[Veeti]

Käytän ACadia XP-Parallels'n kautta keikka-MacBookissa, ja kyllä sillä töitä tekee. Muistia on 2GB.

[ptkmac]

http://www.solidsmack.com/design-news/f ... the-cloud/

Jotain on ainakin SW rintamalla tapahtumassa. Olettaisin, ettei Autodesk jää tätä sivusta seuraamaan.

[mikastus]

Kyllä siitä AutoCAD:in mac-versiostakin tosiaan taas huhutaan. Vaikka en minä sitä halauaisi tai tarvitsisikaan, niin jollekin muulle se voi silti olla jopa kynnyskysymys.

Muistelen että Solidworks on ollut jo vuosia huhu- sekä käymistilassa mac-versionsa suhteen, enkä kyllä silti vielä näidenkään tietojen ja esittelyjen jälkeen henkeäni pidättelisi että se ihan kohta on kauppojen hyllyillä. Mutta toivottavasti joskus, edes ensi vuonna.

[mikastus]

Hetkinen, nyt kun nopeasti selailin linkin läpi, niin hoksaan että solidworks onkin muodikkaasti menossa sinne "pilveen". Kuten joku google docs jne. Natiivia mac-versiota ei siis sinällään ole lainkaan edes tulossa. Periaatteessa sitä voi siis käyttää milloin tahansa, missä tahansa, ja millä tahansa. Vaikkapa iPadilla junassa. No höh, johan on aikoihin eletty. Mielenkiintoista, mutta liekö sitten toimiva ratkaisu CAD-ohjelmalle. Voihan nytkin vpn:llä käyttää toisella koneella olevia ohjelmia, mutta se on aika kaukana käytettävästä. Vai ymmärsinkö sittenkin taas jotakin väärin.

Tässä yo. mallissa on tietysti siirretty kaikki tarpeelliset osat sinne mobiililaitteelle, ja loppu hyväksikoettu osa johonkin pilven palvelimeen. Kiinnostaisi miten tämä jako muodostuu. Kumpi laite tekee vaikkapa 3D:n. Vai tekevätkö ne laitteet sen kukin osaltaan siinä määrin kuin tehokkainta on. Elämme yhäkin vaan melko kiinnostavia aikoja tietoteknisessä mielessä, eikä loppua näy.

Minkähänlaisella kehitystyökalulla tuo monialustainen koodi tai ohjelmisto tai sovellus on sitten aikaansaatu ja siitä riippuen salliiko apple sovelluksen mobiililaitteisiinsa (kuten iPad) vai ei. Voisin kuvitella hyvin hyödyllisiä käyttötapoja yhdistelmälle CAD-ohjelma, iPad ja tosiaikainen tuotteen datamalli palvelimella aina saatavissa. Oli tuote sitten kone, rakennus tai prosessijärjestelmä.

[ptkmac]

Ilmainen autocad-klooni löytyy BETA vaiheisena täältä: http://www.3ds.com/products/draftsight

Toimii sekä win/mac ympäristössä ja myöhemmin ilmeisesti myös linuxissa.

[MacFinn]

AutoCAD vielä tänä syksynä:
http://www.autodesk.co.uk/adsk/servlet/ ... d=15628576

[Veeti]

Autocad Mac on RC2-vaiheessa ja on ihan OK. Käyttö ei poikkea Win-versiosta juuri lainkaan. Käyttöliittymäkin on siirretty lähes sellaisenaan. Suorituskyvystäkään ei tartte valittaa. Olen käyttänyt Win-versiota muutaman vuoden Parallels ja VM kanssa ja toimiihan sekin, mutta aina välillä tulee vastaan tilanteita, että puhti loppuu (koneesta ja sitten miehestä). Solidista ei ole kokemusta virtuaalihässköiden kanssa, mutta kait sekin jonkin pikkuhommien kanssa toimii. Sehän alkaa hyytyä Windowsissakin aika nopeasti, jos tuunaa isompia kokoonpanoja. Inventor on yleensä pelittänyt isoilla malleilla sujuvammin.

[OmenaOnPunainen]

AutoCADin suhteen se Iso Kysymys on vertikaalisovellusten toiminta. Jos ne eivät toimi, niitä ei voi käyttää, joten miksi (lainatakseni tekstinkäsittelyketjusta!) kiduttaa itseään AutoCADillä kun saman - ja paljon enemmän - tekee VectorWorksillä, joka on (kokoonpanosta riippuen) jopa halvempi kuin AutoCAD LT.

AutoCADiin standardoineessa yritysympäristössä tai koulussa tilanne voi olla toinen ja jopa "pelkällä" AutoCADillä on käyttönsä.

Mutta erinomainen asia tämä tietenkin on! Ehkä muut seuraavat - sekä kilpailijat, muun tyyppisten teknisten ohjelmien tekijät että Autodeskin toiset ohjelmat. Vaikkapa Revit.

[ptkmac]

On jo hieman pois aiheesta, mutta AppStoreen näytti ilmestyvän Autodeskin dwg-katselu/kommentointi app (ilmainen).

[pikkujii]

Ei ole montaa päivää kun kävin autocadin sivuilla ja siellä luki että mac versio on "coming soon". Tänään kävin uudestaan katsomassa ja sehän oli julkaistu! Latasin opiskelijaversion samantien (http://students.autodesk.com) ja kyllähän tuo toimii :-)

[Raikka]

Tänään luin MacNN.comista, että ovat alkaneet Autodeskillä AutoCadin toimitukset Macille.

[ptkmac]

30 päivän koekäyttö ladattu. Ei kyllä valitettavasti herättänyt kovin mahtavia hurraa huutoja. Ohjelma on hidas - siis todella hidas. Vaikka ei tämä testikäytön alustana oleva iMac ihan uusin malli ole, mutta ei perus-Autocad näin hidas voi olla. Parallelsin kautta ajettuna Autocad LT 2008 tuntuu autuudelta verrattuna tähän. Töks töks töks...

[OmenaOnPunainen]

Kuulostaa oudolta. Ei viivan piirtämisen pitäisi olla Macissa hidasta, ei edes kahden.

[ptkmac]

... ja kommenttini tuli juuri niiden muutaman viivan piirtämisen jälkeen. Ikään kuin ensituntumat. Myönnetään, että 2,0 GHz iMac (4 Gb RAM) kököllä näytönohjaimella ei ole mikään raketti. Ero on vain melkoinen Parallels/Autocad 2008 LT pakettiin verrattuna, jota ajetaan myös samalla laitealustalla.

[OmenaOnPunainen]

Ei siihen kai rakettia tarvittaisi! AutoCAD on niin simppeli perusohjelma, että sen pitäisi toimia missä tahansa taskulaskinta tehokkaammassa koneessa.

Autodeskin edellinen yritys Mac-versiosta tuossa 1990-luvun alussa oli aivan surkea ja antoi vaikutelman, että se oli tehty joko pelleily- tai propagandamielessä. Tarvitsin silloin AutoCADiä vain laadunvarmistukseen ja pieniin operaatioihin, joita sen ammattikäyttäjät eivät osanneet (esim. WBLOCK ja XREFien BIND), mutta PC (133 mHz!) ja LT osoittaui nopeammaksi ja paremmaksi kuin selvästi nopeampi Mac ja AutoCAD for the Macintosh.

Onneksi en enää tarvitse koko ohjelmaa mihinkään, mutta silti harmittelen, jos se on käyttökelvoton Macissa. Eihän sitä koskaan tiedä...

[Le Corbusier]

Kaksi sanaa:

ArchiCAD

[OmenaOnPunainen]

Kaksi sanaa:

ArchiCAD

Jahas. Ja sillähän sitten suunnitellaan koneita, teitä ja siltoja? Esineitä? Huonekaluja? Veneitä? Mitään vapaamuotoista?

VectorWorks on paljon lähempänä kaipaamaasi Yhtä Totuutta: sillä voi suunnitella melkein mitä tahansa.

[Le Corbusier]

Kaksi sanaa:

ArchiCAD

Jahas. Ja sillähän sitten suunnitellaan koneita, teitä ja siltoja? Esineitä? Huonekaluja? Veneitä? Mitään vapaamuotoista?

VectorWorks on paljon lähempänä kaipaamaasi Yhtä Totuutta: sillä voi suunnitella melkein mitä tahansa.

En huomannut viesteistä että huonekaluja oltiin suunnittelemassa. Oliko mainintaa oikeastaan mistään?

Onhan ArchiCADillä mm. siltoja suunniteltu, tässä jotain tuoreempaa uutista:
http://architosh.com/2010/05/best-pavil ... -archicad/

Oli näköjään Suomenkin paviljonki suunniteltu ArchiCADillä.

Jos rakennussuunnittelusta on kyse, niin suosittelen. Olen tehnyt töitä 6 vuotta myös autocadillä. Se oli varmasti kingi piirto-ohjelma 80-luvulla, mutta nykyään auttamattoman vanhentunutta tekniikkaa niinkuin mummon gramofoni. Nykyään simuloidaan rakennuksia eikä piirretä viivoja.

[OmenaOnPunainen]

Höpö höpö.

ArchiCAD on arkkitehtiohjelma ja siinäkin suhteessa varsin rajoittunut.

AutoCAD on yleiskäyttöinen ohjelma. VectorWorks samaten, mutta sen lisäksi se on erittäin kilpailukykyinen rakennusmallinnusohjelma.

Kyllä minäkin yritin käyttää ArchiCADiä 1990-luvun alkupuolella arkkitehtisuunnitteluun, mutta ei siitä oikein mitään tullut, koska "arkkitehtuuri" oli määritelty Unkarissa Legopalikoiden pohjalta. Ei, ei ainakaan viime vuonna näyttänyt olevan erityistä edistystä. (Ihan vain tiedoksesi: osasin GDL-ohjelmointiakin. Pakkohan sitä oli osata, että sai yhtään mitään aikaan!)

Turhaahan tästä on kirjoittaa Kultin jäsenelle.

[Le Corbusier]

Höpö höpö.

ArchiCAD on arkkitehtiohjelma ja siinäkin suhteessa varsin rajoittunut.

AutoCAD on yleiskäyttöinen ohjelma. VectorWorks samaten, mutta sen lisäksi se on erittäin kilpailukykyinen rakennusmallinnusohjelma.

Kyllä minäkin yritin käyttää ArchiCADiä 1990-luvun alkupuolella arkkitehtisuunnitteluun, mutta ei siitä oikein mitään tullut, koska "arkkitehtuuri" oli määritelty Unkarissa Legopalikoiden pohjalta. Ei, ei ainakaan viime vuonna näyttänyt olevan erityistä edistystä. (Ihan vain tiedoksesi: osasin GDL-ohjelmointiakin. Pakkohan sitä oli osata, että sai yhtään mitään aikaan!)

Turhaahan tästä on kirjoittaa Kultin jäsenelle.

Heh.

Loistavaa shittiä.. aivan mahtavaa!

[OmenaOnPunainen]

Mikä on shittiä, poju?

[Le Corbusier]

Mikä on shittiä, poju?

Eihän se tee kaikkien aikojen ohjelmasta huonoa, jos et osaa käyttää sitä.

[OmenaOnPunainen]

Kaikkien aikojen ohjelmasta? Uskovaiset ovat huvittavia!

Ei se kykene kilpailemaan AutoCADin tai VectorWorksin kanssa yleiskäyttöisyydessä. Se on hieno legolaatikko, mutta ei sen enempää.