Mikä MacBook Pro tarpeisiini?

[juzuxel]

Nyt olisin aikeissa hankkia ensimmäisen MacBook Pro:n, mutta valinnanvaikeus on iskenyt. Eli minkä tarvitsisin tarpeisiini? Käyttö keskittyisi kuvankäsittelyyn, joidenkin ammattiohjelmin käyttöön (vaatekaavojen teko-ohjelma, neulekuvioiden suunnitteluohjelma...), pienimuotoinen elokuvien editointi. Haluan myös koneen kestävän mahdollisimman pitkään.

Eli kuinka paljon tarvitsen RAMia? Entä mitä eroja on kiintolevyillä? Kuinka paljon eroja on 15 tuumaisten prosessoreilla? Olen päätynyt 15 tuumaiseen mallin ja näytön suhteen on ilmeisesti monenlaista koulukuntaa, mutta Hi-Res näytön ajattelin hankkia.

Kiitos avusta jo etukäteen!

[leander]

Perus 15" hi-res näytöllä.

[NeliX4]

Matta näyttö ehdottomasti (Google on ystäväsi) ja peruskokonpanokin on riittävän tehokas. Ero kalliimpiin on marginaalinen.

Tehoista: http://gizmodo.com/5516050/macbook-pro- ... ts-so-fast

[juzuxel]

Eli 4 gb:tä RAMia on riittävä määrä? Minkälaisia eroja huomaa 4 gb:n ja 8 gb:n välillä?

[Juhal79]

Pärjääkö tuolla MBP 13" jos käyttö on yleisen nettisurffailun lisäksi pitkälti valokuvien käsittelyä Aperturella tai Lightroomilla?
Silloinkin pääasiassa kuvan suoristelua ja valkotasopainon säätöä ym suht simppeliä.
Hinta on tuossa halvimmassa kohdallaan, ja jos kalliimman haluan niin varmaan päädyn Sonyn F-sarjalaiseen.

[Scaha]

Pärjääkö tuolla MBP 13" jos käyttö on yleisen nettisurffailun lisäksi pitkälti valokuvien käsittelyä Aperturella tai Lightroomilla?
Silloinkin pääasiassa kuvan suoristelua ja valkotasopainon säätöä ym suht simppeliä.
Hinta on tuossa halvimmassa kohdallaan, ja jos kalliimman haluan niin varmaan päädyn Sonyn F-sarjalaiseen.

Kuvien käsittelyyn en osaa ottaa kantaa mutta kaikessa peruskäytössä ei ole kyllä itse tullut kaivattua isompaa. Näyttö on tullut pidettyä pöydällä jos isompaa ruutua kaipaa mutta eipä ole tullut kertaakaan kytkettyä.

[NeliX4]

Ite vaihdoin 12" 15" ja en oo katunut. Riippuu käyttötarkoituksesta. Paino/koko ero 13-15 välillä on, pieni.

[Kamu]

...Paino/koko ero 13-15 välillä on, pieni.

...mutta ratkaiseva! Itse en enää hevin huoli yli 13,3" kannettaviamaskiinoita.

[p-veli]

Pärjääkö tuolla MBP 13" jos käyttö on yleisen nettisurffailun lisäksi pitkälti valokuvien käsittelyä Aperturella tai Lightroomilla?
Silloinkin pääasiassa kuvan suoristelua ja valkotasopainon säätöä ym suht simppeliä.
Hinta on tuossa halvimmassa kohdallaan, ja jos kalliimman haluan niin varmaan päädyn Sonyn F-sarjalaiseen.

Sony F: paino 3,1kg ja akunkesto 190 minuuttia.

[Juhal79]

Sony F: paino 3,1kg ja akunkesto 190 minuuttia.

Aivan, mutta on hiukan eri teholuokassa kuin Omppuläppärit. Resoluutiokin parempi, ehkä jopa koko näyttö tuossa paremassa f-sarjalaisessa.
Mieluiten koon puolesta kelpaili MBP 13", mutta jos raahattavan haluan niin kyllä tuo Sony olisi tuohon hintaan aika hieno peli

[p-veli]

Sony F: paino 3,1kg ja akunkesto 190 minuuttia.

Aivan, mutta on hiukan eri teholuokassa kuin Omppuläppärit. Resoluutiokin parempi, ehkä jopa koko näyttö tuossa paremassa f-sarjalaisessa.
Mieluiten koon puolesta kelpaili MBP 13", mutta jos raahattavan haluan niin kyllä tuo Sony olisi tuohon hintaan aika hieno peli

Ostin joskus Toshiban läppärin (3,6kg/120min akku) vähän vastaavin perustein. Se palveli muutaman vuoden alitehoisena pöytäkoneena. Tarkkaan kannattaa kyllä miettiä, mitä ominaisuutta haluaa painottaa kannettavan valinnassa.

[NeliX4]

Jokaiselle faktalle löytyy puolustajansa.

13" MBA on erittäin hyvä kannettava, kevyt nopea ja pieni. 13" MBP on kompromissi normiosien ja oikean työläppärin välillä. 15" ja 17" ovat oikeita työkäyttöön suunniteltuja koneita. Sonyn huonoin puoli on tietysti OS X:n puute. Vähän sama kuin vertailisi Hummeria ja Ferraria.

[jpsuominen]

Minkälaisia eroja huomaa 4 gb:n ja 8 gb:n välillä?

Lompakko on köykäisempi kantaa.