Adobe, minkä teit.

[eskofot]

Uuden MacMaailma-lehden mukana olleen Tietokone-liitteen mukaan Acrobat 7 on

- "siirtynyt tukemaan enemmän Win-käyttöjärjestelmää"
- latautuu Windowsissa nopeasti "Macintosh-käyttäjät vetävät tässäkin lyhemmän korren"
- Adobe LiveCycle Designer -ohjelma, joka tulee Pron mukana on saatavilla vain PC-versiona
(sillä tehdään täytettäviä lomakkeita)

[noodle]

Adobe Reader 7 mac-versio on ainakin ihan paska.

[NOx]

Uuden MacMaailma-lehden mukana olleen Tietokone-liitteen mukaan Acrobat 7 on

- "siirtynyt tukemaan enemmän Win-käyttöjärjestelmää"
- latautuu Windowsissa nopeasti "Macintosh-käyttäjät vetävät tässäkin lyhemmän korren"
- Adobe LiveCycle Designer -ohjelma, joka tulee Pron mukana on saatavilla vain PC-versiona
(sillä tehdään täytettäviä lomakkeita)

Kuinkahan nopeasti se Windowsissa oikein latautuukaan kun tässä PowerBookissakin kestää vain 4-5 sekuntia eikä tule mistään cachesta vaan näin myös bootin jälkeen? Toisella käynnistyksellä kestää luokkaa 1-2 sekuntia, tällöin osa kirjastoista on tietysti valmiiksi ladattu kuten myös Windowsissakin on. Ajat siis Acrobat Pro:sta. Adobe Readeria ei ole koneeseeni asennettu.

Muuten väitteet etenkin lomakkeiden osalta pitävät paikkansa. Macilla ei enää onnistu edes valmiin lomakkeen täyttö. Yleinen ongelma on numerotietojen katoaminen. Samassa lomakkeessa teksti toimii hienosti.

Mielenkiintoinen asetelma kun se liite on varsinaisen sisällön päällä. Miksei ne vaan voi nitoa niitä samoihin kansiin?

[eskofot]

"Kuinkahan nopeasti se Windowsissa oikein latautuukaan kun tässä PowerBookissakin kestää vain 4-5 sekuntia eikä tule mistään cachesta vaan näin myös bootin jälkeen? Toisella käynnistyksellä kestää luokkaa 1-2 sekuntia, tällöin osa kirjastoista on tietysti valmiiksi ladattu kuten myös Windowsissakin on. Ajat siis Acrobat Pro:sta. Adobe Readeria ei ole koneeseeni asennettu."

Jutussa puhuttiin alle sekunnin latautumisesta. Mutta syy nopeutumiseen on hämärä, onko nyt niin että kyse on vain tuesta XP:n cacheelle, sellainenhan on kaikkien ohjelmien käytössä automaattisesti kympissä. Onko nuo sun luvut muuten 6:lle vai 7:lle?

Mutta pelkoni on oikeastaan se, että on ikävää jos Adobe alkaa kehittyä uudeksi Quark-Microsoftiksi: kun on tullut kiistattomaksi markkinajohtajaksi, niin välitön k-päistyminen on sääntö tällä alalla. Ankarat käyttäjävihamieliset kopiosuojaukset yms ja pienempien alustojen patologinen tölvintätarve ovat syndrooman tunnusmerkkejä. Ensioireet ovat olemassa, jo Acrobat 6:n käyttöliittymä on häiritsevän Wintoosamainen palettiriveineen kaikkineen. Oikeita paletteja etsiessäni olen onnistunut kadottamaan siitä jopa ylävalikon, mikä tekee ohjelmasta hienosti Win-yhteensopivan: kaikki on häviksissä.

Lomakesuunnitteluohjelman puuttuminen Mac-paketista on tällä alustalla toimivalle suunnittelijalle suoranainen loukkaus. Sama rahahan me maksetaan ohjelmasta. Ja todella, minkä rationaalin mukaan sen pitää olla erillinen ohjelma?

[NOx]

Jutussa puhuttiin alle sekunnin latautumisesta. Mutta syy nopeutumiseen on hämärä, onko nyt niin että kyse on vain tuesta XP:n cacheelle, sellainenhan on kaikkien ohjelmien käytössä automaattisesti kympissä. Onko nuo sun luvut muuten 6:lle vai 7:lle?

7:lle, se on huimasti nopeampi käynnistymään kuin kutonen.

XP lataa noita kirjastoja hieman eri tavalla kuin OS X. XP:n nopea käynnistyminen ylipäätään on silmän lumetta, siinä vaiheessa kun käyttöliittymä on nokan edessä ei kuitenkaan vielä kaikki toimi. Apple teki saman tempun eli Pantherin nopeampi käynnistys kuin Jaguarin on myös osin silmänkarkkia. Yksinkertaisesti palveluiden käynnistysriippuvuuksia muuteltiin eli ennen vaikkapa palomuuri ei noussut ylös ennen verkkoa, nyt näin tehdään.

Mutta pelkoni on oikeastaan se, että on ikävää jos Adobe alkaa kehittyä uudeksi Quark-Microsoftiksi: kun on tullut kiistattomaksi markkinajohtajaksi, niin välitön k-päistyminen on sääntö tällä alalla. Ankarat käyttäjävihamieliset kopiosuojaukset yms ja pienempien alustojen patologinen tölvintätarve ovat syndrooman tunnusmerkkejä. Ensioireet ovat olemassa, jo Acrobat 6:n käyttöliittymä on häiritsevän Wintoosamainen palettiriveineen kaikkineen. Oikeita paletteja etsiessäni olen onnistunut kadottamaan siitä jopa ylävalikon, mikä tekee ohjelmasta hienosti Win-yhteensopivan: kaikki on häviksissä.

Näin voi käydä. Silti Acrobat 7 on Macissä huomattavasti parempi kuin Acrobat 6. Nopeuden lisäksi Preflightin käyttöliittymä on jo käyttökelpoinen, ulkoasu muokattavissa ja Organizer suosikkilistoineen on myös kätevä (vrt. PhotoShop File Browser). Totta silti että käyttöliittymä on paljon sekavampi kuin esim. Acrobat 4:ssä, kaikkia toimintoja ei löydä sieltä mistä vanhasta muistista on niitä tottunut etsimään.

Lomakesuunnitteluohjelman puuttuminen Mac-paketista on tällä alustalla toimivalle suunnittelijalle suoranainen loukkaus. Sama rahahan me maksetaan ohjelmasta. Ja todella, minkä rationaalin mukaan sen pitää olla erillinen ohjelma?

Voi lomakkeita edelleen tehdä myös Macissa. Perustyökalut ovat tallella ja kehittyneetkin jonkin verran. Tuo erillinen lisäkilke puuttuu. Acrobatia käytetään Windows-puolella (siis byrokratiaosastoilla) paljon enemmän lomakesuunnitteluun kuin Macissa. Ei taida olla riittävästi kysyntää kun pääosa Mac-käyttäjistä hyödyntää vain tulostusominaisuuksia.

[Turmeric]

Mutta pelkoni on oikeastaan se, että on ikävää jos Adobe alkaa kehittyä uudeksi Quark-Microsoftiksi: kun on tullut kiistattomaksi markkinajohtajaksi, niin välitön k-päistyminen on sääntö tällä alalla. Ankarat käyttäjävihamieliset kopiosuojaukset yms ja pienempien alustojen patologinen tölvintätarve ovat syndrooman tunnusmerkkejä. Ensioireet ovat olemassa, jo Acrobat 6:n käyttöliittymä on häiritsevän Wintoosamainen palettiriveineen kaikkineen. Oikeita paletteja etsiessäni olen onnistunut kadottamaan siitä jopa ylävalikon, mikä tekee ohjelmasta hienosti Win-yhteensopivan: kaikki on häviksissä.

Adobe lopetti jo ajat sitten Premieren Mac-version kehityksen (kostoksi Applen omasta Final Cut -tuoteperheestä). John Warnockin muinaisista ajoista Adobe ja Apple ovat vieraantuneet aika lailla enkä pitäisi ihmeenä jos Adobe lopettaisi taas kokonaisia Mac-tuoteperheitä. Lisäksi Adobella on koko joukko uusia tuotteita, joita ei ole tarkoituskaan saada mac-yhteensopiviksi.
Vilken synd!