Keltanokka kyselee: Millainen iMac käyttötarkoitukseeni?

[mjm]

Toivottavasti jotkut kokeneemmat jaksavat vastata seuraaviin Mac maailmasta (vielä) ulkona olevan kysymyksiin.

Aikomuksenani on siirtyä Windowsista Mac käyttäjäksi. Mietintämyssyssä on minkä iMacin ostaisin. Käyttöni on melko perusjuttuja, tekstinkäsittelyä, taulukkolaskentaa, surffailua. Muutaman kerran vuodessa saatan muokata usean tunnin mittaisia ääni tiedostoja, jotka sisältävät puhetta, ei musiikkia. Lisäksi olen haaveillut katselevan silloin tällöin tv-ohjelmia - Elgato EyeTV Hybrid lienee siihen hyvä ratkaisu - ja elokuvia uudella koneella.

Muutaman harvan vhs -nauhan polttaminen DVD:ksi on myös käynyt mielessä. Joku kertoi, että tuo Elgato toimisi myös siinä työssä. Pelejä en pelaa.

Windows käyttistä en ole ajatellut tarvitsevani ellei sitten käy niin, että eräs ei-kaupallinen sovellus, josta ei suoranaisesti ole Mac versiota, ei taipuisi Macille. Siinä tapauksessa joudun turvautumaan Parallels + Windows 7:aan. Masalinin uudesta Mac käsikirjasta luin, että silloin joudun myös hankkimaan usb näppiksen + hiiren (asennusta varten).

Nyt kaipaisin mielipiteitä siitä minkälaisen koneen hankkiminen on järkevää. Olen ymmärtänyt että Macissä prosessorin teho ja keskus- sekä näytönohjaimen muistin määrä ei ole aivan suoraan verrannollinen PC:hen.

27" näyttö on tietysti mukava elokuvien katselun kannalta, tosin aikamoinen järkäle pienelle koti toimiston pöydälle.

1. Riittääkö 4 Gt keskusmuistia käyttötarkoitukseeni?

2. Riittääkö 256 Mb näytönohjaimen muistiksi? Tuntuu aika pieneltä näin Windows pohjalta ajateltuna, mutta miten on Macin laita?

3. Ymmärrän, että i5 ja i7 prosessorit ovat kovissa testeissä olleet huomattavasti nopeampia, mutta onko i5 -prosessorista jotain oleellista hyötyä C2D prosessoriin verrattuna nyt tai tulevina vuosina tällaisella tietokoneen käytöllä?

Viimeisenä vielä kysymys johon tuskin on yksiselittäistä vastausta, mutta kysyn kuitenkin, jos käyttötarkoitukseni jatkuu vuosia edellä mainituissa puuhissa, onko tarpeen ostaa tulevaisuuden varalle hieman tehokkaampaa konetta? Windows ohjelmineenhan syö muutamassa vuodessa kaiken prosessoritehon minkä vain lompakko kulloinkin kestää, mutta entä Mac?

Mielessäni on siis tähän viimeiseen kysymykseen ajatus, kannattaako ostaa nyt 27" tai jopa 21,5" hinnat alk. iMac ja käyttää sitä jokunen vuosi ja sitten vaihtaa uudempaan vai satsata vähän enemmän ja yrittää tulla sillä toimeen pidempi aika.

Olisin kiitollinen jos edes muutamat jaksaisivat tuoda omia näkökulmiaan esille näistä kysymyksistä.

[nallemaija]

Jos noin peruskäyttöön tulee ja 27-tuumainen vaikuttaa järkäleeltä niin kannattais ettiä jostain niitä vanhempia 24-tuumaisia. Selviää varmasti kaikesta tuosta tehojen puolesta ja näitähän saa nykyään aika hyvään hintaan.

[pnp]

Windows käyttistä en ole ajatellut tarvitsevani ellei sitten käy niin, että eräs ei-kaupallinen sovellus, josta ei suoranaisesti ole Mac versiota, ei taipuisi Macille. Siinä tapauksessa joudun turvautumaan Parallels + Windows 7:aan. Masalinin uudesta Mac käsikirjasta luin, että silloin joudun myös hankkimaan usb näppiksen + hiiren (asennusta varten).

Enpä tiedä mitä tuo Masalin on sitten säheltänyt, mutta ainakin tähän 21,5" iMaciin meni 7 ihan mainiosti langattomalla näppiksellä, jopa bootcamppiin. Parallelsin kanssa noita USB vehkeitä nyt ei ainakaan tarvita.

1. 4Gt riittää ihan varmasti.

2. Miksi ei riittäisi, tuolla käytöllä, ja pelaa tuolla pelejäkin ihan kivasti, kunhan valitset sen Radeon mallin, eikä karvalakki nvidiaa, joka kyllä riittää peruskäytössä ihan mainiosti sekin.

3. Itse valitsin 3.06GHz C2D:n, ja tehoa on ihan riittävästi tällaiseen "perus" käyttöön, ja hieman muuhunkin, mutta ihan miltä tuntuu.

[mjm]

Kiitos vastauksistanne. Ostin 27" 3.06GHz C2D koneen. Hyvin tuntuu pyörittävän. Eikä ole vielä tullut Windowsia ikävä.