Apple yli 60… eiku kohta jo 200 % Mikkiksestä!

[McKorhone]

Pistä nyt aluksi pari linkkiä niihin talousjulkaisuihin joissa kerrotaan että Apple myy vain trendikkyytensä vuoksi. Kommentoin väitteitäsi vähän myöhemmin (paremmalla ajalla) lisää

[Repe Ruutikallo]

Vai oliko Applen tuotteet mielestäsi oleellisesti vaikeampia käyttää tuolloin 90-luvun loppupuolella, jolloin Apple oli täysin konkurssikypsä yritys?

Jos nyt vastaan, vaikka juuri minun mielipidettäni ei kysyttykään. Siellä ei nimittäin taideta olla täysin perillä historiasta.

90-luvun lopulla OS 8-9 oli kyllä pintapuolisesti erittäinkin helppokäyttöinen mutta rakenteeltaan niin vanhentunut, että kun ongelmia tuli, niiden selvittäminen saattoi olla yhtä helevettiä. Laajennuskonfliktit kaatoivat systeemejä kuin heinää tai sitten ei, jos laajennukset olivat sopusoinnussa keskenään. Toisin kuin muutamana viime vuotena, Macin käyttäjän tuli pitää systeemi mahdollisimman vakiona silloin kun se toimi häiriöttä, jolloin se tosiaan oli oikein juoheva ja kiva käyttää. Kokonaisuutena Mikkiksellä oli Windows NT:ssa kuitenkin tarjota paljon modernimpi ja vakaampi käyttis, joka helppokäyttöisyydeltäänkään ei monissa tehtävissä jäänyt juurikaan Applesta jälkeen. Joissakin sitten jäi reilustikin, mutta kiistatta Mac-käyttis oli suojaamattomine muisteineen ja puutteellisine moniajoineen ajastaan jäljessä ja liian innokas heittämään pakollisen buuttauksen kesken työnteon. Väitän ja muistelen että "Susikasikin" oli keskimäärin Macia vakaampi tuolloin ja aloittelijalle innostavampi valtavasti runsaamman softatarjontansa ansiosta, jossa vielä silloin eivät haittaohjelmatkaan jyllänneet tämän vuosituhannen tapaan.

OS X sitten muutti tietsikkapuolella kaiken. Osaksi jo 10.2 vuonna 2002, ja lopullisesti sitä paljon nopeampi ja myös vakaampi 10.3 seuraavana vuonna.

[Maza]

Yhdenkään tutun tai sukulaisen en ole vielä kuullut valittavan että yksikään puhelin - merkistä riippumatta - olisi liian vaikea käyttää. Tai että se käytettävyys ylipäätään olisi mikään kriteeri. Ostopäätös tulee pääasiallisesti jostain ulkoisista tekijöistä. Kuten vaikkapa siitä, että "iPhone on cool!".

En liene sukulaisesi tai tuttavasi, mutta minulle käytettävyys on ehkä tärkein kriteeri puhelimessa. Ja näin olen ystävienikin kuullut sanovan. Siksi vaihdoinkin Nokiasta SonyEricssoniin ja sitä kautta iPhoneen. No, totuuden nimissä täytyy sanoa, että iPhonessa viehätti myös muut seikat. Onhan se paljon enemmän, kuin puhelin. Mutta helppokäyttöisyys on totta vieköön iso asia siinä.

Ja minä olen melkein diplomi-insinööri, joten ne stereotypiat insinöörejä viehättävästä Nokian käyttöjärjestelmästä voidaan unohtaa. Se on kömpelö käyttis, oli käyttäjä sitten pastori tai insinööri. Ja sillä on merkitystä.

[zio]

Omassa tuttava piirissä moni on kyllästynyt PC maailmassa siihen totaali tökkimiseen, turhiin kyselyihin, virusohjelmien pakkoon, haittaohjelmiin, herjoihin ym. Jopa sellaiset ihmiset kenen en ikinä olisi uskonut siirtyvän Mac käyttäjäksi ovat hankkineen MacBook:eja ym ja voin kertoa että tuossa muutamalle se ei todellakaan ole ollut trendi juttu jota se taas toisille on. Itselläni on tärkeintä että laiteet toimivat hyvin, toki teen Mäkkien kanssa töitä joka toki hieman vääristää ehkä kommenttia mutta seuraan myös sivusta missä mennään ja olen yllättynyt "toki positiivisesti" että mäkit ovat levinneet sinne perus käyttäjille jotka vain tarvitsevat luotettavan koneen.

-J-

[iPratt]

90,7 %.

Mitäs se sitten tarkoittaa kun tasan 100, onko apple sitten yhtä "paha" kuin mikkis.
Sitä kai se tarkoittaa sillä en kyllä muista yhtään suuryritystä joka ei jotain riistäisi tai käyttäisi asemaansa "väärin".

Henkilönä Bill tosin taitaa kantaa huolta kanssaihmisistä enemmän kuin Steve.

[Anghorn]

Aika mielenkiintoista provoamista iPrattilta. 8)

[arisel]

Joo, mutta mitkä olivat vaihtoehdot? Oliko helpompia laitteita markkinoilla?

Markkinoilla oli Ericssonia, Motorolaa, Panasonicia ja mitälie. Jotenkin sinä olet nyt fiksoitunut tuohon "helppouteen", joka on oikeastaan vain tottumiskysymys. ...

Silloin ennenmuinoin Ericssonissa oli noin kolmen kirjaimen näyttö, eli tekstaria piti rullata nähdäkseen yhden pidemmän sanan tai edes puhelinnumeron kokonaan - nokialaisessa sentään muutama sana kerrallaan; Motorolan käyttis oli tolkuttoman sekava, Nokiakin olisi voinut olla selkeämpi, mutta hakkasi Motorolan vähintään sen kuusinolla; Panasonicia varmaan joku kokeilikin, mutta kuinkas kauan niitä markkinoilla olikaan ja mistähän sen häipyminen mahtoi johtua...? Mitälie-osastoon kuulunee Siemens, jonka akku hyytyi kelvottomaksi melko vähäisessäkin käytössä, puhelukäytössä kesto oli luokkaa kolme minuuttia ja puhelin sammui mitään ilmoittamatta - kerran jos toisenkin huomasin puhuvani itsekseni mykkään puhelimeen; toinen Siemens, jonka käyttöä seurasin sivusta, oli kyllä pieni ja näppärä - olevinaan - mutta nitisevää muovia, jonka käyttö ei maistunut oikein kenellekään...

Noihin verrattuna Nokiat ovat olleet kokonaisuutena vähintään kertaluokkaa parempia puhelimia monessakin mielessä, myös helppokäyttöisempiä.

[adele]

Pistin myyntimääräyksen sisään, osto $124 viime kesänä. Aivan liikaa hypeä kurssissa, vaikka hyvä firma onkin ja uskon kasvun jatkuvan vielä vuosia, niin pienikin vastoinkäyminen (applen tai talouden) pudottaa reilusti kurssia. Ostan sitten seuraavassa dipissä takaisin, jos kyykkää kunnolla, toukokuu on muutenkin pirun epävarma.

[kari.patila]

Aika mielenkiintoista provoamista iPrattilta. 8)

Aina välillä tulee asiallistakin kommenttia.

[VilleF]

Aika mielenkiintoista provoamista iPrattilta. 8)

Aina välillä tulee asiallistakin kommenttia.

Kyllä. Sitä on vaikea sanoa että kuka kantaa enemmän huolta kanssaihmisistä, mutta mediaa seuraamalla Bill Gatesista on jäänyt paljon humaanimpi kuva kuin Steve Jobsista. Gates on tehnyt rahoittamansa säätiön avulla niin paljon hyviä tekoja että miehelle pitäisi pystyttää sata metriä korkea patsas. Varmaan muutkin rikkaat yritysjohtajat jakavat rahojaan, SJ mukaan lukien, mutta Gatesin mittakaava vaan on toinen.

Ei liity mitenkään aiheeseen, mutta mikäpä tähän aiheeseen nyt liittyisikään

[ManiMicci]

Amerikkalaista hyväntekeväisyyttä tyypillisimmillään.

Herra A tienaa miljardin. Hän päättää antaa sen hyväntekeväisyyteen köyhille.
Herra A perustaa hyväntekeväisyyssäätiön ja lahjoittaa rahansa sille. Tietenkin herra A hallinnoi itse omaa säätiötään ja mihin se pääomansa sijoittaa ja miten säätiö käyttää valtaa sijoituksiensa kautta.
Säätiö lahjoittaa vuosittaisen tuottonsa (5%) köyhille ja maailma on taas hieman parempi paikka elää.
Vastikkeeksi suuresta sielustaan Yhdysvaltain hallitus ja liittovaltio antavat hänelle mahdollisuuden vähentää lahjoitettu miljardi täysimääräisesti tulevista veroistaan.
Tienattuaan seuraavan miljardinsa herra A huomaa siis omistavansa kaksi miljardia. Yhden virallisesti ja toisen köyhien välityksellä, mistä hän on luonnollisesti erittäin iloinen sillä jos hän ei olisi harrastanut hyväntekeväisyyttä verottaja olisi lohkaissut aimo siivun hän miljardeistaan.

Me sivustakatsojat voimme tietenkin lohduttautua sillä, että herra A todennäköisesti käyttää säätiönsä varoja huomattavasti fiksummin kuin Yhdysvaltain hallitus.

Anteeksi kyynisyyteni.
(I'm not bad. I'm just drawn that way.)

[mindgame]

Aika mielenkiintoista provoamista iPrattilta. 8)

Aina välillä tulee asiallistakin kommenttia.

Kyllä. Sitä on vaikea sanoa että kuka kantaa enemmän huolta kanssaihmisistä, mutta mediaa seuraamalla Bill Gatesista on jäänyt paljon humaanimpi kuva kuin Steve Jobsista. Gates on tehnyt rahoittamansa säätiön avulla niin paljon hyviä tekoja että miehelle pitäisi pystyttää sata metriä korkea patsas. Varmaan muutkin rikkaat yritysjohtajat jakavat rahojaan, SJ mukaan lukien, mutta Gatesin mittakaava vaan on toinen.

Ei liity mitenkään aiheeseen, mutta mikäpä tähän aiheeseen nyt liittyisikään

jatketaan vielä aiheen sivusta, mutta tämä on kyllä totta. Kuten myös aiempaa kommenttia komentoiden, että Apple todella on ehkä kierompi firma kuin microsoft vaikka hemmetisti pienempi onkin. Microsoft on se satujen goljatti ja apple on ovela pieni paskiaine siinä vieresä. hienoja laitteita joo tekevät, mut raha on se joka puhuu. Nätisti (ja hyvin) paketoimalla tehdään rahaa. Todella paljon. Kuten viimeisimmistä luvuista nähdään. Saa nähdä kuinka kauan Applen hyvä vire jatkuu. Ainakin kassassa on hyvin käteistä. Astetta parempia nää laitteet on, mutta laatua saa myös muilta valmistajiltajilta 1,5 kiloeuron luokassa. Varsinkin, kun windows 7 on varmaankin paras käyttis microsoftilta ikinä. Toivottavasti parantavat vielä. Sori tää jopa harvaileva kirjoitus. Liittyneekö oikein mihinkää loppupeleisä, ajatustulvaa.

Edelliselle sen verran, että parempi jotai ku ei ollenkaa? Isoista rahoista kuitenkin puhutaan. Itse uskoisin herra Gatesin olevan kohtu pyyteettömästi liikkeellä. Ei ko. herralla ole syytä enää bisnestä tehdä tuollaisilla "hiluilla" ku rahaa on kymmenille sukupolville.

[Sherukka]

Aika mielenkiintoista provoamista iPrattilta. 8)

Aina välillä tulee asiallistakin kommenttia.

Kyllä. Sitä on vaikea sanoa että kuka kantaa enemmän huolta kanssaihmisistä, mutta mediaa seuraamalla Bill Gatesista on jäänyt paljon humaanimpi kuva kuin Steve Jobsista. Gates on tehnyt rahoittamansa säätiön avulla niin paljon hyviä tekoja että miehelle pitäisi pystyttää sata metriä korkea patsas. Varmaan muutkin rikkaat yritysjohtajat jakavat rahojaan, SJ mukaan lukien, mutta Gatesin mittakaava vaan on toinen.

Ei liity mitenkään aiheeseen, mutta mikäpä tähän aiheeseen nyt liittyisikään

jatketaan vielä aiheen sivusta, mutta tämä on kyllä totta. Kuten myös aiempaa kommenttia komentoiden, että Apple todella on ehkä kierompi firma kuin microsoft vaikka hemmetisti pienempi onkin. Microsoft on se satujen goljatti ja apple on ovela pieni paskiaine siinä vieresä. hienoja laitteita joo tekevät, mut raha on se joka puhuu. Nätisti (ja hyvin) paketoimalla tehdään rahaa. Todella paljon. Kuten viimeisimmistä luvuista nähdään. Saa nähdä kuinka kauan Applen hyvä vire jatkuu. Ainakin kassassa on hyvin käteistä. Astetta parempia nää laitteet on, mutta laatua saa myös muilta valmistajiltajilta 1,5 kiloeuron luokassa. Varsinkin, kun windows 7 on varmaankin paras käyttis microsoftilta ikinä. Toivottavasti parantavat vielä. Sori tää jopa harvaileva kirjoitus. Liittyneekö oikein mihinkää loppupeleisä, ajatustulvaa.

Edelliselle sen verran, että parempi jotai ku ei ollenkaa? Isoista rahoista kuitenkin puhutaan. Itse uskoisin herra Gatesin olevan kohtu pyyteettömästi liikkeellä. Ei ko. herralla ole syytä enää bisnestä tehdä tuollaisilla "hiluilla" ku rahaa on kymmenille sukupolville.

OT-jatkuu: Microsoft on kierompi. Kuinka monen ihmisen työpäivän ne ovatkaan pilanneet ns. käyttöjärjestelmällään? Minä kiroan viikoittain tuota räpellystä ja kertoo aika paljon meistä ihmisistä että edelleen käytämme tätä tuotetta joka saa, käyttäjän näkökulmasta, koneen hidastumaan vuosi vuodelta vaikka prosessorien nopeus kasvaa. Boottasimme 486:en ja Amigan tässä viime viikonloppuna ja voin sanoa että yllätyimme (ensin että koneet edes käynnistyivät) nopeudesta. Viimeinen niitti tähän MS:n tuotteiden hidasteluun on Office 2007.

[Macpoika]

OT-jatkuu: Microsoft on kierompi. Kuinka monen ihmisen työpäivän ne ovatkaan pilanneet ns. käyttöjärjestelmällään? Minä kiroan viikoittain tuota räpellystä ja kertoo aika paljon meistä ihmisistä että edelleen käytämme tätä tuotetta joka saa, käyttäjän näkökulmasta, koneen hidastumaan vuosi vuodelta vaikka prosessorien nopeus kasvaa. Boottasimme 486:en ja Amigan tässä viime viikonloppuna ja voin sanoa että yllätyimme (ensin että koneet edes käynnistyivät) nopeudesta. Viimeinen niitti tähän MS:n tuotteiden hidasteluun on Office 2007.

Minäkin voisin kommentoida kieroutta... Rahahan se on joka molemmilla firmoilla on mielessä.
On kuitenkin ollut tilanne sellainen, että Redmondin ei ole tarvinnut tehdä hyviä tuotteita saadakseen rahaa. Kaikki ostivat siltä joka tapauksessa. Apple kuitenkin on joutunut kilpailemaan paremmilla tuotteilla.
Kyse on myös hyvin paljon ihmisistä firman sisällä.
Steve Jobs ei välttämättä ole hyväntekijä, mutta hän on perfektionisti. Hän haluaa, että Applelta tulee vain huipputason tuotteita ulos.
En osaa sanoa Ballmerin kriteereistä kun puhutaan tuotteista...

[Repe Ruutikallo]

Edelliselle sen verran, että parempi jotai ku ei ollenkaa? Isoista rahoista kuitenkin puhutaan. Itse uskoisin herra Gatesin olevan kohtu pyyteettömästi liikkeellä.

Niin varmaan. Muistaakseni monetkin herran lahjoitusprojektit ovat koostuneet Microsoftin "tietotekniikkaratkaisuista" ja sitoessaan saajansa Mikkikseen poikivat rahnaa aikanaa takaisin päin. Eihän tuosta pyyteettömyys millään parane.

Ei ko. herralla ole syytä enää bisnestä tehdä tuollaisilla "hiluilla" ku rahaa on kymmenille sukupolville.

Ihminen on siitä outo otus, että onpa hänellä kuinka paljon hyvänsä, hän haluaa aina lisää. Jo muutama miljoona on enemmän rahaa kuin kukaan pystyy mihinkään kohtuullisen järjelliseen loppuelämässään kuluttamaan, mutta silti se on aina liian vähän, kuten ovat paljon suuremmatkin summat. Tämmöisiä me olemme. Poikkeusyksilöitä toki on, mutta ei niitten päät yhteen kolise.

[tuhnu]

Eihän tuosta pyyteettömyys millään parane.

The 50 Most Generous Philanthropists, ei toi ny liian ahneelta vaikuta

[iPratt]

Eihän tuosta pyyteettömyys millään parane.

The 50 Most Generous Philanthropists, ei toi ny liian ahneelta vaikuta

Olisi mukava nähdä mitenkä tuo lista jatkuu ja missä steve sijaitsee.
Mutta siis vaikka bill on lahjoittanut uli puolet omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen niin silti paha, paha, paha.
On paljon parempi ja kaikkein prahaaksi ja tehdä niinkuin jobs eikä anneta mitään.

[Repe Ruutikallo]

Eihän tuosta pyyteettömyys millään parane.

The 50 Most Generous Philanthropists, ei toi ny liian ahneelta vaikuta

Education = Microsoft-järjestelmien "lahjoituksia"...

[Sherukka]

Eihän tuosta pyyteettömyys millään parane.

The 50 Most Generous Philanthropists, ei toi ny liian ahneelta vaikuta

Education = Microsoft-järjestelmien "lahjoituksia"...

Niin ja kun on niin paljon rahaa että saa silti, vaikka lahjoittaa miljoonia, kaikki mitä haluaa ja enemmänkin niin helppohan sitten on lahjoittaa... nm. Kateellinenko?

[tuhnu]

Education = Microsoft-järjestelmien "lahjoituksia"...

Aikamoiset MS-angstit saa olla jos Gatesin hyväntekeväisyystyön taustalla näkee vaan oman ja firman edun tavoittelua, vaikka ei se tällä foorumilla ny suuresti ihmetytä. Läppäreiden lisäksi Gates syytää rahaakin vaikka mihin, mm. lääkkeiden kehittelyyn, kait sillä on osakkeita sitten lääkefirmoissakin.

--clipclip from wikipedia--

Rahalahjoitukset

Talouslehti Forbes listasi 2009 ensimmäistä kertaa maailman anteliaimmat ihmiset. Listan ylivoimainen ykkönen on Microsoft-miljardööri Bill Gates, jonka hyväntekeväisyyteen lahjoittama summa oli 19,3 miljardia euroa.

[iPratt]

Eihän tuosta pyyteettömyys millään parane.

The 50 Most Generous Philanthropists, ei toi ny liian ahneelta vaikuta

Education = Microsoft-järjestelmien "lahjoituksia"...

Eli olisi parempi jos ei antaisi mitään Mitenkäs sitten perustelet nuo terveydenhuoltoon suunnatut lahjoitukset ja rokotuskampajat, onko niissäkin jokin paha ms taustalla.

Niinkuin jo kirjoitin sehän on kaikkien kannalta parempi kun tekee niinkuin steve eikä lahjoita ollenkaan.

[tuhnu]

Varmasti osa saattaa olla sijoituksiakin avustukseen verhottuna, mutta kyllä tuo on miljardeja lahjoittanut ihan muutenkin kuin oman säätiön valvonnan alle. Eihän se miljardi missään tunnu kun on kymmeniä taskussa, mutta parempi imo kun ei mitään.

[Sherukka]

Eihän tuosta pyyteettömyys millään parane.

The 50 Most Generous Philanthropists, ei toi ny liian ahneelta vaikuta

Education = Microsoft-järjestelmien "lahjoituksia"...

Eli olisi parempi jos ei antaisi mitään Mitenkäs sitten perustelet nuo terveydenhuoltoon suunnatut lahjoitukset ja rokotuskampajat, onko niissäkin jokin paha ms taustalla.

Niinkuin jo kirjoitin sehän on kaikkien kannalta parempi kun tekee niinkuin steve eikä lahjoita ollenkaan.

Samaa mieltä Applesta (Jobs on vaan pomo) ettei ole kanssaihmisten kannalta mitään järkeä istua ison rahakasan päällä. Rahat pitäisi heti laittaa hyötykäyttöön!

[Macpoika]

Tämä keskustelu nyt alkaa mennä siihen, että ensin keskusteltiin Applen arvon kehityksestä viimeisen 10-15 vuoden aikana.
Sitten iPad provosi, että Applesta tulee ilkeä jos se ohittaa arvossaan Microsoftin.

Nyt sitten riidellään siitä, että Steve Jobs on ilkeä, koska se ei anna yhtä paljon rahaa hyväntekeväisyyteen kuin Bill Gates.

Bill Gates on tietysti mahtava tyyppi, kun laittaa rahaansa lääkkeidenkehittelyyn. Ja on sekin ihan hyvä juttu, että lahjoitetaan tietokoneita ym. infrastruktuuria. Saisivat ehkä olla hieman avoimempia järjestelmiä...

Mutta ei se määräkään, mitä Gates lahjoittaa, vaikuta hänen kukkaroonsakaan erityisesti.

Tämä on siis sitä, että annetaan liiasta... Eli se ihan tavallinen pulliainen tekee enemmän hyvää, joka antaa siitä, mitä hänellä on vähän.

[L_A_G]

Pakko myöntää että Applen pörssiarvossa on kyllä aika jumalattomasti ilmaa...

Edit: Voi peeveli ton hompun kirosanafiltterin kanssa...

Edit2: Mokoma ei edes anna sanoa "juma_lauta" ilman "_"-aa