Uusi kone videon editointiin

[Joel.T]

Moro omenatyypit,

oon hankkimassa uutta konetta videopuolen juttuihin. PC:llä olen käyttänyt Adoben Premiereä, After Effectsiä ja Photshoppia liikkuvan kuvan työstämiseen. Tarvitsen siis tehokkaan koneen!

Nykyisen pöytäkoneen kertaheitolla korvaava läppäri ei olisi ollenkaan huono juttu, koska tarvitsen myös koneen, jonka tarpeen vaatiessa voi ottaa mukaan. Nykyinen 2Ghz Macbook ei tehojen puolesta ihan riitä ns. kenttätyöskentelyyn, ulkoisen äänikortin kanssa se on äänen nauhoitukseen OK, mutta kameran (eos 7D) liveview-ominaisuuden käytössä tehot loppuu kesken ja kuva nykii.

Ainoa Omppu-vaihtoehto olisi siis Macbook Pro ja fiksuimmalta kuulostava malli olisi tuo 15 inch, core i7 prossulla varustettu. Minkälainen konfiguraatio tuosta mahtaisi olla fiksu? Kovalevy olisi varmasti syytä vaihtaa tuohon 7200 rpm nopeuksiseen, mutta entäpä millainen ratkaisu olisi 128 gigan SSD levy? Tuoko se paljoa esimerkiksi "vauhtia" lisää videoiden käsittelyyn editointisoftassa? Tiedän, että muistia ei kannata apple-kaupasta ostaa, mutta olisiko tuo 4 gigaa syytä päivittää kenties kuuteen tai kahdeksaan? Saako mistään halvalla Macbookkiin sopivaa muistia? Näyttöpinnan suhteen on tarjolla erilaisia vaihtoehtoja, Anti-glare on kuulemma paras, jos läppäriä haluaa käyttää ulkona ym. Kannattaako tuohon sijottaa toi 150 ekeä? Mitäs vielä! Näytönohjain, onko toi ihan rupu? Osaako mikään videopuolen softa hyödyntää tota? Mitä tuo käytännössä meinaa, että laitteessa on 2 näytönohjainta?

Softapuoleen liittyen. Olen HDSLR-kuvaaja, kuvaan siis videoni digijärkkärillä, koska se tuottaa halpaan hintaansa nähden upeeta videokuvaa. PC puolella Premieressä esimerkiksi kamerani (EOS 7D) tuottamat videotiedostot eivät ole tuettuja ja videopätkät pitää esirenderöidä ennen kun niitä voi softassa edes katsoa. Osaako joku Macisti kertoa, miten 7D on tuettu Final cutissa? Olen käsittänyt, että Final Cutin käyttöliittymä on melko helppo oppia, - muistuttaako se kovasti Premiereä ?

Entäpä tämä Applen tarjoama opiskelija-alennus (http://store.apple.com/fi/browse/campai ... TAyNTQzODI). Itse pääsin tilausvaiheeseen asti ilman mitään todistuksia opiskelupaikastani. Voiko tuolta siis käytännössä kuka vain tilata halvemmilla hinnoilla?

Vielä tämä: jos kuitenkin päätän hankkia iMacin on varmasti syytä odottaa seuraavaa mallia. Onko missään spekuloitu, minkälaista rautaa se tulisi pitämään sisällään? Nyt hinta ei ole kovinkaan jepa, kun samalla summalla (paras iMac konfiguraatio) saisi vaikka kuinka paljon tehokkaampaa PC-rautaa. Ja siltikin, vaikka tiedän kaiken siitä, kuinka paljon parempia ne Macit on

Kiitti!

[harri]

Entäpä tämä Applen tarjoama opiskelija-alennus (http://store.apple.com/fi/browse/campai ... TAyNTQzODI). Itse pääsin tilausvaiheeseen asti ilman mitään todistuksia opiskelupaikastani. Voiko tuolta siis käytännössä kuka vain tilata halvemmilla hinnoilla?

Asiantuntevammat vastatkoot noihin teknisiin kysymyksiin. Varaudu vain tarvittaessa (jälkikäteen) todistamaan opiskelupaikkasi. Kysyvät sitä Applelta jos katsovat aiheelliseksi. Tilauksen voit kuitenkin tehdä Apple Storesta loppuun ihan rauhassa.

-Harri

[Repe Ruutikallo]

Entäpä tämä Applen tarjoama opiskelija-alennus (http://store.apple.com/fi/browse/campai ... TAyNTQzODI). Itse pääsin tilausvaiheeseen asti ilman mitään todistuksia opiskelupaikastani. Voiko tuolta siis käytännössä kuka vain tilata halvemmilla hinnoilla?

Tarkastavat nykyään pistokokeina.
Saman ja halvemmankin hinnan voi saada kyllä kotimaasta kuka tahansa ja vaikka virallisesti yritykselle.

[Repe Ruutikallo]

Nyt hinta ei ole kovinkaan jepa, kun samalla summalla (paras iMac konfiguraatio) saisi vaikka kuinka paljon tehokkaampaa PC-rautaa.

Näytäpäs minkälaisen vaikka kuinka paljon 27 tuuman i7-iMacia tehokkaamman raudan saatkaan noin 1850 euroon, kun kokonaisuuteen laskettu näyttö on resoluutioltaan vähintään 2560x1440.

[kallekilponen]

Näytäpäs minkälaisen vaikka kuinka paljon 27 tuuman i7-iMacia tehokkaamman raudan saatkaan noin 1850 euroon, kun kokonaisuuteen laskettu näyttö on resoluutioltaan vähintään 2560x1440.

Niin ja IPS tekniikalla toteutettu paneeli.

[Repe Ruutikallo]

Näytäpäs minkälaisen vaikka kuinka paljon 27 tuuman i7-iMacia tehokkaamman raudan saatkaan noin 1850 euroon, kun kokonaisuuteen laskettu näyttö on resoluutioltaan vähintään 2560x1440.

Niin ja IPS tekniikalla toteutettu paneeli.

Lieneeköhän noin isoissa enää muita?

[kallekilponen]

Halvoissa voi vielä olla TN. Vaikka harvenemaan päin onneksi ovat.

[Repe Ruutikallo]

Halvoissa voi vielä olla TN. Vaikka harvenemaan päin onneksi ovat.

En ole eläessäni nähnyt edes kohtuuhintaista 2560xjotain -näyttöä, ja olen sentään vanha kuin taivas!

[p-veli]

Osaako joku Macisti kertoa, miten 7D on tuettu Final cutissa? Olen käsittänyt, että Final Cutin käyttöliittymä on melko helppo oppia, - muistuttaako se kovasti Premiereä ?

H.264 videot pitää muuntaa esimerkiksi Prores 422:ksi editointia varten. Toza on Cänonin ohje.

Ja on se Final Cut ihan helppo ja kelpo.

Nii, TFT Centralin listalla on vain VA- ja IPS- paneeleita 30 tuumaisina.

[Matti Niemelä]

Älkää unohtako että son LED-taustavalastu.

Myöskään ei kannata unohtaa sitä että iMaciin ei saa SSD-levyä, ellei ole erityisen näppärä masentaja, tai maksa itseään kipeäksi vaihdosta. E-SATA auttaisi asiaa suunnattomasti, mutta sellasiahan on appelilta turha odottaa. FW800 kun ei riitä lähellekään.

[Joel.T]

Osaako joku Macisti kertoa, miten 7D on tuettu Final cutissa? Olen käsittänyt, että Final Cutin käyttöliittymä on melko helppo oppia, - muistuttaako se kovasti Premiereä ?

H.264 videot pitää muuntaa esimerkiksi Prores 422:ksi editointia varten. Toza on Cänonin ohje.

Ja on se Final Cut ihan helppo ja kelpo.

Kiitos tästä. Näin tekemällä on siis ilmeisesti mahdollista katsoa ja käsitellä videoita editointisoftassa ongelmitta?

Windows-puolella olen joutunut muuttamaan kameran tuottamat tiedostot editointisofta-ystävällisempään muotoon (olen käytänyt Avidin DNxHD kodekkia) ihan sen takia, että Premiere CS4 jostain kumman syystä tekee kuvasta kontrastikkaan ja näin kuvan jälkikäsittely on käytännössä mahotonta (http://www.rajatapaus.org/variongelma.jpg yläpuolella siis se, miltä kuvan pitäisi näyttää!). Onko samanlaista ongelmaa Final Cutin kanssa? Quicktime näyttää Windows-puolella videot niinkun pitää, joten tuumin, että Final Cut kanssa Applen ohjelmana osaa näyttää videot niinkun pitää. Premieren uusi CS5 versio kuitenkin ilmeisesti nyt korjaa nämä ongelmat ja tukee 7D:n tuottamia videotiedostoja.

Nyt hinta ei ole kovinkaan jepa, kun samalla summalla (paras iMac konfiguraatio) saisi vaikka kuinka paljon tehokkaampaa PC-rautaa.

Näytäpäs minkälaisen vaikka kuinka paljon 27 tuuman i7-iMacia tehokkaamman raudan saatkaan noin 1850 euroon, kun kokonaisuuteen laskettu näyttö on resoluutioltaan vähintään 2560x1440.

Tuo näytön jättimäinen resoluutio on kyllä pointti. Onko muuten iMacin paras konfiguraatio ratkaisevasti kalleinta "15 Macbook Prota tehokkaampi? Huomasin juuri, että iMacin i7 prosessorin mainostetaan olevan quad-core, kun Macbookin iiseiskassa tätä mainintaa ei ole.

[Joni-Pekka]

Näytäpäs minkälaisen vaikka kuinka paljon 27 tuuman i7-iMacia tehokkaamman raudan saatkaan noin 1850 euroon, kun kokonaisuuteen laskettu näyttö on resoluutioltaan vähintään 2560x1440.

Niin ja IPS tekniikalla toteutettu paneeli.

Lieneeköhän noin isoissa enää muita?

Dell U2711. Liekö sama paneeli kuin iMacissa... Hintaa noin tonni, joten sitten jäisi myllylle vajaa tonttu hintaa.

EDIT: niin ja kaksi näyttistä tarkoittaa sitä että sulla on kaksi autoa, 1.2-litranen hybridi ja 6.1-litranen HEMI V8. Kun bensan hinta ahdistaa, mennään hybridillä, mutta kun on tarve päästä menemään kunnolla ja hinta ei hirvitä, vaihdetaan alle HEMI. Hybridillä ajelee hissukseen kymmenisen tuntia, mutta HEMIn huutaa tankille huomattavasti lyhyemmässä ajassa.

[Joel.T]

Näytäpäs minkälaisen vaikka kuinka paljon 27 tuuman i7-iMacia tehokkaamman raudan saatkaan noin 1850 euroon, kun kokonaisuuteen laskettu näyttö on resoluutioltaan vähintään 2560x1440.

Niin ja IPS tekniikalla toteutettu paneeli.

Lieneeköhän noin isoissa enää muita?

Dell U2711. Liekö sama paneeli kuin iMacissa... Hintaa noin tonni, joten sitten jäisi myllylle vajaa tonttu hintaa.

Jos ostaisin PC-rautaa en investoisi kyllä noin kalliiseen näyttöön, vaan perus 1080p ~300-400e vanhan näytön kaveriksi saisi kelvata. Tolla 1600 eurolla saisikin sitten jo moninkertaisesti
iMacia tehokkaamman koneen.

[Repe Ruutikallo]

27 tuuman iMac ei todellakaan ole tarkoitettu niille joille kelpaa jokin 250 egen näyttö. Sehän on kai päivänselvää?
1600 egellä kuitenkaan tuskin saa konetta, joka suoriutuisi monestakaan hommasta esim. kolmasosa-ajassa iMac i7:ään verrattuna. Konehan ei ole moninkertaisesti nopeampi, jos vähintään näin ei tapahdu.

iMac ei ole Joel T.:n kone, sillä sen näyttö on täysin ylimitoitettu vaatimuksiin nähden.

[fji]

Hei,

pitkän aikaa (yli vuoden) foorumia seuranneen olen viimein tullut tilanteeseen, että on pakko rekisteröityä, sillä ensimmäisen macin osto on edessä.

Tarkoitus on ostaa iMac 27" (i7, 8Gb) uudeksi työkoneeksi. Graafisen- ja websuunnittelun ohella alan tekemään myös videopuolta (josta tällä hetkellä kokemusta Canon HF200 / Pinnacle softalla). Nykyisellä koneella avchd editointi tökkii ja koska tarkoitus on alkaa tekemään enemmän hommia, vaaditaan koneelta jouhevuutta.

ASIAAN..

Kuinka iMac 27" (i7, 8Gb) suoriutuu hdslr-kaman (Canon 7D) editoinnista? Olisi hienoa, jos joku jolla on aidosti kokemusta viitsisi auttaa. Netissä on yllättävän vähän keskustelua aiheesta - tai sitten en osaa etsiä? Jos koneesta maksaa lähes 2500 €, saisi luvan toimia moitteetta!

[Joel.T]

27 tuuman iMac ei todellakaan ole tarkoitettu niille joille kelpaa jokin 250 egen näyttö. Sehän on kai päivänselvää? [:D]
1600 egellä kuitenkaan tuskin saa konetta, joka suoriutuisi monestakaan hommasta esim. kolmasosa-ajassa iMac i7:ään verrattuna. Konehan ei ole moninkertaisesti nopeampi, jos vähintään näin ei tapahdu.

iMac ei ole Joel T.:n kone, sillä sen näyttö on täysin ylimitoitettu vaatimuksiin nähden.

Haha tämä on niin taas tätä Apple-fanboy meininkiä, että oikeesti naurattaa. Ruutikallon postcountti yhdistettynä "vuoden homppulainen 2009" -titteliin kertoo kyllä jo jotain viestien puoluettomuudesta ;) Nyt threadin jokainen vastaus (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, kiitos niistä) on keskittynyt iMacin puolusteluun, vaikka mainitsin aika selvästi, että se on vain minulle 2.vaihtoehto. Näytön ylivertaisuus on hyvä pointti, mutta se on jo tullut minulle selväksi, kiitos siitä. Järkevää, puolueetonta keskustelua, missä vertailtaisiin samaa hintaluokkaa edustavaa PC-rautaa ja iMacia toivoisin nyt saavani aikaiseksi,- vai onko se ihan liikaa pyydetty Apple-foorumilla?

Vielä muistutuksena:
Etsin tehokasta konetta hintaluokkaan 2000 euroa, näytön laatu ei ole minulle prioriteetti 1, koska videohommat olen hoitanut tähänkin asti hyvinkin sujuvasti nykyisellä kahdennäytön kombinaatiolla, joka koostuu perus 1080p benqusta, jolla operoin softan käyttöliittymää ja kuvaputkinäytöstä jota käytän kuvan tarkkailuun. Jos luet ensimmäisen viestini, niin havaitset myös, että kaipaan konetta joka on tehokas ja tarpeen vaatiessa myös liikuteltavissa. Eli läppäri. Kakkosvaihtoehtoni on kuitenkin tosiaan se iMac ja nyt minua kiinostaisikin onko se ratkaisevasti "15 Macbookkia tehokkaampi ja onko iMac JUURI NYT kannattava vaihtoehto, kun samaan hintaan saisi melko paljon tehokkaampaa (onko tämä tarpeeksi neutraali tapa ilmaista asia täällä:) PC-rautaa. Ehkä olisi siis syytä odotella laitteen seuraavaa upgradea?

Ja tämä myös:

Kuinka iMac 27" (i7, 8Gb) suoriutuu hdslr-kaman (Canon 7D) editoinnista? Olisi hienoa, jos joku jolla on aidosti kokemusta viitsisi auttaa. Netissä on yllättävän vähän keskustelua aiheesta - tai sitten en osaa etsiä? Jos koneesta maksaa lähes 2500 €, saisi luvan toimia moitteetta! [:D]

[Repe Ruutikallo]

Haha tämä on niin taas tätä Apple-fanboy meininkiä, että oikeesti naurattaa. Ruutikallon postcountti yhdistettynä "vuoden homppulainen 2009" -titteliin kertoo kyllä jo jotain viestien puoluettomuudesta Nyt threadin jokainen vastaus (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, kiitos niistä) on keskittynyt iMacin puolusteluun, vaikka mainitsin aika selvästi, että se on vain minulle 2.vaihtoehto. Näytön ylivertaisuus on hyvä pointti, mutta se on jo tullut minulle selväksi, kiitos siitä. Järkevää, puolueetonta keskustelua, missä vertailtaisiin samaa hintaluokkaa edustavaa PC-rautaa ja iMacia toivoisin nyt saavani aikaiseksi,- vai onko se ihan liikaa pyydetty Apple-foorumilla?

Joo, kyllä kaikki tähänastiset Vuoden Homppulaiset ovat Maceista tykänneet, olet siinä oikeilla jäljillä. Olen edeltäjieni lailla aika ylpeä tittelistäni, joka, yllätys yllätys, on kaikkien valittujen kohdalla poikkeuksetta tarkoittanut ihan hemmetisti muutakin kuin sitä että on Apple fanboy tai -girl.

Toistan vielä että olet itse sanonut että iMacin hinnalla ja allekin löytyy moninkertaisesti tehokkaampia koneita (näköjään jo tosin muutit mielesi), joten olisko nyt tosiaan liikaa pyydetty että edistäisit keskustelua esittelemällä hiukan näitä tietämiäsi ratkaisuja?

"Melko paljon tehokkaampia" ei tosin tarvitse esitellä, sillä me fanipojatkin tiedetään että jos iMacin tietsikkaosan laskennallinen arvo on 800 €, sellaisia löytyy 1600 eurolla pilvin pimein.

[iApple]

Voin sanoa että paremmin kuin uskotkaan Älä missään nimessä päädy ostamaan kahden tonnin pc:tä.

[Joel.T]

Haha tämä on niin taas tätä Apple-fanboy meininkiä, että oikeesti naurattaa. Ruutikallon postcountti yhdistettynä "vuoden homppulainen 2009" -titteliin kertoo kyllä jo jotain viestien puoluettomuudesta Nyt threadin jokainen vastaus (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, kiitos niistä) on keskittynyt iMacin puolusteluun, vaikka mainitsin aika selvästi, että se on vain minulle 2.vaihtoehto. Näytön ylivertaisuus on hyvä pointti, mutta se on jo tullut minulle selväksi, kiitos siitä. Järkevää, puolueetonta keskustelua, missä vertailtaisiin samaa hintaluokkaa edustavaa PC-rautaa ja iMacia toivoisin nyt saavani aikaiseksi,- vai onko se ihan liikaa pyydetty Apple-foorumilla?

Joo, kyllä kaikki tähänastiset Vuoden Homppulaiset ovat Maceista tykänneet, olet siinä oikeilla jäljillä. Olen edeltäjieni lailla aika ylpeä tittelistäni, joka, yllätys yllätys, on kaikkien valittujen kohdalla poikkeuksetta tarkoittanut ihan hemmetisti muutakin kuin sitä että on Apple fanboy tai -girl.

Toistan vielä että olet itse sanonut että iMacin hinnalla ja allekin löytyy moninkertaisesti tehokkaampia koneita (näköjään jo tosin muutit mielesi), joten olisko nyt tosiaan liikaa pyydetty että edistäisit keskustelua esittelemällä hiukan näitä tietämiäsi ratkaisuja?

"Melko paljon tehokkaampia" ei tosin tarvitse esitellä, sillä me fanipojatkin tiedetään että jos iMacin tietsikkaosan laskennallinen arvo on 800 €, sellaisia löytyy 1600 eurolla pilvin pimein.

"Moninkertaisesti" on melko epätarkka ilmaisu, ei kannata siihen tarketua. Kyllä, voin myöntää, että minulla ei tarkkaa tietoa ole kuinka montakertaisesti tehokkaamman koneen samaan hintaluokkaan saa, - tämähän juuri minua kiinostaakin tietää! Kokeilimpa nyt tohon 1900 euroon rakentaa jonkun koneen, ihan Verkokkokaupasta komponentteja valitsemalla:


Kotelo: Fractal Design Define R2 Black Pearl 89,90€
Virtalähde: Antec EA 500-EC EarthWatts 500W 72,90€
Asema: Samsung SH-B083L/BSBP Blu-ray Combo 8X Black Sata Bulk 92,90€
Emolevy: Asus P7P55D Pro Intel P55 LGA1156 165,90€
Prosessori: Intel Core i7-870 2.93GHz 563,90€
Muistit : 2x Corsair XMS3 Dominator 4 GB 356€
Näytönohjain: Asus GeForce GTX 275 896MB 247,90€
Kovalevy: Hitachi Ultrastar A7K1000 1TB 7200 3.5" SATA 3Gb/s 369,8€
1959,2€



Applen vastaava, vaikkakin tehoiltaan (ainakin luvuissa) hiukan heikompi olisi:

# 2.8GHz Quad-Core Intel Core i7
# 8GB 1066MHz DDR3 SDRAM - 4x2GB
# 2TB Serial ATA Drive
# ATI Radeon HD 4850 512MB
# 8x double-layer SuperDrive
# Apple Magic Mouse
# Apple Wireless Keyboard (Finnish) & User’s Guide (Finnish)
2.384,00 EUR

Hintaa yli 400 euroa enemmän, mutta mukana tuleekin se hehkutettu näyttö, hiiri ja näppäimistö, sekä maailman kehittynein käyttöjärjestelmä!
Toisaalta menettää blu-ray aseman, sekä näytönohjaimen, että prosessorin tehoissa. Tosin joku koneisiin enemmän perehtynyt rakentaisi 2000 euron budjetilla varmasti paljonkin paremman koneen. Ehdotuksia?

[Repe Ruutikallo]

Tuossa esitellyn iMacin hinta on todellisuudessa noin 2200 €, sillä siihenhän sen oikeasti saa. Kilpailua nääs on.

[kallekilponen]

Ja kun näytön hinta lasketaan tuohon, eikös iMac ole jopa edullisempi?

[Joel.T]

Ja kun näytön hinta lasketaan tuohon, eikös iMac ole jopa edullisempi?

Siltähän se noiden lukujen valossa näyttäisi. Kaipaisin vain muitakin ehdotuksia, kun omani

[p-veli]

…Premiere CS4 jostain kumman syystä tekee kuvasta kontrastikkaan ja näin kuvan jälkikäsittely on käytännössä mahotonta (http://www.rajatapaus.org/variongelma.jpg yläpuolella siis se, miltä kuvan pitäisi näyttää!). Onko samanlaista ongelmaa Final Cutin kanssa?

Tuon videon mukaan prores -muotoon käännetty 7D:n H.264 näyttää Final Cutissa kontrastin suhteen ihan kelvolliselta.

[Besouro]

Softapuoleen liittyen. Olen HDSLR-kuvaaja, kuvaan siis videoni digijärkkärillä, koska se tuottaa halpaan hintaansa nähden upeeta videokuvaa. PC puolella Premieressä esimerkiksi kamerani (EOS 7D) tuottamat videotiedostot eivät ole tuettuja ja videopätkät pitää esirenderöidä ennen kun niitä voi softassa edes katsoa. Osaako joku Macisti kertoa, miten 7D on tuettu Final cutissa? Olen käsittänyt, että Final Cutin käyttöliittymä on melko helppo oppia, - muistuttaako se kovasti Premiereä ?

Tarkoitus on ostaa iMac 27" (i7, 8Gb) uudeksi työkoneeksi.
....
Kuinka iMac 27" (i7, 8Gb) suoriutuu hdslr-kaman (Canon 7D) editoinnista? Olisi hienoa, jos joku jolla on aidosti kokemusta viitsisi auttaa. Netissä on yllättävän vähän keskustelua aiheesta - tai sitten en osaa etsiä? Jos koneesta maksaa lähes 2500 €, saisi luvan toimia moitteetta!

Vastaan molemmille:
Itselläni on mainittu iMac (muistia 8Gb) ja editoin lähinnä EOS 550D:llä kuvattua matskua, joka käsittääkseni on likipitäen samaa kamaa kuin 7D-video.
Edittilevynä on ulkoinen 7200rpm RAID 0 -levy Firewire 800 kautta ja ohjelmana Final Cut Pro, jolla materiaalin editointi on erittäin sujuvaa (monta raitaa ja efektien kera), kunhan sen muuntaa ensin ProRess 422 -muotoon. Final Cut tukee suoraan 7D-kaman muuntoa, ohjeita olikin jo tuossa joku linkannut. Lisäksi FC Studion mukana tuleva Compressor-ohjelma hoitaa homman oikein sujuvasti. Mainittujen kameroiden raakamatsku vaatii rendauksen ihan perusefekteilläkin, joten muunto on ehdottoman suositeltavaa. Mutta siis, erittäin hyvin tuo kone hdslr-kamasta tuntuu selviytyvän. Ja tuohon isoon näyttöön kun on tottunut, ei kahden pienemmän näytön tihrustamisen tule enää kysymykseen.

Ja jos Premieren hallitsee hyvin, ei FCP:n oppiminen ole vaikeaa. Ehkä selkeinpiä ja loogisimpia edittisoftia, mitä olen käyttänyt. En voi tarpeeksi suositella.

Sivuhuomautuksena mainittakoon, että kuulemma PC-puolella Grass Valley EDIUS pystyy 5.5. päivityksen myötä FullHD h.264/AVC-kaman sujuvaan editointiin suoraan ilman muuntoa toiseen formaattiin tai ilman rendauksia (tse olen ennen mac-maailmaan siirtymistä käyttänyt nimenomaan Ediusta sen suorituskyvyn ja vakauden takia). Omaa käyttökokemusta ei uusimmasta päivityksestä ole.

[Joni-Pekka]

Mainitsit tosiaan että iMacin hintaan sisältyy hiiri, näppis, käyttis ja se näyttö. Näytöstä olikin jo juttua joten unohdetaan se. Mutta paljonko maksaa hyvä näppäimistö ja hiiri PC:lle? Nuo Applen laitteet toimivat Bluetoothin kanssa aika kaukaakin. Samaa ei voida sanoa ainakaan edullisimmista langattomista vehkeistä PC-puolella. Lisäksi iMacissä on sisäänrakennettu BT, joten mitään erillistä USB-palikkaa ei tarvita.
Paljonko laitetaan hintaa Windows 7:lle? Mainitsit että mukaan tulee maailman kehittynein käyttöjärjestelmä, mutta taisit sanoa sen vain ivallisesti. Konetehoa PC:ssä on ainakin nimellisesti enemmän, mutta Windows syö niistä oman kokemukseni mukaan Maciä enemmän. Vielä kun siihen päälle laittaa sen Windowsissa tarvittavan virusturvan/palomuurin, niin videoeditointisoftan käyttöön jäävää ruutia ei ehkä olekaan enää niin kauheasti enempää, jos lainkaan.
iMacillä pystyt ajamaan Final Cutia JA PC-softia, mutta PC rajaa Final Cutin heti pois.

Sanon vaan sen että jos 2k€ aikoo koneeseen sijoittaa, niin iMacin ostaja ei pety. Itse maksoin n. 2200 iMac i7, 8Gt Aperturen kanssa.

EDIT: hintaeron saa lisäksi kompensoitua, kun olet myymässä konetta. Macit säilyttävät arvonsa PC:itä paremmin.