Windowsin ja Macin erot

[Teemuz]

Eli tuota ajattelin tuossa että onko windowsin ja macin välillä jotain erittäin suuria eroja nykyään ?
Tiedän että bootcampilla voi käyttää windowsia macbookeissa esimerkiksi, mutta onko sille suurta tarvetta, jos mac ei ole niin erilainen kuin winukka.

Olen käyttänyt ainoastaan windowsia, en tiedä juurikaan mitään macista, joten voisiko joku molempia käyttiksiä käyttänyt valaista minua ?

Suunnitelmissa olisi hankkia macci seuraavaksi laitokseksi, joten pitää kerätä tietoja ettei tule pettymystä.

[MacFinn]

Eroa on. Selaa vaikka ongelmia aluetta ja sitten vaikka Suomi24 aloittelija muita alueita. Vertaa ongelmia. Siinä se.

[rthghdfger]

Mielestäni kannattaa lähestyä asiaa oman käyttötarpeen kautta. Ne asiat, joita haluat tietokoneella tehdä, voiko niitä tai oletko halukas tekemään niitä useilla eri ohjelmavaihtoehdoilla. Kaikista ohjelmista ei ole Windows ja OS X-versioita, vaan joissakin tilanteissa joudut vaihtamaan ohjelmaa. Tilanteet joissa et voisi jotain tehdä Macilla ovat vähäisiä ja liittyvät ainakin seuraaviin aihealueisiin: 3D-mallinnus, pelit (juuri se oma suosikkisi), oheislaitteiden omat ohjelmat.

Jos pääset tästä yli ja suhtaudut muutokseen mielenkiintoisena haasteena, niin olet jo lähellä. OS X:n omaksuminen vie tavoistasi riippuen muutamasta päivästä muutamaan viikkoon. Kaikki asiat eivät toimi OS X:ssä samalla tavalla kuin Windowsissa, ja tämä voi alussa herättää kummastusta. Nopeasti olet kuitenkin tottunut uuteen ympäristöön, mikäli näet vähän vaivaa siirtymävaiheessa (tarkoittaa tiedon itsenäistä kaivamista netistä, kuten tältä foorumilta).

[-wk-]

Jos koet virukset suureksi ongelmaksi jonka kanssa joudut jatkuvasti taistelemaan, niin silloin OS X on vahvoilla. Macille ei ole läheskään niin paljon haittaohjelmia kuin Windowsille (monesti sanotaan ettei niitä OS X:lle ole ollenkaan) joten todennäköisyys tuollaisille ongelmille on hyvin pieni. Sama tietysti myös Linuxin kanssa.

Jos teet koneella töitä etkä halua käyttää Windowsia niin varmista että tarkoituksiisi sopivasta ohjelmasta on Mac-versio, tarvittaessa varaudu opettelemaan uusi softa.

Jos tietokoneella on tarkoitus pelata vaativimpia pelejä niin silloin liikkeessä kasautettu (pakettikone ei yleensä ole niin hyvä vaihtoehto) Windows PC tarjoaa enemmän pelitehoa samalla rahalla. Monesti PC-kannettavissa on myös selkeästi pelaamiseen tehtyjä malleja jos kannettavalla on sitä tarkoitus tehdä. Windowsille myös tehdään suurin osa peleistä joten ei tarvitse erikseen boottailla "pelikäyttikseen".

Jos Apple-design on mielestäsi hieno ja annat sille arvoa niin siinähän on yksi kriteeri, samoin myös jos Vista ja XP molemmat tuntuu tylsältä ja niihin olet hermot menettänyt useamman kerran niin Mac / OS X tuo varmasti vaihtelua. Mikään käyttis tai kone ei kuitenkaan ole ongelmaton, se on aina hyvä muistaa.

[Jamac]

Tiedän että bootcampilla voi käyttää windowsia macbookeissa esimerkiksi,

Tiedät väärin. Boot Campillä ei voi käyttää Windowsia. Boot Camp on apuohjelma jolla alustetaan ja partitioidaan kovalevylle Windowsille sopiva osio, ja lisäksi kai sillä tehdään Mac-koneen ajurilevy Windowsia varten (vai kelpaako nykyään suoraan OS X asennuslevy tms..?) ja lopuksi se tekee jonkun jekun että Windows toimii Applen EFI:n kanssa, koska vanhanaikaista BIOS:ia Maceissä ei ole, vaan EFI. Näiden temppujen jälkeen Windows toimii Mac-tietokoneessa ihan kuten jossain "Acerissakin", ei siis missään "Boot Campissä".

[kallekilponen]

vai kelpaako nykyään suoraan OS X asennuslevy tms..?

Leopardin levy.

[TheKraken]

Lyhyesti: Kaikki mitä tahdot tietokoneella tehdä (poislukien jotkut hyvin spesifiset ammattilaiskäyttötarkoitukset) voit tehdä Macilla.

Mutta tosiaan se riippuu siitä oletko halukas vähän opettelemaan uutta ja vaihtamaan ohjelmia toiseen.

[Repe Ruutikallo]

Olen käyttänyt ainoastaan windowsia, en tiedä juurikaan mitään macista, joten voisiko joku molempia käyttiksiä käyttänyt valaista minua ?

Yli 90 % homppulaisista on käyttänyt molempia. Pelkästään Macia käyttäneet ovat hyvin harvinaisia ja yhä harvinaisemmiksi käyvät, koska useimmat ovat iäkkäitä ja kaikki nuoret taas ovat joutuneet Windowsin kanssa tekemisiin. Jo pitkään yli puolet uusista Maceista on myyty pääasiassa tai yksinomaan Windowsia käyttäneille. Noin neljä viidestä on ollut vähintään melko tyytyväinen ratkaisuunsa, hyvin monet erittäinkin. Se jäljelle jäävä viidesosa ei sitten syystä tai toisesta tule sinuiksi Macin kanssa. Suuri todennäköisyys siis väittää, että Macin osto kannattaa.

[Touho]

Eli tuota ajattelin tuossa että onko windowsin ja macin välillä jotain erittäin suuria eroja nykyään ?
Tiedän että bootcampilla voi käyttää windowsia macbookeissa esimerkiksi, mutta onko sille suurta tarvetta, jos mac ei ole niin erilainen kuin winukka.

Olen käyttänyt ainoastaan windowsia, en tiedä juurikaan mitään macista, joten voisiko joku molempia käyttiksiä käyttänyt valaista minua ?

Suunnitelmissa olisi hankkia macci seuraavaksi laitokseksi, joten pitää kerätä tietoja ettei tule pettymystä.

Jos tosissasi suunnittelet mäkkiä seuraavaksi koneeksi, älä hanki sitä sillä silmällä, että siinä voi ajaa myös wintoosaa, vaan osta mäkki mäkkinä. Muutenhan hommassa ei oikein ole mitään järkeä.
Mahdollisia PC-pelejäkin varten kannattaa hommata ennemmin vaikka erillinen pc-pönttö, tai vaikka joku pelikonsoli omine peleineen.

Erjoa on, ja ohjelmatkin ovat monesti hiukan erilaisia ja erinimisiä, vaikka niillä ihan samat asiat tekeekin. Osa ohjemista on jopa aivan samanlaisia. Valmistaudu siis siihen, että softat vaihtuvat, ja tietyt asiat pitää opetella tekemään hiukan eri tavalla. Tosin useimmiten hommaa ei tarvitse edes opetella sen kummemmin, koska perussoftat ovat yleensä varsin helposti omaksuttavia. Kunhan tottuu siihen, että OS X:ssä tietyt jutut tehdään pikkaisen eri tavalla.

Mäkkiin löytyy kyllä runsaasti erinomaista perussoftaa kaikenlaiseen perustouhuun, ja yleensä vain ne tietyt erikoisemmat ammatti- tms. softat ovat niitä Windows only -juttuja, kuten esim. Passeli, hotellien yms. varaussoftat jne. Tuskinpa peruskäyttäjänä moisia edes tarvitset. Tarve ja oma korvien väli ratkaisee. Koita löytää joku paikka, jossa voit vähän kokeilla ja leekata mäkillä jotain ihan perusjuttuja, siinähän ne peruserot tulevat jo näkyviin.

[punppis]

Laitetaan nyt tähän säikeeseen, kun en viitsi uutta tehdä (joka on varmaan ihan järkevää).

Olen käyttänyt tähän mennessä vain ja ainoastaan Windowsia. Viime kesänä kuitenkin ostin iPhonen ja vanhana Nokia/Samsung -käyttäjänä tämä Applen tuotos vaikuttaa hyvältä. Ylivoimaisesti paras puhelin mitä tähän mennessä on ollut tai edes suostuisin ottamaan. Nyt on siis mietinnässä ollut jo hetken aikaa MacBookin hankkiminen. Eniten Applen tuotteissa kiinnostaa se graafisesti hieno käyttöliittymä sekä yleinen toimivuus. iPhonessa on myös ohjelmat erittäin helppokäyttöisiä ja niin myös kehutaan olevan Max OS:n kanssa (en siis ole käyttänyt kertaakaan macia). Applen läppärit ovat myös paljon näyttävämpiä ulkoisesti jos verrataan normaaliin Windows-läppäriin.

Miinuksena Applella on tuo hinta. Yleisesti ottaen Applen tietokoneet ovat hinta-laatu (laadulla tarkoitan siis suorituskykyä, liitäntöjä jne.) -suhteeltaan melko huonoja, jos verrataan normaaliin Windows-koneeseen. Kaikki Applen valmistama nyt ylipäätään on ihan pirun kallista. Esim. nuo Mini-DisplayPort -> DVI/VGA -adapterit ovat hintavia ja ne on pakko ostaa jos haluaa ulkoisen näytön koneeseen. Kaikissa muissakin kaapeleissa ja tarvikkeissa on kyllä katetta melkoisesti.

Harkitsen siis macia seuraavien seikkojen takia:
- tyylikäs ulkoisesti ja sisäisesti (softa)
- yleinen toimivuus
- iPhone-ohjelmointi

Näytä seikkoja taas vastustaa hieman nykyinen Windows-pöytäkoneeni ja muutkin seikat:
- harvoin tulee tuota läppäriä tarvittua
- Windows 7 toimii hyvin, kaatunut kerran puolen vuoden aikana. Ei ole hitautta havaittavissa ja muutenkin kaikki mitä haluan, pelittää. Jos ei pelitä niin kyllä saadaan pelittämään.
- windows-kone tulee paljon halvemmaksi

Olen varmasti keskivertokäyttäjää parempi tietokoneiden kanssa ja Windowsiin on totuttu ehkä liiankin hyvin, onko siis normaali Macin käyttö paljonkin erilaisempaa. Luin täältä jostain, että esim. ikkunan sulkemisnappula ei sulje ohjelmaa, vaan piilottaa ikkunan. Mitä muuta maceissa on erilaista? Kaikki merkittävät eroavaisuudet kiinnostaa!

Miksi ostaisin MacBookin?

[MiniMe]

...
- harvoin tulee tuota läppäriä tarvittua
...
Miksi ostaisin MacBookin?

Öh... eikö silloin kannattaisi harkita vaikka iMacin ostoa?

[punppis]

...
- harvoin tulee tuota läppäriä tarvittua
...
Miksi ostaisin MacBookin?

Öh... eikö silloin kannattaisi harkita vaikka iMacin ostoa?

Ei, koska minulla on nyt jo tarpeeksi hyvä tietokone ja haluan pitää tämän pelikoneena. Haluan myös läppärin.

[MiniMe]

Siihen satunnaiseen läppärikäyttöön MacBook riittänee mainiosti. Siis jos sen hinta ei ole ongelma.

Kerroit, että olet keskivertoa kätevämpi koneiden kanssa ja käytät varmaan paljon näppäinoikoteitä. Suurimmat haasteet Win ja OS X:n välillä ovat näppäinoikotiet. OS X:n puolella ctrl napin korvaa cmd, joten ensimmäisen kuukauden aikana tulee varmaan ihmeteltyä kovasti, miksi copy + paste ei toimi. Niin ja se ikkunan sulkemis nappi ei piilota ikkunaa, se sulkee sen.

Eli todennäköisesti opit käyttöjärjestelmän vinkeet hyvinkin nopeasti, mutta käyttöjärjestelmien sekakäyttäjänä tulet tod.näk. kiroilemaan näppäinoikoteiden kanssa.

Itse ostin aikoinani ensimmäiseksi läppärikseni PowerBookin ja sen jälkeen on PC-koneet hävinneet tästä taloudesta. Kertoneeko se sitten jotain noista Applen tuotteiden toimivuudesta / vetovoimasta...

[punppis]

Jeps, varmaankin nuo pikanäppäimet sun muut eroavaisuudet kyllä oppii sitten ajan kanssa. Ainut ongelma tässä oikeastaan on tuo hinta . Kallista on... Miten muuten takuun kanssa, lähetetäänkö vialliset läppärit johonkin indokiinaan korjattavaksi, vai onko huolto-operaatio kuinka nopea?

[MiniMe]

Taitaa riippua paikkakunnasta missä asut. Huoltopisteitä löytyy Suomesta.

[Touho]

Miinuksena Applella on tuo hinta.
Näytä seikkoja taas vastustaa hieman nykyinen Windows-pöytäkoneeni ja muutkin seikat:
- harvoin tulee tuota läppäriä tarvittua
- windows-kone tulee paljon halvemmaksi
Miksi ostaisin MacBookin?

Niinpä, miksipäs sen siis hommaisit. Ainakaan minusta nuo argumentit, eli tuo Applen tuotteiden tyyriiksi koettu hinta, tyytyväisyys pöytäwintoosaan ja läppärin vähäinen tarve johtaisivat varsin selkeään johtopäätökseen, jonka mukaan MacBookia ei kannata hankkia.
TS. oiskohan siis järkevä ja kustannustehokas ratkaisu jatkaa sitä wintoosan käyttöä vaikka vielä vuoden, ja katsoa sitten uudestaan, mihin suuntaan sitä sitten tekee mieli mennä.

[Jukava]

Noita hintoja vertaillessa kannattaa (koko specsien lisäksi, ei vain prossun ja muistin vaan myös akunkesto, paino jne.) huomioida jälleenmyyntiarvo. Sanoisin että Macit menettävät arvoaan hitaammin, ja siksi voivat olla jopa halvempia pitkässä juoksussa.

Tietysti tämä ei auta siihen, että rahaa pitää olla sitoa sitä ensimmäistä hankittaessa.

[henkkaize]

Esim. nuo Mini-DisplayPort -> DVI/VGA -adapterit ovat hintavia ja ne on pakko ostaa jos haluaa ulkoisen näytön koneeseen.

Ja tämähän ei päde jos ostaa Applen oman näyttön. Kuten Apple Led Cinema Display n. 850€

Luin täältä jostain, että esim. ikkunan sulkemisnappula ei sulje ohjelmaa, vaan piilottaa ikkunan.

Melkein.., itse ikkuna sulkeutuu, mutta ohjelma jää pyörimään taustalle.

[iPratt]

Aikoinaan eroja oli paljon enemmän ja OS X pyyhki käytettävyydellään windowsilla lattiaa. Nyt seiskan myötä tilanne on huomattavasti tasaantunut ja nykyään tulee käytettyä molempia 50/50. Joissakin asioissa seiska on mennyt jopa lumileopardin ohitse. Oikeastaa ainoastaan virusten puuttuminen kääntää edun pienoisesti mac puolelle.
Pöytäkoneet ovat "dinosauruksia" jotka ovat kuolemassa sukupuuttoon, kannettavien eduksi menee monikäyttöisyys, virrankulutus ja yhtenä suurimpana: erillistä tietokonetilaa ei tarvita (tämä on aika suuri asia sitten kun rupeaa itse maksamaan asuntoneliöitä).

[Repe Ruutikallo]

Joissakin asioissa uusin Ubuntu menee sekä Windowsin että Macin edelle. 10.04 tuntuu kyllä hemmetin hyvältä. Voi olla että päädyn ajamaan Dellin miniläpyskääni vain sillä.

[Perduel]

Joissakin asioissa uusin Ubuntu menee sekä Windowsin että Macin edelle. 10.04 tuntuu kyllä hemmetin hyvältä. Voi olla että päädyn ajamaan Dellin miniläpyskääni vain sillä.

Täytyy yhtyä kyllä tähän. Varsinkin pienellä säädöllä OS X:n Exposét ja muut häviää jo selvästi Compizille ja sen tarjoamille tavoille tehdä asiat. Muutenkin olen kokenut että Ubuntua käyttäessä yksinkertaisesti menee hermot vähän harvemmin kuin Winkkarin tai Snow Leopardin kanssa. Pieniä risovia juttuja nyt on tietenkin, mutta ne on kuitenkin sen verran pieniä että tällä mennään taas se seuraava puoli vuotta.
Mutta ainahan se on käyttäjästä kiinni. Jos Winkkari-pelejä haluaa pelailla niin eipä siinä kauheasti vaihtoehtoja ole jne.

[-wk-]

Olen käyttänyt itse Windowsia (yllätys), Ubuntua ja vasta sen jälkeen tutustunut OS X:ään. En kyllä edelleenkän ole niin vakuuttunut tuosta OS X:n uskomattomasta hyvyydestä vaikka onhan se hieno käyttis. Ubuntu on kuitenkin ylivoimaisesti hinta/laatu -suhteessa se paras Ainoat ongelmat joita sen kanssa tulee liittyvät suljettuihin ääni/video/yms. formaatteihin ja joidenkin laitevalmistajien Linux-tuen puuttumiseen, avoimen koodin softaa käytin myös OS X:ssä (VLC, FireFox, Transmission..) ja kaikki nuo oletuspalikat saa Ubuntuun joka jo itsessään on ilmainen. Kun ajattelee että mitä on Windows 7:n, OS X 10.6:n ja Ubuntu 10.04:n asennuksen jälkeen niin taitaa Ubuntussa olla valmiina kaikkein kattavin paketti? iLifehän ei kuulu OS X:ään.

OS X:n vahvuutena on (samoin kuin Windowsin) se että kolmannet osapuolet tekevät sille softaa ja joissain tapauksissa laitteet on sidottu softaan ja ne toimivat vain tietyissä ympäristöissä joihin Linux ei monesti kuulu.

[exlex]

Voit mielestäni siirtyä ihan rohkeasti Windows maailmasta MAC maailmaan. Erot ovat pienempiä, kuin moni uskoo.

Suurimmat erot ovat mielestäni seuraavia:
- Ohjelmien asennus erillainen ( MAC:ssä selvästi parempi ), kone ei saastu niinkuin windows.
- OSX on mielestäni huomattavasti suoraviivaisempi käyttää sekä muutenkin helpompi.
- Ohjelmat toimii mielestäni paremmin ja nopeammin, kuin Windows puolella
- OS X:n Finder on käytännössä samanlainen, kuin Windowsin resurssienhallinta tai omatietokone. Finder on heikompi siinä suhteessa, että siinä ei toimi CTRL X eli leikkaa toiminto, vaan siirto tapahtuu hiirellä vetämällä. Kopiointi toimii samalla tavalla, kuin Windowsissa. Cut toiminto toimii OS X:ssä kuitenkin muualla, kuin finderissa.
- Jos olet himo tietokoneella pelaaja, niin OS X:llä ei ole samallatavalla pelejä olemassa, kuin Windowsilla. Positiivinen uutinen on, että steam on tulossa macille, eli pelien osto palvelu. Mutta toisaalta Windowsillekkaa ei enää julkaista samallatavalla pelejä kuin ennen, koska pelikonsolit ovat vienee markkinoita.
- Macit ovat kokonaisuutena todella laadukkaita ja vastaavan laatuinen PC maksaa samanverran tai messinkiä.
- Macille saa melkein kaikki samat ohjelmat tänäpäivänä mm. Microsoftin Officen. Tulee uusiversio tänävuonna.
- Ei tarvitse virustorjuntaohjelmia, koska viruksia ei pahemmin ole Macille.

Voin kertoa noin 24 vuoden Microsoft kokemuksella, että itse pelkäsin siirtyä Mac-maailma todella paljon, kunnes julkaistiin uusin Windows 7:ka versio, jonka testikäyttäjä olin ja ostinkin sen. Olin todella pettynyt Windows 7:kaan, josta sain rohkeutta tehdä siirtoni. Olen tällähetkellä todella tyytyväinen, enkä ole siirtymässä takaisin, ellei jotain mullistavaa tapahdu. Myös kaverini ovat alkaneet siirtyä Mac puolelle ja ovat kaikki ylistäneet kokemuksiaan Applea kohtaa.

Tässä on sinulle lyhyitä videoita Applen sivuilta jossa opastetaan ihmisiä, jotka ovat siirtymässä PC-maailmasta Apple-maailmaan. Kannattaa tsekata, niin saat kuvan eroista. http://www.apple.com/fi/findouthow/mac/#switcher

Tosiaan tuon Windowsin saa pyörimään Macissä, jos tulee vielä tunne, että harppaus on kertalaakista liian iso. Muista myös tarkistaa pakolliset ohjelmasi jota käytät Windowsilla, että ne ovat saatavissa Macille.

[senuti]

Pöytäkoneet ovat "dinosauruksia" jotka ovat kuolemassa sukupuuttoon, kannettavien eduksi menee monikäyttöisyys, virrankulutus ja yhtenä suurimpana: erillistä tietokonetilaa ei tarvita (tämä on aika suuri asia sitten kun rupeaa itse maksamaan asuntoneliöitä).

Onhan ne aika dinosauruksia, ja kannettavat hiiriä näytön koon suhteen
Eiköhän tuo ole käytöstä kiinni. Minä en ikinä ole edes harkinnut kannettavaa kun ei ole mitään syytä raahata konetta mukana. Edes kuukauden lomalla ei tule konetta ikävä. Ehkä joku tornikone putkinäytöllä saattaa viedä tarpeettomasti tilaa, mutta ei nää iMacit (27" mukaanlukien) vie tilaa paljon edes pienessä kämpässä. Samalla pöydällä missä iMac makaa voi tehdä kyllä muitakin juttuja, varsinkin kun nämä nykyiset langattomat näppis ja hiiri on niin helppo siirtää muualle. Pöytäkoneen edut, esim. iso näyttö, halpa hinta, parempi käytettävyys ajavat kyllä kannettavan edelle.

[iPratt]

Pöytäkoneet ovat "dinosauruksia" jotka ovat kuolemassa sukupuuttoon, kannettavien eduksi menee monikäyttöisyys, virrankulutus ja yhtenä suurimpana: erillistä tietokonetilaa ei tarvita (tämä on aika suuri asia sitten kun rupeaa itse maksamaan asuntoneliöitä).

Onhan ne aika dinosauruksia, ja kannettavat hiiriä näytön koon suhteen
Eiköhän tuo ole käytöstä kiinni. Minä en ikinä ole edes harkinnut kannettavaa kun ei ole mitään syytä raahata konetta mukana. Edes kuukauden lomalla ei tule konetta ikävä. Ehkä joku tornikone putkinäytöllä saattaa viedä tarpeettomasti tilaa, mutta ei nää iMacit (27" mukaanlukien) vie tilaa paljon edes pienessä kämpässä. Samalla pöydällä missä iMac makaa voi tehdä kyllä muitakin juttuja, varsinkin kun nämä nykyiset langattomat näppis ja hiiri on niin helppo siirtää muualle. Pöytäkoneen edut, esim. iso näyttö, halpa hinta, parempi käytettävyys ajavat kyllä kannettavan edelle.

Markkinat tuppaavat olemaan eri mieltä. Läppärit ovat jo aikoja sitten ohittaneet pöytäkoneet myynnissä. Ja trendi jatkuu edelleen.