morbusg kirjoitti:
Does not compute.
Apple tahtoo avoimia standardeja vain puheissa ja siihen pisteeseen asti että saavat maksimoitua omat hyötynsä. WWW ei kuitenkaan ole yhdenkään Mozillan, Applen, Nokian tai minun tai sinun. Se on kaikkien. Ja sen takia tarvitaan oikeasti järkeä, aikaa ja vähemmän Applen harjoittamaa täysin silmitöntä lobbausta, jossa faktat ja fiktio sekoittuu lahjakkaasti.
edit. Siis Apple puskee avointa WWW:tä eteenpäin kyllä kovasti puheissaan, mutta oikeasti lobbaavat vain niitä osia joista itse hyötyvät.
morbusg kirjoitti:
Mikähän siinä flashissä nyt tarkkaan ottaen on "avointa"? Muille BSD:eille ei liene vielä tänäkään päivänä natiivia toimivaa playeriä. HTML5 sitävastoin on käytettävissä jo tänään, ja niinpä sitä jo paljon käytetäänkin. Taaksepäin yhteensopivuus takaa sen ettei tarvi murehtia milloin "standardi" "ratifioidaan".
Kuka puhui mitään Flashista ja avoimuudesta? HTML5:stä hyvin pieni osuus on käytettävissä tänään ja tavoittaa hyvin pienen määrän ihmisiä. Jos sitä nyt halutaan Flashiin väkisin verrata niin Flashilla tavoittaa paljon paljon suuremman. Ja sekin yleisö joka HTML5 + CSS3 + JavaScriptilla tavoitetaan, kärsii speksien keskeneräisyydestä, erilaisista toteutuksista, vendor-prefixeistä, toteutuksien keskeneräisyyksistä, bugeista ja ylipäätään siitä että mikään teknologia ei tee huonoista ohjelmoijista hyviä ohjelmoijia ja huonoista kälisuunnittelijoista hyviä kälisuunnittelijoita (vaikka Apple kaikille yrittää jotain toista uskotellakin).
Seksikäshän se WebGL-Quake2 on, mutta jos se toimii WebKitin head-branchin selaimella, josta on kääntäessä laitettu joku vipu vinoon niin voitaisiinko ehkä sopia että katsotaan sitä 5 vuoden päästä uudestaan. Teknologiafriikkejä kyllä kiinnostaa, mutta reaalimaailma ei ole valmis.
morbusg kirjoitti:
SVG. Järkevyydestä tosin voinnee olla montaa eri mieltä. Tosin seuraavaan IE:hen olis kait tulossa natiivi tuki.
Eli ei ole järkevää korvaajaa.
Applea, Microsoftia ja Mozillaa ei kiinnostanut vielä muutama vuosi SVG yhtään. !HUOM! Se oli ja on edelleen avoin vaihtoehto Flashille. Ei kiinnostanut. Turha edes ehdotella sitä nyt kun edes "edistyksellinen" WebKit ei sitä kunnolla tue. Puhumattakaan Tridentistä tai Geckosta. Presto on ainut, jolla se on ollut (ja on) riittävällä tasolla.
Tämä ei edelleenkään ole Applen ihana WebKit-WWW vaan WWW jossa on muitakin renderöintimoottoreita.
Ja niin paljon kuin idealismista tykkäänkin, on idioottimaista lähteä hyppimään Applen kanssa kukkaiskedolle teknologian X kanssa, jos teknologia X tässä vaiheessa vaan hajauttaa webiä entisestään. Samoin kannattaa säilyttää vähän harkintakykyä esimerkiksi Applen ajoituksien suhteen. Voisiko kyseessä olla motivaatio joka kumpuaa jostain muualta kuin itse teknologiasta ja sen mahtavuudesta? Kuten jo jossain ketjussa sanoin, jotakuinkin vuosi sitten Apple esimerkiksi blokkasi (tai pyrki blokkaamaan) W3C:n Widget-speksin. Siis speksin, joka käytännössä koostuu HTML:stä, CSS:stä ja JavaScriptistä. Ilmeisesti vielä vuosi sitten avoin WWW ei ollut yhtä lähellä Steven sydäntä kuin nyt Flash-episodin velloessa kiivaimmillaan.
Luulisin, että tämäkin saitti olisi toteutettavissa ilman Flashia melko helposti ja sivusta tulisi todella paljon kevyempi. Hyvä vertauskuva Flashin hyvyydestä on se, että Beatportin iPhone app toimii huomattavasti nopeammin ja sulavammin kuin Flash-versio millä tahansa koneella, millä tahansa selaimella.![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
Kerros meille miten HTML5sella toteutettu transitio-animaatio toimii paremmin näkövammaiselle kuin esim. vastaava Fläshillä tehty!?![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}
