MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua

[jomppeli]

niin kumpi noista on parempi nyt sit tuo intel 80gb tai tämä kingston 128gb http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=50657? siirto ja nopeus luvuissa eroja enkä itse ole niin perehtynyt joten jos sais tietävältä selvän vastauksen kumpi kannattee hankkia..?

[KooTee]

Jos noista kahdesta pitää valita, niin tuon Intelin kyllä itse ottaisin...
Tai olen jo ottanut, parikin :-)

- Kari T.

[jomppeli]

juups. kait se tuo inteli pitää sit hommata Kiitos avusta kun en ole moneen vuoteen jaksanut perehtyä sen mokomin irtokamaan vaan ostanut viimeiset 3 konetta "valmiina"

[aritko]

Jos noista kahdesta pitää valita, niin tuon Intelin kyllä itse ottaisin...

Millä perusteella teit päätökset?

itse nimittäin juuri pähkäilen saman asian kimpussa. Kingstonin tila houkuttaa, mutta miksi ostaa pienempi Intel?

[KooTee]

Joo, tarkennetaan asiaa hieman.
Huomasin vasta myöhemmin - jos silloinkaan - että kyseessähän olikin uudempi 2nd gen. versio Kingstonista.
Vuodenvaihteessa , jolloin omani hankin oli tarjolla (lue olemassa) vain sitä hitaampaa "halpismallia" Kingstonilta.

Koska yleensä menee niin, että jos haluaa hyvää ja halpaa niin joutuu tekemään kaksi ostosta, ensin halpa ja sitten se hyvä.
Ja koska köyhällä ei ole siihen vara, on pakko ostaa heti suoraan se hyvä.

Niinpä tällä hetkellä onkin kahdessa koneessani (iMac 24" 2,66GHz ja MBP 13" 2,53GHz) Intelin X25-M 160GB SSD-levyt.

Kilohintahan noilla näkyy olevan suurinpiirtein sama, joten makuasiat ratkaisee...

Laittakaahan sitten kokemuksia tännekin tuosta V+ sarjan Kingstonista, kunhan saatte kiinni koneisiinne :-)
Ja rikotte ehkä samalla nuo tämän topicin kolmossivulla olevat Xbenchillä tehdyt nopeustestipohjanikin (Disk Test Result: 290.54)

- Kari T.

[matrisfi]

Ja Intel on nyt ykkönen:

http://www.macworld.com/article/147052/ ... c=rss_main

matti

[hulkki]

Te ketkä olette vaihtaneet macbookin kiintolevyn tilalle Intelin X25-M levyn, oletteko huomannut mitään eroa akkukestossa? SSD-levyn luulisi kuluttavan vähemmän virtaa mutta päinvastaistakin olen netistä lukenut.

[Vessu]

Te ketkä olette vaihtaneet macbookin kiintolevyn tilalle Intelin X25-M levyn, oletteko huomannut mitään eroa akkukestossa? SSD-levyn luulisi kuluttavan vähemmän virtaa mutta päinvastaistakin olen netistä lukenut.

Kone sigun mukainen ja siinä kiinni Intelin 160 limppu,empä voi sanoa akkukeston olevan parempi/huonompi.
Hyvää on koneen hiljaisuus ja vasteaikojen pienuus milloin levy toimintoja tarvitaan.
Huonoa,että lompakko laihtui..

[rantom]

Te ketkä olette vaihtaneet macbookin kiintolevyn tilalle Intelin X25-M levyn, oletteko huomannut mitään eroa akkukestossa? SSD-levyn luulisi kuluttavan vähemmän virtaa mutta päinvastaistakin olen netistä lukenut.

Akun kestossa en sinänsä ole huomannut mitään eroa, kaipa se on ihan samassa pysynyt kuin aiemmin. Hidastumista olin huomaavinani mutta tämä oli nähtävästi vain väliaikaista ja Xbenchin lukemat (millä testasin hidastumista) olivat satunnaista puppua per käynnistyskerta. Elikkäs hyvin näyttäisi toimivan, ei vain kait saa enää Macilla kovinkaan hyvin tuota testattua (eli pidettyä tilastoa ajan tasalla siitä, että missä kunnossa levy on kirjoitus/luku-nopeuksiltaan).

[terosa]

Onkos SSD-käyttäjillä jo kokemuksia hidastuneesta suorituskyvystä? Pisti tälläinen softa kuin DiskTester silmään ja mietin onko kenelläkään kokemusta kuinka hyvin tuo "recoditioning" pelittää. Vai pitääkö joka kerta asennella käyttis uusiksi kun haluaa suorituskyvyn tappiin takaisin. Kertokaahan kokemuksia.

[Xaeron]

Ostin tuollaisen Crucialin C300 -kiekon omaan MBP 13":hen ja ommuuten nopea! Niin kuin monet muutkin ovat todenneet, niin SSD tekee koneesta huomattavan nopean, tähän talouteen käyttislevyksi ei enää tavallisia HDD:tä tule

[Nks123]

SSD:n kovalevyjen eheyttämistä vastaava toiminto on TRIM. Niin löytyykö se jo Mac OSX:stä? Windows 7:aan tuo toiminto tuli vasta pari kk takaperin päivityksellä, linuxissakaan se ei vielä ole natiivi, vaan täytyy ite käsin kytkeä toimintaan. Miten siis macit? Ei viittis omaan MBP:hon kallista SSD:tä hankkia, jos OSX ei trimmiä tue ja suorituskyky tippuu radikaalisti ajan myötä ilman tota TRIMiä.

Muistaahan kaikki muuten, että SSD-tekniikasta johtuen SSD-levyn suorituskyky säilyy vain, jos levyllä on vähintään 1/5 vapaata tilaa. Tämä kantsii pitää mielessä, kun levyostoksille lähtee

[Xaeron]

SSD:n kovalevyjen eheyttämistä vastaava toiminto on TRIM. Niin löytyykö se jo Mac OSX:stä? Windows 7:aan tuo toiminto tuli vasta pari kk takaperin päivityksellä, linuxissakaan se ei vielä ole natiivi, vaan täytyy ite käsin kytkeä toimintaan. Miten siis macit? Ei viittis omaan MBP:hon kallista SSD:tä hankkia, jos OSX ei trimmiä tue ja suorituskyky tippuu radikaalisti ajan myötä ilman tota TRIMiä.

Muistaahan kaikki muuten, että SSD-tekniikasta johtuen SSD-levyn suorituskyky säilyy vain, jos levyllä on vähintään 1/5 vapaata tilaa. Tämä kantsii pitää mielessä, kun levyostoksille lähtee

Ei löydy TRIMmiä. Esim. tässä omassa C300:ssa on kait jokin garbage collection -ominaisuus joka toimii levytasolla eikä vaadita tukea käyttikseltä, ei kait ole niin hyvä kuin TRIM (jota siis myöskin tukee, mutta ei toki OSX:ssa), mutta auttaa kuitenkin hidastamaan suorituskyvyn laskua.

Ja vaikka TRIMiä OSX:ssä ei olekaan, niin se suorituskyvyn lasku on vähän niin ja näin. Vaikka SSD hidastuu täyttymisen myötä, niin on se silti aina huomattavasti nopeampi kuin tavan kiintolevy. Hakuajat ym. ihan eri maata.

Herkkua kun kaikki mitä teet, tapahtuu heti eikä hetken päästä

[Nks123]

Okei. TRIMmin puute ratkaisi sen, että eka menee päivitykseen peli-PC:hen SSD-asema Katellaan MBP:hon sit joskus tulevaisuudessa, kun Apple sen TRIM-tuen julkaisee. Vaikka ei omakohtaista kokemusta ole, niin se TRIM on tosiaan aika oleellinen, ellei halua levyä tyhjentää ja asentaa uusiks 3-4kk välein.

[Lappalainen]

Saas nähä montako vuotta ootellaan osx:sään trimmiä

[Nks123]

Saas nähä montako vuotta ootellaan osx:sään trimmiä

Onko sulla jotain tietoa meille jaettavaksi?

[tmu]

Vaikka ei omakohtaista kokemusta ole, niin se TRIM on tosiaan aika oleellinen, ellei halua levyä tyhjentää ja asentaa uusiks 3-4kk välein.

Mulla on ollut Macbookissa kohta 8 kk Intelin SSD, eikä todellakaan mitään tuommoista tarvetta ole ilmennyt.

[Nks123]

Vaikka ei omakohtaista kokemusta ole, niin se TRIM on tosiaan aika oleellinen, ellei halua levyä tyhjentää ja asentaa uusiks 3-4kk välein.

Mulla on ollut Macbookissa kohta 8 kk Intelin SSD, eikä todellakaan mitään tuommoista tarvetta ole ilmennyt.

No kaksi vaihtoehtoa: todennäköisesti olet turtunut siihen pikkuhiljaa laskevaan nopeuteen ja eron huomaisit vasta, kun asentaisit kaiken uusiksi tyhjälle kovolle. Tai sitten kirjoitus- ja poisto-operaatioita on tullut poikkeuksellisen vähän, jonka takia se levy ei ole tarvinnut TRIMmiä.

[tmu]

Nojaa, kyllä se nyt vaan toimii.

[Nks123]

Nojaa, kyllä se nyt vaan toimii.

No ei se kyllä rikki oo menossa Se vain hidastuu ajan myötä. Tämä on ihan SSD-levyjen käyttämästä MLC-tekniikasta johtuva rajoitus, että ilman TRIMmiä, se vain hidastuu, etkä voi sille mitään. Vähällä kirjoitusoperaatioiden määrällä se hidastuminen on hitaampaa. Keskimäärin porukalla, jotka käyttävät SSD:tä järjestelmälevynä ja HDD:tä tiedostolevynä, jolloin siis mediasta ei tule kirjoitusoperaatioita ssd-levylle, vain ohjelmien asennuksista, poistoista ja päivityksistä, niin se hidastuminen merkittäväksi HDD:n nopeustasolle tapahtuu keskimäärin 3-4kk:ssa.

[Xaeron]

Nojaa, kyllä se nyt vaan toimii.

No ei se kyllä rikki oo menossa Se vain hidastuu ajan myötä. Tämä on ihan SSD-levyjen käyttämästä MLC-tekniikasta johtuva rajoitus, että ilman TRIMmiä, se vain hidastuu, etkä voi sille mitään. Vähällä kirjoitusoperaatioiden määrällä se hidastuminen on hitaampaa. Keskimäärin porukalla, jotka käyttävät SSD:tä järjestelmälevynä ja HDD:tä tiedostolevynä, jolloin siis mediasta ei tule kirjoitusoperaatioita ssd-levylle, vain ohjelmien asennuksista, poistoista ja päivityksistä, niin se hidastuminen merkittäväksi HDD:n nopeustasolle tapahtuu keskimäärin 3-4kk:ssa.

Bullshit. SSD on AINA nopeampi kuin HDD, vaikka kuinka olisi hidastumista tapahtunut trimmin puuttumisesta johtuen.

Lukuajat ja hakuajat ovat silti reilusti nopeampia. Ohjelmat jatkavat käynnistymistään erittäin nopeasti ym ym.

Faktat kuntoon.

[Nks123]

Nojaa, kyllä se nyt vaan toimii.

No ei se kyllä rikki oo menossa Se vain hidastuu ajan myötä. Tämä on ihan SSD-levyjen käyttämästä MLC-tekniikasta johtuva rajoitus, että ilman TRIMmiä, se vain hidastuu, etkä voi sille mitään. Vähällä kirjoitusoperaatioiden määrällä se hidastuminen on hitaampaa. Keskimäärin porukalla, jotka käyttävät SSD:tä järjestelmälevynä ja HDD:tä tiedostolevynä, jolloin siis mediasta ei tule kirjoitusoperaatioita ssd-levylle, vain ohjelmien asennuksista, poistoista ja päivityksistä, niin se hidastuminen merkittäväksi HDD:n nopeustasolle tapahtuu keskimäärin 3-4kk:ssa.

Bullshit. SSD on AINA nopeampi kuin HDD, vaikka kuinka olisi hidastumista tapahtunut trimmin puuttumisesta johtuen.

Lukuajat ja hakuajat ovat silti reilusti nopeampia. Ohjelmat jatkavat käynnistymistään erittäin nopeasti ym ym.

Faktat kuntoon.

Huoh... En missään vaiheessa väittänyt, että hidastunut SSD = HDD, mutta kun menet sinne googleen, niin huomaat että interneetin ihmeellinen maailma on pullollaan juttua siitä, että muutaman kuukauden jälkeen SSD:n nopeus ilman TRIMmiä tippunut niin paljon, ettei enää "näppituntumalta" kunnolla erota HDD:tä ja SSD:tä toisistaan. Faktat kuntoon...lol

[pte]

Nojaa, kyllä se nyt vaan toimii.

No ei se kyllä rikki oo menossa Se vain hidastuu ajan myötä. Tämä on ihan SSD-levyjen käyttämästä MLC-tekniikasta johtuva rajoitus, että ilman TRIMmiä, se vain hidastuu, etkä voi sille mitään. Vähällä kirjoitusoperaatioiden määrällä se hidastuminen on hitaampaa. Keskimäärin porukalla, jotka käyttävät SSD:tä järjestelmälevynä ja HDD:tä tiedostolevynä, jolloin siis mediasta ei tule kirjoitusoperaatioita ssd-levylle, vain ohjelmien asennuksista, poistoista ja päivityksistä, niin se hidastuminen merkittäväksi HDD:n nopeustasolle tapahtuu keskimäärin 3-4kk:ssa.

Bullshit. SSD on AINA nopeampi kuin HDD, vaikka kuinka olisi hidastumista tapahtunut trimmin puuttumisesta johtuen.

Lukuajat ja hakuajat ovat silti reilusti nopeampia. Ohjelmat jatkavat käynnistymistään erittäin nopeasti ym ym.

Faktat kuntoon.

http://www.anandtech.com/show/2738/12
http://www.anandtech.com/show/2738/13
http://www.anandtech.com/show/2738/14

Onhan tuossa yli viidenneksen pudotus nopeudessa. Toki ollaan HDD:tä paljon paremmassa tilanteessa, mutta on tuo 22% aika hurja luku. Tuo artikkeli käsittelee asiaa myös laajemmalta kaavalta. Tuossa on vielä lukunopeuksista, jotka eivät niin paljoa kärsi. Eli normikäytössä siis ero ei ole niiiiiin järjetön, mutta on se hävikki suurta.

e: editoin rakenteen fiksummaksi

[Marius_Simon]

Itse laitoin tilaukseen 64GB SSD-kiintolevy SSDNow V-Series Notebook Bundle Kit:n avokille "synttärilahjaksi" hänen MacBook:nsa

Kysymys kuuluukin, että kuinka helposti/vaikeasti tuo firmwaren päivitys tapahtuu OS X:llä?

[thaimonen]

Elikkäs olen ostamassa macbook pro 15" 320gb mallin nyt sit vissiin niin ajattelin että jos siihen veihtaisi sit isomman kovan ja tekis tuosta entisestä ulkosen. Mitä mieltä olette tästä kovosta hintasekseen ihan kulkeva peli vissiin. Kyllä tää varmaan parempi on kun se vakio kovo, mutta mitenkäs sitten kun tuossa on vaan 4gb ssd.

Momentus XT 500GB HDD + 4GB SSD